Рецензии

Это — самый кассовый фильм в мире! Это — самый дорогой фильм в мире! Это -. .. Шедевр!

После того как я посмотрел трейлер в телевизоре по первому каналу, я решил: я пойду на этот фильм. А когда еще увидел что это фильм от создателя «Титаника» и «Чужих» я понял — это будет нечто! Так и случилось. Этот фильм оставил огромные впечатления. И именно после него Сэм Уортингтон стал одним из моих любимых актеров. Что-бы там не говорили что он плохо играет, это не правда. Это талантливый актер. После этого я посмотрел его еще раза три. Потрясающий фильм! Великолепные спецэффекты! Масштабность и проработанные детали делают этот фильм великолепным!

Теперь о сюжете. Джейк Салли — морпех. Его отправляют на планету Пандору. Там он переносится в Аватара, с целью добраться до коренного племени На`ви и убедить их переселится на другое место, так как на их месте находятся залежи унобтаниума, который представляет для Землян огромную ценность. Но выполнит ли он приказ, или перейдет на сторону коренных жителей Пандоры?

Невероятные спецэффекты, потрясающие съемки и отличная игра актеров.

Экраны, невероятные растения, похожие на собак и на носорогов животные, летающие горы, различные племена На`ви, высокие технологии людей, огромное древо и его прекрасные «семена» — все это вы увидите в этом фильме.

Особенно запомнилась битва свирепого животного, от которого Джейк убегал, с роботом в котором сидел полковник Майлз. Жалко было этого могучего зверя.

Хочу выразить огромное спасибо всем кто работал над фильмом.

Это не кино. Это жизнь! Это новый мир! Это Джеймс Кэмерон! Это — АВАТАР!

10 из 10

Джеймс Кэмерон действительно создаёт исключительно шедевральные киноленты, но с «Аватаром» он явно промахнулся. Этот фильм рекламировался как поражающее воображение кинотворение знаменитого создателя «Терминатора», «Бездны» и «Титаника». Но! Посмотрев этот фильм, я понял, что моё воображение он не затронул никак. Ну не восприняло оно такого обилия спецэффектов и полнейшее отсутствие сюжета! Неужели я бесчувственный? Отнюд. Просто никогда не понимал картин, перегруженных компьютерной графикой, а тем более 3-D визуализацией.

Не спорю — красиво. Не спорю — захватывающе. Не отрицаю — масштабно. Но давайте проведём небольшой эксперимент. Сравним «Аватар» с другими фильмами Кэмерона. Например, с той же «Бездной». Да там эффекты посильнее аватаровских будут — чего только стоит один корабль пришельцев, глубоко спрятанный под толщей морской воды. Сами пришельцы сделаны просто великолепно — маленькие светящиеся человечки, чьи улыбки тронут не одно поколение зрителей.

А что же с «Аватаро?» Где сюжет? Главный герой попадает на потрясающую планету Пандора. А дальше — его поначалу непривычные ему же самому мучения в синем теле, а потом — какие-то быстро проносящиеся приключения самого героя на планете. А ближе к концу — так вообще стрельба, огонь, разрушения.

Не знаю, как остальным — а мне этот фильм не приглянулся. Будь он со смысловым сюжетом и менее перегружен спецэффектами, получился бы настоящим шедевром.

7 из 10

Максимум.

Начнем с того, что фильм достаточно хороший. Рекламировать его начали по-моему еще за год до выхода. Я считаю, что за это время зрителей подогрели достаточно хорошо, сделав впечатляющий трейлер и расставив картонные стойки с огоньками. В день выхода Аватара даже забронировать билеты было невозможно. Но я все-таки сходила через месяц где-то (как же так, все сходили, а я нет!). Очереди даже тогда были огромные. Аватар хорошо прийти и посмотреть со своей второй половинкой. В некоторых местах даже прослезилась.

О самом фильме:

Сюжет фильма довольно захватывающий, красивый, интересный. Но не оригинальный. Это так сказать Покахонтас в будущем. Хотя радуют саундтреки и виды. Еще понравилось то, что придумали свой язык нави и сделали симпатичных 2метровых папуасов.=Р Графика и спецэффекты хорошие, 3D очень мало, но снято красиво. Особенно горы «Али-луйя» впечатлили.

Итак, ставлю восьмёрочку.)

Сколько всего можно было ожидать от фильма, который снимал сам Джеймс Кэмерон. Вспомнить того же «Терминатора»

По трейлерам уже было понятно что фильм нас ждет красивый. Это конечно не могло не радовать, но только после выхода из зала это единственное, что можно сказать про этот фильм.

Ничего кроме эффектов тут нет. Новые технологии, куча вбитых в это денег. Это единственный плюс.

Ни идеи, думаю «избранные спасители» и «мы защищаем наш мир» идеи уже настолько избитые, что вызывают смешки.

Актерская игра на уровне «никак». Ну а что можно было хотеть в фильме, в котором актерская игра даже не второе. Ну приятно было конечно увидеть Сигурни Уивер, да и то, что она там играла.

Режиссерская работа на том же уровне, ничего необычного от Кэмерона спустя столько лет ждать было нельзя, поэтому лично сам придираться не буду.

Итог: Я не буду говорить, насколько плох, по моему мнению фильм. Грустно понимать, что вот это считается крайне интересным, так еще и лидирующим фильмом в индустрии. Многие начинают сверху искать какую то скрытую философию в концепции фильма, так как его уже чуть ли не обожествляют, чего в фильме нету даже в намеке.

Способ идеально загнать дорогой продукт (далеко не хороший) людям благодаря грамотной пиар акции, не более

1 из 10

(за эффекты)

Безусловно «Аватар» один из лучших фильмов в истории кино. Здесь дело не в самом фильме и рекорде кассовых сборов, а в значении этой картины для кинематографа. Я думаю, что «Аватар» — это настоящий порыв в области создание спецэффектов. Некоторые кинокритики сравнивают выход «Аватара» с появлением цветного кино. Эта картина открыла «новою» эпоху компьютерной графики для кино. Ну, а чувство после просмотра в формате 3D словами не передать. А теперь конкретно о самом фильме:

- сюжет — очень даже хорош. Джеймсу Кэмерону удалось прекрасно создать этот вымышленный мир «Аватара». Планета Пандора, ее природа, населения — народ На’ви, их жизнь, культура — всё продумано до мелочей. Для фильма даже был создан вымышленный язык народу На’ви, этот факт меня поражает. Сюжет просто очень интересный, захватывающий и необычный. Весь фильм смотришь на одном дыхании и с большим интересом, 162 минуты полетели за одно мгновения. Все говорят, что сценарий «Аватара» очень похож на сценарий фильмов «Последний самурай» и «Танцы с волками», но мне понравилась именно фантастическая основа фильму.

- актёры — тоже были на высоте. Сэм Уортингтон показал большой класс актёрской игры, он стал самым большим прорывом фильма. Зои Салдана также отлично вжилась в свою роль, хотя мне сложно оценят ее игру, потому что мы не видим настоящую актрису и ее лицо. Сигунри Уивер была самой профессиональной актрисой в фильме и доказала это на деле. Стивен Лэнг порадовал меня больше всех, я восхищался его игрой. Джоэля Мура было приятно видеть в хорошем, серьезном фильме после фильма «Красавица и уродина» и сыграл он прекрасно. Мишель Родригес выглядела на средним уровне, но всё таки ее персонаж мне заполнился.

Стоить, также поблагодарить Джеймса Хорнера за восхитительную музыку, которая дополнила успех фильма. Но самых больших комплиментов заслуживает, конечно, Джеймс Кэмерон. Хотелось бы сказать ему «спасибо» за режиссуру, за сценарий, да и вообще что снял этот прекрасный фильм.

Джеймс Кэмерон вновь снял шедевр.

10 из 10

Суровые слоганы вроде «Режиссер 20-го века возвращается», «Это будет шедевр» сыграли злую шутку со мной. Я считал до этого фильма секунды. Вездесущее 3D тоже очень огорчило, я снимал очки пять раз чтобы глаза отдохнули. После «Аватара» не ходил ни на один фильм в этом формате.

Решил, значит, недавно пересмотреть дома, в стороне от всяких орущих детей в кинотеатре и чавкающих соседей по кинозалу.

Сюжет банален и глуп, все очень предсказуемо. Никакой игры актеров и хорошего сюжета тут можно не ждать, ибо почти весь фильм построен на спецэффектах и 3D, но на удивление во второй раз мне это приключение понравилось. Остается надеяться на то, что Кэмерон обратит внимание на прорехи в картинке, а также наймет более профессиональных сценаристов.

7 из 10.

Консерваторы — это старые массивные комоды, они неповоротливо стоят и обрастают пылью, в углу.

Визуальные эффекты — это неотъемлемая часть современного кинематографа, позволяющая воплотить все самые смелые и необычные задумки гения режиссера. И отмахиваться от фильма говоря: «там куча дорогущих спецэффектов, но актеры/сюжет отвратителен(ы)» — это равносильно тому, что сказать: «саундтрек у фильма ужасный, поэтому он мне не понравился!».

Поколения сменяют друг друга, а вместе с ними сменяются ценности. И, если вчера, одним из главнейших элементов кинофильма была игра актеров, то теперь — это визуальные эффекты.

Очень сложно объяснить происходящие процессы в кинематографе и в сознании людей, смотрящих кино. На подходе люди будущего. Они уже растут рядом с нами, с младенчества зная, что такое цифровое телевидение, компьютеры и мобильные телефоны. И уже они будут отмахиваться от живой игры актеров, предпочитая игру, нарисованную на компьютере, возможности которого, вне всякого сомнения, мощнее возможностей мимики человеческого лица.

«Аватар» Джеймса Кэмерона — это новый столп в кинематографе, фундамент, задающий стандарты и тренды для развития всей индустрии в целом на долгие-долгие годы вперед. Именно те составляющие, выбранные Кэмероном для «Титаника», как для кинофильма, задали вектор развития для всей киноиндустрии на, примерно, два десятилетия, а все, что было ЗА этими рамками, смотрелось причудливо и дико. История идет по спирали и повторяется вновь. На трон взошел «Аватар», а 3D лихорадка охватила этот мир.

Да, возможно, первый блин комом. Зато, каков ком вышел.

Одним прекрасным утром прочитал отзывы людей в интернете касательно, тогда еще новоиспеченного, фильма Джеймса Кэмерона — «Аватар». Вроде бы все хвалят, называют фильмом века, но сразу насторожил тот факт, что никто не мог ответить внятно чем этот фильм выделяется на фоне других помимо спецэффектов? Как оказалось впоследствии — ничем.

История о «злых, коварных людях», которые хотят покорить всех и вся, давно не нова, однако уже на протяжении долгого промежутка времени удачно используется в различных картинах. «Аватар» не стал исключением из правил, ибо такого количества штампов и заимствований я лично давно не видел. Все просто, банально и местами дико скучно.

Огромный плюс фильма это конечно же спецэффекты. Но и тут есть небольшой нюанс — все пейзажи Пандоры выглядят мертвыми. Виной тому тот факт, что Кэмерон создал свой мир лишь в визуальном варианте, забыв напрочь о том что неплохо было бы его оживить. Поэтому все кино воспринимается как набор статичных картинок… таких красивых, но все же картинок.

3 из 10

(и то за красоту)

Отмотаем на 13 лет назад, 1997 год. 3d-технологий ещё нет, все смотрят фильмы на кассетах, играют в стареньку денди и слушают музыку на плеерах за 200 рублей.

Кто мог оспорить тогда первенство Джеймса Камерона в тогдашнем мэйнстриме?(арт-хаусные коты не в счёт). Таких личностей земля даёт нам редко. Всё он умел: и снять отличный фильм за смехотворные (даже с оглядкой на инфляцию) 6 миллионов долларов, а что он творил с бюджетом в 100 — все уже давно видели. Превосходной режиссуры Джеймсу было мало: он обладал отличным нюхом на актёров, которые на площадке выкладывались не на 100, а на 200%, умел в боевик вписать мораль, смотревшуюся на удивление органично.

Уже после Терминатора 2 к нему пришла небывалая слава. В 1997 году он лишь подтвердил свой статус, сняв фильм, не поразивший только суровых сибирских мужиков, до кучи оказавшийся ещё и самым кассовым в истории.

Но вот пришло новое тысячелетие. Зажглись новые звезды, и статус Камерона, пускай ещё и стоял твёрдо, но начал пошатываться. Ситуация требовала решительных действий.

Дождавшись необходимой зрелости технологий, Джеймс принялся клепать свой очередной шедевр. Все эти годы нас подкармливали кое-какой информацией, дабы поддержать интерес, но в 2009 всё закипело. Пиар-акции, преподношение главного героя фильма в качестве основного актёра в Т4.

Стоит отметить, что Сэм Уортингтон — первый промах Джеймса. Этот австралийский дуб, напрочь лишенный харизмы, и, чего уж там, актёрских способней, своей несостоятельностью вызывал чуть ли не отвращение. Но разве мог Джеймс ошибиться? Вдруг Сэм идеально вписывается в его новый проект? Я не стал отчаиваться.

И вот оно: феноменальные сборы, грандиозные отклики зрителей и вполне удачные от критиков. После двух недель показов я решил, что надо идти.

Зал был забит доверху, на все типы сеансов. Будучи поклонником стандартного изоображения, пошёл на обычный сеанс. Если фильм столь великолепен, разве это может его испорить?

«Нет», — подумал я, и в превкушении пошёл. Осечка в лице в лице Уортингтона сразу же начала мозолить глаза. Какой из него актёр? Внешне на роль не подходит, никакой оригинальности в сыгранном образе. «Не в своей тарелке» — самое мягкое, что можно сказать. Планка фильма падает автоматические благодаря таким вот кретинам. Положим, я его стерпел. Дальше на сцену выступает Сигурни Уивер. Мне она нравится, даже очень, ещё со времен чужого. Не переигрывает, складно говорит, пускай образ и не отличается оригинальностью. На этом прогресс закончился, есть ещё пара участников, о которых стоит упомянуть, остальные скучны/безлики/стандартны, нужное подчеркнуть. Мишель Родригез, к ней я отношусь ровно, но, чёрт возьми, как можно так переигрывать? Вероятно, над дурными интонациями постарались авторы дубляжа, как-то нет интереса разибраться. А вам?

Второй, хотел сказать яркий, нет, лучше «не такой, как все» — вот точное определение персонажу Стивена Лэнга. Дать ему характеристику? Посмотрите боевики 90х. Если хотели получить букет клише — принимайте. Актёрские данные Лэнга позволили представить этого персонажа в лучшем виде.

Сюжет. Вот он, второй, и главный прокол мистера Камерона. Отнюдь, не весь, а вторая половина. Такое засилье клише я припоминаю только в проектах дисней. Ну там сценаристам платят бубликами с сиропом, а здесь кто мешал написать достойный сценарий? Особенно всё плохо с противостоянием двух рас и любовной линией палена с синей, предсказуемо до нельзя. Сюжетные ходы все списаны с общеизвестных шаблонов. Возникло ощущение, что главный в спектакле 12 лет пробыл в анабиозе. Как так можно, Джеймс?

Визуальная часть — вот на чём держится фильм о синих. Великолепно без преувеличения, особенно поначалу пейзажи Пандоры и вправду завораживают. Так и хочется окунуться в этот мир. Только что толку от красивых декораций, если всё остальное едва-едва наскребает на средний уровень?

В самом конце Джеймс вспоминает приём, использованный в альтернативной концовке «Терминатор 2». Там весь фильм был пропитан той моралью, поэтому это завершение и осталось для самых «умных». А тут что? Когда в конце мне заявляют, что в этом блокбастере есть мораль — я просто был в шоке. Хуже способа натянуть её вряд ли можно придумать.

Фильм трещит по швам, прежде всего своей недодуманностью. Неужели нельзя было проработать каждый аспект, а не только визуальную часть? Ведь именно это я и привык видеть в фильмах Джеймса. Сыро и скупо, друзья.

«Аватар» — это шедевр, признанный по привычке, в силу едва ли не белоснежной репутации Джеймса Камерона как кинодела. Помните, как отличнику в вашем классе ставили 5, а вам 4, когда ваша работа была ничуть не хуже? Репутация. «Аватар» не предалагает идей к обсуждению, не заставляет вас задуматься об окружающей среде, он преподносит лишь безумно красивый и грандиозный баттл синих человечков с алчными и жадными людьми, притянутую за уши мораль, средненький актёрский состав и миллион штампов на квадратный сантиметр. Разве этого ждали от одного из величайших режиссёров 20ого века?

5 из 10

Фильм мне честно не понравился. На то есть несколько причин.

Сюжет: Я не нашла в нем чего-то нового. Также как и во многих фильмах есть планета, а на этой планете необходимый нам ресурс. В итоге земляне подсылают своего человека к инопланетянам. То как всегда влюбляется, и идет против своих. И не стоит говорить, что это что-то новое, или неожиданное.

Актеры: Актерская игра оставляет желать лучшего. Хуже всех, по моему мнению, сыграл Сэм Уортингтон. Не было какой-то искры, не привлекал он меня своей игрой. Остальные актеры сыграли нормально, но не великолепно.

Это самые главные составляющие каждого фильма. И в этом фильме они хромают. Этот фильм вытащила графика, и спецэффекты, а против них я не имею нечего плохого.

Итог: Фильм можно посмотреть, но только раз. И то не факт что вы досмотрите. Для умных и интеллигентов совет лучше не смотреть.

5 из 10

P.S. Мне не понятен кассовый успех фильм. Этот фильм не тянет почти на 3 миллиарда. И еще я сильно сомневаюсь, что следующие две части соберут в прокате огромную сумму. Но поживем, увидим.