Рецензии

Самый красочный фильм, показанный нам мир, воссоздан всеми цветами радуги. Аватар поднял планку выше, показывая своим собратьям в кино «Смотрите вот как надо делать».

Я не из тех кто гоняется за спецэффектами, но этот фильм меня поразил, просто потому что» КРАСИВО», удивительно, изящно, без лишнего, без громоздких деталей — Гармонично.

Очень сложно сконструировать другой мир и передать жизнь его обитателей, их мышление, их восприятие мира, за столь короткий срок продолжительности фильма.

' Аватар»- я тебя вижу.

В фильме заложен ряд идей: это идея гармонии, идиллии с природой, с окружающим нас миром — с «нашим домом». Нельзя пилить сук на котором сидишь, это просто глупо.

Идея «своих» и «чужих», самоопределения своих идеалов, которые могут противоречить с идеалами своих собратьев.

В этом фильме люди вторгаются на чужую планету, диктуют там свои порядки и правила. В свою очередь аборигены защищают свою землю, свою культуру, свое божество, свой мир. Главный герой делает свой выбор, насколько он правильный, вот вопрос. С одной стороны — он предатель, с другой защитник слабых и угнетенных.

Так все таки с чего начинается Родина?

В свете текущих событий в мире, фильм довольно актуальный. Одна сторона мешает интересам другой стороны.

Ничего не напоминает?

9 из 10

«Каково это, предать свою расу?» — спрашивает Джейка полковник Куоритч. Полковник считает расой глобалистскую техническую корпорацию. Эта корпорация в сознании полковника Куоритча отождествляется с расой? Что вкладывает в это понятие поковник? Думаю, человечество. Полковник отождествляет лидеров-технократов с человечеством. Если технические корпорации стали транснациональными, то все же откуда полковник берет убеждение, что интересы транснациональных корпораций есть интересы человечества вообще? Кто сказал, что технически прогрессивное есть собственно человеческое и освоение Пандоры имеет первостепенное значение для человечества, является его интересом? Тем не менее именно это столкновение Джейка с полковником Куоритчем представляет собой основную интригу фильма.

Что касается меня, то мне оно кажется не слишком значимым. Вокруг мало таких вот полковников и поэтому поединок Джейка с ним не кажется мне таким уж глобально важным.

Сам Кэмерон в очень большой степени технократ, во всех своих фильмах создающий «аттракционы» на основании использования технических новшеств. Он человек, восхищенный техникой, но, мне кажется, что это восхищение гипертрофировано у Кэмерона и поэтому, диалектически противоположная, вторая половина души Кэмерона, боящаяся техники и привносящая тему экологии в творчество Кэмерона гипертрофирована пропорционально первой.

Я думаю, что Джейк — не alter ego Кэмерона. Для Джейка естественно было влюбиться в экзотически привлекательную девушку и, из «джентльменских» соображений, стать на ее сторону. Он, как мальчишка, лезет в драку из-за девчонки. Джейк — герой-любовник, представления не имеющий, что такое техника, что такое экология. Джейк — влюбленный двоечник и я не понимаю пафоса вокруг его имени и поступков. Для Джейка, подравшегося из-за девчонки, тут нет никакого пафоса.

Джейк — хулиган, которого воспевает отличник Кэмерон и фильм возвращает нас в школьные годы, когда все мы восхищались хулиганистыми парнями из класса, не боящихся, как мы, учителей, если … восхищались. Полковник Куоритч напоминает мне преподавателя физики, а Джейк — первого хулигана школы, устроившими между собой драку.

Это интересно. На это все сбежались посмотреть и, думаю, мы не скоро забудем эту историю.

Это в самом деле крайне интересно для всех нас, потому, что фильм о нас. Джейку уже за двадцать, но психология, способная объяснить его поступки — психология подростка. Джейк просто не повзрослел. А Куоритч, производящий впечатление полупомешанного? Куоритч живет где-то в своем замкнутом технократическом мирке, который просто не понимает ни Джейк, ни мы, мало склонные понять, сочувствовать этому прожившему жизнь человеку. Джейку в пору было бы быть учеником Куоритча…

Таков наш мир, состоящий из касты малопонятных кому начальников и подчиненных им 20-ти, 30-ти, 50-тилетних … подростков.

Ситуация очень напоминает положение дел в СССР в 70-х-80-х годах, когда была начальствующая каста коммунистов и подчиненные им сегодняшние дедушки-подростки, слушавшие западную музыку, отдававшие зарплаты за джинсы и абсолютно не понимавшие политики КПСС как заправские троечники не понимают учителей и мечтают сбежать с уроков. Они и развалили в конце концов дело своих начальников-коммунистов, ради того, чтобы появились эротические фильмы, импортное пиво, ради того, чтобы носить джинсы.

Фильм о конфликте цивилизации и, состоящего из ленивых и глупых как Джейк подростков, «народа».

Похоже это вечный интернациональный конфликт элиты с детским садом, называемым народом.

Браво … полковник Куоритч!

Что касается конфликта цивилизаций, конфликта с культурой народности На`Ви, то это, собственно, прежде всего наш, внутренний, конфликт. Куоритч производит впечатление на нас полупомешанного, замкнутого, маниакального технократа, но все это благодаря нам — нашей лени, нашей необразованности, таким вот как Джейк, получивший важное для человечества задание и, вместо выполнения его, влюбившийся. И у Куотрича и иже с ним рефлекс, который они вырабатывают на нас — добиваться своих целей командой, властью, насилием, а не убеждениями и компромиссами. Мы приучили куотричей к бескомпромиссности, к привычке использовать гипертрофированный властный рычаг, так что он, бедолага, мало верит в дипломатию, во всем полагаясь на силу.

На`Ви — мы, которых нужно «строить», а не идти с ними на диалог. Он, Куотрич, наше большое, великое дитя, обиженное на всех и всех намеренное «построить» в песочнице — нас, На`Ви: ему на самом деле все равно.

У нас все талантливые мужчины вояки и диктаторы и в этом-то Буш ничем не отличается от Саддама. Мы меж себя не можем наладить диалог, так что упрекать Куоритча в том, что он не наладил межпланетную дипломатию… Поищите, где и когда в истории Европы и США добивались чего-либо дипломатией.

Идет битва за прогресс, именно битва, война и по-другому никогда не было. Католическая церковь, Французская Республика, СССР — все они вели войну за то, что считали прогрессивным.

Все начальники думают, что если они не выиграют «бой» с подчиненными, не превратят их в подвластный себе народ, то дело не тронется. И На`Ви просто собираются … зачислить в штат, но они предпочитают бомжевать. И Джейк с компанией тоже.

Фильм вгоняет в депрессию — мы, с нашей цивилизацией, с нашим прогрессом никому в сущности не нужны и эти наши цивилизация и прогресс насильственны как в отношении своих балбесов, так и представителей другого разума. И американские киноакадемики предпочитают более оптимистичный, более лояльный к нашей цивилизации «Повелитель бури».

Наши ученые, наши власти, наш бизнес и так-то все на нервах и плохо спят, а от этого «Аватара» будут спать еще хуже. Каково это — работать по 24 часа в сутки и не слышать в свой адрес ничего кроме критики?

Грустный фильм о том, что приглашение в первый класс школы это по существу приглашение на войну.

Да как они посмели! Негодяи! Дилетанты! Вот краткий и очень мягкий набор выражений сразу же после премии Оскар 2010 года. Да, «самый лучший фильм всех времен и народов» по полной программе прокатили с золотыми статуэтками.

Что же такого в «Аватаре», что миллионы киноманов по всей планете превратились в зомби, готовые снова и снова идти на очередной показ, доводя кассовые сборы фильмы до безумных 2,7 миллиардов долларов. Прежде всего, это сумасшедшая графика, тут в пору менять крылатое выражение на «увидеть Пандору и умереть», программисты честно отработали свой хлеб, воплотив всю мощь современных технологий в прекрасную, завораживающую картинку.

Но к сожалению, вся эта красота вторична, больше ничего в картине выделить нечего, простой и как принято говорить сейчас говорить баянистый сценарий, один в один повторяющий хорошо знакомые ленты «Покахонтас» и «Долина папоротников». Глядя на любого персонажа можно сказать «где-то я его уже видел». И действительно, все настолько банально, что ты просчитываешь шаги героев на несколько шагов вперед. Весь фильм пропитан штампами и стереотипов, коих так много в современном кинематографе.

Кэмерон, при всем своем громадном таланте, здесь явно не доработал. Хоть он и утверждал, что писал сценарий ни один год, верится в это с трудом. Продумай до конца развитие сюжета, быть может все кто сейчас ругают фильм, встали бы на сторону Джеймса, увеличив и без того не маленькую армию поклонников.

Ну, а так, «Аватар» вполне себе сошел бы за типичный летний блокбастер, зрелищный, бездумный, мертвый, но уж точно не как серьезное кино, которое следует удостоить высоких наград и хвалебных речей…

5 из 10

Вчера посмотрел призванный совершить некую революцию в кинематографе фильм «Аватар» Кэмерона, и я могу с чистой совестью сообщить, что никакой революции не произошло, всё те же спец. эффекты, та же компьтеризированность со скользящими, почти «намыленными» волосами и африканскими косичками, перегруженность задних планов, перенасыщенность, и причём, совершенно необоснованная, компьютерным экшном; взрывы, стрелялки, войны, «твоё!-моё!-наше!» и так далее и тому подобное.

Совершенно нераскрытая тематика духовной связи на’ви с экосистемой, в этой связи очевидная нехватка проработанности психологической картины и внутреннего восприятия мира самими на’ви; такая же недосказанность в плане отношений между людьми и на’ви, необоснованная дискриминация военными с одной стороны, и любовь учёных с другой. К тому же, что-то не очень верится, что в 2154 году люди столь же будут терзаемы экономическими дилеммами, что в состоянии будут, как и в 20 веке погубить целое население планеты ради банальной добычи полезных ископаемых.

Даже тот факт, что залежи цветных металлов более вероятно обнаружить на какой-нибудь луне, где отродясь и инфузории туфельки не было, делают сюжетную основу фильма весьма сомнительной и маловероятной; а представленную в фильме социологическую картину общества через полтораста лет вряд ли можно назвать даже в какой-то степени рациональной, ведь уже сегодня не за горами построение постиндустриального общества, и признаюсь, довольно тяжко и больно наблюдать за тем, как один из величайших мэйнстримовских художников современности деталька за деталькой, досконально, вырисовывает иррациональную картину будущего, где прогнившее скупердяйство экономистов и военных самоуверенно вписывается в футуристическое окружение 22 века.

А сосредоточенность Кэмерона на визуальной составляющей фильма, делают его пустоватым и в художественном плане незаконченным; ведь вполне можно было достаточно глубоко раскрыть тематику ускользающей духовности современного человека, сыграв на контрасте между одухотворёнными на’ви и бездушными экономистами и военными, тщетно пытающимися привить материальные ценности всему человеческому роду. (В этом случае картина будущего человечества, построенная в фильме, не столь бы резала глаз) Конечно, в фильме есть пара слов об этом, но совсем мельком и без каких-либо художественных гипербол. Иными словами, фильм получился пустым набором качественных спец. эффектов; я не говорю о том, что от них надо было отказываться или дозировано вплести в структуру фильма, я говорю о том, что теми же средствами с тем же кол-вом компьютерного экшна можно было бы рассказать историю с более глубоким смыслом, не менее, а то и более понятным преобладающему большинству переполняющим сверху до низу огромные кинозалы нашей планеты.

P. S. Кэмерон слишком талантлив, чтобы делать вторые «Звёздные войны», что с ним случилось не понятно. Мне представляется, что своего «потолка» он достиг в «Титанике», и дальше уже просто не смог превзойти себя самого; ну что ж, будем надеяться, что он превзойдёт себя в ближайшем, обозримом будущем, осознав свои промахи и художественные ошибки «Аватара».

28 дек. 2009 г.

Аватар. Это круто, ярко и мощно. Нет сюжета — зато есть детально прорисованная графика, уникально красивая, пейзажная Пандорра и забавные синие человечки, акцент которых то и дело цепляет прямотой, а мировоззрение — своей детской наивностью. Кэмерон делал этот фильм не мало времени, и потому бросать камни в его огород — нелепо.

Несомненно, ожидать чего-то эпохального не приходилось, но это лишь отчасти, ведь за пустым, морализированным, но слишком простым сюжетом ровным счетом ничего. И, да, фильм до дрожи поверхностный, потому как за неимением способностей развивать новые сценарные ходы, режиссер сделал акцент на графике, уровень который до сих пор остается недосягаемым. Ставка на зрительскую похвалу, за счет доступности и легкости — сыграла, пусть и слова некоторых людей о гениальности сюжета — пусты.

Фильм безумно хорош собой в визуальном плане, но линеен и бездушен в плане деревянного сюжета. Такое смотреть и о таком стоит поразмышлять чуток. Не потому, что это шедевр, а потому, что это «АВАТАР». Потому что это Джеймс Кэмерон, заслуги которого после дилогии о самом культовом роботе — неумолимы. «Аватар» — это прекрасное времяпрепровождение, которое вряд ли станет вам тягостным занятием.

Безумно красивый фильм. Совершенно новый сюжет, новые персонажи. В современной кино индустрии режиссеры стараются создать как можно больше новых персонажей. И не всегда они оказываются удачными. Это точно не про фильм «Аватар». Не зря Кэмерон в течение многих лет пытался воссоздать ту историю и сюжет, который мы увидели. Фильм оказался захватывающим, побуждающим задуматься о ценностях, как своих так и других людей и существ.

Что вообще такое фильм? Это какая-то картинка или видео ролик? Или это актёры, режиссёр? Я считаю, что фильм — это тот мир, куда каждый из нас хочет попасть, который представляешь в своём воображении, тот сюжет, который заставляет тебя задуматься. Фильм, который ничему тебя не учит, это не фильм. Не спорю, есть фильмы, которые смотришь и просто отдыхаешь, расслабляешься, так сказать. Но после каждого фильма у тебя остаётся какое-то впечатление. Хорошее они или плохое, зависит только от твоего восприятия.

Многие не понимают этот фильм или просто не хотят его понять. Кому-то просто неинтересно. Многие думают: «А, раз там какие-то синие человечки, новые планеты и подобное, значит как обычно боевичок с моментами фантастики. Ничего там интересного!». Кэмерон показал нам нечто новое, фантастическое. Такой сюжет нужно не только придумать, его нужно ещё и снять.

Как мало нужно человеку для счастья, и как много, чтобы удовлетворить свою жадность. Фильм открывает нам глаза ни истинную сущность человека, на что он готов пойти ради собственного обогащения. И, конечно же, за счет других. Люди, которые умеют только давить, унижать, уничтожать, грабить. Все знают, в жизни главное сила и власть. Кэмерон дал понять, что будет с человечеством, если оно и дальше будет уничтожать всё вокруг. Если человек уже посягает на целую планету. Как говорится «В чужой монастырь со своим уставом не ходят.»

Может, посмотрев этот фильм, в некоторых проснётся чувство ответственности, в некоторых уважения, но без впечатлений он никого не оставит. Каждый сделает для себя определённые выводы. Человек всё время прогрессирует. И я, надеюсь, наш прогресс приведёт нас к чему-то новому, полезному и гуманному.

Нельзя не отметить прекрасный мир Пандоры, красочный и живой. Графика просто потрясающая. Я смотрела этот фильм дома, не в кинотеатре. И тем более, не в 3D. И несмотря на это, фильм меня впечатлил. Насыщен спецэффектами, персонажами, чувствами. Искренние сопереживания с героями, любовь, радость, страдания. Кэмерон вывел кинематограф на новый уровень. Если посмотреть, как снимался этот фильм, то не можешь поверить, что всё это возможно. Труд вложен неописуемый. Но результат на лицо, а в данном случае на экран. Многие в наше время говорят, что фильм предсказуемый, рассчитан на массовость, только ради сборов. Ну, а кто с этим спорит! Главный двигатель кинематографа — интерес зрителя. А чтобы его вызвать, нужен захватывающий сюжет. Фильм должен отработать то, что в него вложили. И это естественно, что он рассчитан на массы. А на кого же ещё?

Я считаю, «Аватар» — единственный фильм 2009 года, который заслуживает внимания!

10 из 10

Да уж, со времён «Титаника» мы не видели от этого поистине великого режиссёра ни одного фильма. Не сказать, что я его фанат, скорее напротив, не совсем понимал, почему некоторые его картины пользуются слишком уж большой популярностью, но мне тоже хотелось, чтобы дядя Кэм чем-нибудь нас удивил. И вот, он удивил! К слову сказать, получилось у него это отнюдь не сразу, ведь сценарий фильма был написан ещё в 90-х. Но тогда компания « 20 век фокс» не выделила Джеймсу средств, посчитав, что бюджет на тот момент был им не по карману. И вот, спустя 15 лет, мир увидел «Аватар» на больших экранах.

Фильм получил 4 премии «Оскар», миллионы фанатов по всему миру даже среди тех, кто, в общем-то, был далёк от важнейшего из искусств, а кассовые сборы перевалили за 2 миллиарда. Даже самые придирчивые критики не уставали его хвалить, а народ возмущался, узнав, что «Оскар» за лучший фильм года достался другой картине. В интернете появлялось всё больше и больше пародий, а количество просмотров росло с каждым днём. «Аватар» продержался в кинотеатрах несколько месяцев, занимая лидирующие строчки в рейтинге касс во всех странах мира. Но об этом вы уже точно где-то слышали или читали. Вообще, об «Аватаре» было сказано уже очень много.

Мнений и отзывов было меньше. Что ж, представляю вашему вниманию ещё один.

Для начала сделаю то, что до меня сделали уже миллионы людей, то, что в течение года не уставали и до сих пор не устают делать любители кино — похвалю.

1)Действительно качественное кино, без каких-либо ляпов и недочётов в постановке сцен. Всё довольно реалистично и заставляет поверить.

2) Полное погружение. Превосходная режиссёрская работа отражается в каждой детали, мир проработан до мелочей. Лес, существа и даже язык обитателей Пандоры — на всё обращено внимание.

3)Режиссёр действительно проникся идеей 3D. «Аватар», в отличие от множества других картин, был снят изначально в этом формате, поэтому зритель ощущает на себе полное погружение. Сразу видно, что это, в самом деле украшение фильма, а не просто повод «срубить бабло». Хотя, в первую очередь, это неплохой коммерческий ход, ведь мы знаем, что цены на 3D несколько больше обычных.

4)Фильм ничуть не затянут. Несмотря на то, что «Аватар» идёт почти 3 часа, смотришь его на одном дыхании, не уставая.

5) Прекрасный саундтрек, передающий атмосферу и украшающий и без того впечатляющий фильм.

Иной раз услышу: «Кроме визуалки ничего особенного, сюжет весьма и весьма слабенький». А чем же он слабенький? Есть идея и тема, которая раскрыта полностью. Есть пара интересных сценарных ходов и сюжетных поворотов. Да и сам сюжет, как мне показалось, довольно интересен. Да, если постараться, можно найти нечто схожее с другими картинами. Ну и что с того? Ни одна из них даже близко не подобралась к успеху «Аватара».

А теперь, внесу свою традиционную ложечку дёгтя в бочку этого 500-миллионного фильма — поругаю.

1)Предлагаю вам обратить внимание вот на что: планета Пандора находится не в Солнечной системе, а вообще непонятно в какой галактике, но…

Схожая с Землёй растительность, почти те же деревья, только немного больше, звери о четырёх ногах, а летающие звери уж больно похожие не птеродактилей, отличаясь лишь окраской, племена Наави, которые напоминают первобытное человеческое общество: отсутствие одежды, помешательство на религии, верховный жрец, основное оружие — лук и стрелы. 2 пола — женский и мужской. Ну если это другая планета, то отчего же та-а-ак много сходств с Землёй и земной жизнью, господин Кэмерон???

2) Ещё одного не хватило мне для полного удовлетворения. Больше всего в кино я ценю даже не сюжет, не актёрскую игру, не спецэффекты, а персонажей. Именно персонажей, которые привлекают и за которыми интересно наблюдать. Здесь же таких нет. Все довольно скучные и обыденные: полковник-вояка, настоящий мужик, который ни во что не ставит человеческую жизнь, женщина-учёный, помешанная на своей работе, алчный завоеватель, пришедший на Пандору с целью разбогатеть. Ну ведь это не интересно, согласитесь. Тут уж никакого новаторства нет, эти люди ничем не цепляют.

3)Согласен, весь мир Пандоры был прорисован безумно красиво, и цветовые гаммы тоже прекрасны, но лично мне оттенок кожи аборигенов показался ну слишком уж мультяшным.

4) И напоследок, я не понял ещё одного момента: Наави одолели землян исключительно количеством, ведь было ясно, что на равных сражаться возможности никакой нет. Так почему же земляне не решили немного выждать и привезти на Пандору ещё солдат или не додумались взять их заранее? История умалчивает…

Но, не смотря на все эти недостатки, фильм обязателен к просмотру, ведь это действительно прорыв, и такого вы ещё точно не видели.

Ставлю с небольшим, совсем крохотным натягом «девятку» по десятибалльной шкале.

Как бы ни критиковали или хвалили фильм «Аватар» — равнодушных нет.

И лично мне очень трудно было писать рецензию на этот фильм, не потому, что впечатление было неоднозначным, а потому, что после первого просмотра были лишь эмоции, восхищение, удивление, вызванные новаторством Кэмерона (и я посмотрела фильм несколько раз, чтобы сделать выводы).

Действие.

Долго смеялась, прочитав сравнение сюжета фильма с историей Покахонтас, но, если слегка приглядеться, то можно увидеть сходство.

Джон Смит, простите, Джейк Салли прибыл на планету Пандора с неоднозначной миссией и, воспользовавшись чудесами современной науки, он знакомится с колоритным местным населением и, конечно, прекрасной инопланетянкой Нейтири, которая учит его видеть мир по-новому. Ощущаете дежавю? Отрицать сходство истории с историей нет смысла, но радует, что создатели фильма, взявшие за основу известный сюжет, смогли преподнести его в новом свете, перенеся действие на новую орбиту.

Конечно, предсказать дальнейшее развитие сюжета несложно, и герои сего фильма абсолютно не новы (персонажи типа» Я сначала был плохим- влюбился- стал хорошим», глобальное зло, воплощённое в жестоком и хладнокровном разрушителе и горе-жених, который тоже сначала был плохим, а потом стал хорошим). Но я не буду придираться, а знаете почему? Потому что мне действительно понравился этот фильм, понравилась атмосферность, продуманные до мелочей детали не только Пандоры, но и каждой даже незначительной вещи, понравился удивительный народ Na’vi, который знает ценность каждой жизни и умеет видеть то, что люди видеть разучились. Всё это не без помощи актёров переносит нас в этот удивительный новый мир, который, к сожалению, существует лишь на экране, но кажется вполне реальным. А может и к лучшему, что нам не довелось найти что-то подобное, потому что людям свойственно всё разрушать и примеров достаточно, но если на экране это выглядит страшно, то в жизни всё это гораздо страшнее.

P.S. Хочется отметить, с каким трудом, фантазией и кропотливостью подошли создатели к своему фильму, и огромное спасибо им за это.

10 из 10

Фильм неплох.

Писать о том, что «Кэмерон отснял очередной шедевр, в основе которого особая философия, что началась новая эра в истории кинематографа и т. д., и т. п.», не хочется. Я к таким фильмам отношусь вполне благосклонно.

Начну с того, что не понравилось: злодей. Полагаю, что зло должно быть либо обаятельным, либо таинственным. Солдафон не вызывает особого интереса, так как похож на простейшее: он настолько просто устроен, что безынтересен. Еще показалось. что сюжет не блещет новизной, зато обстоятельства, в которые он помещен, вполне новы.

Думается, что режиссер «Титаника» и «Терминатора» нашел несколько вполне удачных ходов.

1) человек, лишенный возможности ходить, обретает её, переселившись в другое тело (no comment, 100%-ное попадание);

2) противопоставление мира бескорыстных ученых миру финансово озабоченных кретинов (тема не очень нова, но воплощена хорошо).

3) тема памяти и народного самосознания (как звучит-то, а?)

4) тема экологии («небесные люди» все разрушили на своей земле, нет больше зелени в мире их)

Еще один аргумент, с моей точки зрения, неоспорим: «Аватар» — фильм-веха. Он демонстрирует, как далеко киноиндустрия продвинулась со времен «Звездного десанта» Пола Верхувена. И эта эволюция не может меня не радовать: путь от очевидно бутафорских жуков до неочевидно бутафорских На`ви пройден.

Ура, господа! Но мне лента скорее не понравилась. Про жуков было новее, что ли.

2 из 10

Я смотрю, на кассовый сбор этого фильма и он до сих пор увеличивается. Мне это совершенно не понятно. Фильм не плохой. Фильм нормальный. Но никак не шедевр, никак не тот фильм, который стоит 3 миллиарда!

Рецензия отрицательная только потому, что фильм не заслужено, собрал 3 миллиарда.

Сюжет тут средний, ничем не цепляет. И раньше такое было. Музыка хорошая, но тоже особо не вспоминается. Всех цепляет замечательное 3D?Но я его вообще не увидел! В «Обители Зла 4» было намного больше 3D.

Как все украшают этот фильм, как преувеличивают его значение: шедевр современного кинематографа, лучший фильм планеты и т. д. и т. п. Ответьте: что в этом фильме гениального? Что? Сюжет? Он очень банален и понятен сразу. Спецэффекты? Спецэффекты есть и в «Троне» причем там они даже лучше.

Актёрская работа тоже особо не радует. Сэм Уоррингтон играет деревянно. Остальные тоже особо не блещут.

Ребята, Камерон хотел срубить побольше денег и вы ему в этом помогли и даже до сих пор помогаете.

Обидно за те фильмы, которые даже примерно похожи на «Аватар» и даже лучше него. Но они не набирают столь внушительную кассу, не получают столь высоких оценок. Я говорю о «Начале» и «Троне:Наследие». Объясните: почему вот этот фильм ещё идет а «Начало и „Трон“ нет? Почему „Аватар“ идет уже в кино полтора года и «Трон» и месяца не продержался.

Половина моих друзей говорят что я ничего не понимаю и т. д. Я действительно не понимаю как такой фильм мог собрать 3 миллиарда.

Камерон, браво за такой обман и купайся ты теперь в деньгах, а я пересмотрю «Начало» или «Трон».

Реальная оценка этого фильма:

6 из 10

P.S Мне жаль тех людей, которые считают этот фильм шедевром.