Рецензии

Вы спросите причем здесь волшебство, ведь фильм повествует о космосе, далеком будущем и контакте с инопланетянами? А волшебство — оно в мелочах. В таланте и мастерстве, которое помогает зрителю погрузиться в вымышленный мир по ту сторону экрана. Ну и немного в стилистике самого фильма: романтическая история, выстроенная по классическим канонам, но оттого не менее трогательная. Прежде чем подробно анализировать фильм, стоит подумать, чем же именно приглянулись зрителю прошлые работы Кэмерона? Некоторые излишне торопливые зрители уже успели обличить «Аватар» в неоригинальном сюжете: дескать, видали мы уже такое, во всех видах видывали! Но постойте, разве истории «Терминатора», «Чужих», «Титаника», «Правдивой лжи» блистали в свое время сверхоригинальностью и новизной? И в тоже время, они неуловимо отличались от легиона безликих клонов, благополучно канувших в Лету. Дело в том, что при всей его «неоригинальности» сюжет как «Аватара», так и прочих фильмов Джеймса Кэмерона — это не наспех собранная мешанина из плохо сходящихся друг с другом обломков жанровых клише, а выверенная и тщательно проработанная история, вполне имеющая право на самостоятельное существование. И с успехом выполняет роль несущей конструкции, которую режиссер бережно окутывает нечто неуловимо большим, тогда как при гнилом-то «фундаменте» и двеститерабайтные трансформеры не спасают. Нет, я не возношу дифирамбы сюжетной линии «Аватара», но она хороша настолько, насколько необходимо Кэмерону, чтобы проявить свои наилучшие качества.

А что всегда удавалось Кэмерону — это атмосфера его картин, чувство погружения в вымышленный мир, а значит и сопереживания происходящему. Великолепные кадры и планы, мельчайшие, но очень яркие детали, соответствующая моменту музыка возносят «Аватар» на вершину, с которой он гордо взирает на скопившееся у подножья сборище претендентов за последние лет пять. Цветы необычных, но вполне жизнеспособных форм, жужжащие маленькие жучки и мошки в джуглях Пандоры, мобильные плазменные плашетики и объемные голопроекции в лабораториях людей — казалось бы мелочи, но именно из легиона подобных мелочей и вырастает огромный и непротиворечивый мир Пандоры, не рассыпающийся в клочья стоит только камере взять чуть в сторону.

Отлично режиссеру удаются и подбор актеров, которым при всем этом еще и есть что играть (увы, но большинство современных блокбастеров вынуждает рассматривать это как достижение, а не как сам собой разумеющийся факт). Может роль в фантастической картине Камерона — не та, за которую вручают Оскар, но образы героев Сэма Уорингтона, Сигурни Уивер, Стивена Лэнга, Мишель Родригез и преображенной Зои Солдана прекрасно запоминаются зрителю и задевают за живое. В общем, здесь просматривается все та же тенденция, что и в других картинах Джеймса. Великолепный симбиоз, сочетание всех составляющих фильма, которые неотделимы друг от друга. Можно напустить на себя скепсис и распотрошить певчую птичку на части: мол, ничего нового — сердце и легкие похожи на обычные воробьиные, перья как вон у того стоящего рядом рядом бездушного чучела и т. п. Вот только не стоит потом удивляться, что в таком виде она не запоет.

Итог. «Аватар» Джеймса Кэмерона ни в чем не уступает его предыдущим работам, а на современном фоне выглядит истинным королем. Конечно, определенные недостатки найти можно и некоторое время я колебался, прежде чем выставить «десятку». Но потом спросил себя: «черт возьми, а про какой фантастический фильм вообще можно сказать, что он уверенно превосходит «Аватар» без всяких оговорок?» И не нашел ответа. Фильм года? Сомнений нет.

10 из 10

Я многое слышала про Аватар. Но как-то все не хотелось, не могла собраться. В конце концов в один из последних дней меня все-таки затащили в кинотеатр.

Да, мне понравились пейзажи фильма. Было как-то сказочно сидеть (3D) под падающими лепестками деревьев. Но…

Игра актеров мне не понравилась. Все до мелочей обрабатывалось компьютером, из-за чего собственно и и пропал весь актерский эффект. Не понравилось.

Плюс затянутый сюжет. Итак было понятно чем все кончится, но режиссер все-таки решил внимательно разобрать в фильме картины все картины.

По-моему картину сняли только ради доходов, в чем я полностью убедилась, когда вышло «продолжение Аватара» под названием «плюс несколько минут». А теперь я узнаю и о съемке другого продолжения этого фильма. Зачем? Сюжет был законченным.

Единственное, что понравилось во всем фильме-отношение жителей Пандоры к природе. Это единственное, что несло в себе смысл и показывало человеку, что стоит бережней обращаться с планетой. Остальное — сама банальность.

Было бы странно ожидать, что фильм, маркетинг которого превышает средний бюджет голливудской картины, будет обладать глубоким сюжетом и надолго запомнится. Но одно становится понятно — единственная его цель — срубить бабла на новомодной технологии 3-Дэ.

Фильм я посмотрел только сейчас, картинка не поражает воображение (два года прошло как-никак), но смотрится вполне симпатично. На экране бегают симпатичные шестиногие звери и летают люминесцирующие медузы. За краски фильма — два балла. С плюсами покончено.

А вот сюжет банален и напоминает «Покахонтас» в мире «Неукротимой планеты» Г. Гаррисона, но совсем неинтересен. Господа, человечество бороздит просторы вселенной, но не научилось ковровым бомбардировкам? Летающие птицы и звери (отчасти украдены из ЗВ, ага) запросто крушат hi-tech технику землян? но это же просто смешно. А главное — нас заставляют сочувствовать предателям, которые почему-то перешли на сторону противника — как это понимать?

Стоит отметить, что многие темы раскрыты не полностью, в сюжете много несостыковок, актёры абсолютно бездарно играют свои стереотипичные роли (герой-злодей), много разговоров ни о чём (а ведь фильм-то ого-го какой длинный), и из-за вышеуказанного просмотр даже красивого недофильма удовольствия не доставляет.

Если вы не тринадцатилетняя девочка с домашним три-дэ кинотеатром, не смотрите этот фильм. Посмотрите лучше классику — хотя бы Звёздные Войны.

P.S. А вертолёт — украденный из UT hovercraft. Как и многое другое.

2 из 10

Странно читать комментарии на тему о сюжете, об игре актёров или о спецэффектах. Честно, СТРАННО.

Я не буду никого осуждать или указывать, как ему жить. Просто оценивать этот фильм по кускам — дико. Расчленёнка какая-то. Если не зацепило — значит не зацепило, зачем устраивать бесполезные дебаты на тему как хорошо и как плохо? (К тому же, что фильм снят более чем «хорошо»). Это не тот формат. Не тот жанр. Это не интеллектуальное кино, не детектив, не ужастик, не мелодрама, а фэнтези. И от жанра нет отхождения ни на шаг, ни одной помарки — ни в эффектах, ни в сюжете, ни в эмоциях. Ничего НОВОГО(кроме почти полной 3D-шности) никто от ленты и не ожидал. А кто ожидал — искренне жаль их.

Самое главное, о чём говорит «Аватар» — это экология. Не в прямом смысле («хорош на бензине ездить, ходи пешком»). Тут показана экологичность в плане отношений — между «людьми» и окружающим их миром. Кэмерон говорит нам — «перестаньте грести под себя, ничего хорошего из этого не выйдет». И это говорит не только он. Но мы продолжаем оценивать спецэффекты и закрученность сюжетной линии. По-моему, пора уже давно пора думать глобальнее.

Из последних (и первых) фильмов голливудовского масштаба ни однин из режиссёров даже не заикнулся о том, что человечество медленно, но верно деградирует. В мире постоянная скрытая война, и в основном это война за ресурсы и территории. И эта война всё больше приближает нас к гибели.

Всё это запихнуто в слащавую обёртку зрительного и музыкального наполнения, и за версту несёт ароматным словом «попса». Но это не лишает картину наполнения и смысла, и круг зрителей увеличен до предельного.

И это хорошо. Может кто-нибудь, да задумается.

10 из 10

Пока я не посмотрел этот фильм, слово «Аватар» ассоциировалось у меня с юзерпиками, фотографиями в социальных сетях и земными воплощениями бога Вишну. Никогда бы мне не пришло в голову связать его с фурри, боевыми экзоскелетами и вольными пересказами славной истории становления США. Если бы не Джеймс Кемерон, спаси его, Боже. Когда я шёл в кинотеатр, я ожидал увидеть развитие самой концепции аватара, проблемы сознания и нейронных интерфейсов, взаимодействие с «чужими» расами; я надеялся, что там будет поднята идея сущности разума. Но я ошибался. Признаю: я был наивен как дитя, нужно было мне хотя бы аннотацию почитать повнимательнее.

К моему глубочайшему разочарованию, «Аватар» оказался просто очередной пустышкой в яркой упаковке. Над сюжетом, как водится, долго голову не ломали и выдали экономически наиболее выгодный вариант, то есть такой, который должен пользоваться спросом у масс. Это даже не сюжет, а стандартная смесь из таких заезженных Голливудом болванок как «был плохим — стал хорошим» (это про нашего безногого солдатика), «полюбила, усомнилась, поняла» (это о прелестной хвостатой возлюбленной бравого солдатика), «тяжело сражались, думали — кирдык, но победили» (это про победоносную войну нави с людьми. И не дай вам боже подумать про геноцид коренного населения Америки!), и ещё несколько подобных заготовок. Если вам в кино важны только яркие картинки — смело смотрите, не пожалеете. Но если вам нужна идея и оригинальность — не повторяйте моих ошибок.

Ни оригинальности, ни идеи, ни выразительной игры актёров — повсюду только штампы, штампы, штампы. Словно актёрам строго-настрого запретили играть качественно. Зато там есть сколько угодно фурри, полётов на крылатых чудищах, неведомых зверушек, ярких красок, словом, всего того, что так любят дети. В слогане фильма сказано, что «это новый мир», но что в нём такого нового? Раса нави — гуманоиды, до неприличия напоминающие земных индейцев. Животный и растительный мир тоже ничем принципиально от земного не отличим. Даже элемент анаптаниум, из за которого разгорелся весь сыр-бор на старушке Парндоре — это аналог урановых руд Земли.

Интересно, самому Кемерону нравится вот такое кино, как его «Аватар»? Или Голливуд уже давно стал коммерческим предприятием, где всех в первую очередь интересуют только деньги, а искусство — в последнюю. И всё это широко разрекламированное сейчас «3 D» служит только приманкой для жадного до зрелищ МАССОВОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ. Теперь я окончательно разочаровался как в Кемероне, так и во всём Голливуде вообще. Ухожу в Артхаус, там ещё не так душно от засилья масс, там ещё можно найти образчики подлинного искусства. Вы можете ненавидеть меня за это.

Плохо, когда вопрос решает мнение большинства.

3 из 10

Аватар — не просто слово, а живое существо, и Джеймс Кэмерон это доказал.

Мир Пандоры окутал всех и каждого, заразил своей прекрасной, волшебной и удивительной атмосферой. Это не та фантастика, какой мы привыкли её видеть, это новый, настоящий мир, где каждое живое существо, каждая частичка и пылинка соединены между собой. Всё выглядит настолько изумительно благодаря великой Богине Эйве — сердцу Пандоры, которое не остановится никогда.

Всевышние существа, синие племена На`ви, парящие скалы, удивительная растительность и поистине фантастические животные — вот, что будет окружать вас на протяжении без малого трёх часов. Вы захотите посетить этот мир, насладиться каждым мгновением, проведённым в нём, впитать всю силу и мощь столь сказочной ауры.

В жизни иногда случаются удивительные события. Когда, по истечении времени, ты о них забываешь, то что-то внутри тебя постоянно бушует, рвётся на свободу, не даёт уснуть. Душа выталкивает это событие со всей своей мощью и просит принять его навечно, не забывать, хранить и защищать. Быть может, это какое-то потрясение или шок; возможно, печальные моменты жизни или радостные мгновения прошлого. Хотите вы этого или нет, но вам приходится включать двигатель памяти и возвращаться назад, просматривая, словно фотоальбом, те самые события и вспоминая всё, что с вами произошло. Вот тогда вы очищаетесь, успокаиваетесь и продолжаете жизнь дальше, сберегая и охраняя этот кусочек памяти.

Странствие «Аватара» только началось, но как бы не хотелось, чтобы через несколько лет мы про него забыли. Нужно сохранить «новый мир», как сохраняем мы несколько тысячелетий памятники архитектуры.

Аватар Джейка Салли — следующий этап эволюции человека.

Аватар Джеймса Кэмерона — золотой слиток кинематографического искусства.

P.S. Я вижу тебя, Аватар.

10 из 10

Итак, братья и сестры. Я очень долго откладывал этот момент, растрачивая силы по мелочи, но час настал. Пришло время обсудить этот с позволения сказать «Шедевр». Давайте-ка начнем с того, что определим: что же такое шедевр мирового кинематографа. У фильма, как и любого товара, результата труда человека должны быть свои критерии. В моем понимании это в первую очередь режиссура, сценарий, актерская игра, в последние пару десятков лет сюда же подтянулись еще и визуальные эффекты (конечно же, есть еще звуковые эффекты, костюмы, монтаж и т. д. и т. п., но согласитесь, что обычный среднестатистический зритель навряд ли сможет оценить это по достоинству). За каждый отдельный аспект ставится своя оценка, затем уже исходя из этого ставится общая оценка всему фильму. Что же, начнем…

Сценарий. Если очень сильно вкратце, то какой-то новый мир, загадочный и неизведанный, главный герой эдакий парень без кола, без двора, которому выпал шанс сделать что-то путное в этой жизни, и он им, непременно, воспользуется. В него все верят, ему на всех… ну как бы… мало волнуют его другие люди, их проблемы, их судьбы, в общем, ходячий эгоцентризм. Он, будучи агентом разведки с рождения, с легкостью внедряется в стан врага, получает самую клевую чику клана в учителя и ля-ля тополя… Кто свои, а кто чужие? Черт ногу уже сломит. Герой не знает, что делать. В нем вдруг просыпается тряпка. В конце концов он решается на отчаянные действия иии… а это уже был бы спойлер. Каждый второй полнометражный мультипликационный фильм студии Walt Disney имеет очень-очень схожий сюжет. Оригинального и шедеврального в этом плане нет ничего абсолютно.

Режиссура. Кхм… надо полагать, надо оценивать то, насколько хорошо режиссер смог воплотить свои идеи в жизнь, передать атмосферу фильма, заставить зрителя проникнуться им и т. д. Мир, придуманный Кэмероном, и в правду впечатляет, много деталей, много абсолютно новых мыслей, некоторые из них немного бредовыми кажутся, ну да ладно. Тут к Джеймсу претензий вроде как и нет.

Актерская игра или же в данном случае эммм… игра нарисованных синих человечков. Круто. Как оценивать вообще?) Если тут можно как-то серьезно и полноценно смотреть на все это, то в таком случае Симбе и Голлуму Оскар за лучшую мужскую роль. Парни заслужили. Честно.

Ну и пришли к тому, чем действительно стоит восторгаться. Это Они, дамы и господа. Это те самые шедевральные, непревзойденные, головокружительные спец. эффекты(комп. графика, визуальные эффекты, кому как угодно). Да, это прорыв, это нонсенс, такого вы еще не видели. При просмотре глаза на лоб вылезли, имя свое забыл, сидение подо мной провалилось и бла-бла-бла…

Таким образом, что мы имеем? 4 атрибута фильма, 2 их которых провалились если не полностью, то близко к этому. Если бы не картинка, то фильм вообще можно было охарактеризовать как «обычный, ничем не примечательный». Шедевром тут и не пахнет.

5 из 10

Сегодня первый раз в жизни посмотрел кино про синих кис. Я очень долго не мог заставить себя сесть и посмотреть его, потому что терпеть не могу массовых истерий и они вызывают отторжение к картине.

На самом деле, всё намного лучше, чем могло быть. Я искренне боялся увидеть нечто такое, от чего буду долго плеваться. Но фильм и правда красивый — тут не наврали. Я нарочно посмотрел его не в хваленом «Тридэ», а в обычном широкоэкранном формате на отличном мониторе, потому что я ценю в фильмах фильмы, а не спецэффекты. И фильм действительно выглядит роскошно: дело даже не в компьютерной графике как таковой, а в отличной работе с освещением. Собственно говоря, грамотно подобранное освещение — это уже половина атмосферы, а правильно выбранная цветовая палитра — другая половина. Дело ведь не в джунглях, цветных чингачгуках и занятной флоре, дело как раз в цветовой палитре и освещении — они задают весь тон картине. Всё-таки в динамике компьютерная графика еще сильно прихрамывает: в покое нави выглядят вполне реалистично, но как только начинается хоть какой-то экшен, их «тридемаксовое» прошлое сразу выползает наружу.

К сожалению, тут мысль практически заканчивается: всё дело в том, что красота — это и есть главное достоинство фильма. Больше в нем ничего примечательного, к сожалению, нет. Более того, если отбросить в сторону графическую составляющую, наружу всплывают чудовищные штампы и банальности, которые уже набили оскомину. Как то — типично голливудское «мир, труд, май и хэппи-энд». Или презабавнейший ляп: коляска главгероя с ручным управлением. В 1954 году, ага. Может, у них там и лампочки до сих пор керосиновые?..

Далее в программе — флейтмотив «Любите природу, мать вашу». Это, если честно, тоже уже подзадолбало во всех фильмах без исключения, но, Боже мой, Кэмерон! Ну зачем же так вот, в лоб! Создается впечатление, что из меня, зрителя, делают идиота, который не знает, что в природе всё взаимосвязано. Печальная особенность фильма (лично у меня вызвавшая ярое неодобрение) — это что вообще практически всё человечество в фильме показывают какими-то имбецилами. Мол, Землю они расхреначили, теперь вот вышли в космос и срут там. Ну, блин, господа, эта тема была актуальна в пятидесятые, но сейчас-то все всё поняли, окей?.. Люди хорошие ребята, Джеймс, пойми.

И из вышеуказанного я открыл для себя страшную истину: оказывается, я ксенофоб. Нет, не имею ничего против инопланетян, но, как ни странно, я не испытал к ним ни капли сочувствия. Ни в момент бомбежки, ни в другие душещипательные по идее сценки. И дело, возможно, даже и не в том, что это не люди — просто сцены поставлены так, что, зная наперед развитие событий, сопереживать ну никак не получается. Я сопереживал в свое время Джону и Саре Коннор, я искренне реву всякий раз, как вижу исчезающего в огне Терминатора, но здесь, сколько ни пытался, даже грустное выражение лица из себя выдавить не смог. По идее должно быть грустно при виде гибели большого дерева, но мне было не грустно. Неужели я настолько черств?.. Возможно, вся беда в том, что за банальной-пребанальной сказкой о Маугли я просто не смог вызвать у себя чувства к синим кисам. Или, что тоже вероятно, я просто устал от прямых призывов в тысячах фильмах беречь окружающий мир. Впрочем, здесь я подошел к простому выводу: красота была сделана в фильме вовсе не затем, чтобы подивить высокими технологиями простой люд (хотя и это тоже, конечно), а затем, чтобы показать волшебный мир прыроды. И это, надо признать, удалось.

Сами же нави вызывали четкие ассоциации с ночными эльфами из мира Воркрафта, ей-Богу. Тут тебе и гора Хиджал (дерево), тут тебе и злобный пылающий легион из другого мира (люди), тут тебе и друидство, и прочие заигрывания с природой. Я бы многое отдал, чтобы узнать, как Кэмерон додумался до идеи совокупления через волосяной покров. Причем совокупления со всем, что движется и не движется: с зверюшками, деревьями, сырой землею — ай да Кэмерон, ай да затейник! Эдак пошел, когда грустно, во дворик, сел и подсоединился к скамейке — и тебе хорошо, что уже никакой бабы никогда не надо. Вот это жизнь! Никаким друидам и прочим дендрофилам в сказке не снилось!

Вернемся к нашим баранам, однако. Что касается музыкального ряда — я бы сказал, что это крепкий середняк. Музыка ненавязчива, подчеркивает действие в кадре, но… увы, на этом всё. Она ничем не запоминается, к сожалению, а ведь у Джеймса Хорнера есть намного более впечатляющие и запоминающиеся работы (Балто, например). Жаль, жаль. Очень жаль. Работа со звуком — здесь всё идеально. Бабахает, ухает, вопит, орет как надо.

Замолвлю под конец слово за бедных людишек. Повторюсь: вероятно, я — ксенофоб, но мне было очень жалко людей в финальной битве. Они были для меня более живыми, чем нави. Чего стоили боевые вопли! Девчонка-вертолетчица (увы, забыл ее имя) — однозначно лучший персонаж фильма с нетленной фразой «Ну че, падла, не у тебя одного пушка есть». Вот это по-нашему! Вообще же та самая схватка, где мехи (не шерсть, а mecha armored core) оказываются атакованы шестилапыми кошками-мутантами, почему-то яро напомнила первый Старкрафт. Мне их всех жаль, кроме главного гада, потому что на мой взгляд он вышел безвкусным и не харизматичным (типичный такой главгад).

Подводя итог: кино неплохое. Не шедевр, впрочем. Я абсолютно не могу понять, КАК по нему можно фанатеть. Мне хватило одного раза и вряд ли я осилю второй (а ведь там заявлена трилогия, черт дери). Кино до одури красивое, поставлено неплохо, хоть и банальный сюжет, но аттракцион на то и аттракцион — он должен веселить и поражать, а заставлять задуматься должны другие фильмы. Потому у Кэмерона всегда на первом месте у меня будет «Терминатор 2». Потому что на мой скромный взгляд — да, там не было кавайных голубых кошек, там не было прыроды, но там более мощный посыл и когда он выражался в коротком кадре с ядерным взрывом в духе «Люди, будете продолжать в том же духе — и вам реально СТРЕМНЫЙ ПИПЕЦ» — вот тогда я верил, верил и боялся! Потому что было страшно — и от того было сопереживание. Были мысли, намного более глубокие, было поднято много важных и хороших тем. В «Аватаре», увы, этого нет. Но… знаете, да и не нужно. Должны же быть просто фильмы-аттракционы тоже, в самом деле.

От себя фильму — крепенькое

6 из 10

Я слышал о фильме «Аватар» на каждом шагу. Все вокруг просто, как будто, с ума сошли, и твердили о нем, как о чем-то божественном. Что ж, посмотрел я этого Аватара, и, должен сказать, фильм получился хороший. Он просто хороший. Я бы не сказал, что это какой-то прорыв в киноиндустрии, нет, это просто хорошая фантастика.

Если смотреть с технической стороны, то да, этот фильм уникален(пока что), с применением таких технологий кино еще никто не снимал. Но вот все эти пафосные фразы, мол, «Аватар — это лучшее, что со мной случилось в жизни(лично видел, так говорили люди после просмотра этого фильма), это уже перебор. Джеймс Кэмерон подошел к созданию фильма основательно, как никак этот фильм он хотел снять еще очень давно, и у него все получилось.

Сюжет у фильма довольно интересный, но не скажу, что прямо такой уж наваторский. Мне он очень напомнил какой-то фильм, только вот какой вспомнить не могу, ну да ладно.

Мир Пандоры создан очень красиво, это и вправду впечатляет. Все прорисовано до мельчайших подробностей. Персонажи, эти трехметровые, хвостатые аборигены, выглядят тоже очень впечатляюще. Вообщем, Пандору Кэмерон воссоздал идеально, по-другому не скажешь.

Актеры были хороши. Сэм Уортингтон играл здорово. Зои Салдана так же молодец, не к чему придраться.

И все же, по-моему, это просто хорошая фантастика. Да, фильм снят с помощью совершенно новой технологии. Да, мир Пандоры великолепно прорисован, но это все просто украшает фильм, а он сам по себе обычный. Видимо, людям слишком долго внушали, что это шедевр, и люди сами в это поверили. Фильм смотрится интересно, красиво, но это точно не лучшее событие за всю мою жизнь. Ничего особенного в этом фильме нет. Возможно, все повелись на 3D эффект, а может… Да я даже не знаю, что собственно такого в этом фильме. Сам по себе он ничего из себя не представляет. Просто фантастика. Джеймс сделал из нее красочное шоу, и оно явно понравилось людям.

9 из 10 за шоу

Для начала скажу, что же больше всего меня цепляет в фильмах. Это новая, ранее не рассказанная история, заставляющая замирать сердце и душу. С моей точки зрения, полноправно можно назвать шедеврами кинематографа лишь те фильмы, которые являют собой квинтэссенцию энергетической мощи, свежей идеи и пронзительного исполнения. Именно тогда хочется встать прямо в кинозале и вскричать, что есть мочи: «Браво, маэстро!»

Что мы, собственно видим в «Аватаре»? Давайте-ка, господа, по пунктам…

1.Сценарий.

До зевоты банален. А тем, кто готов биться об заклад, доказывая обратное, я настоятельно рекомендую пересмотреть старый диснеевский мультфильм «Покахонтас». Да, я понимаю, что изобрести сценарий новой истории любви и, тем самым ни у кого не украсть идею становится всё труднее и труднее, однако, это напрямую зависит от таланта режиссёра и его совести… Что тут сказать? Джон Смит стал Джейком, Покахонтас одним росчерком пера превратилась в Нейтири…В конечном счёте, история этой парочки оставила меня настолько равнодушной, что захотелось завалиться спать прямо во время сеанса потому, что во время просмотра меня не покидало нарастающее ощущение дежавю родом из не такого уж и далёкого детства.

2. Спецэффекты

По этой части претензий нет. Кэмерон собрал в своей картине весь спектр новейших технологий и сумел, безусловно, открыть перед зрителями абсолютно новый, неведомый, завораживающий своими красками и разнообразием мир Пандоры. Скорей всего, ажиотаж вокруг картины был вызван именно всем этим красочным буйством на экране, но давайте не будем забывать, что эффекты — не есть идея. Они, прежде всего, служат для создания «красивой картинки», а давать высокую оценку лишь за её наличие — опрометчиво.

3.Пища для размышления.

Когда нас заставляют многократно задумываться над одним и тем же, но преподносят это «на разных блюдечках», мы теряем всякое желание тратить силы и время на столь однообразные размышления, так как итог их всегда один и тот же. Вот, что, по моему мнению, произошло с «Аватаром». В этом его основная проблема, на которую закрыть глаза лично для меня трудно.Его идея была затронута энное количество раз энным количеством талантливых режиссёров, включая самого Кэмерона.

Подводим итоги.

Многие слёту окрестили «Аватар» шедевром, а вот я не спешу с выводами.

Красив ли фильм?

Безусловно.

Можно ли назвать его шедевром?

Сомневаюсь.

Это сугубо моё мнение, на которое я имею полное право, как зритель, но по-моему за всей этой мишурой 3D эффектов, драконов, синих На`ви и прочих достижений технического прогресса скрывается давно и не раз затронутая тема запретной любви футуристических Ромео и Джульетты. Проще выражаясь, нам «подсунули» очередную пустышку, прикрытую калейдоскопом пёстрых спецэффектов.

Моя оценка данному фильму

3 из 10

и то, только за красочный мир Пандоры.