Рецензии

Сказать, что данное творение Р. Скотта порадовало, это все равно, что ничего не сказать. По моему мнению, картина получилась очень глубокой, хотя на первый взгляд так может не показаться. Нам показана внешняя политика США в отношении стран Ближнего Востока в рамках работы американского агента Фэрриса. Увлекательно?-Да! Энергично? — Да! (Вспомнить хотя бы погоню, в которой от снаряда РПГ погибает Бассам).
Но! (в этом фильме эти самые «но» мне особенно нравятся).
Здесь нет перегиба идеи «во-всем-супер-американской-державы». Напротив, мы видим, что все эти имперские замашки не работают. Эго США-ной разведки разрослось настолько, что мешает реальной работе. Показана, разница во взглядах тех, кто находится непосредственно в горячих точках, и тех, кто видит страшные картины войны только на мониторах и анализирует потери только по статистическим данным. Очень порадовало это внимание в деталях — эти фразы в диалогах :«Если что, убей меня. Не хочу, чтобы мне отрезали голову перед камерой».

Нам показан менталитет ближневосточных народов. Насколько достоверно — сложно судить.
Но!
Очень порадовал акцент на то, что к менталитету и культуре другого народа нужно относиться с уважением, в отличие от «Королевства» (где так же проехались по теме нефтяных земель), где поведение местных не вызывает ничего, кроме раздражения. То, как герой Лео Д. каждый раз пытается доказать кабинетным «асам» ЦРУ, что на Востоке люди думают, верят и работают по-другому, вызывает уважение. Опять же это внимание к деталям — местная еда, одежда.

Нам показана война террористов против тех, кто воюет с террористами. Война «верных» с «неверными».
Но.
Из диалогов и поступков героев, лично мне показалось, что Р. Скотт, хотел сказать, что это война между эгоистами за власть, а все жертвы — случайные или вынужденные (взрывающие себя молодые арабы выглядят действительно жертвами) — это лишь материал, который никого не волнует. А все эти отсылки к Корану или демократии — фарс и фикция.

Я увидела потрясающую игру Леонардо ДиКаприо и Рассела Кроу. Один находит себя и свою любовь, второй мимоходом пропускает все — свою работу, семью.
Но! Необычайно порадовал Марк Стронг. Очень достойная и сильная игра! Не знай я раньше, что он родом из Англии, ни за что бы не поверила.

И в связи с вышесказанным чертовски жаль, что фильм не заслужил должного внимания.
Но! Я рада, что потратила свое время не зря, и позволила этим актерам и режиссеру обмануть себя и им поверила :)

10 из 10

Потрясающая картина. Шпионский триллер о хитросплетениях американской внешней политики и взрывоопасной ситуации в Иордании с Расселом Кроу в качестве аналитика ЦРУ, Леонардо ДиКаприо в роли бравого оперативника и Марком Стронгом как олицетворением восточной мудрости.

Особенность фильма, конечно, преимущественно в сюжете, режиссуре и монтаже. Ридли Скотту твердая пятерка. Это уже, по-всей видимости, безупречный продукт бренда «Ридли Скотт».

Фильм «держит» на всём протяжении, колоссально драйвовый и напряженный.

Леонардо, Расссел и Стронг — великолепны!

Отзывы в прессе и на форумах о том, что Лео копирует самого себя из «Отступников», я абсолютно игнорирую: ничего общего между его персонажами Костиганом и Феррисом нет. Разве что исходить из жанра картины и объявить его вновь борцом, но сколько их таких — одножанровых?.. А вот суть у каждого индивидуальна.

Бородатый, чернобровый и кареглазый, ДиКаприо здесь категоричный и сентиментальный, за одним плечом у него торопливый, непредсказуемый и не желающий делиться информацией начальник (Рассел Кроу, которому идет всё, даже рубашка навыпуск брюшка), за другой — шеф иорданской разведки с противоречиво-медовым именем Хани Салим, у которого свои методы борьбы с чересчур ретивыми единоверцами (отличная актерская работа Марка Стронга, красавец-мужчина, образ — ну как не араб? в целом — едва ли не сильнее ДиКаприо и Кроу, во всяком случае — на уровне точно).

Вообще персонаж последнего самый запоминающийся — и этот взгляд, и речь, и манеры с осанкой и жестами — эдакий абсолютный восточный мудрец, серьезный, выдержанный, жёсткий.

Финал фильма такой, какой он есть -мне кажется смазанным, затёртым, лучше б он всё же был противоположным, так было бы правильнее и вписывался в тему, в реальность, на мой взгляд.

Также нелогичным и даже смешным выставлено поведение разведок в фильме. Вы меня, конечно, простите, но если ЦРУ действительно ТАК работает, неудивительно было бы, если бы все их операции проваливались. Я конечно, в разведке никогда не была, но высшим уровнем профессионализма для меня всегда считался описанный в «Аквариуме» Виктора Суворова. Потому что метод работы должен быть логичным, грамотным, сдержанным, подчинятся здравому смыслу и цели. Цель — чтобы агент мог как можно дольше передавать необходимую информацию, оставаясь незамеченным и не обнаруженным. Здесь же, по-моему, откровенный самостеб, или же Ридли Скотт следует принципу: «Лучше переоценить врага, чем недооценить», хотя какие принципы? Мы воочию видим в реальности, как легко, при всей могущественности мировых разведок, терроризм просачивается во все уголки мира и разрушает его.

Фильм произвел хорошее впечатление. Ридли Скотт снял очень плотную и серьезную картину. Правда, не совсем удачный русский дубляж, в лице Кроу и Дикаприо, придает картине некую академичность, но Хани Паша, восстанавливает баланс.

Тема картины, злободневна и серьезна. Ридли Скотту за рассмотренную проблему, огромный респект. Конечно, по силе эффекта, и/или последующему изменению мировозрения, это не «Кровавый алмаз». Но большей части населения планеты, стоит просмотреть эту картину, хотя бы для того, чтобы узнать где находится Ирак, и что собственно говоря Штаты там делают. Того гляди, может кто-нибудь и изменит свое отношение к Ближнему Востоку, и его обитателям.

«Совокупность лжи» — это серьезный фильм, умный, в котором акцент сделан не на перестрелки и погони, а на сюжет и игру актеров. Кому-то он может показаться скучным, но лишь тем, кто не хочет думать, потому что без своих догадок, соображений и логики фильм получится неполноценным.

В центре сюжета сотрудник ЦРУ, специалист по Ближнему Востоку, который пытается найти логово террористической группировки и ее лидера. Но попутно он успевает завести много знакомств и врагов, влюбиться и еще много разных дел.

Все герои фильма плетут интриги, каждый из них лжет в своих интересах, пытается подстроить ситуацию под себя и контролировать ее. Но ложь никогда не приводит к хорошим вещам, только если этот человек отличный игрок. А чаще эта ложь оборачивается против Вас.

Леонардо ДиКаприо сыграл этого самого деятельного агента, роль ему удалась, но что-то сверхособенного он не показал, что-то похожее уже было в «Отступниках».

Рассел Кроу сыграл вообще несвойственную ему роль — героя, который всегда на телефоне, скучный, погрязший в семейных делах, настоящий бюрократ. Хоть смотрится он в этой роли странно, но сыграл как надо.

Ридли Скотт любит и умеет снимать триллеры и вообще фильмы, которые позволяют подумать. Большие сборы подтверждение популярности и успеха «Совокупности лжи».

8 из 10

Очередной фильм мастера своего дела Ридли Скотта. Есть предположение, что данный товарищ через какой-то определённый промежуток времени прилично отдохнуть любит на съёмках своего же фильма. Развлечься, так сказать. К одним своим проектам Скотт относится серьёзно, с особой внимательностью и осторожностью, огромной увлечённостью, а к другим по принципу «лишь бы отвязаться». О некоторых режиссёрах так даже и думать не хочется, но такое бывает. И с Ридли Скоттом тоже. Он может снимать весьма оригинальные картины, но порой за такое возьмётся, что и доверие потерять можно к уважаемому режиссёру.

О чём только сэр Скотт не снимал кино: и чужих в космосе разводил, и гладиаторов на поле боя выгонял, и женщин на лысо брил, и Ганнибала кабанам скормить пытался, и падение Чёрного Ястреба даже организовал. Единственное, о чём ещё не снимал кино, так это о Ближнем Востоке. Взявшись за эту тему, которая в Голливуде уже заштампована со всех сторон, Скотт здорово рисковал пролететь по полной программе с этим проектом. Наверное, так бы и произошло, если бы он вообще не умел снимать кино и не привлёк бы сюда новый весьма занимательный сильный дуэт. А в конечном результате данная картина не далеко ушла от фильмов «Сириана» Стивена Гэхэна и «Королевство» Питера Берга.

Если ваша страна ведет войну с врагом, то ваши режиссеры просто обязаны снимать крутые фильмы на эту тему, называя это всё известным всем словом патриотизм. И эти крутые фильмы заключаются в том, что нужно показать всему остальному миру, как наши якобы круто умеют воевать. Любого араба в несуществующем месте найдут и самого умирающего товарища спасут. Американцы любят эту тему поднимать, поэтому собственно и получается, что Скотт в этот раз снял исключительно американское кино чисто для американской аудитории.

Наш зритель попытается лишь ещё раз увидеть сущность такого кино, то есть снова понять, какова же проблема эта, американская. Но большинство в большей степени будут увлечены только колоритными главными героями и динамичным действием, словно это простой суровый боевик, а не политический триллер, в котором нам режиссёр хотел показать ещё пару интересных и жёстких способов разрешения конфликтов на Ближнем Востоке. Какие ещё меры принимает правительство США, и какие приказы этого правительства агенты выполняют.

В своей новой картине «Совокупность лжи» режиссер отошел от близкого огневого контакта, как это было в «Чёрном Ястребе», потому что в этот раз показывает войну исключительно тайную. Однако, и здесь нашлось место мощным перестрелкам, погоням и схваткам. Последнее, подразумевает в себе не только разбивание лица и переломы конечностей, но и довольно сильная битва умов. Эта самая битва собственно и является одним из основных фундаментов данного фильма, так как всё построено на лжи. А лгать тоже нужно ещё уметь, иначе не правильно сказанная мысль может привести и к самому худшему, а именно к смерти в некоторых ситуациях.

Оперативный исполнитель американских спецслужб Роджер Фэррис (Леонардо ДиКаприо), признанный эксперт по ближневосточным конфликтам, идет по следу террористической группировки Аль Салима, ответственной за взрывы в европейских мегаполисах. Руководство операцией дистанционно осуществляет аналитик ЦРУ Эд Хоффман (Рассел Кроу), предпочитающий решительные действия долгосрочному планированию. Но вся проблема заключается в том, что Восток есть Восток, и западные методы здесь не просто не срабатывают, а зачастую даже мешают выполнению какой-либо опасной миссии.

В фильме звучит одно строгое правило: «Никогда не лги мне». Но Лео лжет чуть ли ни каждому встречному, а Рассел лжёт Лео. Одним словом, все друг другу лгут, и формируется та самая совокупность лжи (или даже своеобразная паутина лжи). Ещё одна проблема заключается в том, что один мудрый араб как-то правильно сказал: «Вы даже между собой разобраться не можете, а уже к нам лезете воевать». Пока американский аналитик, сидящий на удобном кресле, порой нагло врёт своему же разведчику, различные группировки ловко успевают совершить террористические акты. В этом и заключается вся идея фильма Ридли Скотта: он хотел показать нам, почему американцы до сих пор не могут решить свои проблемы на этих землях. В крайнем случае, одну из причин того, почему до сих пор идут эти конфликты.

Но, выставив свою идею, сэр Скотт здорово промахнулся в двух пунктах: стоило ли ко всей этой политической лжи привязывать любовную линию и стоило ли заканчивать свою историю так банально? Просто, если режиссёр заявил подобную тему — с ней надо идти до конца. Мало того, что настоящий, уважающий себя, разведчик никогда не завяжет роман на стороне во время выполнения опасной задачи, так ещё и с такими темпами точно никогда не выберется из зоны действия. Но у Скотта всё как в сказке в этот раз. Не стоит говорить о том, что концовка не удалась, так как это неправда. Концовка у фильма в определённой степени превосходная, просто к ней сделан неправильный подход. Это немного и разочаровывает. Однако, финальные слова героя Кроу и последние кадры поистине впечатляют, завершая это всё атмосферным саундтреком, отличной песней.

Очередной фильм Ридли Скотта. Я ожидал что это будет необычное кино, и мои ожидания в целом оправдались.

Для начала стоит отметить, что в этом фильме начисто отсутствуют такие составляющие обычных фильмов этого жанра, как лоск, шик, гламур. Ридли Скотт бескомпромиссен, и этот фильм груб и жесток, в нем много смерти, крови, предательства, лжи. Жизнь на ближнем востоке показана без особых прикрас и изысков, многие городские пейзажи напоминают форменные помойки.

На фоне всего этого разворачивается противостояния агента ЦРУ в исполнении Ди Каприо с ближневосточной ячейкой Аль Каиды, отвественной за взрывы в Европе. Сев на хвост террористам, отважный агент колесит по странам ближнего востока, разоблачая агентов, проводя спецоперации, ну и заодно завязывая отношения с женщинами.

В этом фильме работа американцев в подконтрольных им странах показана как нельзя более жестко и критически: они не считаются с жертвами среди местного населения, да и среди своих тоже. В погоне за мнимой Аль Каидой и мнимой же национальной безопасностью они не гнушаются ни предательством союзников из местных властей, ни шпионажем под прикрытием борьбы с терроризмом. Вся эта дейтельность создает большую напряженность в регионе, и если бы Аль Каиды не было на самом деле, кто нибудь бы ее обязательно создал.

В общем, атмосфера лжи и обмана как бы окутывает весь фильм и друзья оказываются врагами. Безысходность ситуации и тщетность борьбы в конце фильма становится очевидной и главному герою, когда он решает уйти на покой. Как бы в противовес всему происходящему регулярно демонстрируются сцены со спокойной и мирной жизнью одного из шефов ЦРУ, который и управляет действиями своих агентов. Игра ведется на контрасте образов героев и окружающей их обстановки: похожий на бедняка-араба агент и его сытый и лощеный шеф.

В целом ДиКаприо хорошо справился со своей ролью, только весь фильм не покидает некоторое недоумение по поводу того, как человек с европейской внешностью может приниматься арабами за своего? Это все равно как если бы Штирлица решили заслать к китайцам или неграм. Когда на вопрос араба «откуда ты» Ди Каприо отвечает «из Багдада», я думал, араб лопнет от смеха. Ну а целом эта роль была сыграна выразительно и полно, благо по сюжету была возможность продемонстрировать всю разноплановость игры.

Кроу в этом фильме я сначала не узнал — он остепенился, постарел лет на 20, в общем, мало что осталось от того героя, которого мы помнили по прошлым фильмам. Да и роль ему досталась в целом невыразительная и однообразная.

Прекрасная шпионская история! Ни малейшего намёка на бондовский глянец и крутизну в черных костюмах от Гучи. Натурально и живенько. Современно и актуально. Порою кажется, что это даже документальный фильм — настолько натуральна игра актёров. Те, кто пришёл пососать пивко и похрустеть корном — могут брать билеты на другую картину. Тут дело серьёзное. Придётся поднапрячь мозг и вникать в диалоги. Потому что в этом вся фишка. Также тут нет срывающих башню компьютерных эффектов за миллионы долларов США. Короче, не все оценят этот фильм от Ридли по достоинству. А значит, не для каждого.

А каков состав! Вы читали? Лео + Рассел. Эx-Джек + Эx-гладиатор-испанец! Ну не сорвёт ли башню уже такой дуэт? Парнишка с «Титаника» повзрослел, как мы видели, уже в «Кровавом aлмазе». А тут он конкретно возмужал и окреп. Уверенно в роли спецагента нервотрёпку зрителю и напряжение обеспечит. Ну Рассел, конечно же, вложил меч в ножны и переехал жить в Америку. Чем-то напомнил мне, кстати, в этой роли тренера по футболу. Чем же? Не знаю. Что-то есть в его образе. Посмотрите — и поймёте.

Одним словом — кино классное. Такое нечасто выходит на экраны. Это и хорошо. Кстати, и любовь там есть. Не просто морковка, а любовь! Настоящая, понимаете? Не кровать, не поцелуи под Луной, а чувства. Как они это умудрились в такой фильм засунуть — ума не приложу. Прекрасный набор — не находите?

Можно поставить смело ОТЛИЧНО, но с минусом. До шедевра чего-то не хватает.

Название фильма оказалось пророческим для меня. Смотря трейлер и разглядывая постер, я представлял немного другой фильм, а вернее сюжет.

В действительности сюжет закручен вокруг борьбы с терроризмом. Ближний Восток, мусульманские радикалы, устраивающие теракты в Европе и готовящиеся «стереть Америку в порошок, со всеми неверными», ЦРУ со своими операциями — все это присутствует в фильме. В центре сюжета Роджер Феррис, агент ЦРУ, ведущий операцию по выявлению ячейки Аль Каиды устроившей теракты и один из начальников подразделения ЦРУ — Эд Хоффман. Цель у обоих общая, но методы разные. Один колесит по всему Ближнему Востоку, другой сидит в офисе. Один постоянно рискует жизнью, попадая под очередной обстрел террористов, другой в это время проводит время у себя дома, с семьей, отдавая распоряжения по телефону. У каждого свой взгляд, на то какими методами пользоваться для достижения общей цели.

«Не верь никому, обманывай каждого» — таков теглайн фильма, и действительно ложь пронизывает весь фильм. Врут все, при этом каждый говорит постоянно о доверии.

В этом фильме на первом плане герой Ди Каприо. Его игра точь в точь повторяет его недавние работы в «Кровавом алмазе» и «Отступниках». И он уже не тот «слащавый» мальчишка из «Титаника». Практически весь фильм он ходит с синяками, ссадинами, порезами, а под конец нам показывают чересчур натуральные сцены пытки. Сразу вспоминается фильм «Сириана» и сцены истязания героя Джорджа Клуни.

Рассел Кроу в фильме исполняет второплановую роль. Игра Кроу статична и если честно не блещет, какими то актерскими изысками, ну разве что только перевоплощением (в фильме он упитанный и с седым ежиком на голове). От Кроу я лично ожидал больше, на фоне Ди Каприо, он теряется.

В последнее время фильмы о террористах заполонили экраны и это немного уже утомляет. От тандема «Скотт-Кроу-Ди Каприо», ожидаешь большего. В итоге получилось профессионально снятое с технической точки кино, но со скучным и немного разрозненным сюжетом, т. к. фильм набирает обороты уже под конец.


6 из 10

Ридли Скотт, один из величайших антивоенных режиссеров, в «Совокупности лжи» использует доказательство «от противного». Показывая, по сути, успешную разведывательную операцию, он говорит, что война это не круто и не здорово. Война это боль и ужас.

Говоря о конкретной войне — иракской, он гениально показывает противостояние двух культур. Все неуспехи американцев объясняются одним — они не понимают своего противника. А знание противника по Сунь Цзы — это одна из трех составляющих победы. Совершенно иная психология и отношение к жизни. Фундаменталисты не хотят независимого исламского государства, они хотят, чтобы не было ничего кроме исламского государства, а потому с ними невозможно идти на переговоры, их нельзя запугать, так как смерти они также не боятся. У них нет единого центра государственности, захватив который, можно установить контроль над населением. Они все, в видимом хаосе и образуют свое государство, каждый из них с рождения солдат. И каждый из них готов умереть. Они, в отличие от американцев, знают за что воюют — за свою веру, свое племя и свою землю. Потому американцы забыли еще одну истину — партизанскую войну выиграть нельзя. Ты никогда не знаешь кто друг, а кто враг, и все по той же причине — партизаны сражаются за свой дух. А дух сильнее тела.

Кроме того в фильме замечательно показан конфликт внутри воюющей стороны, людей «ходящих по земле» и делающих реальное дело, и людей, наблюдающих за этим через спутник из уютного офиса, и отдающих указания убить или миловать того или иного будничным тоном во время прогулки с ребенком.

Для высших чинов воины — всего лишь марионетки в большой игре и преданность, честь, вера, индивидуальности ничего не значит. В политике нет заветов, есть только интересы.

Наконец нельзя не обратить внимание на само название фильма. Тотальная ложь, всем и вся способствует возникновению второго информационного поля. Если первое отражает существующую действительность в том виде, которую мы привыкли называть реальностью, то второе с действительностью не связано никак, но при этом может ее контролировать и изменять. То есть ложь обретает самостоятельный смысл и воплощение. Это в чем-то схоже с бодрияровскими симулякрами с поправкой на деление не на означаемое и означающее, а ложь и правду в симплицированном понимании.

Именно ложь порождает тотальное непонимание и замкнутый круг. Агент Феррис прямо говорит об этом главарю террористов: «Получается, вы работаете на ЦРУ». Это так. И ЦРУ работает на террористов. Таким образом, понятие правды нивелируется в принципе, однако в том и гениальность режиссера, что показывает он последствия этой тотальной информационной войны. Взаимовыгодное сотрудничество — на языке политиков. А по-русски попросту — заврались.

Американцы всё никак не могут успокоится на счет ситуации на Востоке (Ирак, Иран и другие приграничные им страны) и не успокоятся никогда. Своё отражение и отпечаток это находит в кинематографе. За дело берутся такие матёрые режиссеры как Брайан Де Пальма, представивший в прошлом году «Без цензуры», фильм «про американцев в Ираке». В этом году эстафету принял Ридли Скотт, который с каждым годом удивляет всё меньше и меньше своими работами. В его новом фильме «Совокупность лжи» американские спецслужбы являются посредниками в отношениях между Иорданией и Ираном. Охарактеризовать фильм можно просто: «Чужие проблемы — наши проблемы. Мы американцы. Нам положено». Весь мир плюется, негодует, и только американцы находят в этом смысл и получают удовольствие.

В «Совокупности лжи» отсутствует самое главное — идея, смысл и стержневая основа. А эти компоненты протезом не заменишь, поэтому сам фильм предстаёт чем-то посредственным, неинтересным, и в художественном плане абсолютно нелепым. Обидно, что голливудские режиссеры первой величины, по годам мудрые, берутся за проекты с подобной тематикой. Они верят в то, что смогут снять великолепное кино? Верят потому что американцы либо стали ими за долгие годы проживания в этой стране. Мозг быстро адаптируется к среде, адаптируется к лживой правде которую вещают из дуроскопов и других СМИ. Вот только, если ты американец, то возможности и желания посмотреть на ситуацию по другим углом у тебя уже нет, хотя и не хочется равнять всех под одну гребёнку. Но даже мастер не сможет поставить хорошее и правильное кино, если оно напрочь лишено фундамента. Как бы это банально не звучало, но театр начинается с вешалки, а кино со сценария.

Нет желание кидаться камнями в такого режиссера как Ридли Скотт, но когда он сам подставляется под эти камни, то это выглядит весьма странно. Режиссерская работа находится далеко от зрителя. Она где-то там — где постоянно вещает американское СМИ, где всем важно что американцам всё дозволено и можно, где церемонии и кинонаграды, где еще какие-то американские события, но только не там где зритель, зритель который пришедший смотреть кино.

Вопрос — почему Ди Каприо и Кроу снялись в этом фильме? Ответ прост — потому что позвал режиссер такого калибра как Скотт, а предложениями Скотта старшего не торгуются и не размениваются, их принимают, иначе ты рискуешь следующий раз быть неприглашенным в его проекты. И вот, казалось бы, Ди Каприо, у которого просто фантастический нюх на хорошие фильмы, смог так сильно ошибиться и подставиться. Ди Каприо в роли араба — это уже смешно и нелепо, но он с ролью справился отлично, а вот роль с фильмом нет. Отдельного разговора требует участие в фильме Рассела Кроу. Как бы это не звучало, но роль у Кроу просто гомерически смешная. Кроу в небольших очёчках, постоянно смотрящий на собеседника опустив подбородок так, будто очки ему только мешают. Но это своеобразный режиссерский ход конём в стиле «делаем умника», вот только перегнули палку. Кроу передвигается медвежьей походкой, крайне неуклюжий, как и положено быть настоящему американцу питающемуся фаст-фудом. Ди Каприо в одной из сцен выпихивает его ногой со стула и говорит: «Начинай худеть и смени работу». Пожалуй, единственная интересная и правдивая сцена во всей эту несуразице.

Использованы в фильме и такие детали, как разглядывание человека со спутника. Но это выглядит просто как дорогие американские понты. В одной из сцен, Ди Каприо звонит на спутник, смотрит в небо и выдаёт речь: «Не мешаете мне. Я сам разберусь». Смешно.

Итог: Совершенно проходное кино, которое забывается практически сразу же. Во время просмотра хочется куда-нибудь сбежать или отключить мозг. Кино рассчитано в первую очередь на американцев. Всем остальным лучше держаться от этого фильм на расстоянии.