Рецензии

Тот, кто читал «Аквариум» В. Суворова, найдет в этом фильме ряд вещей, которые конечно в реальной жизни произойти не могли. Хотя кто их знает, может быть ЦРУ действительно работает так. Хотя все-таки в этом смешного мало.

Мне не понравился лишь один момент — драка с террористом, где еще были собаки — она показана безобразно, непонятно, как он отобрал у него нож и как отбился от собак. А в остальном, я остался фильмом доволен.

Хочу немного прокомментировать главного героя фильма. Роджер Фэррис на мой взгляд чересчур бесстрашен, но всякие люди бывают, во всяком случае, он показал себя мужественным и готовым идти до конца ради общего дела. Больше всего он мне понравился как дипломат. То, как он ловко умел вести разговоры с различными людьми — качество необходимое для агента.

Фильм оставил приятное впечатление, и хотя меня он не «зацепил», но тем не менее, посмотрел я его не зря.

Эх, Ридли… К сожалению, но не в упрек, хочется заметить: ну не каждый-же день, снимать шедевры. Иногда можно делать и просто хорошее кино. И все вроде-бы хорошо, и артисты, и статисты, и тема щекотливая, и пленка «Kodak», но чего-то все-таки не хватает. «Чего именно?» — спросите Вы, а я отвечу: не вдохнул, старина Ридли, в это кино жизнь. Хотя, положа руку на сердце, не могу сказать, что потратил полтора часа жизни в пустую.

Однако, и нового ничего не почерпнул. Вот кто действительно заслуживает всяческих диферамбов, так это бородатый юноша Ди Каприо. Он, как ни странно, взрослеет и мужает от фильма к фильму и, теперь уже, точно достоин того, что-бы его фамилию писали с «большой» буквы. И это, как раз тот самый случай, когда на игре одного актера «выезжает» весь фильм. Что касается Рассела Кроу, то эта роль для него совершенно проходная, но смею надеяться денежная.
Ну а если быть кратким: добротный триллер, про плохих, бородатых дядек, особенно, если не знаешь кто режиссер.

Восток — дело тонкое
(Красноармеец Сухов)

Новый фильм Ридли Скотта об американских спецслужбах, которые суют свой нашпигованный высокими технологиями нос куда надо и не надо, особенно на Ближнем Востоке, в поисках очередного лидера исламских террористов. Что и говорить, сюжет оригинальностью не отличается, хотя основная мысль нетривиальная: нынешняя война с терроризмом на Ближнем Востоке — это борьба парней из будущего, оснащенных самой немыслимой электронной бодягой, с отморозками со средневековым менталитетом и соответствующими варварскими (во всех смыслах) методами, против которых вся эта электронная бодяга просто бессильна.

Суперагент ЦРУ (Лео ДиКаприо), радиоуправляемый своим шефом (Рассел Кроу) через спутники системы «Эшелон» и мобильный телефон прямо из Лэнгли, Вирджиния (попутно попивая кофеек на веранде у бассейна, развозя детей в школу и заботливо поправляя им штанишки), ведет опасную игру непонятно на сколько фронтов одновременно. Находясь постоянно в ситуации, когда «твои друзья выглядят как враги, а враги — как друзья» (из фильма), он пытается найти свой собственный способ выполнения служебного долга, не всегда традиционными для его начальства методами. Чем заслуживает также нехарактерную для американских спецслужб симпатию спецслужб местных, на поверку еще более изощренных в своих методах борьбы с террористами, чем сами янки. Чем-то напоминает Борниану, только с изрядной долей восточной экзотики.

Фильм очень динамичный (Ридли Скотт все-таки) и смотрится на одном дыхании. Однако в нем много (даже чрезмерно) насилия и пыток (конечно, оправданных идеей, но все же), а также хватает нелогичностей, подчас вопиющих. Наверное, самая большая из них — неожиданное развитие любовно-романтической сюжетной линии, когда герой Лео в попытке спасти попавшую в плен к террористам возлюбленную, предлагает в обмен на нее… самого себя.

Только прикиньте: засекреченный до жути суперагент ЦРУ, над которым постоянно болтается пару спутников, на которого работают сотни людей по всему миру, каждая секунда работы которого обходится американским налогоплательщикам в тысячи долларов. Который на каждом задании предупреждает напарников, чтобы его пристрелили, если вдруг создастся угроза его захвата врагами, который знает столько, что, рассекреть эту информацию, в американском госбюджете пробьется такая брешь, что ни одному всемирному кризису не снилось… Так вот, этот парень не моргнувши глазом, лезет в самое кубло террористов с руками вверх, пытаясь вызволить любимую девушку из местных. И, что самое главное, сердобольный шеф, чувственно смахнув слезу, его на это дело благословляет… Бред какой-то.

Но, абстрагируясь от подобных нескладух, в целом фильм воспринимается вполне хорошо, а благодаря фирменному ридлискоттовскому неожиданному финалу, — и вовсе оставляет хорошее впечатление.

-Не бросай Америку, парень..
-Ты называешь себя Америкой, Эд?

Конечно, этот фильм яркий пример политического американского кино, снятого для американцев, о чем нетрудно догадаться, едва только прочитав анатацию к фильму. Именно сей факт достаточно долго удерживал меня от просмотра, при всем моем уважении как к Скотту, так и к ДиКаприо с Кроу. Однако, картину я постаралась оценить объективно, откинув свои мысли по поводу действий США на Ближнем Востоке. Как говорится, что сделано, то сделано…

По поводу актерской игры сомнений не было с самого начала. Бородатый ДиКаприо сделал свою работу на отлично (хотя манера игры все-таки очень схожа с «Кровавым алмазом» и «Отступниками»), Кроу прекрасно вжился в роль седеющего черствого ЦРУшника с кучей семейных забот (правда, все-таки жаль с годами терять этого актера в роли непобедимого Максимуса). Но, действительно, звезда и изюминка в этом фильме — это Марк Стронг, герой которого все-таки схватил наших удальцов за причинное место и сделал это, по правде говоря, очень красиво и с восточным размахом. Его герой внушает страх и уважение к своей стране и религии… и это восхищает!

Что касается остальных факторов качественного кино, тут уж никуда не денешься: работа режиссера, сценариста, оператора, композитора — нет слов! Картинка и звуковое сопроваждение все-таки завараживают и фильм смотрится на одном дыхание. Пожалуй, единственный минус — это любовная линия героев.. Ну, не дело это, крутым парням думать о таких «глупостях».

Конечно, эта картина не для нашего с вами русского менталитета, но отрицать факт, что сделано очень красиво и качественно невозможно — отлично сработано! И поэтому

9 из 10

У Ридли Скотта особенная привязанность к военной и околовоенной тематике (смотри «Черный ястреб» или «Гладиатор»). Один из величайших режиссеров нашего времени тоже решил внести лепту в актуальную тему противостояния спецслужб и борьбу с террористами.

Взяв на главные роли Рассела Кроу и Леонардо Ди Каприо, Скотт искренне хотел, чтобы они составили отличную пару на экране. Увы, но Рассел Кроу в роли агента ЦРУ выглядит неубедительно, а Ди Каприо (который ищет призрак ОСКАРА в каждом сценарии) откровенно переигрывает. На их фоне скромный Марк Стронг в роли начальника Иорданской разведки выглядит просто потрясающе. Недаром сюжет, который выглядит не настолько интригующим, как мог бы быть, начинает динамично крутиться, только когда в кадре появляется этот актер. В остальном все достаточно стандартно: пару погонь, немного взрывов, учитывая скудность бюджета, и нелепая концовка, претендующая на хэппи-энд, который никак не согласуется с общей эмоциональностью фильма, с его жестокими сценами пыток или многочисленными убийствами.

В этот раз чутье подвело Ридли Скотта. Он создал неплохой одноразовый шпионский фильм, который спасает от занудства только грамотный резкий монтаж. Режиссер хотел запутать, обвести вокруг пальца с помощью запутанного сценария, и у него получилось, но не так, как он этого хотел. Он обманул наши ожидания. Увы. Смотреть по желанию.

7 из 10

Итак, осмотрено! Новый фильм великолепного Ридли Скотта изучен и оценён. Талантливый режиссёр, как и всегда, радует своим мастерством и манерой съёмки, показывая все происходящие в картине события под таким ракурсом, который охватывает абсолютно все мельчайшие детали, особенности и немаловажные элементы происходящих в картине событий — от взрыва здания до терракта на площади, погони и любого убийства. Ридли смог поставить фильм так, что ни на секунду не прерываешься, не отвлекаешься, боясь пропустить хоть мгновение этого удавшегося и однозначно, интересующего кинотворения. Конечно, не стоит и забывать превосходную и явно талантливую игру Леонардо Ди Каприо и Рассела Кроу, исполнивших в данном фильме главные роли. Несомненно, ожидания, да и сама картина максимально оправдались, — это и качество, это и интерес, и, конечно же, успех.

Немного о сюжете: Роджер Фэррис, — агент ЦРУ под прикрытием, получает задание отслеживать и контролировать любые выходы известной экстремистской группировки «Алькаиды», его задача, — предотвратить ту серию взрывов и террактов, которые намерились они произвести. Для этого Роджер путешествует по странам Ближнего Востока, — и Иран, и ОАЭ, даже Оман. Ко всему прочему, для поддержки и гарантии, за Роджером наблюдает беспилотный спутник, который передаёт картинку в штаб ЦРУ, где непосредственно с Роджером ведёт переговоры и обсуждение дальнейших действий бывалый агент разведки Эд Хоффман. По мере развития событий агент понимает, что связываться с разведчиками и прочими агентами может быть чревато, поэтому, вместе со старым другом Хоффманом, Роджер разрабатывает альтернативный план по поиску и захвату главы группировки, не зная, что он может оказаться последним гениальным планом в его жизни…

Сам фильм оказался для меня более содержательным и существенным, нежели я предполагал: заметьте, отражена реальная, напряжённая обстановка в странах Ближнего Востока, имеющая место и в настоящее время, события, да и сами действия персонажей некоторым образом перекликаются с настоящими операциями и разведкой на местах, которые проводятся американскими агентами. Словом, события, раскрытые и отражённые в данном фильме, — не что иное, как наша реальность, далеко не счастливая и сказочная: терракты, взрывы, убийства. События, показанные столь динамично и неоднообразно вполне актуальны, и имеют место в нашем мире.

Картина, на мой взгляд, имеет кучу преимуществ и плюсов, которые первым делом бросаются в глаза, — начиная с великолепной игры неподражаемых Ди Каприо и Кроу, заканчивая всеми динамичными действиями, потоком и целой лавиной событий, которые проносятся мимо зрителя с поражающей скоростью, оставляя неизгладимые впечатления и даже изумление. Очень интересно удалось построить и сюжет ленты, — с одной стороны, в основе лежат политические и формальные вопросы, с другой же, — постоянная практика, операции и действия, по сути своей содержательные и не лишённые смысла.

Что и говорить, было бы интересно, если бы, например, костяк, основа сюжета ничем не подкреплялась? Скажем, если бы были одни лишь взрывы, крики, перестрелки и погони? Да, картинка хороша, зрелищна и ярка, однако, за ней была бы лишь пустота. Но не в этом случае! Главная тема, содержание и мысли фильма начинают восприниматься, обрабатываться и начинаешь понимать всю дальновидность и прозорливость создателей картины, отразивших в новом произведении киноискусства наболевшую для американского общества (да и не только) проблему постоянных войн, кровопролития и жертв.

Что же, на высоте показалась для меня и игра актёров, прежде всего, очень реалистично и ярко удалась Ди Каприо роль Роджера Фэрриса, сообразительного, смышлёного и умного не по годам парня, который работает на американское ЦРУ. Очень заметный и харизматичный получился персонаж, за что хотелось бы похвалить и поблагодарить актёра. Ну, и, конечно же, оскароносный Рассел Кроу, человек, который не раз доказывал, что кино, — его стихия. Роль конторного агента Эдда Хоффмана показалась мне довольно своеобразной и даже неожиданной, в течение всего просмотра картины приглядывался, оценивал и анализировал его героя и саму игру, ну, полагаю, результат и мнение очевидно: Кроу умеет удивить и восхитить публику, как и в этот раз!

В целом, довольно-таки продолжительный фильм оказался совсем не долгим на восприятие, — пронёсся, казалось, за считанные минуты, поразил, восхитил и оставил целый багаж ярких образов, содержательных моментов и стоящих для размышления эпизодов и событий. Итак, Ридли Скотт в союзе с замечательными Ди Каприо и Кроу смог создать нечто вроде шедевра, что-то особенное и ценное, творение, которому и рука не поднимется поставить какую-либо меньшую отметку, чем

10 из 10!

На премьеру фильма «Совокупность лжи» от Ридли Скотта с немальчиком уже Дикаприо и старичком Кроу попал случайно и ранним утром.

Мне было сказано накануне только что это боевик. Ну чтож — боевик так боевик. Тема избита по самое не балуйся — штаты залезли в любую дырку и особенно им нравится ближний восток…

Но — несмотря на то, что фильм идет 2 часа с лишним, скучно мне не было — разве что совсем чуть-чуть в коротких сопливо-псевдоромантических сценах. Благо их было всего две и они были совсем коротенькие. ДиКаприо практически уже полностью избавился от слюняво-сопливого образа «любимчика», что ему, на мой взгляд, только на пользу. Все остальные актеры — тоже на своих местах. В меру экшн-сцен, в меру — болтовни. Особо придраться мне не к чему.

Фильм, на мой взгляд, вышел ровным и получился, скорее, триллером, нежели боевиком (но кинокритикам виднее). Мне понравился, хотя брызгать слюнями от восторга не буду. ОЧЕНЬ жаль, что наши при дубляже, похоже, зарезали все спецэффекты звуковые — а их там быть должно много, судя по взрывам, перестрелками и прочим.

Да, отдельный респект — несколько хороших видовых планов — красиво. В целом, если понятия «боевик» или «триллер» на тему ближнего востока вас не пугают — идите в кино. В любом другом случае фильм и дома можно посмотреть. Смотреть ли его вообще? Ну, разок вполне можно. А то и другой — под настроение.

В данной картине никаких особо новых моментов не увидел, впечатление после просмотра не очень радужное, так как во время просмотра ощущение присутствия не возникало вообще, исключением являются лишь некоторые сцены, характеризующиеся повышенной брутальностью и изощренностью, которые, возможно, были позаимствованы из оскароносного фильма «5 пальцев».

Описывается рядовая ситуация для современного мира. Общество этой историей в продвинутом мире удивить сложно, хотя приоритет на сценарий придаёт какую-то изюминку, луч света, правда, который постепенно гаснет. Чрезмерно простое в плане идеи воспроизведение картины, излишняя подтасовка избитых фактов уж никак не оказывается на стороне режиссеров. Откровенно говоря, сравнить с каким-либо достойным продуктом в похожем жанре нельзя, ввиду обыденности картины и необъяснимой протяженностью действия, которое тут, по-моему мнению, не к месту.

Посмотреть можно только ради того, чтобы оставаться в курсе всех грандиозных премьер киноиндустрии, да и бюджет заставляет обратить взор на этот фильм, а возможности авторского мастерства, мастерства творца, мягко говоря, не оправдали ожидания. Во многом сухой, вялый фильм с резкими солнечными вспышками и угасающими факелами.

6 из 10

Нечасто можно увидеть на экране такой замечательный дуэт. Два великолепных актера фильмы которых я всегда ожидаю с предвкушением чего-то гениального. Наверное именно поэтому я не смог в полной мере насладиться данной картиной. Я почувствовал себя даже слегка обманутым.

Так что же все-таки произошло? Скорее всего в этой промашке нельзя винить ни режиссера ни актеров. Просто в данный момент кинематограф во всем мире находится в каком-то ступоре. Снимается очень много ремейков прошлых идей(вроде «Операции Валькирия» 2004 года), много затасканных до дыр истин(вроде той же совокупности или Миллионера из трущоб). Оригинальные идеи тоже есть, но сейчас их очень мало, и от этого каждую из них ценишь еще больше. А в этом кино я нашел даже нечто общее с отступниками.

Все в фильме хорошо, и шикарный дуэт, и режиссер, и даже бюджет неплохой, но…

А жаль. Мое субъективное мнение это хорошо, но могло быть куда лучше.

Не буду повторятся…

Да фильм отличный, режиссер, оператор и особенно актеры не подкачали.

Но есть на мой взгляд маленький ляп, когда героя ДиКаприо забирает одна из машин в пустыне. Машины подняли пыль и со спутника не увидели куда его посадили. Ну не верю я, что на военных спутниках с такой детализацией, нету тепловизора (или какого-нибудь другой аппаратуры показывающей в инфракрасном виде)… Запуски ракет же наблюдаются…

И еще очень понравилась концовка: диалог ДиКаприо с Кроу:
«…
— Может останусь здесь не на долго. Может мне нравится Ближний Восток?
— Никому не нравится Ближний Восток, здесь нечему нравится…»