Рецензии

Не смотрел я линчевский «Малхолланд Драйв» с которым все сравнивают ленту братьев Ноланов, так что сравнивать особо не с чем, разве что с отличным «Островом Проклятых» Скорсезе, так что опишу собственные впечетления от самого фильма независимо ни от предшествовавших, ни от последовавших.

Много раз было сказано, но не могу ни повториться, про манеру повествования задом наперед. То есть не как часто бывает — показывают концовку, затем события развиваются от точки отсчета в прошлом вплоть до этого финала. Здесь все интересней. Фильм — ряд эпизодов, расположенных в обратной последовательности во времени по отношению к началу фильма. То есть первый эпизод — финал, последний — зачин истории.

Причем концовка — действительно неожиданная. В некоторых фильмах а-ля «Шестое чувство» ее можно угадать, сделав лишь одно ВЕРНОЕ предположение. Тут же вас плавно ведут за ручку вплоть до финальной сцены, не позволяя вам никаких крамольных мыслей по поводу происходящего на экране. За что нижайший поклон Кристоферу и Джонатану. На счет чего остаются вопросы, так это мотивация «Томми» и разговоры с незнакомцем, но пока спишу это на свою невнимательность и надеюсь, что непонимания рассеятся после следющего просмотра.

К актерам претензий совершенно никаких, хотя опять же поддержу мнение большинства по поводу актрисы в роли жены Леонарда.

О философии фильма и психологическом феномене мозга что-то говорить сложно не выдав развязки сюжета (или завязки?)

Так что могу сказать, фильм отличный, всем советую. Не пропустите!

8,4 из 10

Герой этой киноленты не имел значительной части этой системы реальности и с каждой минутой эта часть росла. Единственным выходом для Леонарда было найти того, кто каждый раз, когда он просыпался, мог заново восстановить эту часть реальности на те краткие минуты, пока он снова не потерял её.

Доверительным лицом персонажа фильма становится он сам, точнее его записки, оставленные как на фотографиях, так и на самом теле.

Идея. Ну, кто хоть раз не встречал на улице человека, который знает вас, а вы даже не помните его имени. Представить сложно, что можно жить, не узнавая людей, с которыми ты разговаривал ещё пару минут назад. Фильм окунает зрителя в мир героя и заставляет испытать его чувства или хотя бы понять его мотивы поведения.

Первое, что посетило при ознакомлении с миром Леонарда — страх. Как можно кому-нибудь доверять, если ты их не помнишь? И ты вынужден доверять им, основываясь на записках от самого себя, написанных в те краткие мгновенья ясности.

Сюжет запутан, и вынужден отказаться от его описания и характеристики. Отказываюсь лишь потому, что боюсь хоть как то испортить просмотр. Надеюсь, поймёте мой выбор.

Юмор. Для жанра триллер, детектив он вполне в наличии и оформлен во многие казусные ситуации. Согласитесь над человеком, который забывает все, что было пару минут можно прикалываться бесконечно. Просто до слёз пара сцен пробивает.

Хронология. Никогда не выделял в фильме такой пункт, но чувствую, придётся сделать исключение… всё таки это его основная фишка.

Не хочется внедряться в нюансы, которые могут испортить впечатления. Напишу лишь, то что они идут в обратном порядке. Казалось бы такая мелочь: возьми все сцены и выставь в противоположном порядке! Но как же мощно выносит мозг!!! Сразу предупрежу, что такая специфика малость сужает аудиторию, ведь чтобы понять смысл этой эпопеи (да, именно эпопеи) нужно весь фильм с деталями держать в памяти до самого конца, а потом прийти к смыслу сюжета. Как всегда: чем сложнее фильм, тем больше разнообразие выводов, к которым приходят зрители в конце.

Кстати не всё так плохо есть версия фильма с правильной хронологией, но я благодарен судьбе, что не скачал ее, да и вам не советую.

Для такого фильма выделять пункт «Актёры» просто бессмысленно потому, что когда фильм отснят на высшем уровне и полностью погружает зрителя в себя, нет смысла даже разбирать его в этом ключе.

Финал. 10-ку я ставлю лишь фильмам, которые не просто приятно смотреть, не просто впечатляют своими спецэффектами и т. д., а приносят что-то в мой внутренний мир и чему-то учат. Это как раз очередной такой фильм.

Такова уж человеческая натура: мы никогда не видим своего положения в истинном свете…

Всем нам нужны воспоминания, чтобы понимать кто мы есть. Я — не исключение.

Один из тех немногих фильмов, что отдают легким параноидальным флером, скребут закоулки разума.

Мне в этом фильме нравится абсолютно все, в большей или меньшей степени:

— нравится, как герой врезается в дверь, забывая, что открывается она к себе. Это убедительно. Такие мелочи убеждают нас в том, что герой действительно ничего не запоминает, как и в том, что режиссер и сценарист достаточно внимания уделили деталям.

— нравится интересная и захватывающая история. Леонарду веришь, ставишь себя на его место и понимаешь, что ты бы так не смог. Что ему и правда невероятно сложно. Что это человек, который когда-то был счастливым, а теперь живет лишь мыслью о мести.

— нравится стиль подачи сюжета, оригинальная хронология. Открывшись финалом, фильм постепенно отматывает события назад по сценам, подводя конец следующей сцены к началу предыдущей. Вы словно читаете книгу с конца. Одна из самых интересных стыковок объясняет надобность второй сюжетной линии.

- вторая сюжетная линия под названием «помни Сэмми Дженкиса». Она рассказывается по телефону в правильном хронологическом порядке, и подводит нас к важнейшему витку основного сюжета.

— актерский состав радует более чем. Вся основная троица безупречна. Остальные тоже на высоте.

Но хватит раскладывать по полочкам достоинства этого фильма.

Если сказать о нем в трех словах, то получится так: Цени свои воспоминания.

Я только что его посмотрел. Не ждите от меня объективной оценки — я слишком впечатлен.

10 из 10

«Помни» — это воистину нечто выходящее из ряда вон в плеяде закрученных триллеров. Этот фильм, с одной стороны, имеет все признаки типового триллера: закрученный сюжет, брутальный главный герой, все тот же саспенс и т. п. Но главной изюминкой фильма является хронология сюжета. А именно то, что она перевернута с ног на голову. Фильм начинается с конца истории. И дальше развивается по, скажем так, убывающей — к началу этой запутанной ситуации.

Именно из-за этого, пожалуй, и стоит посмотреть это произведение. Из-за подобной хронологии сюжета вы ни в коем случае не можете предугадать следующий виток развития сюжета по той простой причине. что каждый следующий эпизод фильма (и одновременно обрывок памяти главного героя) является как бы предыдущим.

Подобный сюжетный прием заставляет не слабо напрячь свою мозговую деятельность. Ведь для того, чтобы сложить все паззлы в цельную картинку, нужно вспомнить предыдущий фрагмент, соединить его со следующим да и еще «прокрутить» это мысленно в обратном порядке. Таким образом, вы сами влазите в шкуру главного героя.

Резюмирую

Фильм смотреть обязательно. Получите искреннее удовольствие

10 из 10

Этот фильм — как абстрактная картина в кабинете психиатра, чем больше в нее вглядываешься, тем больше тебе открывается, тем более жуткие и нелепые вещи ты видишь…

Как воронка, в которую тебя медленно затягивает…

У молодого человека Леонарда редкая болезнь — потеря краткосрочной памяти. Он помнит все вплоть до дня Х — дня смерти своей жены, но не знает, где ночевал вчера и что за люди его окружают. С таким диагнозом люди лежат в специализированных учреждениях, но у Ленни есть цель — он должен отомстить за убийство жены.

- Все можно упорядочить, собрать в систему. Я очень дисциплинирован.

Как черная дыра, после которой тебя нет…

Ленни пишет себе записки. На фотографиях, на которых засняты его друзья-враги-знакомые, на маленьких листках и даже на своем теле.

Помни Сэми Дженкинса.

Найти и покончить с убийцей моей жены.

Память обманчива.

Не поддавайся слабости.

Факты…

Его… друг? знакомый? или все-таки враг? говорит ему, что на записки нельзя полагаться, ими можно злоупотребить, но Ленни оперирует фактами, не советами, его память ненадежна и кроме этих клочков бумаги у него ничего нет.

Как лабиринт, из которого нельзя выбраться, каждый шаг лишь уводит вглубь, общая картина тебе не видна, и один и тот же путь нельзя пройти дважды.

Фильм-сенсация, фильм-парадокс, каждый кадр которого как фрагмент искусного пазла накладывается на другой, образуя полотно масштабное и ужасное, которое не изменить, не переиграть и не забыть.

9 из 10

Не скажу, что восторг, но понравилось очень. Идея про психические отклонения не нова, но как её обыграли, как преподнесли!

В первую очередь, обратное действие фильма. Заставляет работать мозг и выстраивать в голове какую-то логическую цепочку, высказывать предположения и с интересом ждать финала: угадала или нет? В конце уже начинаешь предвидеть развязку, но интерес и некое волнение все равно не покидают.

И, разумеется, не могу обойти стороной актера. При просмотре фильма получила огромное эстетическое удовольствие.

За разминку для мозга и отдых для глаз.

9 из 10

Абсолютнейшая ахинея (не по замыслу, не по сюжету,… а в целом, в общем контексте) — вот послевкусие от этого фильма. Номинация на «Оскар» вероятна, но благодаря сценарию и Джо Пантальяно… оригинальность стёрта посредством нелепо смотрящейся игры Гая Пирса. Возникает совершеннейшее неверие автору, хочется выключить фильм и забыть о том, что общее впечатление от картины сошло нет некоторыми ляпами

Гай Пирс мутно выглядит в роли главного героя… в каждом кадре с открытым ртом и видом недоумка. Пафос рисуется сам: Пирс не сочетается с антуражем щетинистого брутального мэна, способного в отмщении за смерть жены быть жёстким, сильным духом, твёрдым внутренне. Его истинное лицо ему ближе… но можно было всё же побаловать зрителей красивой игрой, глубиной характера.

Как оперившийся цыплёнок. Честно. Не ожидала. И в принципе,… в принципе, сыграл так, что равнодушным не оставил — отношение к нему возникло, и это уже ХОРОШО. Но актёрская подача подхрамывает… не его это роль./. оружие и не оружие будто вовсе в его руках, а все отработанные другими актёрами эпизоды — коту под хвост.

Но фильм стоит работы Кэри-Энн Мосс, Джо Пантальяно (как уже было упомянуто) — они выводят его на уровень общих оценок, положительных.

6 из 10

«Помни» (в русском дубляже, однако, картина называется «Мементо», т. е. произведена точная калька с оригинального названия) — всего третий фильм в режиссерской карьере Кристофера Нолана, ныне известного всему миру своим триумфальным «перерождением» истории Брюса Уэйна, а к моменту выхода «Помни» не имевший такой огромной популярности. Нолану удается ставить остросюжетные и захватывающие триллеры с криминальной подоплекой, а «Помни» является одним из лучших представителей этого жанра.

Фильм поставлен по мотивам короткого рассказа брата Кристофера Джонатана Нолана. Впоследствии братья постоянно сотрудничали сообща, их совместные сценарные работы в таких выдающихся лентах, как «Престиж» и «Темный рыцарь» говорят сами за себя. Довольно необычное, но оттого придающее интересность и захватывающую дух атмосферу развитие событий в фильме не может не восхищать и не заставлять поражаться оригинальности и гениальности режиссера. Фильм представлен зрителю перевернутым с ног на голову, действие идет от конца к началу.

Игра актеров хороша и убедительна. Особенно понравились Кэрри Энн-Мосс и Джо Пантолиано. Гай Пирс, хоть он и играет главгероя, на их фоне как-то меркнет. Операторская работа (Уолли Пфистер) и музыкальное обрамление (Дэвид Джулиан) не вызывает нареканий.

«Помни» — фильм, обязательный к просмотру. Хотя бы для того, чтобы убедиться в талантливости и гениальности режиссерского ума Нолана.

10 из 10.

В этом году ждем «Начало», а в недалеком будущем — продолжение «бэтменианы».

Если вы не в курсе, то Кристофер Нолан — это тот самый человек которому удалось «воскресить» Бетмена, и сорвать при этом большой куш.

«Помни» — дебютный фильм Нолана, и пожалуй самый лучший из всех его проектов на данный момент.

Главным преимуществом фильма является то что он идёт наоборот, в нём много сцен, и у главного героя нет кратковременной памяти (он забывает всё что было только что стоит ему перестать сосредотачиваться). Ближе к середине фильма зритель полностью понимает героя, потому что удержать в голове весь фильм невозможно, а что бы понять что происходит надо помнить что было в прошлой сцене, и что было в предыдущей и так далее. В фильме много деталей сюжета, которые тоже нужно запоминать, но так как это сложно, нормальный зритель просто расслабляется и наблюдает.

Помимо необычного способа рассказа, и великолепной игры Гая Пирса, в фильме присутствует гениальная, шокирующая концовка.

10 из 10

«Мементо»

«Стоп.. Что это было?» — произносит в конце фильма главный герой. И именно этими словами хочется начать свою рецензию.

Сразу же хочу отметить что фильм мне понравился. Это однозначный шедевр Кристофера Нолана, претендующий по моему личному мнению на роль экзистенциальной драмы нежели обычного триллера. Ведь вопрос «Ради чего я живу?» — главный герой задает себе. И он знает лишь один ответ: «Ради мести» А то что случится после самого акта его не волнует. Вся его жизнь фактически вписывается в узкие рамки мести, еще более суженные наличием у героя антероградной амнезии. Ему ясны мотивы жизни, но не нужны планы и цели в ней. Таким человеком легко управлять. Что и происходит в самом кино.

Но не будем вдаваться в детали сюжета. Я лучше отмечу его необычное построение, которое цепляет не хуже любого другого триллера по динамике. И дело даже не в том что действие фильма летит вперед не давая нам отдышаться. Оно летит задом наперед. Поясню. Все события в фильме перемешаны, но никак в случае с «21 грамм» хаотическом порядке, а в строгой хронологии, с одной поправкой что хронология эта начинает свой отсчет с конца повествования. С самого акта мщения и далее как огромная размотанная рулетка сворачивается, складываясь в целую историю. Фильм выполнен в цвете, с черно-белыми вставками вне времени. Только потом зритель понимает что это события происходили с героем ранее.

Фильм не смотря на казалось бы незатейлевость сюжета. Если бы не та самая амнезия героя, очень сложен в восприятии и неопытному зрителю быть может даже понадобиться не один просмотр этого шедевра чтоб понять суть.

Но и в этом не главное достоинство картины. Нолан так и не раскрывает перед зрителем всей тайны. Показывая без конца возникающую надпись на руке главного героя «Помни Сэмми Дженкинса» мы так и не поймем до конца кем же был главный герой. Леонардом Шелби, обычным служащим банка, или больным человеком? Нолан заставляет нас задумываться над смыслом фильма, подбрасывая нам подсказки как в сторону правоты одной теории, так и в сторону другой. В итоге мы запутываемся в и не без того сложном и витиеватом сюжете картины. А кто как считает? Это уже его мнение. Автор открывает для нас свободу размышлений, где правы могут быть обе стороны. Сюжет закольцовывается мастерски и мы сидим перед экраном и глядя в бегущие финальные титры, спрашиваем себя: «Так стоп. Что это было?…»

Шутка Нолана в том, что он простую историю делает чрезвычайно сложной и из душещипательного триллера делает экзистенциальную драму об убийце без цели в жизни, а с мотивом. И вот в этом по моему мнению и заключается шедевральность этого произведения.