Рецензии

Если честно, то мне абсолютно непонятен весь этот нездоровый ажиотаж, который раздули вокруг этого фильма. Так и слышатся хвалебные дифирамбы этому фильму: Культовая классика, подлинный образец искусства, шедевр, сложная структура, неожиданная кульминация… Ребята, вы о чём?

Для меня фильм оказался как фильм. Проходной. Практически не о чём. И раздражает не рваная подача сюжета — тут всё в порядке, она особенно не мешает, и ставит зрителя в положение Леонарда Шелби, но в целом не оказывает неудобств. У нас в отличии от главного героя с памятью проблем нет, и все кусочки пазла без труда составляются в общую картину. И раздражает даже не наличие нескольких ляпов, которые недопустимы для такого фильма, когда Леонард в паре эпизодах оказывается помнит некоторые моменты из прошлого. Не будем придираться, на них легко закрыть глаза. Раздражает в основном вся эта шумиха вокруг достаточно проходного фильма. Я старался избегать спойлеров, старался обходить стороной отзывы и рецензии на этот фильм чтобы не испортить впечатление. Я специально выбрал время, когда мне никто не помешает, специально организовал просмотр чтобы ничего не пропустить. Каково же было мое удивление, когда фильм кончился. Да, финал — это начало истории. Это предсказуемо. Но и начало истории весьма предсказуемо. Ради бога, это же начало. То, что оно началось именно с этого становится понятно буквально в первые пятнадцать минут просмотра. И всё оставшееся время ты сидишь и ждёшь, как же разрешится завязка истории, ведь всё должно быть совершенно не так как ты предположил. Всё должно быть офигительно неожиданно. Ан нет. Всё сложилось ровно так, как показалось сначала.

Леонард имея антероградную амнезию может либо существовать как овощ, либо только имея ярко поставленную цель. Герой выбрал второе, иначе было бы и не интересно. Главное, что эта цель — убить человека. Он этой целью живёт, он только этим и существует. Что будет когда он этой цели достигнет? Это первое над чем начинаешь размышлять, когда знакомишься с персонажем. Сумеет ли он жить дальше после совершения убийства? Бесспорно! Ведь он не помнит событий, а значит и чувства вины или сожаления у него не возникнет. Как не возникнет и чувства удовлетворения, как не возникнет и чувства насыщения. Он как голодный хищный зверь входит в раж, чтобы убивать. Это цель его жизни. Он любит боль. Он любит причинять боль, он наслаждается болью в тату салонах, которые посещает чуть ли не ежедневно. Имея проблемы с памятью, с самоидентификацией, с личным самовосприятием, в Леонарде животные инстинкты выходят на первый план. Вот такой персонаж. Что с ним случится рано или поздно представить совсем не трудно.

Удивляют несколько картонные персонажи, достаточно поверхностно проработанные, и малозначимые события на протяжении всего повествования. По поводу прочих персонажей, то это в основном криминальная среда, в которой вращается Леонард. И если вспоминаются криминальные личности, то сразу хочется сравнить их с фильмами Тарантино. Но у Тарантино все персонажи имеют серьёзную проработку, свою философию, свои принципы, свои жизненные убеждения. В «Помни» каждый герой который встречает Леонарда воспринимает его как подарок судьбы и желает использовать его. Остальные мотивы, их внутренний мир, их мировоззрение остаются не раскрыты и это тоже очень огорчает. В таких персонажей попросту не веришь.

В общем, моё отношение к фильму отражено в заголовке. «И всё?» Это ровно та мысль, которая у меня промелькнула после последней сцены. И это и есть ваша неожиданная концовка? Да всё было понятно с самого начала, по-другому почти и не предполагается. Это и есть культовая классика? Это и есть подлинный шедевр? Совсем не согласен. Я не говорю, что фильм плох. Если бы не было всей той шумихи, то фильм бы получил от меня 5 баллов и серый рейтинг — можно посмотреть, но ничего особенного. Но за ужасно завышенные и неоправданные ожидания фильм получил 3 балла из 10.

Думаю, что отрицательные рецензии нужно начинать с плохого, но начну с единственной вещи, которая мне понравилась в фильме — искажение хронологии.

Да, лишь то, что история рассказана задом наперёд, и отличает этот фильм. Признаюсь, только из-за этой умопомрачительной идеи я досмотрел этот фильм. Я хотел узнать, как фильм такого рода закончится, и остался разочарован.

Из-за уникальности фильма образуется главная проблема: мозг его не переваривает. Построить всё наоборот, имея при этом и без того не до конца понятный зрителю сюжет, — в моём понимании, главная оплошность создателя. Действительно, в картине слишком много загадок, которые нам нужно решить. Главная из них: кому доверять?

Доверять нельзя ни Тедди, ни Натали. Все они странные, всё время кажется, что они используют главного героя. Но и сам последний не сильно отличается от своих знакомых: не понять, что именно хранит у себя в голове герой (а он там почти ничего и не хранит, кроме воспоминаний о своей жене). Потому Ленни не вызывает ни малейшего сочувствия, жалости. Я считаю, что герой, которому ты сопереживаешь, должен быть везде, даже если тот, которому ты веришь, оказался каким-нибудь подлецом. Но такого человека в фильме попросту нет.

Сомнения обычно подталкивают смотреть фильм до конца, но здесь они отпугивают зрителя, заставляя дойти до финала «через не могу». Повторюсь, что оценку я поднял за идею, а так, фильм заслуживает меньшего.

7 из 10

В мире существует много форм извращения и, преимущественно, это касается каких-то физических проявлений. Режиссёр Нолан, тот ещё извращуга, выбирает же подход сугубо психологический. И, мало того, что смакует действительно серьёзные проблемы, имеющие место быть в реальности, так ещё и зрителя втягивает в этот безумный омут. На такое способен либо гений, либо психопат и пойди разбери, что ещё хуже — циничная мокруха какого-нибудь Тарантино или лиховерть Кристофера.

Вообще, ещё со своего полноценного дебюта в 99-м режиссёр показал, что имеет стиль. Тогдашний персонаж Джереми Теобальда ввязался в тёмное дело из интереса совершенно рефлексионного, тут же герой не имеет особого выбора, двигаясь по сюжету, ориентируясь на обрывки фотокарточек и фраз. В обоих случаях идёт игра со временем и монтажом, но в «Помни» эта игра перерастает в адский пазл, который собрать с первого раза под силу не каждому.

Сам Нолан говорил, что память у него очень даже хорошая и в данной картине это «проклятие» возводится в апогей, не позволяя ни дедукции, ни математическим расчетам придти к заключению самостоятельно. Последние 15 минут, конечно, становятся более предсказуемыми и вот тут встаёт вопрос: стоила ли эта головоломка того, чтобы придти к тому, к чему приходит классический психотрил?

Гай Пирс весьма внушителен в роли потерявшего жену и память человека, Кэрри-Энн Мосс, после нашумевшей «Матрицы», дополняет своим образом безысходность происходящего. Даже переключение цветов в кадре движется по своей траектории, создавая историю. Всё это погружает наблюдателя в некий сюр происходящего, где можно познакомиться не только с лихим сюжетом, но и с человеческой подлостью. Но именно те «узлы», что завязывает постановщик, завязаны так массивно, что к середине картины хочется всё бросить и не вспоминать про этот опыт. Это именно тот момент, когда про фильм можно сказать: «сильно так, что даже не поднять».

7 из 10

Если честно, то мне совершенно непонятна вся эта шумиха вокруг этого фильма. Я никак не могу понять что же тут может зацепить.

Подачу сюжета нельзя назвать ни оригинальной, ни сложной. Леонард ничего не помнит, у него действительно каждый кусочек выглядит отдельный несвязанный фрагмент. Но у нас то с головой всё в порядке, мы всё помним и всё понимаем. Сюжет достаточно оригинальный, но совершенно не развит. Он очень прост и можно даже сказать очень плоский. Герои фильма представлены весьма посредственно. Они как бы делятся на два лагеря — сам Лео, и все остальные которые хотя каким-то образом Лео использовать в своих целях. При этом что движет последними, их мотивы, их психика — показаны весьма поверхностно. Фильм полон криминальных личностей, но почему-то сразу же вспоминаются фильмы Квентина Тарантино (и в первую очередь «Криминальное чтиво») где у каждого героя свои убеждения, своя история, свой необычный внутренний мир. В фильме «Помни» ничего этого нет. Все герои номинально представлены какой-то целью, но их характер не выражен, поэтому они получились какими-то бутафорскими и картонными. Про Леонарда в исполнении Гая Пирса хочется говорить ещё меньше. Его герой по идее не должен помнить ничего что случилось с ним после травмы. Но он несколько раз за фильм демонстрирует способность к усвоению новой информации, и из-за этих ляпов, просто, как герой выглядит очень неубедительно.

И главное — от такого фильма ждёшь чего-то оригинального, и главное, оригинального и неожиданного финала. Но и в этом фильм обманывает. Я вообще не могу понять, как может удивить финалом фильм у которого финал — является началом истории. Если вы внимательно смотрите, то должны понять с чего всё началось ещё до середины повествования. Поэтому когда происходит весьма предсказуемый финал, остаётся вопрос: «Зачем мы это смотрели?» Ничего нового и оригинального мы не увидели. Никаких неожиданных поворотов не произошло. И никаких удивительных событий и необычных героев не встретили. И от этого становится грустно и обидно. И ещё более обидно становится от мысли, что в основе фильма лежит не оригинальная, но весьма интересная идея, которую авторы так и не смогли развить в законченное произведение. А ведь предпосылки были, и исходный материал был и очень добротный, и вот так бездарно его профукать. От этого становится грустно.

Кстати, фильм не так уж и плох. Большее сожаление испытываешь от того, что фильм мог бы быть гораздо лучше. А пока, даю ему честно заслуженные 3 из 10.

И это всё?.. Именно такая мысль билась у меня в голове, когда погас последний кадр данного произведения. После всех хвалебных эпитетов и множества восторженных рецензий, это и всё? А где невероятно интересные персонажи? Где оригинальная идея и подача сюжета? Где, в конце концов, сногсшибательная непредсказуемая развязка? Единственное чувство, которое у меня осталось после просмотра данного фильма — это чувство, что меня обманули. И всего что мне обещали, я практически ничего не получила.

Для начала персонажи. Более-менее яркая личность — это Леонард, главный герой. Личность необычная, но необычная в силу дисфункции головного мозга и комплекса психических заболеваний. Поэтому личность получилась очень простая. Сложным данный герой в силу указанных ограничений быть не может. Его заболевание не даёт ему ни единого шанса, хоть сколько-нибудь проработать очередной шаг. Все его действия спонтанны и определяются его внутренней психологией. При этом получается, что психом он был всегда, вот только до этого, пока был полноценным членом общества, он эти желания подавлял. Но травма головы вскрывает его сущность, его сознание постоянно отключается, поэтому на первый план выходит подсознание. И вот тут выясняется, что он любит боль — постоянное посещение тату салонов доставляет ему наслаждение. Он любит сам причинять боль. И любит убивать. Всё это лежит на поверхности. Причём аналогичные персонажи (в разных смыслах) были в других фильмах уже не раз. Поэтому, по большому счёту Леонард не впечатлил. Остальные персонажи и того хуже. Все они созданы под кальку, все — личности из криминального мира, и все они считают, что Леонард — это просто подарок, посланный им. В силу того, что он сильно мотивирован своей внутренней психологией, но не помнит ничего дальше последних 10 минут, все они используют Леонарда по полной программе. Каждый считает своим долгом поиметь выгоду от психически неполноценного. В общем, сплошь мерзкие личности. Но не глубже этого. У Тарантино в том же «Криминальном чтиве» каждый криминальный персонаж был личностью, со своим внутренним миром. Тут всё пусто.

Подача сюжета — рваная. Она как бы ставит зрителя на место Леонарда. Все эпизоды нарезаны на маленькие фрагментики продолжительностью не более того, что Леонард способен запомнить. Вот только зритель, в отличие от главного героя, помнит всё. И событий в фильме не так уж и много. Поэтому расставить эпизоды по порядку не вызывает труда. После фильмов, например, Девида Линча, понять сюжет пара пустяков. Тем более что основная нить сюжета выстроена ровно в обратном порядке. Поэтому мы идёт от конца к началу.

И вот тут получается главный прокол. Мне обещали неожиданный финал, непредсказуемую развязку. Но когда личность главного героя очень проста, его «внутреннее я» раскрыто наружу, а основная канва сюжета идёт в обратном порядке, то догадаться с чего всё началось не так уж и сложно. Я же до конца прибывала в напряжении, что же такого мне такого покажут в финале, что перевернёт моё представление о фильме. И вот финал, вот пошли титры. А ты сидишь в растерянности и единственное чувство которое в этот момент испытываешь — это чувство недоумения. И это всё? Это то, что лежало на поверхности. Это то, что приходит в голову в первую очередь. Это самая логичная и скучная завязка (она же развязка) истории.

Подведя итог, скажу, что фильм меня разочаровал. И большая часть разочарования пришлась на излишне завышенные ожидания от фильма. Мне столько обещали, а по факту я получила просто «пшик». Мне обещали самый сложный и умный фильм в мире, а по факту он далеко не дотягивает даже до «Твин Пикса», а это, на минуточку, сериал. Мне обещали необыкновенный финал, а он оказался до ужаса банальным. В общем, тем, кто особенно не любит думать над фильмами, «Помни» может понравиться. Остальным следует смотреть этот фильм как обыкновенную жвачку.

Я очень рад, что долго откладывал просмотр этого фильма. Не специально. Просто ждал удобного случая. Чтобы никто не мешал и не отвлекал, чтобы было серьёзное настроение, чтобы посмотреть от начала и до конца, не прерываясь на житейские проблемы. Вот и получилось, что в результате я посмотрел этот фильм через 19 лет после его выхода.

И я, как бы там не было, очень рад, что посмотрел это произведение с такой большой задержкой. Вся шумиха вокруг этого фильма давно улеглась, затихли баталии между фанатами с пеной у рта, можно спокойно посмотреть фильм, не отвлекаясь на чужое мнение и другие субъективные факторы.

И что же я получил в результате? Очень трудно сказать. Что-то новое и до сих пор не виданное рядовому зрителю? Сомнительно. Какую-то яркую новую идею и совершенно неизбитую тему? Нет, было уже много раз более-менее аналогичное. Оригинальную подачу сюжета? Да нет, тоже уже не раз были фильмы с разбросанным порядком сцен вне нормальной хронологии. Может быть неожиданный финал? Для меня он оказался очень предсказуемым. Более того, финал фильма — он же начало истории, очень легко угадывался (с учётом того, что это начало истории). А мне большинство фанатов обещали непредсказуемую развязку. И я с нетерпением ждал, что же такое в финале случился, что может перевернуть всё представление о фильме. Но случилось ровно то, что я ожидал. Поэтому, возможно, весь мой отрицательный отзыв в большей степени месть фильму, который обещал просто убийственно-непредсказуемый финал, а по факту обманул обычным завершением истории. Я даже не знаю, как она ещё могла завершиться. Ну, вообще, у меня было три версии завершения истории. Случилась именно одна из них. В общем, финал больше всего разочаровал. В остальном фильм удивил ещё и героями. То, что главный герой больной человек они и понятно. Но он больной не по причине травмы, а по причине того, что он жаждет убивать, что он любит боль сам и любит причинять боль, что он не испытывает угрызений совести по поводу убийств — ведь он их не помнить. Настоящий маньяк. Но его мотивация остаётся на уровне больной головы. Авторы не хотят объяснить природу его действий, они списывают всё на болезненное состояние. С остальными личностями всё ещё проще. Они просто пакостники, завистники, моральные уроды, но в остальном о них нечего и сказать. Всё просто, но не достоверно.

В остальном я увидел простой фильм, где действие ради действия (или лучше сказать бездействие), без какой-то глубокой философии и без какой-либо интересной идеи, да ещё и с весьма предсказуемым финалом. После просмотра остаётся только одна мысль. Зачем это смотреть, если фильм не даёт пищу для размышлений, не даёт ярких действий и не способен удивить и заинтересовать.

Фильм странный, если не сказать глупый. Никаких откровений, никаких неожиданностей. Просто история про психов. Главный герой, психически нездоровый человек, который после травмы теряет способность запоминать события. Всё бы ничего, но он выбирает себе цель в жизни — найти и убить человека. Вроде бы конкретного, но по факту всё равно кого. Ему это неважно. Это цель его жизни, он этим живёт. Тут всё понятно. Без неожиданностей. Но мало того что он больной на голову от травмы. Он больной по жизни. Когда цель рядом, он как хищник почуявший кровь испытывает исступление, или, даже, почти что оргазм. Он идёт в тату салон делать записи и подсказки на своей коже. Чтобы никто не подменил ему его записки. Может быть и умно, но он испытывает неприкрытое наслаждение от боли когда мастер делает очередную набойку на его теле. Остальные личности не так интересны. Почти все остальные герои этого фильма просто моральные уроды и бедные духовно, пытаются поиметь главного героя пользуясь его заболеванием. От этого становится просто мерзко и противно. В остальном сюжет плоский и простой как ролик подшипника. И как по мне, так весьма предсказуем, и от этого просто скучный.

Мне как зрителю очень нравятся фильмы умные, с оригинальным сюжетом, с красивой или необычной подачей и, конечно же, неожиданным оригинальным финалом. Вы, может быть, спросите, к чему я это говорю? Действительно, неуместно. Ведь в этом фильме ничего подобного нет. Сюжет фильма можно рассказать за пять минут. Задумка проста, хоть и не заурядна, но не оригинальна. Фильмов, которые повествуют о лицах с амнезией, снято уже предостаточно и этот просто один из многих. Причем выделится ему нечем. Может быть, только, несколько странный. Подача скомканная. Для того чтобы подчеркнуть трудности с которыми сталкивается главный герой, который неспособен запомнить последние события более чем на пятнадцать минут, зрителю сюжет подаётся тоже фрагментами не превышающими этот промежуток времени, а сами фрагменты расставлены в перемешанном порядке. И зрителю предстоит столкнуться с этой проблемой и расставить сюжетные фрагменты в нужном порядке. Правда, у человека с интеллектом вряд ли возникнут какие-либо трудности с составлением данного пазла. Это сбивает, доставляет неудобства, но не даёт дополнительных впечатлений или подсказок. Тут и возникает вопрос — зачем. Единственное что приходит на ум — это чтобы можно было таким образом рассказать простой сюжет сложным способом, и, таким образом, растянуть экранное время на два часа. И главное, возможно, что кто-то ждёт оригинальный финал в фильмах такого типа. Но нет. И в этот раз «Помни» не даёт зрителю никаких неожиданных ходов. Всё весьма предсказуемо. Даже напротив, это практически единственное развитие событий, какое можно предположить по ходу просмотра. Тем более что всё упрощается тем, что финал фильма в результате перестановок сюжетных фрагментов является началом истории, и нужно быть очень глупым или невнимательным человеком, чтобы не понять с чего всё начиналось и кто есть кто. Заметно, что хотели удивить, но не вышло. Ну и конечно любой умный фильм предполагает, что зрителю останется пища для ума, тема для серьёзных размышлений. Но, опять, увы, от этого фильма ничего такого не остаётся. В российском прокате этот фильм шёл с метким именем «Помни». Так и вспоминается фраза с дешёвой туалетной бумаги: «Перед применением помни!»

3 из 10

О фильме Кристофера Нолана «Помни» я узнал совершенно случайно и решил его посмотреть. Фильм меня буквально поразил своей необычной структурой повествования, необычной детективной историей и неожиданной развязкой. После просмотра я начал по-другому относиться к режиссёру Кристоферу Нолану. Проделать такую работу, придумать сюжет, снять фильм буквально задом наперёд — это работа настоящего гения кино.

Изюминкой фильма является его необычная структура, которая позволяет зрителю почувствовать, каково живётся главному герою, который из-за своей болезни вынужден каждый день начинать всё заново и при этом ещё искать убийцу своей жены, чтобы отомстить.

В фильме очень интересные герои, хоть их и не очень много.

Леонард (Гай Пирс) — главный герой, интересный персонаж, которому сопереживаешь на протяжении всего фильма, которого действительно становится жалко как больного человека. Персонаж получился очень неоднозначным и запоминающимся.

Тедди (Джо Пантольяно) — друг героя, ещё более неоднозначный и противоречивый. На протяжении всей истории зритель, как и главный герой, гадает, можно ли ему доверять.

Натали (Кэрри-Энн Мосс) — третья героиня, очень важная для сюжета. Вместе с главным героем мы одновременно ей верим и сомневаемся, не использует ли она его в своих личных целях.

На этих трёх героях и строится всё повествование в картине, и наблюдать за ними, сомневаться в их поступках — истинное удовольствие для зрителя.

Фильм «Помни» — это фильм-головоломка в буквальном смысле этого слова. Он приковывает зрителей к экрану, не позволяя отвлечься ни на минуту и задаёт множество вопросов, на которые мы пытаемся найти ответы. При чём, каждый зритель может понять его совершенно по-разному и при этом будет прав. Картина, которую стоит посмотреть как минимум два раза, чтобы понять и найти для себя новые загадки.

Уверен, что пересмотрю фильм ещё не раз и всегда смогу найти в нём что-то новое.

10 из 10

Как я отношусь к творчеству Кристофера Нолана? Скорее положительно, чем отрицательно. Но творчество его считаю очень неровным. После замечательных во многих отношениях фильмов Бессонница, Престиж, Начало, Интерстеллар, вспоминаются совершенно безликие и бессмысленные фильмы. Взять хотя бы три фильма серии «Тёмный рыцарь». Чтобы так издеваться над вселенной Бэтмена, нужно её просто люто ненавидеть. Ну и «Помни» я бы назвал абсолютной бессмыслицей.

После просмотра этого фильма, у меня остался единственный вопрос. Зачем всё это было снято? В чём смысл? О чём нам пытались рассказать? Достаточно простая история, но с очень запутанной подачей. Я уже не говорю об огромном количестве несостыковок в сюжете. На эти мелочи редко кто по-настоящему обращает внимание. Давайте не будем даже это поднимать. Но в остальном, в чём изюминка фильма? Да, тема выбрана несколько интересная. Я специально не говорю слово «необычная», потому как фильмов основанных на какой-либо форме амнезии главного героя было уже снято много. Более того, многие из тех фильмов имели гораздо более глубокую проработку темы, и гораздо более интересный сюжет. Конечно приправили фильм чисто Тарантиновскими криминальными личностями. Второстепенные герои сплошь уголовники, но им почти не уделяется внимания, весь фильм крутится вокруг главного героя. То, что сцены «Помни» расставлены в обратном порядке, не оригинально, хотя, вполне оправдано в данном случае.

С другой стороны этот момент скорее запутывает очень простую историю. Конечно, понятно, что человеку с аналогичным заболеванием как у главного героя очень сложно разобраться в даже в таких простых сюжетах, и зрителя как бы ставят на это место, но это не доставляет серьёзных неудобств. Скорее такой порядок повествования похож на большие пятна грязи на экране, которые нет возможности убрать. Это сбивает с просмотра, но не мешает понимать сюжет. Для чего это сделано? Скорее всего, чтобы конец фильма оказался началом истории. Но, к сожалению, финал фильма, и, соответственно, начало истории получились очень предсказуемыми. Поэтому понять, для чего всё это сделано, я так и не смог.

Если бы фильм пугал, или удивлял, или имел непредсказуемую развязку, то я был бы готов признать его ценность. Но увы, «Помни» ничего этого не делает, поэтому — это не мой выбор.

4 из 10