Рецензии

Начну с того что я помешана на фильмах ужасов (привет Ренди ;)

«Крик 4»…в 12летнем возрасте после просмотра по ТВ заключительной части трилогии про Сидни Прескотт я, мысленно, попрощалась и героями и представить себе не могла, что в далеком 2011 году в 22 года снова увижу их на большом экране (кстати, спасибо что не в 3D). По причине необъятной любви к хоррору Уэс Крейвен давно стал для меня кумиром. Большинство молодежных ужастиков, и не только, созданы под его чутким руководством. Так что сомнений в том, что «Крик 4» мне понравится — не было (поверьте — это объективное мнение)

Идея в начале фильм чрезвычайно порадовала, и хоть она и забавная, даже смешная, помогла настроиться на нужный лад — смотрите сами;)

Как в предыдущих трех частях так и хочется начать гадать кто же окажется убийцей — начинаешь оценивать героев и их поведение…В этой части их было как никогда много: и чудаковатая помощница Дьюи Райли (Дэвид Аркетт) Джуди Хикс (Марли Шелтон) (особенно, когда в ее разговоре с Сидни выясняется что она ее бывшая одноклассница), бойфренд кузины Сидни Тревор (Нико Торторелла) (также как и Билли Лумис появляющийся в самые неожиданные моменты в самых неподходящих местах), агент Сидни Ребекка Уолтерс (Элисон Бри), ребята из киноклуба Робби Мерсер (Эрик Кнудсен) и Чарли Уолкер (Рори Калкин)(еще в первой части Билли предположил, что именно Ренди, раз тот так виртуозно разбирается в ужастиках, может всех кромсать)… — гадать можно сколько угодно — истина откроется в самом конце. Также, в очередной раз порадовали классические моменты «Криков» — рассуждения о кино, трилогиях, сиквелах, правилах, а также и нововведения — сообщения о скорой смерти через facebook, онлайн трансляции кровопролития и пр.

К старому, можно сказать, родному составу Нив Кэмпбелл, Дэвид Аркетт и Кортни Кокс (да, теперь уже просто Кокс… эхх) вопросов никаких (да, разве что Дьюи не хромает) — все как всегда здорово. Их можно даже поблагодарить за смелость — далеко не каждый решиться сниматься в продолжении фильма (да, успешного, но в 2000 году) 11 лет спустя. Ведь сколько раз продолжения проваливались в прокате…Хотя ремейк ремейку рознь — возможно именно наличие оригинального актерского состава поможет продержаться «Крику 4» на первых строчках в рейтингах. Да, во многом благодаря любимой троице фильму дан шанс не провалиться…если бы не они, даже я назвала бы картину неудачным ремейком…И знаете что мне кажется, если бы Уэс снимал ремейк «Кошмара на улице Вязов», я более чем уверена что там снялся бы Роберт Инглунд…и год назад я этого даже хотела и возмущалась как можно так испортить классику…Крейвен меня таки услышал и исполнил мои мечты в «Крике 4». Разница только в том, что под гримом Фредди было бы не важно, сколько лет Инглунду, а тут возрастные изменения на лицо.

Кстати, могу отметить находку сценаристов, а точнее искреннюю любовь к фильмам ужасов! Когда к, притворившемуся спящим в машине, темнокожему копу подкрадывается его напарник, он зовет его сначала по имени: «Энтони!» (причем это имя актера в жизни), а потом по фамилии «Перкинс!» и что мы получаем — Энтони Перкинс «Психо» (привет «Крик» часть первая;).

Тем не менее, как бы мне, любительнице таких фильмов, он не нравился априори, не стоит закрывать глаза на реальные факты. «Крик 4» практически ни чем не связан с предыдущими частями — они (не смотря на то, что первые две сняты с разницей в год, а третья уже спустя 3 года после выхода второй) взаимосвязаны — по сюжету создается впечатление, что и задумывалась изначально трилогия (хотя возможно так и не было)…Третья часть (цитирую Ренди: «Вы в заключительной (!!!) части трилогии(!!!)») действительно является развязкой первых двух. Ты думал, что знаешь о Сидни и ее маме-тайной актрисе все… ан нет: «Крик 3» — тут тебе сводный братец, который заварил всю эту кашу… В «Крике 4» у Сидни, откуда ни возьмись, появляется родная тетя и кузина — живущие в Вудсборо (где же они раньше были!)… как то это все уж совсем за уши притянуто, будто ради того, чтобы связь с первой картиной не оборвалась — в общем, посмотрите поймете сами. Надеюсь, что актеры согласились сниматься не затем, чтобы свое материальное положение поправить — скорее просто вспомнить былое…очень хочется в это верить. Очень!

Говорить могу бесконечно, но мой вам совет — хотите вновь посетить Вудсборо, хотите узнать кто убийца на этот раз? Догадайтесь сами… или досмотрите до конца… или последнее что вы скажете будет… Крик!

P.S.: подумай, прежде чем снять телефонную трубку…

10 из 10

В далеком 1996 году Уейс Крейвен (на тот момент более известный как папа Фредди Крюгера) в прямом смысле слова достал из земли достаточно популярный жанр молодежного слешера. Достал так, что впоследствии у Крика появилось немало подражателей, хорошие тоже были, Я знаю, что вы сделали прошлым летом и Городские легенды. В последние годы жанр снова на грани вымирания. И что вы думаете? Крейвен возвращается с Криком — 4, для того чтобы снова повторить успех 96 года? Увольте, это не так.

Во первых, Крик — 4 необходим не только Крейвену и его загибающей карьере, но и славному трио Кэмпбелл, Кокс, Аркетт которые уже давно подзабыты у публики. Во вторых конечно, и для фанатов это большой подарок. Как же теперь снять избитый вдоль и поперек жанр, чтобы угодить и рядовым зрителям и фанатам одновременно. Очень просто. Глумиться самим над собой. С одной стороны и первые три Крика издевательски относились ко всем ужастикам, Крейвен умело высмеивал каждый дюйм жанра, что сделало Крик очень популярным и захватывающим фильмом. С другой….

Самой главной ошибкой Крика -4 является, то, что фильм уже высмеивает сам себя. Все герои то и делают, что обвиняют ужастики в их шаблонности и клише. Но стоит им попасть в экстремальную ситуацию, как сами же поступают точно так же. Крейвен слишком увлекся самоцитированием, что забыл самое главное — ради чего мы все собрались. Возможно, Уейс и не старался привнести в жанр что-то новое. Просто раскрутил свой же некогда хит с более современной начинкой. Не всем придется данный расклад по душе.

Резня. Резни как таковой не получилось. Крови много, а вот изобретательности в убийствах практически нет. Кстати, не смотря на жесткий рейтинг R, сиськи вы так и не увидите. По прежнему интересно гадать кто убийца(ы). Возможно, ради этого и стоит посмотреть фильм.

Вердикт: Крик -4 получил достойное продолжение трилогии. Выдержанный в стиле и без новшеств в жанре. По крайне мере на порядок лучше третьего фильма. Кровяки много, сисек нет. Забойное начало и крутяцкий удар ножом в лоб. Кэмпбелл, Кокс и Аркетт все так же хороши, несмотря на 10 летний перерыв в Крике.

7 из 10

Начало фильма сделано очень оригинально — скрытая пародия на «Пилы» и «Кошмары на улице Вязов». В течение всего сюжета видно, что Кевин Уильямсон постарался на славу. Что упустили сценаристы — детектива Кинкейда, выжившего в 3 части.

Убийства стали более изощрённые, кровавые и стандартные правила мало соблюдаются. Выбегание убийцы-маски продумано и иногда вызывает страх. При этом почти при каждом убийстве появляются два персонажа, в мотивации которых можно углядеть маньяков. Кульминация хороша — отсылки к римейкам фильмов ужасов путём викторины от убийцы, сцена где убийца мазохично бьётся головой о стену.

Что касается русской озвучки — она тоже сделана качественно — мата, сленга нет, названия фильмов и персонажи не исковерканы, хотя как то непривычно поначалу слышать Дьюи.

Всем фанатам фильмов ужасов рекомендую!

Только вернулся с сеанса фильма 'Крик 4' и хотел бы поделиться впечатлениями о нем.

'Крик 4' - я ждал больше года. Для меня эта картина стояла под номером, в списке 'Надо посмотреть весной'. И что же? Ожидания оправдались? Попробуем разобраться:

Как ни странно, фильм является не только ужастиком, но и комедией, ибо шуток и стёба в фильме, ну очень много. Вообще, 'Крик 4' не далеко ушел от слабенькой 3 части, которая тоже являлась больше комедией, нежели ужастиком, например появление Джея и Молчаливого Боба, отличное тому подтверждение. Но в этой части, Уес Крейвен все таки исправился и сделал 50 на 50, т. е в четвертой части страшные моменты гармонируют со смешными, образуя вкупе просто отличный коктейль.

Вот в доказательство фраза из фильма:

- 'Ты, что возомнила себя Майклом 'Мать его' Майерсом?!'

У Уеса Крейвена получилось просто отменно высмеять: сиквелы, квадрилогии и т.д., например в самом начале, я задался вопросом: 'А где не 'Удар Ножом?'. После просмотра 'Крик 4', вы поймете о чем я говорю...

Хорошо, есть шутки, но вы же читаете рецензию на продолжение культового фильма ужасов, не менее культового режиссера, а не на черную комедию. Как это ни странно, но 'Крик 4' смог напугать меня, конечно не так, как в детстве, но дискомфорт, при погонях маньяка за жертвой, я испытал, а это согласитесь, уже не мало. Никуда не делись резкие моменты, и самое главное, для всех поклонников 'Пилы', в фильме много крови и даже есть некоторые моменты, при которых хотелось отвернуться, и да, над 'Пилой' здесь тоже подшутили...

И самое главное, актеры. Троица: Нив Кемпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт, к сожалению, постарели и ушли на второй план, а главные роли у 'Молодого Голливуда'. Хайден Панеттьери, Рори Калкин, Эрик Кнудсен и замечательная Эмма Робертс, которая поразила меня и не дала усомниться в ее таланте, понравились очень.

И вот о недостатках, а точнее о недостатке. Это тенденция на сиквелы. Сейчас, почти в каждом фильме есть намек на продолжение, и тут он присутствует. И в ранних фильмах Уеса были намеки на сиквелы, но как они были обыграны? Вспомните хотя бы 'Кошмар на улице вязов'... То-то и оно, а тут очень просто для такого мастера.

Итак, 'Крик 4' - отличное продолжение культовой серии с отличной актерской игрой, с неожиданной развязкой, Уес как бы весь фильм ведет нас по ложному пути, и с заметно постаревшей Кортни Кокс, но с красивой Нив Кемпбелл. Этот фильм способен напугать вас, по-больше, чем 'Паранормальное явление' и 'Астрал'. Одна из причин сходить на этот фильм - отличный юмор. Сходите, не пожалеете.

P.S.

И еще, 'Крик 4' является новым-старым фильмом, т. е в нем присутствуют тупые сцены, когда главные герои не могут разбить стеклянное окно и обходят его, так в нем присутствует, полюбившееся современному зрителю расчлененка, старая, но не менее звездная троица, и молодые, но безусловно талантливые актеры.

'Крик 4' по-сути, дань старым ужастикам с новыми примочками!

Вы еще не посмотрели 'Крик 4', тогда бегом в кино!

Качество Голливудских «ужастиков», точнее молодежных триллеров, в последнее время стремительно падает вниз. Даже такие уважаемые люди, как Уэс Крейвен умудряются снять низкосортное, практически трешовое кино.

Мне вообще непонятно, зачем ему понадобилось продолжать «Крик»? Да, возможно, тогда, во времена первой части это было модно и свежо, но сейчас, сцены, как чувак в маске призрака бегает за накрашенными девицами, искусственно повизгивающими от ужаса — вызывают широкую улыбку.

Конек триллеров — напряженность. Если ее нет, то можно считать фильм просто пустым местом. В данном случае — нет ни атмосферы, ни внятных персонажей, ни внятных эффектных убийств — ничего, что могло бы вызвать интерес. Фильм, наоборот, затянут. А все эти «неубиваемые» по сотне раз главные злодеи и герои, барахтающиеся в лужах крови после десятка прямых ножевых ранений, говорящие нам с экрана банальное — «Беги!» или «Помогите!» — это просто идиотизм. Здесь надо или очень громко смеяться или очень громко плакать, честное слово.

Во время просмотра меня не покидало чувство дежа вю, так как перед глазами все время стояли ухмыляющиеся персонажи стебного «Очень страшного кино» — потому что смотрится все так же смешно.

Как сказал когда-то Стивен Кинг в одном из своих произведений — ад это бесконечное повторение. Похоже, доблестные западные киношники взяли эту истину за правду, решив просто достать народ своими тупыми и никому не нужными ремейками/продолжениями с морем кричащих девок и подвыпивших парней, наглухо лишенных интеллекта.

Ребят, может, хватит уже, а? Задолбало.

6 из 10

с натягом

Шел на фильм с некий скептицизмом. Ожидал увидеть нечто средненькое, в духе последнего «Кошмара на улице вязов»,однако всё вышло гораздо лучше.

Крик 4,наверное, лучший слэшер последних лет десяти. После ремейков Пятницы 13,Хэллоуина, Моего Кровавого Валентина и тд,«Крик» как глоток свежего воздуха, в нем действительно есть изюминка и интересные моменты, однако он не идеален, но это не важно.

В целом ситуация типична;маньяк ходит всех убивает ля ля ля, но это всё также интересно как и 15 лет назад. В главных и второстепенных ролях всё те же герои, что и раньше, но и свежего «мяса» хватает с лихвой. Об игре актеров можно умолчать, она никудышная. Но это не драма или психологический триллер, а слэшер созданный для развлечения и актеры идеально вписываются в это клише.

В фильме достаточное количество моментов где можно посмеяться и где можно испугаться, но сам фильм и не страшный, и не смешной. Он нечто среднее между этими крайностями — это для него плюс.

Сюжет (и концовка в частности) мне понравились. Хотя в нем присутствуют некоторые не состыковки и идиотские решения, но в целом — развлекает.

Суровый стеб на Twitter и Facebook, а также над привычками подростков, умиляют весь фильм.

Ну и как вывод повторюсь:это лучший слэшер последних лет. Он лучше любого молодежного ужастика последних лет. Он лучший сиквел к ужастику последних дней. Но то, что он лучший в определенных категориях, не значит, что он лучше вообще. Оригинал всегда лучше, но Крик 4 очень рядом с ним.

7 из 10

«Крик 4» я ждал еще с момента слухов о том, что его собираются снимать. И я прекрасно понимаю, что моя оценка не может быть объективной, потому как я фанат хорроров и оригинальной трилогии «Крик». В зале я столкнулся с кучей подростков, которые знают о сюжете первого фильма лишь по «Очень Страшному Кино». И каждый раз, когда появлялся герой Дэвида Аркетта, пол зала заливалось смехом вскрикивая «Дуфи!!». Можете представить, в каком положении я был, да и вас это ждет. Выискивать негативные моменты (а они конечно есть) абсолютно не то занятие которым нужно заниматься при просмотре этого фильма. Не будьте занудами. В любом случае в концовке фильма вы скажете «я же говорил/говорила, что это он или она или они или оно — убийца». Бесспорно, фильм несколько перебарщивает с юмором, порой не вполне уместным, и не особенно понятны мотивы большинства убийств — почему именно они были выбраны жертвами?. Хотя Билли Лумиз и говорил, что мотивы не нужны — они то у него были. Фильм провисает где-то с 15—30 минуты, но это в принципе естественно, когда встречаются герои оригинальной трилогии.

Резюмируя все эти спутанные мысли, что я написал чуть выше — на фильм я схожу в кино еще раз, точно. Возможно не раз, потому как этот месяц единственный, когда я смогу посмотреть его на большом экране кинотеатра. Это я думаю лучшая рекомендация для поклонников серии. Для остальных, кому не особо понравились первые фильмы «Крика», не понравится и эта. Они просто не поймут, про какого Майка Майерса говорят герои фильма. Как сказала одна из посетительниц кинозала, сидевшая недалеко от меня — «А при чем тут Остин Пауэрс?»

И, да… если будут продолжения я на них пойду непременно.

P.S. Одно из главных разочарований в фильме для меня — отсутствие в саундтреке «Red Right Hand» Ника Кейва :)

9 из 10

В нашем кино-мире не так уж много проектов, которые уже в силу своей франшизности, т. е. преемственности тематики и списка создателей, изначально настраивают зрителя на то, что новинка будет великолепной. Ну а в разделе «ужасы» их вообще раз, два и обчелся. Но культовый статус трилогии «Крик» является примером именно такого неувядающего от фильма к фильму качества. И сейчас, с выходом четвертой части, настало время снова задаться извечным вопросом: «Какой твой любимый ужастик?»

И лично для меня этот вопрос был решен с первых минут данной картины уже в завязке буквально вобравшей, пусть по большей части количественно и благодаря эффекту пусть преимущественно той же самой количественной неожиданности, начала всех трех предыдущих фильмов вместе взятых! Ну а дальше — дальше еще лучше!

Серии фильмов с общими героями всегда навевают чувство теплой встречи со старыми знакомыми — и сказать, что спустя столько лет было безумно приятно снова увидеть Сидни, Дьюи и Гейл, да и что уж там таит: убийцу в маске призрака с ножом тоже — значит, ничего не сказать. А ведь помимо них фильм вобрал в себе просто нереальное количество жертв, извините, новых молодых персонажей (да еще в исполнении восходящих и таких симпатичных звезд Голливуда) как с узнаваемыми отсылками к предыдущим героям, так и в роли более-менее самостоятельных индивидуумов.

И раз уж затронул тему отсылок к предыдущим работам, то стоит признать, что четвертая часть стала просто раем для поклонников первых фильмов. И это касается не только неизменной троицы в центре и списка закадровых создателей проекта — место действия, уйма ассоциативно знакомых персонажей (не пищу имена — посмотреть и вновь припомнить старые типажи в новых лицах все равно стоит) и даже узнаваемые элементы резни из предыдущих частей, как по отдельным локациям, так и по некоторым кровавым элементам! Добавим сюда еще раз проскользнувшую тематику фильма в фильме, разговоры о кино вообще (описание «Пилы 4» или перечисление Кирби взахлеб лучших ремейков последних лет), обновленный список правил и укрепим успех изначальной интригой по поводу выживания/не выживания старых героев и личности новых злодеев (на которых, кстати, в этот раз даже я уловил пару намеков, но от сюрпризов это все равно не спасает).

Масса убийств, несколько весьма неожиданных моментов, любимые герои и не менее любимые традиции в сочетании с чем-то новеньким, проигрывающим более ранним фильмам лишь по уровню оригинальных взаимосвязей, но тем не менее укрепивших свои позиции за счет тех самых ассоциаций (наверное кто-то будет ругать мол выезжают за счет чувств фанатов, но ведь оригинальности в сюжете тоже хватит) и великолепной концовки, после которой не остается никаких сомнений, что четвертая часть оказалось в одном благородном ряду с первыми тремя картинами.

Итог: новинка не стала придумывать заново велосипед, но взяла узнаваемые и любимые детали предыдущих конструкций, чтобы заново порадовать любителей ужастиков вообще и осчастливить поклонников франшизы в частности.

Всем, кто читает мою рецензию: доброе утро, добрый день, добрый вечер, доброй ночи!

И что тут у нас?

А у нас тут кино, которое стоит того, чтобы его посмотреть.

Уэс Крэйвен, подаривший миру трилогию 'Крик' и 'Кошмар на улице Вязов', снова демонстрирует то, что у него лучше всего получается, а именно мастерство саспенса. Но старичок Уэс, которому сейчас 71 год (!), больше тяготеет к закрытому саспесну, нежели, чем Альфред Хичкок ('Психо', 'Окно во двор'). (Поясню - сидят люди за столом и обедают. Под столом лежит бомба, спрятанная в чемодане. Открытый саспенс - это, когда зритель знает, что в чемодане бомба, а герои - нет. Закрытый саспенс - это, когда зритель не знает, что в чемодане бомба, а герои - знают.)

Если брать Хичкока и его 'Психо', то нужно, прежде всего, учесть то, чего добивался сам Хичкок, говоря 'Я твёрдо убеждён, что атмосферу страха в фильме нужно создавать исключительно кинематографическими методами.', а именно через саспенс. Пример, почему нам так страшно смотреть Психо, или Психоз, зритель уже знает, что в доме убийца, и детектив идет в дом. И зритель сидит и гадает, из какой двери выбежит убийца. Это пример открытого саспенса, на чем и построен фильм 'Психо'. Если бы старичок Уэс махнулся с Хичкоком местами по дате рождения, то, без сомнения, фильм 'Психо', снял бы именно Крейвен.

Но у них есть одна большая разница, помимо общих режиссерских черт, это - чувства юмора, которого не было у Хичкока. Если мы смотрим Психо, то нам страшно, если мы смотрим Крик, то нам смешно, нежели, чем страшно.

И в этом фильме, старичок Уэс, сделал титанический труд! Он высмеял свою же трилогию Крик по хлеще, чем 'Очень Страшное Кино'! Он высмеял почти 5 лет своей жизни, потраченных на создание этой самой трилогии! Это гениально!

Умения с улыбкой посмотреть на прожитые года и с умением взвесить все плюсы и минусы, и затем, с мастерски отточенным навыком саспенса, взять и посмотреть под другим углом! Это гениально!

С другими сторонами этого фильма всё в порядке.

Только вот жаль, что не услышал хорошего лейтмотива отношений персонажа Дью (Дэвид Аркетт) и Гейл (Кортни Кокс), который присутствовал в трилогии.

Отдельная похвала сценаристу Кевину Уильяму, автору трилогии Крик.

Этот человек знает своё дело.

Марко Белтрами (трилогия Крик, 'Я, робот', 'Крепкий Орешек 4.0') отлично задал настрой на просмотр фильма в начале и в конце, на титрах.

Все хорошо в этом фильме, всё отточено и поэтому, приятно смотреть, когда ты видишь работу людей, которые любят своё дело, а главное - знают его.

Такое кино надо видеть, даже, если не видел трилогию Крик. (А есть даже такие люди! У меня друг такой.)

Приятного вам просмотра!

10 из 10

Вот и случилось то, чего многие ждали. Крёстный отец ужасов Уэс Крэйвен вернулся к своей золотой жиле, франчайзу «Крик», самому кассовому творению мастера.

В последнее время у режиссера, снявшего такие революционные фильмы ужасов, как «Последний дом слева», «У холмов есть глаза», «Электрошок», «Люди под лестницей», «Кошмар на улице вязов» и «Крик», были тяжелые времена. За последние 10 лет он снял только три фильма: «Оборотни», сокрушительно провалившийся в прокате и разруганный критиками, «Ночной рейс» (должен сказать, что это неплохой триллер, который хорошенько пощекотал мне нервы), который собрал хорошие деньги и положительные отзывы, но всё же это был фильм не типичный фильм Крэйвена, без крови и мистики. Совсем недавно Уэс вернулся к своему любимому жанру, принесшему ему мировую славу — «слэшер» и выдал «Забери мою душу». Растоптанный и смешанный с грязью критиками и чудовищно провалившийся в прокате. Уверен, что многие подумали: «А не спёкся ли наш друг?». И что сделал Уэс Крэйвен? Снял продолжение «Крика».

Сам по себе «Крик» является пародией на фильмы ужасов, высмеивающей все дурацкие клише и сюжетные ходы, сложившиеся за многие годы существования жанра «Слэшер» (поджанр фильмов ужасов, когда маньяк жестоко убивает своих жертв (в основном подростков) одного за другим). Ну вы сами знаете: герои всегда разделяются, идут в темные и страшные места, говорят «я сейчас вернусь» и на странные шумы всегда спрашивают «кто здесь?» и идут проверить, чтобы тут же быть жестоко растерзанными маньяком или кровожадным монстром. P.S. А еще нельзя заниматься сексом, а то будешь убит.

Крэйвен, чтобы окончательно вбить последний гвоздь в крышку гроба жанра «слэшер» даже ввел в фильм персонажа — знатока фильмов ужасов, который знал все эти приёмчики и эффективно использовал их в борьбе с убийцей. Ведь после просмотра «Крика» серьёзно воспринимать кровавые ужастики было невозможно. А там наступил новый век и новые направления в ужасах. Просто слэшер снимать уже было не модно Так появились «Пила», «Пункт назначения» и их не самые удачные сиквелы. Но вдруг, волна популярности безмозглых слэшеров вернулась, и на свет появились десятки римейков и продолжений. Появились новые «Пятница 13-е», «Кошмар на улице вязов», «Техасская резня бензопилой» и многие другие переделки кровавой классики. И вот наконец добрались и до «Крика».

Уэс Крейвен не стал заново изобретать велосипед и снял «Крик 4» практически ничем не отличающимся от предыдущих частей. Тот же городок Вудсборо, та же троица главных героев, те же второстепенное пушечное мясо, и та же маска и те же телефонные звонки с угрозами. Только из-за веяний нового времени появились все эти современные гаджеты, типа Веб-камер и айфонов. Теперь маньяк не просто убивает, но и выклыдывает резню в сеть.

Должен сказать, что хоть в строке «жанр» у фильма первым стоит «ужасы», он совершенно не страшный. Бу-моментов в фильме нет, саспенса нет, героям совершенно не сопереживаешь, т. к. понятно, что они уйдут в расход рано или поздно. Что присутствует в фильме (не считая кровищи), так это интрига — кто же убийца? Признаюсь, что я не угадал. Хоть «Крик 4» и не пугает, но он развлекает. Фильм интересно и приятно смотреть, он бодрый, энергичный и, местами, веселый. Из зала я вышел в хорошем настроении.

Я почти уверен в успехе фильма. Фильм должен окупиться при его небольшом бюджете, обширной фанатской базе и десятилетнем перерыве, при котором многие, я думаю, соскучились по Призраку и его коронному вопросу «Какой твой любимый ужастик?».

7 из 10