Рецензии

Мы делаем домашнее задание, относим его учителю, он берет в руки красную ручку и отмечает недочеты. На следующий день мы уже делаем «работу над ошибками»… С возрастом мы не перестаем совершать ошибки, вот только значение их изменяется, сделав шаг в будущее, мы совершаем грехи. Никому не известна точная дата, скорее всего, когда ребенку предъявят ультиматум и он будет вынужден сделать выбор. Все совершают грехи, большинство пытается искупить, но можно-ли их не делать, можно ли не оставлять на своей жизни пятна? Нет конечно, потому что жизнь — это ответственный выбор и выбирая мы всегда наносим кому-то вред. Избежать этого можно лишь умерев.

Они обычные люди — части общества, у них свои проблемы, также, как и все эти люди просыпаясь идут на работу, радуются рождению детей, любят их, по ночам ложатся в постель и с колеблящейся уверенностью в завтрашнем дне, засыпают. Но они отличаются от нас тем что, говоря о детских годах, вспоминают самый черный день, по сравнению с которым все светлые моменты ничто, в который изменилось все. С тех пор трое друзей встречаются редко, случайно и глядя в глаза друг другу, они не могут думать ни о чем, кроме той машины и потому количество слов, сказанных ими не имеет значение. Друг это не тот, кто с тобой разделяет хлеб, не тот кто приносит подарок на день рождение и не тот, кто покупает выпивку. Другом можно назвать того, кто разделяет твою боль, пытается забыть ее также как ты, прошедший через ужаснейшее событие жизни вместе с тобой и если ты сможешь забыть мельчайшие детали этого события, он поможет тебе их вспомнить.

Джим, Дейв и Шон являются именно такими друзьями. Трагедия Дейва, его изнасилование, стала кончиной для всех, ведь любой из них мог сесть в машину незнакомца, поплатиться разумом и только расположение места жительства спасло их. Теперь Дейв мечется между смыслом в дальнейшей жизни и осмыслением событий тех дней. Сошел он с ума или нет? Конечно нет, ведь ему хочется найти причину, по которой это произошло, потому что никто и никогда не примет ответ подобный: «таков мир», «Господь проморгал» или «все, что не делается — все к лучшему» Сейчас он, как и его друг Джим живут в том же месте, у каждого из них семья, а Шон стал полицейским, сменив место обитания, однако они все также остались стоять на той дороге и жалеть о хулиганстве.

Джим — отец убитой, Шон — расследует дело, Дейв — главный подозреваемый, идеально подходящий на роль убийцы, по психологическому портрету. Смерть дочери Джима заставила бывших друзей вспомнить ту машину, тот невысохший цемент, тот день, хотя всем понятно, что они об этом не забывали. Всего два периода жизни, чудовищно маленькие по сравнению со средней продолжительностью человеческого существования, но как ужасно втаптывающие его в грязь, уничтожающие будущее, заставляющие доживать дни в страхе. Самосуд, отсутствие наказания… — все это теряется в главной идее. Последствия самосуда не сильно повлияли на Джима, потому что это было не в первый раз. Месть за смерть дочери, месть за дни, проведенные в тюрьме, вместо того чтобы быть с любимой женщиной и облегчить ее уход из жизни — вот, что важно. Должен-ли отец и муж наказать виновника трагедии? Несомненно и только оно необходимо. Все человеческие границы добра и зла, того, что можно и нельзя, белого и черного вызваны только одним — страхом перед карой, а если человек ее не боится и самое страшное, что могло случиться с ним уже случилось, следовать законам и не переходить границ не получится. Неужели есть люди считающие, что у отца нет права на месть, на возможность облегчить боль страданий, от кощунственного убийства самого дорогого человека? Говорят отец сделает все, чтобы спасти своего ребенка, а интересно на, что он пойдет ради наказания преступников? Судить других легко, а еще легче судить тех, кто судит. Он сделал выбор один раз и сделал его снова. Джим пытался искупить свои грехи, но этого не вышло и возможно произошедшее и есть затянувшаяся расплата. Утрата друга — очередное наказание за грехи или очередной, совершенный грех? Боюсь и это теперь для Джима маловажно. Как воспринимать конец этого фильма: как хэпи-энд или как закономерный итог? Правилен ли выбор главных героев? Ответ на эти вопросы можно получить, только ответив на следующий: что такое Таинственная река? Это не просто вода, это не место в котором хоронят грехи; она укромный уголок, имеющий мусорное ведро, в котором главный герой оставляет, исписанные красной ручкой тетради; она жизнь, которая несет всех в одну сторону, из пункта А в пункт В. Эта река хранит ответы на вопросы, которые мы никогда не разгадаем, на те вопросы, которые сейчас имеют много неверных ответов. Только доплыв до пункта В — умерев, мы возможно найдем то, что так ищем.

Данный фильм о постоянстве мнений, о человеческой бессильнОсти, о индивидуальности и жестокости порождаемой ею… о детях, о наших детях, о детях в нас. Ребенок — это мягкая почва и засеянное в нее, обязательно изменит его жизнь. Надо помнить одно: хорошее семя дает плоды, а гнилое остается внутри. Навсегда.

Жизнь — это не просто мгновения проведенные с кем-то, это не время, отведенное нам для наших деяний и даже не шанс на познание любви. Проблема определения этого феномена непроста, ведь каждый человек имеет свое прошлое, все мы разные и за свое существованием успеваем сделать настолько мало, что в конце дороги, в последний миг перед смертью, вся наша жизнь проносится перед глазами. Может-быть это просто миг просветления и я не прав, но скорее всего большинство наших дел носят темный окрас, а подобное плохо стирается из памяти и при неглубоком исследовании моментально выявляется. Мы нарушаем запреты, расставляем границы, решаем судьбы, уничтожаем стремления, топим совесть в реке — мы совершаем грехи, пытаясь отмыться, мы отмываем грехи и отмываем их дочиста. От этого ничего не меняется, это просто попытка — часть самообмана, продолжение, которого наша дальнейшая спокойная жизнь. Похоронить и смыть их невозможно. Они совершены, совершены нами, где-бы мы не были, они будут с нами и единственная возможность от них избавиться, не является решением проблем. Что же делать, продолжить путь с тяжестью, как это сделал Джим? Похоронить грехи и отмыться от них? Именно? В конце концов наказание настигнет нас, но если мы раскаемся, нам будет все равно.

Что есть мы на пусти жизни?Или же что есть жизнь на нашем пути?Философский подтекст, заключенный в работе «Таинственная река» Клина Иствуда. Безусловно, талант этого режиссера огромен и необъятен. Очень многие работы Иствуда выделялись, выделяются и будут выделяться среди всех фильмов в похожем жанре, ибо данный режиссер смотрит намного глубже и пронзительнее, нежели чем некоторые другие люди, снимающие, скажем, в жанре криминальная драма.

Итак, Джимми Маркум, Дейвид Бойл и Шон Девин — неразлучные приятели с детства. Они вместе играют в хоккей, взрослея на знакомых неспокойных улицах Бостона. Уже будучи взрослыми мужчинами, судьба сталкивает их вместе перед лицом трагедии: зверского убийства дочери Джимми Маркума — Кэтти.

Для Джимми, мошенника в прошлом и владельца бакалейной лавки в настоящем, главным в жизни становится месть. Полицейский, которому поручают расследовать дело, — не кто иной, как Шон Девин, который уверен в одном: главный подозреваемый в убийстве — Дейв Бойл.

В чем главная особенность криминальной драмы с элементами триллер?Конечно же, сюжет. События в фильм в этом жанре должны разворачиваться постепенно, таинственно да так, чтобы зритель не догадался что будет через пятнадцать минут. Сюжет — основа таких фильмов. Но Клин Иствуд не из таких режиссеров. Ломая все стереотипы, он использует именно весь «криминал» картины в качестве фона, на котором разворачивается вся Драма и идейность работы. Да, убийство девушки-это лишь полотно, на котором мастер будет писать свою великолепную картину.

Главной прелестью фильм, да и скорее всего и всех остальных картин Иствуда, является то, что режиссер делает акцент на межличностные отношения героев, персонажам, их ценностям и жизни. Это очень хорошо видно именно в этой работе режиссера. На протяжении всего фильма зритель сможет, если он, конечно, захочет, не сюжет картины, а именно отношения между героями, на которых, собственно, и стоит вся «Таинственная река». Иствуд в этом плане, не побоюсь этого слова, педант. Режиссер продумал все до мельчайших деталь, и это видано, ибо в фильме присутствует множество колких фразочек, которые с первого взгляда, может быть и не так заметны, но если вслушаться, то именно они создают очертания между всеми героями, разделяют их и делят всех персонажей картины на мелкие социальные кружки, в которых на столько разное понятие жизни, ценностей. Герои Иствуда в «Таинственной реке» различны. Их невозможно перепутать, ибо, по-моему, каждый из них, своего рода,таинственная река. Каждый из героев течет, как река, от греха к греху и ничего не видит, или же не желает видеть. Их жизнь будет продолжаться, их воды, если пересохнут, возобновятся. И они так же будут путешествовать от греха к греху. Собственно, как и мы с вами.

У меня при просмотре фильма создалось такое впечатление, что персонажи картины действительно реальны, ибо настолько они настоящие, живые, продуманные до мелочей. В этом заслуга, конечно, не только знаменитого режиссера, но и актеров, безусловно. Блистательное созвездие Пена, Робинса и Бекона. Игра отличная, благодаря этим актеров фильм, который, кстати, длится почти 2,5 часа, смотрится довольно быстро. Нижайший поклон этим актером. И, по-моему, Робинс и Пен заслуженно взяли свои Оскары. Молодцы.

Итог:Исвуд — талантище, которое свои фильмами удивляет и удивляет. Потрясающая работа.

8 из 10

Судьба, роковые поступки, ненависть, недопонимание страх, недоверие, мышление человека после потери или после убийство, кажется что тогда в поступках человека нет никакой логики… Не отходил от экрана ни на минутку, захватывающий сюжет.

Сильестра! Она боялась мужа и это мешало ей понимать его. Страх не давал ей верить, её страх стал одним из главных причин произошедшего позже. Ведь семья самое главное, а она не верила. Она стала так боятся что убежала от мужа, в то время когда нужно было его понимать. Жить легче с закрытыми глазами — недопонимание всё что мы видим.

Дейв! Герой Тима Роббинса боялся. А сидеть перед экраном и писать в рецензии про страх — это одно, стоять напротив человека потерявшего дочь, в реальной угрозе смерти — другое.

«И твоя любовь к ней была такой огромной что парой казалось ещё совсем чуть-чуть и твоё сердце не выдержит».

Джимми! «Моя любимая девочка а Я о ней поплакать даже не могу, и меня это бесит». Игра Шона Пенна удивляет в очередной раз. Заслуженный Оскар за превосходную игру.

Клинт Иствуд. Каждый его фильм для меня открывает определённо новое, есть группы которых слушаешь альбомами а кажется только одно песня повторяется, а в творчестве Иствуда всегда нахожу, открываю для себя много нового.

Смотреть обязательно.

9 из 10

Вода — символ жизни. Может быть, поэтому многие режиссёры, задумавшие копнуть в человеческую душу поглубже, связывают названия своих фильмов именно с водоёмами. Река Мистик, протекающая сквозь Бостон, вбирает в себя страхи и мучения трёх мальчишек, в детстве гонявших вместе мяч, а теперь находящихся по разные стороны баррикад. Река Мистик разделяет их судьбы, принимает в себя их ночные стоны, смывает их грехи и превращается в «Таинственную реку» стараниями русских переводчиков. Может быть, оно и правомерно, только сколько чувства реального сразу утекает сквозь пальцы… Иствуд любит правдивые истории. «Мосты округа Мэдисон», например, именно потому так проникновенны, что зрителю указано конкретное место действия, которое при желании можно найти на карте или в журнале National Geographic. Своими фильмами Клинт устанавливает — так есть. Это жизнь.

В «Таинственной реке» на самом деле нет ничего таинственного или мистического. Повествование до безобразия реально, почти ощутимо в пространстве. Убийства, привязанности, предательства, искорёженные души, ошибки — всё это происходит с нами, с людьми. Все мы в одной мутной воде, никому не выбраться сухим. Нас тянет на дно, а сверху светит серебряная луна. События текут одно за другим, и нам остаётся только винить ненаказанных. Но как говорит герой Кевина Спейси, убийцы сидят в тюрьме, а мёртвые всё так же мертвы.

Я начинала смотреть «Таинственную реку» раз пять, и моим заветным желанием сегодня стало всё-таки досмотреть её. Как же я удивилась, когда вместо детективного расследования погрузилась в глубины чьих-то душ, и стало уже неважно, кто на самом деле убийца… Иствуд, конечно, мастерски нарисовал процесс собирания улик, но, боюсь, для любителей экшена фильм покажется очень уж затянутым и незавершённым. Ведь вместо чётких мотивов и логической цепочки совершения преступления, мы имеем лишь подводные течения и водоворот человеческих жизней. Кто-то скажет, что зло осталось ненаказанным, и в рамках детектива этот кто-то будет прав. Но Клинт Иствуд не снимал детектив.

Пожалуй, одна из самых сложных и нелинейных картин режиссёра, которую нужно хоть раз досмотреть до конца. Отменная атмосфера, блестящие актёрские работы, привкус крови на губах. Река смоет наши грехи.

8/10

В биографии каждого человека есть такой момент жизни, который можно обозначить ключевым или судьбоносным. За всю жизнь мы не раз возвращаемся к этому событию, мы размышляем о том, как все могло бы сложится, поступив мы иначе, если бы не стечение маленьких нелепых обстоятельств. Как правило большая трагедия всегда рождается из мелочей, именно поэтому она преследует нас всю нашу сознательную жизнь. Возможно мы что-то не сказали, чего-то не сделали, испугались, убежали, виной всему могла стать мельчайшая ошибка, которая впоследствии кардинально меняет наши взгляды на жизнь, и дальнейший поворот событий на долгие годы. Этот фильм начинается как раз с такого события, он держится на нем, но он не о том что жизнь не справедлива и былого не исправить. Этот фильм о человеческих грехах…

На протяжении всей жизни человеческая личность складывается из тысяч моральных принципов, они образуют собой фундамент на котором держится сам человек. Не будь его, мы ничем не отличались бы от животных. Этот фундамент укрепляется в процессе познания окружающего мира, на его образование влияет множества факторов. Таких как воспитание родителей, влияние на человека друзей, общества, государства, религии, средств массовой информации. На протяжении всего существовании все, всегда пытаются навязать друг другу свое мнение, и это абсолютно естественно, потому что каждый считает свою точку зрения единственной и правильной. В итоге получается что человек сам себе господь бог. Человек сам решает что хорошо, а что плохо, и только он вправе судить себя и прощать свои поступки.

Вернемся к фильму. Название «Таинственная Река» появилось неспроста. По сути река почти не фигурирует в фильме и не является в ней ключевым объектом. Но она играет другая роль, Таинственная река предстает перед зрителем в виде аллегории. Как я уже говорил человеку свойственно оправдывать свои поступки, какими бы ужасными они не были. Эта самая река, место в котором человек отмывает свои грехи, очищает свою совесть, прощает себя. В фильме момент полного очищения показан в самой последней сцене во время парада, и до нее в спальне Джимми Маркума с женой.

Это далеко не вся истина которую можно отыскать в этом фильме, это не простая криминальная драма, она гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. За всю глубину сюжета, великолепную игру актеров и режиссуру ставлю…

10 из 10

«Таинственная река» — сложный и по-настоящему качественный триллер. Сюжет фильма развивается достаточно медленно, хронометраж более двух часов, но смотрится все на одном дыхании.

3 друга детства. 3 разных пути в жизни, которым суждено переплестись снова. Полицейский — Шон, бывший мошенник — Джимми и… жертва педофилов — Дейв. Режет ухо, да? С того рокового дня они почти не общались, но горе одного из них сводит остальных вместе. Но всё уже не так, как было раньше.

Не буду рассказывать о всех изысках сценария, советую Вам лично просмотреть фильм — он безусловно стоит потраченного на него времени. Лично для меня осталось несколько моментов, которые я так и не смог понять. Почему Дейв не говорил правду? Почему Шон не предпринял никаких действий после того, что совершил Джимми?

И ещё я думаю, что тогда сев в машину Дейв навсегда остался в ней, а его друзья так и не смогли понять, что он пережил.

8 из 10

Фильм рассказывает о жизни трех школьных друзей, встретившись через много лет благодаря ужасному событию.

Если бы я читал аннотацию к фильму, то я бы был более критичен к оценке происходящего, ведь свой выбор к просмотру я объяснил выбором режиссера Клинта Иствуда и двумя Оскарами за фильм. Все мое отношение складывается исходя из четкой сценарной грани режиссера в повествование событий. Все события предрешены заранее. Смотря на невероятно тонких и проработанных персонажей с самого начала понимаешь что у каждого есть только один выбор.

Режиссер наделяет каждого историей и характерами, раскрывает их взаимосвязи с другими и самими собой, указывает на страхи. Поселяет в мире в котором их поведение за последние 25 лет имеет соответствующий результат. Актеры великолепные, режиссер создал очень проработанный мир. Единственный минус во всем этом — слишком линейное повествование и отсутствие выбора. Ты понимаешь последствия таких поступков и их дальнейшее развитие. Ты видишь, что герои очень четко соответствуют миру в котором живут, тем самым финал предрешен. В таком «сконструированном» мире метания героев кажутся немного неестественными. Они создают излишнюю сложность происходящего. Самый лаконичный персонаж это герой актера Лоренса Фишбёрна сказал про Дейва: «Мужчина, средних лет, мало зарабатывает, с насильственной травмой в детстве — чем не преступник. Он уже по всем законам давно должен был сесть». И он прав, потому что лаконичен. Да он может быть не прав по содержанию текста, зато он не будет устраивать ненужное долгое спаивание, чтобы всего лишь услышать ответ: «Да, это сделал я».

Поэтому при всей интересности фильма и его проработанности количество лишней суеты заметно уменьшает оценку происходящего.

8 из 10

Этот фильм находился на моем старом диске с номинантами и лауреатами Оскаров, и поэтому однажды все-таки удостоился чести быть просмотренным. Правда, как оказалось, совершенно незаслуженно.

Лента тянется долго, почти 2,5 часа, но ощущение, что он идет целые сутки. Начало слегка интригует: трое детей, один, из которых попал в руки какого-то нехорошего дяденьки, теперь выросли. При этом мрачный и неразговорчивый Дэйв (Тим Робинс) из кожи вон лезет, чтобы показать, что события из детства навсегда отложили отпечаток на его психике. Второй приятель, Джимми, (Шон Пен) связан с криминальным миром, ну а третий, Шон, — полицейский.

Ну а когда, где-то на двадцатой минуте фильма после трагического убийства Кэти, дочери Джимми, Дэйв приходит домой с окровавленными руками, до этого показывается, что они встречались друг с другом, а, учитывая надломленную его психику, совсем уж простого неискушенного зрителя заставляют поверить, что он великий сыщик и сам додумался, кто убийца.

В тоже время Я, как человек, посмотревший порядочное количество фильмов, был твердо убежден, что тот, кого столь активно продвигают авторы в убийцы, вряд ли им является, ну а если это на самом деле он, то это совсем глупый детектив.

Все оставшееся время фильма, то есть два часа, следствие идет крайне вяло — дело расследует Шон с напарником и одновременно Джимми с двумя «братками»; версий всего две, и разговоры абсолютно пустые — перемалывается из пустого в порожнее то, что и так яснее ясного.

Создатель фильма Клинт Иствуд, хотел сделать акцент не на детективе, а на драме героев: коп, не желающий признавать убийцей бывшего друга, жена Дэйва, постепенно сходящая с ума от страха, уверовавшая в то, что ее муж опасный маньяк, Джимми, решивший вешить свое правосудие. Все это было бы неплохо, если бы не было предсказуемо, а, самое главное, столь длинно, думаю, хороший монтаж смог бы немного улучшить эту ленту. Еще для хорошей драмы явно не хватает мастерской актерской игры: Шон Пенн, несмотря на простоту роли, убитого горем родителя, постоянно переигрывает и только изредка попадает «в ноты».

Пожалуй, лучше удались роли втостепенных персонажей: Лора Линни — жена Джимми, для которой её муж был и остается «королем», и Марша Гэй Харден — Селеста, жена Дэйва, разрывающаяся между любовью и доверием к мужу и подорванным чувством собственной безопасности.

К концу скорость действия нарастает, но ни это, ни даже неожиданный конец (Я, конечно же, не угадал, кто и как совершил преступление) не является для меня достаточным оправданием, что я истратил на просмотр этого заурядного фильма слишком много времени.

Смотреть рекомендую исключительно фанатам Американской киноакадемии и Шона Пенна.

5 из 10

В детстве трое друзей пережили жуткую трагедию. Одного из них похитили и держали в подвале четыре дня. Спустя много лет судьба сводит их вместе. У первого Джимми Маркума (Шон Пенн) таинственным образом погибает дочь, второй Шон Девин (Кевин Бейкон) ведет расследование убийства, и третий Дейв Бойл (Тим Роббинс) является главным подозреваемым по этому делу.

Таинственная река — лучший фильм Клинта Иствуда. Это в первую очередь захватывающий детектив, и жесткий, мрачный триллер, который исследует самые темные и грязные закоулки человеческой души.

«Мальчик, сбежавший от волков» — это клеймо прикрепилось к Дейву Бойлу с самого детства, и он никуда не смог от него скрыться. Постепенно на протяжении действия Дейв понимает, что и сам становится волком. Он «умер», когда сел в ту машину, а его друзья просто «Синатры с грустными глазами», которые всю свою жизнь задают себе вопрос: что могло быть с нами, если бы мы сели в машину? Ответ на этот вопрос знал Шон Девин, этот персонаж является некой преградой между Джимми и Дейвом, и самое печальное, что он знал, что может случиться, если виноват Дейв Бойл.

Джимми Маркум прекрасно понимал, что именно на берегу «таинственной реки» они смогут зарыть свои грехи, и дочиста от них отмыться. Ему была нужна месть, и он ее получил.

Два Оскара из шести номинаций — это самое малое, что заслуживает этот великий фильм.

10 из 10

Часто мы даже не догадываемся, насколько ужасным может быть существо по имени Человек. Ужас в том, что люди могут скрывать свою истинную сущность, казаться абсолютно нормальными, однако невозможно заглянуть в самые темные уголки души, содержимое которых может выйти наружу, когда никто этого не ожидает. И человек, которого ты, казалось, знал всю жизнь покажет свой звериный оскал, и ты увидишь, сколько неприкрытой злобы и ненависти хранит он в себе. Одна из таких историй показана в фильме «Таинственная река».

Как правильно замечено режиссером, все причины следует искать в детстве. Действительно, кино начинается с эпизода из жизни трех юных приятелей, Джимми, Шона и Дейва, которые беззаботно играют на улице. Далее происходит то, что повлияет на всю их дальнейшую жизнь: одного из мальчишек, Дейва, самого тихого из них, похищают два педофила, заставив того сесть к ним в машину. После нескольких дней взаперти мальчику удается сбежать…

Проходит время, герои становятся взрослыми, так или иначе устраивают свою жизнь, они уже не друзья как раньше, кажется, что все потрясения детства забыты. Но случается новое несчастье. И это несчастье вскроет старые, едва зажившие, раны, пошатнет, казалось бы, стабилизировавшуюся ситуацию. И мы увидим, насколько на самом деле повреждены душевно каждый из участников трагических событий, сколько в них ненависти, обиды, отчаяния. Все, что хранилось где-то на задворках подсознания, проело их изнутри и выплеснулось после первого же серьезного испытания, выпавшего на их долю. Жертвы оказываются виновниками, а виновники жертвами. И речь даже не только о трех бывших приятелях, в фильме много таких персонажей.

Могло показаться, что история из детства нанесла серьезную травму только Дейву, над которым издевались педофилы. Но это не так, не зря один из героев произносит фразу о том, что в машину сели все трое. Ирония в том, что Дейв, самый, на первый взгляд, ненормальный из троицы, в итоге оказывается самым человечным из них, только он практически не изменился после произошедших событий. Тем самым нам показывают, насколько обманчива внешность, насколько непредсказуемым может быть человек, и мы ничего не можем знать наверняка.

Многие отмечают великолепный детективный сюжет и блистательную игру актеров. Спорить тут не с чем, но все-таки, это нечто большее, чем «детектив с хорошими актерами». Фильм наполнен образами и метафорами, и его, как хорошую книгу, нужно «читать между строк». Конечно же, снять такое и именно так мог только Иствуд.

9 из 10