Рецензии

Начну с того что долго настраивался на этот фильм, при этом имея уже несколько положительных отзывов о данной картине, и надеялся увидеть что-то эдакое. Но к моему сожалению, кроме первоклассных актерских работ фильм ни чем не впечатлил.

Самым большим разочарованием оказался сам сюжет. Да прекрасная история, и задумка тоже на высоте, но исполнение провал. История повествующая о трех друзьях детства, жизнь которых изменилась на 360С после одного случая. И тут думается, что же интересного из данной истории нам может выдать режиссер, и он решил что выдаст нам глубоко моральный детективный фильм. Увы к несчастью режиссера ни хорошего триллера, ни детектива в данной картине не увидел, а глубоко моральная часть оказалась по моему мнению не совсем доделанным.

Ну как это часто бывает фильм был спасен отличными актерскими работами, и в первую очередь хочется выделить Пенна. Давно не видел настолько хорошо подобранных актеров под каждого персонажа. Наверно это самый большой и главный плюс данной картины. Думаю «Оскар» Пенна вполне заслужен, хотя Роббинс тоже впечатлил не меньше.

Про эту картину можно сказать одно, фильм на один раз, и не стоит относиться к нему серьезно. Да моральная часть фильма не плохая но исполнена ужасно, фильм заслуживает внимания только из за актеров работавших над данной картиной и лишь поэтому фильм заслуживает такую высокую оценку.

8 из 10

Семья, любовь и дружба — три кита ценностей в этом мире. У каждого героя свое представление о каждом из них.

Джимми, Шон, Дейв. Три друга детства. Трагедия, произошедшая с Дейвом, проскальзывает через весь сюжет и тесно связывает героев. Из всей троицы, пожалуй, только Шон живет нормальной человеческой жизнью. Он работает полицейским, у него есть жена и дочь, только с ними он не виделся полгода, но такое бывает во многих среднестатистических семьях. Шон не общался со своими друзьями, только случайно виделся и здоровался. Лишь убийство дочери Джимми свело их судьбы вновь.

Джиммми и Дейв. Они женаты на кузинах. Они бывают друг у друга в гостях, но насколько разные эти персонажи. Джимми — преуспевающий человек, отсидевший 2 года в тюрьме, а Дейв так и не смог научиться жить после пережитого. О поступках обоих можно размышлять и спорить бесконечно, и одного вывода не будет. Единственное, что я могу сказать, это то, что мне искренне жаль Дейва. Судьба этого героя настолько трагична, что невозможно не сочувствовать.

С чем я категорически не согласна, так это с тем, что сказала Аннабет своему мужу:

«Именно об этом я и говорила девочкам. Их отец король, а король знает, что он должен делать и делает, хоть бывает нелегко. И их папа готов на все, ради тех, кого он любит. И это самое главное, потому что все люди слабые, Джимми. Все люди, кроме нас. И мы слабости не допустим. И ты будешь править городом».

Конечно, она истинная жена своего мужа, но как же это отвратительно по отношению к людям, к Дейву, к его жене Селесте. Какой же он король? Он обычный бандит, который убивал людей и будет убивать дальше, даже не выясняя, кто прав, и кто виноват. Да, он хотел выполнить свой отцовский долг, но выполнил ли он его?

Когда пошли титры, было написано имя режиссера — Клинт Иствуд. Гениальный режиссер, картины которого я всегда с удовольствием смотрю. Они всегда с глубоким смыслом. И «Таинственная река» не исключение.

Долго думала, какую же оценку поставить, но пришла к выводу, что

10 из 10

Несомненно, самым зрелым мастером Голливуда является Клинт Иствуд. Его ленты — жёсткие, умные, остросоциальные, с характерной авторской позицией — вторгаются в реальность зрителя, ошеломляя его своим правдоподобием, почти натурализмом. И все они являются плодом размышлений старого и мудрого режиссёра: «Гран Торино», «Подмена», «Малышка на миллион», «Таинственная река».

Таинственная река» начинается почти так же, как «Подмена»: пропадает ребёнок. Зрителя с первых же кадров бросает в озноб, настолько достоверно передан ужас ситуации, растерянность и беспомощность взрослых, опрокинутый навзничь мир, когда отступает повседневность, а наступает то страшное, чего каждый боится в глубине души. Это паранойя, обретающая черты реальности. Трое пацанов всего лишь играли с мячом на дороге, а подъехала машина и человек, назвавшийся полицейским, одного из них забрал с собой.

Но если в «Подмене» почти весь фильм ведутся поиски ребёнка, попутно раскрывая бездушие и коррумпированность правоохранительных органов, это остро социальная лента, рассказывающая о противоборстве одиночки против системы, то в «Таинственной реке» мальчик возвращается домой в самом начале картины. Он вернулся, всё вроде бы утряслось, и мы не знаем, что произошло с ним и его друзьями в последующие годы.

Мы увидим их только через 30 лет. То страшное, случившееся в детстве, развело их в разные стороны, они больше не общаются, но произошедшее оставило в каждом неизгладимый след.

Таинственная рекаНаиболее заметен этот след, конечно же, в Дэйве Бойле (Тим Роббинс) — жертве педофилов. Бедняга сумел кое-как социализироваться, даже заимел семью. Но это человек с неровной психикой, склонный к самокопанию и постоянно находящийся на грани нервного срыва. Он не способен быть откровенным с женой, пугая её своим поведением, и только спящему сыну он может поведать об ужасе, таящемся в собственной душе. О вампирах, которым достаточно всего лишь один раз укусить человека, и после этого он сам становится на всю оставшуюся жизнь вампиром. Каждый, кто сталкивается с Дэйвом, испытывает неловкость, хотя он изо всех сил старается выглядеть нормальным человеком, но как может выглядеть нормальным спрессованный комок боли? Вы помните, вероятно, Тима Роббинса по картине «Побег из Шоушенка» и понимаете, что ему по плечу показать состояние человека, который вынужден скрывать то, что с ним происходит, даже от самых близких людей.

Второй мальчик — Шон Девин (Кевин Бэйкон) стал полицейским. В личной жизни у него серьёзные проблемы, жена его бросила, он одинок.

А третьему — Джимми Маркуму (Шон Пенн), владельцу магазина, повезло с семьёй. У него любящая жена и три дочки. Правда, его отягощает криминальное прошлое, но казалось бы, всё плохое позади. Казалось бы.

Иствуд не даст зрителю успокоиться. Он обрушит на него новый ужас. Старшую дочь Джимми находят убитой в парке. Расследованием занимается Шон. А главный подозреваемый — Дэйв. Судьба снова свела всех троих вместе. О том, как сложатся их непростые отношения, и рассказывает эта криминальная драма, действие которой будет держать вас на самом пределе до финальных кадров. Нет, не будет никаких грандиозных скелетов в шкафах. Будут только трое изломанных болью и страшно одиноких сорокалетних мальчиков, но их судьбы станут близкими для вас.

Совершенно бессмысленно говорить о режиссуре, актёрской игре, музыкальном сопровождении, работе оператора: если фильм снимал Клинт Иствуд — это гарантия высочайшего качества. Но стоит отметить, что Шон Пенн и Тим Роббинс получили за исполнение своих ролей премии «Оскар» и «Золотой Глобус». А сам Иствуд завоевал на Каннском фестивале титул «Золотой наставник».

Смотреть обязательно. Но это кино не для детей и не для беременных женщин.

Фильм рассказывает о трех друзьях детства, один из которых был похищен средь бела дня в малолетнем возрасте, однако парнишке удается бежать. Но 4 дня, проведенных в истязаниях, отложили негативный отпечаток на разум ребенка.

Текут дни, у каждого есть семья, заводила Шон Девайн стал полицейским, довольно мозговитым и преданным своему делу. Дэйв Бойл, тот самый мальчик, выглядит стариком, те самые 4 дня он не забудет. Джимми Маркум владеет магазином, где работает его 19-летняя дочь, которую находят мертвой. Подозрения падают на Дэйва. И вот судьба вновь сводит трех друзей, неразлучных до дня похищения Бойла. Тот случай меняет ребят, почему же именно непоседа Шон стал служителем закона, а спокойный Джимми превратился в грабителя, отсидевшего 2 года в тюрьме? Действительно, в ту машину сели они втроем.

Все персонажи «Таинственной реки» не похожи, у каждого свои скелеты в шкафу, о каждом можно рассказывать отдельную историю. Неудивительно, что самого таинственного персонажа сыграл Тим Роббинс, которому подвластны такие образы (вспомним «Побег из Шоушенка»). Дэйв так и не дописал свое имя на свежем цементе, выложенном на тротуаре. Эта немаловажная деталь указывает на его неполноценность, несмотря на то, что у него есть жена и ребенок. Скрытность становится основополагающим качеством, но его можно понять. Ему просто когда-то не повезло…

Ну и концовка. Иствуд умеет сделать конец фильма, который не забудешь никогда.

Интересное развитие сюжета «приклеет» к креслу любого зрителя. Слияние детектива с драмой удалось Клинту Иствуду, потенциалу которого я не перестаю удивляться. Великий фильм великого мастера.

10 из 10

Лента культового американского режиссёра Клинта Иствуда вышла в 2003 году, получив аж 4 номинации на «Оскар» в следующем и достаточно крупную для картины криминально-детективного жанра кассу в Америке, которая вплотную приблизилась к отметке в 100 миллионов долларов. И дело даже не в гении Клинта Иствуда, который, между прочим, уверенно занимает первое место в моём личном хит-параде лучших режиссёров мира. Умудрённому опытом и связями в Голливуде мэтру удалось пригласить в свой фильм актёров высочайшего уровня, некоторые из которых даже имеют статуэтки за лучшие роли: Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон, Лоуренс Фишбёрн, Марша Гэй Харден. Увязяв напряжённую детективную сюжетную линию с внутренними конфликтами главных героев, Клинт слегка отступил от своих философских догматов, которые всегда ставили идейную и постановочную темы превыше всего. Впрочем, к постановке и в «Таинственной реке» придраться достаточно тяжело.

Джимми Маркум (Шон Пенн), Дейвид Бойл (Тим Роббинс) и Шон Девин (Кевин Бейкон) — неразлучные приятели с детства. Они вместе играют на беспокойных улицах Бостона, пока не случается беда — два педофила, представившись мальчикам агентами ФБР, отрывают ребят от игры в хоккей и увозят ни о чём не подозревающего Дейва Бойла к себе в дом, где и проворачивают свои грязные делишки с детьми. Дейву вскоре удаётся бежать, но психологическая травма остаётся на всю жизнь.

Проходят годы, неразлучные друзья больше не общаются. Джимми держит свою лавку, Шон работает в полиции, а Дейв все силы отдаёт семье. Судьба сводит друзей вновь, когда находят убитой дочь Джимми — Кэтти Маркум (Эмми Россам). Шон Девин берётся расследовать это дело.

Достаточно неоднозначно выглядит игра Шона Пенна, который получил за эту роль «Оскар» в номинации «лучшая мужская роль». Именно Джимми был в этом фильме ключевым персонажем, на нём-то сюжетная линия и оборвалась, вернее, по его вине. Поступки Джимбо в этой картине вообще сложно понять. У Пенна всегда получаются сильные образы, этот — не исключение. У героя Шона тяжёлый характер, и от его решений зачастую зависят судьбы других людей. Как оказалось, судьба его дочери ему была неподвластна. Интересный факт — фамилия Джимми и его семьи была изменена с Маркуса (первоисточник) на Маркум.

Тим Роббинс также получил за этот фильм заслуженную статуэтку — за «лучшую мужскую роль второго плана». Очень добротная игра Тима. После «Побега из Шоушенка» у Роббинса появилась популярность и известность, которая ему не в малой степени помогла очутиться в шкуре Дейва Бойла. Его персонаж очень необычен, именно Дейва увозят педофилы в той роковой машине. Отпечаток остался. Порой он ведёт себя неадекватно, поэтому и представить, что он — виновник, не так уж и сложно. Маркум, например, уже в середине картины почти перестал сомневаться в его причастности. Кстати, а искренен ли герой Шона Пенна в данной ситуации? Сам актёр не очень-то рьяно показывал переживания своего персонажа. Может, это слепое желание отомстить вызвано не смертью дочери, а просто желанием кого-нибудь «замочить». Учитывая криминальное прошлое Маркума, в это можно поверить.

Я не люблю бекон. И Бейкона тоже не люблю. Он проявляет слишком мало эмоций, что заставляет постоянно сомневаться в его искренности и натуральности. Образ слегка пафосный получился, хотя в его положительности нет сомнений. Мне, например, кажется, что герой Бейкона посадил-таки Маркума за решётку, правда, уже после титров…

Из женщин, задействованных в картине, хотел бы выделить Машу Гэй Харден. Актриса очень убедительно выглядела в роли безутешной жены Бойла, которую разрывает на части та неопределённость, которая возникла в ситуации с убийством Кэтти. Ей непросто считаться с мыслью, что главный подозреваемый — её муж, но, что самое худшее, она сама подозревает его, и даже больше, чем полиция и Маркум. По сути, именно её рассказ и сподвигает Джимма на убийство ни в чём не повинного человека. К сожалению, её персонаж сыграл достаточно грустную роль в картине. За роль в этой ленте Гэй Харден была номинирована на «Оскар», который в итоге не получила. Впрочем, расстраиваться нечего — у Маши уже есть статуэтка за роль в биографической картине «Поллок», рассказывающей о жизни известного американского художника Джексона Поллока.

Клинт Иствуд вместе со своей бессменной командой мастеров (прежде всего оператором Томом Стерном, Джоэлем Коксом и др.) сумел сделать захватывающую картину в жанре совсем не характерного для себя детектива. Разгадка, как всегда, прояснилась в самом конце, но что стало с преступником? И что хотел этим показать сам старина Иствуд? Всё опять зависит только от самого человека — это самый главный догмат Клинта, которому нужно следовать. Не обошлось и без религии: в начале фильма в эпизоде, в котором юного Дэйва бросают на заднее сидение автомобиля, человек впереди разворачивается и сверкает своим кольцом — кольцом священника. В книге нет ни малейшего упоминания о том, что этот персонаж был священником. Этот момент был намеренно добавлен в фильм после выяснения обстоятельств скандала, разгоревшегося в Бостонской епархии архиепископа. Ее глава, Бернард Ло, оказался замешанным в истории, связанной с умалчиванием случаев сексуальных домогательств со стороны священников.

Этот фильм отличается от других «иствудских» картин. И тематикой, и смыслом, и развитием сюжета. Он, наверное, не лучше, и не хуже, он просто другой. А Клинт в очередной раз заставляет задуматься — и за это ему большое спасибо…

Обобщения

Не могу назвать себя знатоком творчества Клинта Иствуда, однако посмотрела уже три фильма, в которых он выступал в качестве режиссера (Подмена, Малышка на миллион и Таинственная река). Хоть видимо мой отрицательный отзыв страшно субъективен, но все же у «Таинственной реки» и «Малышки» с «Подменой» негативного общего много. Отсутствие режиссерских акцентов на повествовании, ударения на ключевых моментах, средств выразительности. Вообще любые попытки актеров играть на разрыв аорты, на фоне серого вялотекущего видеоряда, в случае с Таинственной рекой еще и сопровождаемого отвратительной музыкой, воспринимаются как нечто нелепое и иногда раздражающее. Особенно к кульминации фильма, когда ты давно уснул, но тут неожиданно живой и пронзительный монолог тебя разбудил лишь на пару минут, с тем чтобы вновь дать дорогу тягомотной жвачке. Безусловно хорошая актерская игра, правда не всех актеров, здесь скорее недостаток. В финале есть сухая мораль, не высказанная, но, что называется «и ежу…», никакого личного взгляда на ситуацию, неожиданного взгляда на ситуацию, ничего. Несмотря на то, что все три фильма разные, про разное, о разных временах, есть ощущение, что они все такие кантри для ковбоев, про ковбоев и еще раз о ковбоях. А также, что в эти невозмутимые фильмы впишется только сам невозмутимый Клинт Иствуд, неслучайно «Малышка на миллион» из трех упомянутых мною картин наиболее гармонична.

Теперь только по «Таинственной реке»:

Актерские образы.

Дэйв, жены главных героев — наиболее понятные образы, вызывающие сопереживание, иногда ненависть, иногда сочувствие — словом отличные работы, не буду о них подробно.

Полицейский в исполнении Кевина Бэйкона страдает время от времени профессиональным выгоранием и иногда переживает за друзей и за супругу, но только иногда. В остальное время он как бы плывет по течению, ему особенно нет ни до кого дела, вообще до конца не понятно что им движет, его отношение к окружающим, мотивация его поступков, выдает очевидные слова, не особенно эмоционально, в общем олицетворение самого фильма.

Персонаж Шона Пенна. Клише убитого горем отца+чувство вины, да еще пара фактов из биографии. Никакой другой информации о личности героя, ничего, что можно было бы получить из игры актера. Как только его похвалили за то говно, что он сделал, быстро про вину и смерть любимой дочки забывает, несмотря на то, что аналогичное говно фактически к смерти дочки и привело. Персонаж не просто аморальный, но тупой, ибо выводов из своих поступков не делает.

Сюжет

Не рассматривала как детектив с самого начала, казалось, что с 20-й минуты в принципе ясно все с тем кто убийца, а дальнейшее будет плясать вокруг тонкого психологического драматизма с элементами триллера, когда иллюзии относительно психологической драмы и триллера рассеялись, сразу стало понятно, кто на самом деле убийца, поэтому оставшееся досматривала просто чтобы досмотреть. В финале есть сильная сцена и намек на то, что настоящим убийцей вообще мог быть некто третий, но и этот намек так и подыхает, абортированный.

Подтекст

Все достаточно очевидно, о силе предубеждения, не судите да не судимы, зло всегда имеет последствия, человек сам себя калечит похлеще всяких обстоятельств, моральное уродство страшнее смерти, ну и т. п. Вообще наверное дело все-таки в том, как тема раскрыта в фильме, так как сценарий кажется сильным, так же как сценарий «Малышки на миллион» и «Подмены», но вот что получилось другой вопрос.

Музыка

Раздражала весь фильм. Тупая, однообразная, совершенно не передает никакого настроения, совершенно не в тему и невпопад, в общем как и вся картина. Что странно, обычно в голливудских фильмах уделяют внимание музыкальному сопровождению. Титры все объяснили, композитор тоже Клинт Иствуд.

Поставлю 6 из 10, из уважения к игре актеров.

В течение этого месяца я просматривал рекомендованные мне фильмы. 20 разных фильмов от популярных (более 30 000 оценок) до малоизвестных (всего лишь 20 оценок), 13 жанров (драмы, комедии, боевики, триллеры, ужасы и т. д.), 12 стран от США до Румынии и т. д. И вот я досмотрел последний фильм из этого богатого ассортимента…

История начинается со вступления, в котором показывают трех мальчишек: Джимми, Шона и Дейва. Три друга в очередной раз гуляли на улице, пока двое взрослых мужчин не увезли с собой одного из них. Мальчику чудом удалось сбежать из лап педофилов. Прошло много лет, ребята выросли и судьба развела их жизненные пути. Но им придется снова встретиться и повод для встречи будет не из приятных. Дочь Джимми была найдена убитой, Шон будет вести расследование, а Дейв станет одним из главных подозреваемых по делу…

Интересный сюжет. Интрига долгое время присутствует. То вроде веришь, что Дейв невиновен, то начинаешь сомневаться, потому что улики косвенно падают на него. Это мне понравилось. В этом фильме можно разглядеть множество житейских истин от «У страха глаза велики» и до «Каждый видит то, что хочет видеть». В первом случае я имею ввиду жену Дейва, которая от страха сделала слишком поспешные выводы. Во втором — Джимми, который просто очень хотел найти виновного, чтобы отомстить. Видимо, в мести он видел свое успокоение.

А вот концовка мне не понравилась. Только смазала все впечатление от фильма. Развязка получилась хорошей, но надо было остановиться на том самом месте, где стояли два человека, смотря вдаль дороги, а рядом с ними старая надпись с именами… Но это только сугубо мое мнение. Может кому-то этот конец придется по вкусу. Посмотреть в любом случае стоит, потому что Клинт Иствуд не снимает плохое кино, плохим фильмам не дают награды и они не входят в топ-250. Я ставлю…

8 из 10

Картина, которую я только что посмотрел — произведение с большой буквы! В 21 веке киноиндустрия располагает множеством жанров, но настоящее, серьёзное кино, позволяющее задуматься о проблемах и поступках (наталкивающее на размышления) — большая редкость. Поэтому с особым вниманием стоит отнестись к возможности просмотра данного фильма.

Завязка довольно стандартная «в лучших традициях жанра», если брать, что одним из тэгов фильма идет «Триллер», сюжет придуман неплохо, игра актеров живая, развязка в фильмах данного жанра всегда острая, представляющая особый интерес и в этой картине «остаётся на высоте». Всё встает на свои места в концовке фильма, тогда и приходит понимание всех ходов сценаристов и режиссеров.

Фильм о любви, дружбе, доверии, понимании близких, о ещё многом, что волнует нас в своей собственной жизни. Предлагаю желающим посмотреть и самим решить, о чем этот фильм, в чем можно быть уверенным, так в присутствии «пищи для размышлений» в этой картине.

10 из 10

Совершенный шедевр!

Каждый видит в реке своё отражение. Но он видит в реке и то, что в ней утаил. Те грехи, которые в ней похоронил. Те грехи, которые смыл.

По законам жанра, смертельный удар получает тот, кто заслуживает его меньше всего. Тот, кто еще при жизни намучался больше всех. Ужасный эпизод из детства Дейв так и не смог забыть. Прежний Дейв вошел в реку, а вышел из нее совсем другой человек. «Всего один укус, но от последствий не избавиться…» Дейв умер.

Не он один. Все трое умерли. Ведь каждый из них мог сесть в ту машину. И как трагично звучат слова Шона в финале! «Порой мне кажется, что в ту машину сели трое… И всё это не более, чем сон. А в реальности мы — 11-летние мальчишки, сидим в подвале и представляем, как будем жить, если спасёмся…»

Недописанное имя на асфальте — словно знак прерванной жизни. Какой горький символизм!

Блестящая игра Тима Роббинса, абсолютно заслуженный «Оскар». Смешно звучит формулировка «за лучшую мужскую роль второго плана». Нет в этой истории ролей второго плана. И не может быть. А Клинт Иствуд — гений.

Один из лучших фильмов десятилетия.

10 из 10

Думаю, каждый из нас создает в самом себе какой-то определенный критерий, по которому он в большей мере оценивает не только фильмы, а вообще все, с чем ему приходится взаимодействовать в жизни. А так же есть критерий, который задают режиссер и сценарист фильма. То, что и как они хотят показать, на что обратить внимание зрителя.

Понятное дело, что этот фильм Клинта Иствуда никак не претендует на позиции зрелищности, юмора, шокирования. Это драма. А любая драма в основном играет на том, чтобы показать настоящие чувства, не важно какие. И в любом случае, автор таким образом хочет показать нам свое видение мира — без этого никак. Как правило, последняя точка здесь играет главную роль. Это вердикт автора.

И вердикт этого фильма в том, что сильный всегда побеждает. Он всегда поступает правильно.

И действительно, Дэйв, которого в детстве похитили извращенцы, на всю жизнь остается калекой внутри. Он испытал сильную травму, которую просто прятал, потому что не смог ее зализать. И в фильме мы его видим слабым персонажем. Каким робким он был в детстве, каким он стал потом. И что с ним в итоге стало…

Еще есть второй друг — Шон. Он полицейский, знает свою работу и хочет докопаться до истины. Мне кажется, в этом фильме он связующее звено между Дэйвом и Джимми — третьим другом, вокруг которого и разворачивается трагедия. Это человек дела, который не гнушается нарушением закона, не боится идти наперекор. Автор явно преподносит нам его как человека сильного, что и показывается в последнем диалоге. Да, порой жестокого, да опрометчивого, но все равно сильного. И он выходит из этой битвы и продолжает жить на свободе.

Не знаю, какую оценку можно ставить за этот фильм. Кто согласен с позицией автора, тому фильм понравился, кто не согласен — тому нет. Только и всего.