Рецензии

Пять небольших новелл, повествующих о коротких, но, не побоюсь этого слова, судьбоносных связях, возникающих между разными и порой существующими в параллельных реальностях людьми.

Б. Хлебников «Позор».

История столкновения двух нонконформистов-гопников (один из которых, правда, работает журналистом, но одно другому не мешает). По сути же — бесцельные блуждания — из серии, когда все надоело и хочется зацепиться за что-то более-менее настоящее, — которые задолго до создания новеллы Хлебникова показал Джармуш в «Более странно, чем в раю».

Молодому журналисту поручают провести интервью с жильцами некого дома на вполне бытовую тему. Он запарывает задание, променяв его на поиски таинственной «Оли-Сиськи». Тема сисек, как это часто бывает, не раскрыта, зато поднимается тема человеческих отношений, на которые, как оказывается, вполне способны и гопники.

И. Вырыпаев «Ощущать».

Тему невербального сближения продолжает забавный диалог приехавшей в Москву польской девушки и хамоватого русского парня, не понимающих друг друга, но не испытывающих от этого стеснения. Ведь, в конце концов, главное — ощущать.

П. Буслов «Срочный ремонт».

Довольно жесткая история о том, как героизм влюбленного сапожника остается непонятым и никому не нужным. Звук капающей в финале крови пробирает до дрожи, а осязаемая мрачность произошедшего приковывает взгляд к экрану.

А. Герман-мл. «Ким».

Пожалуй, самая слабая работа в сборнике. Если другие четыре режиссера с переменным успехом показали короткие вспышки человеческих отношений, то «Ким» оказался поделкой, претендующей на так называемую высокую духовность. Либо посыл автора гораздо глубже того, что получилось реализовать, либо ему просто нечего сказать, кроме того, что в психбольнице разрушается личность.

К. Серебренников «Поцелуй креветки».

Самый трэшевый номер в аттракционе человеческой жизни, который показали авторы альманаха. Злой смех и безупречный стеб Серебренникова над всем происходящим поднимает настроение. Игра в креветку оказалась весьма кровопролитной, но, видимо, оно того стоило…)

У меня лично сборник оставил довольно странное и неоднозначное чувство. Какие-то новеллы очень зацепили, «замкнули», какие-то — нет. Все они настолько разные, что их сложно соединить в одно целое. Вряд ли это «целое» предполагалось, тем не менее эти пять историй оказались в одном альманахе — поэтому невольно пытаешься их воспринять в сравнении, а это уже вызывает затруднение.

Но к просмотру рекомендовала бы — как минимум, в целях ознакомления с вдумчивым русским кино.

9 из 10

Это самый настоящий арт-хаус. Такого я еще не видела. Этот фильм, несомненно, выбивается из ряда всего виденного мною ранее. Это нечто. Хотя, казалось бы, чего может быть проще — кино о любви. Но когда за дело берутся современные креативные талантливые люди…

Во-первых, удивляет подача материала: фильм состоит из пяти новелл разных режиссеров. Это совершенно не связанные друг с другом истории, объединенные лишь темой. В самом начале каждый из авторов устраивает для зрителей как бы самопрезентацию: вот какой я, посмотрите. А затем они, все такие разные, усаживаются в удобных позах в первом ряду кинозала и, как бы меняя местами реальную жизнь и кино, глядят с экрана на зрителей, и пошло-поехало…

Она такая разная. Любовь. А у режиссеров «Короткого замыкания» (Петр Буслов, Иван Вырыпаев, Алексей Герман мл., Кирилл Серебренников, Борис Хлебников) она еще и неожиданная, оригинальная, своеобразная. Каждый показал это чувство, как сам его видит. И взгляд каждого из режиссеров разительно отличается от привычного нам изображения любви. «Да уж, это вам — не Евгений Онегин…» — прозвучало мнение из зала.

На первый взгляд, кажется весьма странным, что фильм, раскрывающий такую нежную тему, наполнен кровавыми сценами. Но! Любовь, тем более безответная, — это всегда клиника. Потому и жестокость, чрезмерная экспрессивность оправданны в каждой из пяти новелл.

После просмотра те, кто смог досидеть до финала, принялись обсуждать и выискивать отгадки, расшифровывать метафоры. Особого пристального внимания удостоилась последняя новелла «Поцелуй креветки» К. Серебренникова. Да, если искать, можно найти немало аллегорий в каждой новелле, но, в данном случае, по-моему, режиссер просто постебался. Но, это как разговор о «Черном квадрате» К. Малевича: для кого-то — полный бред, а кто-то увидит в этом хорошо зашифрованный смысл.

Далее, идя от конца к началу, скажу, что «Ким» (предпоследняя короткометражка) мне не понравился. Он по-своему хорош, но уж очень мрачен и перенасыщен клиническими картинами.

«Срочный ремонт» — самая трогательная из новелл. Герой ее мне понятен и вполне симпатичен. Несмотря, на чрезвычайную реалистичность изображения быта и, опять же, жуткую финальную кровавую сцену, данная история любви все же красива и романтична.

«Ощущать» снят в стиле любительского видео, естественно, качество изображения меня, современного зрителя, никоим образом не устраивает, мешает восприятию, а потому эту часть «Короткого замыкания» смотреть трудно, без подсказки сложно понять, где тут вообще та самая любовь.

И, наконец, самая первая история «Позор» понравилась мне больше всего. Но мнение мое предвзято, поскольку в данной короткометражке мое внимание было приковано к раскрытию не главной темы, а нюансам профессии журналиста. Очень жизненно, так правдиво суровые будни рядового корреспондента городской газеты не показывал, наверное, еще никто. Режиссеру — браво!

Однозначного ответа на вопрос, понравился ли мне фильм, я дать не могу. Ни да, ни нет. Где-то прямо посредине, на границе симпатии и отрицания. Но это определенно фильм о любви, о том мимолетном ярком чувстве, что вспыхивает словно искра и тут же угасает. Создателям фильма удалось передать ощущение которого замыкания, которое происходит между людьми, дает встряску, насыщает кислородом, но часто просто остается незамеченным в суете будней. Это самое авторское, артхаусное кино из всех, что я видела раньше. Безусловно оригинальное. Необыкновенное. Смотреть стоит.

7 из 10

О любви? Скорее, о любви маленьких людей. Мы ведь с вами думаем, что отсидевший на зоне — навсегда негоден для общества, что в психушке сплошь психи, а в обувной мастерской — негодный для чувств мастер, что сидящий на корточках парень во дворе — быдло, а рекламирующий ресторан в костюме креветки — придурок. Но оказывается, они все любили, любят, хотят любить. И никто из пяти режиссёров не отказывает им в этом праве.

Герман-мл в своем стиле. Депрессивен, единственный, кто не даёт надежду. Среди нынешнего позитивного кинематографа его «Ким» стоит особняком и, кажется, способен вызвать в нас такие подзабытые чувства, как сострадание..

Очень понравилось, как она смывает своё изображение на асфальте..

Актёры.. Очень много хороших работ. Герман-мл где-то нашёл замечательного Карима Пакачакова (Ким), вновь порадовали Чурсин и Филимонов («Ощущай»). Добронравов вырос («Возвращение» Звягинцева) и вырос хорошо.

Вырыпаев снял продолжение «Кислорода». Если вы когда-нибудь влюблялись вон в того прохожего, вы поймёте, с каким чувством она возвращалась в Польшу. (а потом в Россию?)

Серебренников вслед за своими «Изображая жертву» и «Юрьевым днём» снимает о нашей России — нынешней, которая Российская Федерация. и я верю его «я люблю тебя, дура» и злым людям — потому что это так и есть в нашей сегодняшней жизни.

Хлебников — тот также смог показать настоящую подворотню, смог передать дух окраины, может даже, провинции, где люди тоже любят. и не надо презирать тех, кто в своей любви не пишет письма, а пишет на стенах

Пётр Буслов снимает самую качественную и запоминающуюся новеллу о сапожнике. Немного перехлёста в сторону авторского кино, но картинка, смысл — в точку. В самом конце лампочка опять зажглась. знаете, а она ведь вернулась…

Не стоит обвинять этот фильм в негативе и злобе. тут скорее злободневность и позитив (кроме «Кима»). если вы любили как-то иначе, более логично и скучно, то вам даже «Короткое замыкание» не поможет

Очень рад, что такой фильм в широком прокате. Смотрите

8 из 10

С самых первых кадров этого фильма я поняла, что кино мне понравится. Когда люди, оказавшиеся режиссерами, которых я не знала в лицо, лично появились на экране и произнесли по нескольку слов, я почувствовала: это кино — 100 процентов мое. Приятное ощущение, скажу я вам!

Эти первые минуты — пролог картины — лично я считаю за отдельный фильм, и субъективно засчитываю альманаху в плюс 3 новеллы из 6. Прологу и двум первым историям ставлю по твердой десятке (хотя за вторую, которая Ощущать, могу дать и больше, это шедевр; обратите внимание, как здесь снят концерт «Аукцыона», а еще и этот неувядающий типаж — даже странно, что это был актер!). Третья история (та, которая Буслова) меня утомила, а в конце добила своей… прямолинейностью (ставлю ей… 6). Четвертая (про дудром на острове) утомила тоже, только иначе, своей безнадежностью, что ли. Правда, проплывающий мимо ржавый корабль да портрет, нарисованный на земле, спасли положение (ставлю 8, сама не знаю, за что; видимо, случилось таки замыкание между мной и фильмом). Пятая (та, где Чурсин паясничает в костюме креветки) — утомила окончательно, только уже своей несуразностью, плюс еще заставила вспомнить тошнотворный, но гениальный фильм Изображая жертву, который вызывал у меня неприятие на физическом уровне (тут то же самое, только на пустом месте, поэтому ставлю 6 или даже 5).

Повторяю, все это субъективно. Знаю, вам могли понравится совершенно другие истории (и не понравится те, которые впечатлили меня). Это не страшно. Это даже хорошо.

Удивительное дело с этим фильмом, если сложить все мои оценки, не получится среднее арифметическое 9 (столько я ставлю альманаху в целом). И, знаете, в чем тут дело? Они же, режиссеры, в самом начале предупредили нас, чего от них можно ожидать. И я удивлена, что все так сошлось: как мне представлялось, так и получилось. У одного все просто, у другого — непредсказуемо, у третьего — претенциозно, у четвертого — концептуально, пятый вообще всех обманул (очередность не соблюдена).

Я в восторге, мне хочется срочно посмотреть как минимум по одному фильму этих людей (хотя кое что я видела). А у Бориса Хлебникова и Ивана Вырыпаева я хочу посмотреть ВСЕ (приятно было узнать, что эти двое, единственные из пятерки, снимали новеллы по своим сценариям)!

9 из 10

P.S. А еще в этом альманахе я в очередной раз обратила внимание на то, какой интересный актер, оказывается, Александр Яценко. Я снова его не узнала, и он снова меня очаровал. Хорошо, что Саша активно снимается, на кино с ним пойду без вопросов.

Получается, у русского кино есть будущее. Выходит, что так.

Все помнят, каким было наше кино на закате советской эпохи и в начале девяностых, когда даже легенды советского кинематографа снимали откровенно низкопробную халтуру, положив начало новому жанру Russian «chernuha`…

Прошли годы, десятилетия, в отечественный кинематограф пришли немалые деньги, новые технологии, мир изменился, кино изменилось, но привычки остались, насколько неискоренимые, настолько и дурные.

В российском кино не просто глубокий кризис — настоящий крах, творческая импотенция, которую нам пафосно пытаются представить как «авторское кино», почти что «эксклюзив».

Нелепые побасенки с невнятным сюжетом, якобы скрепленные великой темой Любви, а по факту ненависти к Зрителю, Обществу и Стране. Разве не выбранный формат «авторского кино» полностью развязывает настоящему Мастеру руки, сбрасывая оковы коммерческого результата и прессинга продюсеров?!

Эти короткометражки по результату больше смахивают на «сериалы низких жанров»: добавь к «Розовой креветке» закадровый смех — готовый ситком, только множь и ставь в эфир псевдомолодежных тв-каналов! Да и «Позор» с «Ощущаю» там же пошли бы на ура.

Очередной пасквиль конъюктурщика Германа-младшего — лишнее подтверждение его «фирменного» стиля: грязь и чернуха, очередное сведение счетов с советским прошлым в виде резки подлодок, одним словом беспросветная пустота. Нет комментариев.

Из них только «Короткое замыкание» — единственная вполне самодостаточная картина, все выверено до миллиметра, а финал настолько сильный, что атмосфера в зале становится вязкой от переполняющих эмоций и чувств, еще чуть-чуть и с экрана вырвется наружу этот липкий запах… В эти секунды веришь, что она бывает, Настоящая Любовь…

Но одна короткометражка немыслима в прокате, пусть и ограниченном — надо делать фестиваль или специальные кинопоказы, т. е. пытаться открыть массовому зрителю «другое» кино. А это очень опасно, вдруг этот самый зритель «поумнееет» и совсем перестанет ходить на все эти помпезные «фильмы года — не пропусти» наших доморощенных «творцов`?!

Куда проще сделать эффективную прививку от «авторского кино», чтобы желание совсем отшибло, как и память о том, что такое кино есть.

Полнометражный фильм «Короткое замыкание» — очередная горькая пилюля. Она не поможет, пришло время вызывать «неотложку».

Аутентичный журналист выглядит смешно, разговор о любви со словами «ну, эта там...» тоже должен вызывать улыбку, и неприличная надпись на стене, возможно, также... Пьяный подросток, избиение милиционерами, курсантами и прохожими человека в костюме креветки аудитория встречает смехом... Рецензии, написанные посетителями для сайта kinopoisk.ru полны слов «блестяще», «ярко», «полный смысла», «искренний»... Люди ставят фильму 7.5 баллов... Один отрицательный отзыв из 20 (на момент написания этой рецензии)...

Режиссерам нравится показывать убогость, а людям нравится на эту убогость смотреть и временами смеяться: про жизнь молодого человека, которого похабная надпись занимает куда больше, чем проблема теплотрассы, про подростков дебилов-наркоманов-алкоголиков, которые воспринимаются уже как данность. Большинство проблем излагаются так, как будто с ними нет смысла бороться, а стоит показывать и потешаться. Курсанты ногами бьют лежащего истекающего кровью молодого человека... Давайте смеяться!

Это оригинально, стильно, остроумно, что? Или все думают, что, если понарошку, то можно?! Наши чувства формируются под воздействием окружающей реальности. Не думаю, что смеясь над насилием в кинотеатре, зритель становится более чувствительным, добрым, душевным, гуманным,. .. (подставьте любую духовную ценность). Скорее он подсознательно примет все показанное как данность, а смех при этом для организма будет служить как подтверждение правильности суждения. Вы не задумывались, почему окружающие становятся все более эгоистичными?

Не похоже все это на искреннее переживание и сочувствие тому, что показано, любовь. Попробуйте, смеясь рассказать о боли ваших любимых людей, близких. Смеются, потому что все безразлично.

Перед сеансом мне один мужчина сказал, что ему, скорее всего, понравятся сцены избиения до крови, потому что он сам этим раньше занимался. В кинозале он громко веселился во время показа короткометражки «Поцелуй креветки».

Кино должно иметь смысл, это же искусство. Оно должно формировать ценностную картину у человека. Показывать, над чем стоит думать, чему сочувствовать, сопереживать...

Желание остановиться и подумать возникает лишь после ленты «Ким» режиссера Алексея Германа-младшего, рассказывающей о судьбе циркового артиста, попавшего в психиатрическую больницу. Картина поднимает сложные и злободневные вопросы о судьбах никому не нужных душевнобольных людей, используемых в качестве рабочей силы бездушными врачами, частенько не отличающимися от самих больных, либо отличающихся, но в сторону уменьшения человечности.

Кстати, говорят, что все фильмы объединены темой любви... Вот так поверхностно мыслит наша творческая интеллигенция, а люди ставят ей «десятки». Практически все сегодня в обществе передается и воспринимается только через смех. Думать и сопереживать почти никто не желает. Или не знают, что можно по-другому?

А какой личностью был Тарковский... А еще есть Бергман...

Могу сказать, что все нереально, но не хочу, потому что стараюсь видеть в этом жизнь. В общем, это она и есть. Только здесь, во всех пяти историях, это красиво, в жизни нет. Но я продолжаю верить. А без этого скучно и однобоко.

К слову, в зале находились пятеро человек. Обидно ли, что все идут на мировой бред, и незамеченным остается кино? Нет, потому что мне все равно на людей. Я живу и меня не интересует мир. Собственно, такие громкие заявления являются смыслом всего увиденного, по крайней мере, для меня.

Это любовь?

Да.

Она красива?

Я не знаю.

Что ты думаешь?

Я думаю. Это и есть главное.

Постановка картин очень интересна. Как лестница: ты улыбаешься, ты потрясен, ты в раздумьях. Каждая история уникальна. Не знаю, можно ли сравнивать их с жизнью. Быть может, меня стоит наказать за это, но жизнь слишком груба и наполнена пошлостью, я предпочту остаться с «Коротким замыканием» в голове. Многозначно, но я вижу это. Я вижу эту красоту, я вижу эти истории, я вижу этих героев. Но сопоставить их с жизнью сложно, опираюсь на вышесказанное.

Лампочка. Свет. Тени. Глаза. Совокупность труда множества лиц. Игра без единого слова в «Срочном ремонте», шедевральный Карим, голос полячки по возвращении домой, глаза «Креветки».

Кто что берет в буфете? Это важно? Да. Это важнейшая часть из всего. Снова можно говорить о любви, но ничего не добьюсь. Потому что, что есть любовь? Для каждого это что-то свое, вот только не ты, не я не сможем узнать ощущения друг друга. Это сложно передать словами, легче камерой.

В общем, я не буду никому ничего советовать, но я скажу, что это кино. Просто кино. Потому что кино-это искусство, «Короткое замыкание» есть искусство.

Порадовал сборник короткометражек «Короткое замыкание». Что бы не говорили, эти режиссеры талантливы, думают и могут показать, что надумали, что не нравится, обернув это в красивую форму.

Буслов порадовал, когда вышел «Бумер», подумал ещё один криминальный режиссёр, ан нет, второй частью доказал, он категорией выше. В этом проекте, он подтвердил свой уровень.

Герман в своём репертуаре и своей манере, про человека и систему. Смотреть стоит!

Остальные короткометражки, не помню кто какую снял, так же несут свой посыл, это не просто минифильмы про любовь, это особый подход к изложению, авторский. У одного про чувства, у другого про оборотную сторону Москвы и опять же любовь, про выражение этих чувств, зачастую не лучших представителей нашего общества, молодой её части.

Такие фильмы должны выходить в широкий прокат, что бы народ не думал, что в мире существует только американский попкорн, на каком бы языке он не говорил. Эти фильмы заставляют задуматься, при мне 4 девушки их обсуждали и спорили! Где вы видели такое после американских блокбастеров? Если и бывают, то крайне редко.

Жаль, что зачастую авторские фильмы бывают очень чернушными, всё же в жизни много позитива и на это позитив надо делать акценты, что 5 друзей-режиссёров и делают. У нашего кино есть будущее!

`Позор` реж. Борис Хлебников

`Ощущать` реж. Иван Вырыпаев

`Срочный ремонт` реж. Петр Буслов

`Ким` реж. Алексей Герман-мл.

`Поцелуй креветки` реж. Кирилл Серебренников

Каждый из этих пяти режиссеров неординарен. Понравился комментарий про одного из них: `Я тут снял что-то такое интеллектуальное, но ты же умный, ты же поймешь, что я хотел сказать`. Только представьте — в этом фильме таких интеллектуалов сразу пять! Мозг сломаешь… Зато очень увлекательно

`Короткое замыкание` — фильм про любовь. Так заявлено в аннотации. Только вот из всех атрибутов `про любовь` здесь присутствует только один — поцелуй… и то только в одной из новелл… и то между креветкой и ВДВшником… и еще ГАИшником…

Нет, это, конечно, если говорить про явные `атрибуты` любви. Но ведь наши `герои` не ищут легких путей, пытаясь показать многоликость любви. Хлебников, например, признается в любви при помощи надписи на заборе. Только вместо классического `Оля, я люблю тебя` пишет `Оля — сиська`. И сидит часами у ее подъезда. Герой Германа рисует на асфальте. У Вырыпаева никто никого не любит, он просто призывает `ощущать` — НЕ понимать. У Серебренникова суть является в конце — вся она сконцентрирована в рекламном плакате ресторана — `Приготовлено с любовью`.

Наиболее прост в выражении Петр Буслов. Он же среди других имен здесь самый `коммерческий`. Он же (по секрету) — единственный из пяти, требующий гонорар в обмен на приглашение представить фильм на фестивале. Но вот картинка у него получилась очень выразительная и очень понятная. Еще в `Бумере` у него Шнур поет `Любовь и Боль`, а здесь и без слов ясно — любовь порой больнее физических страданий. Кажется, даже сердце перестало биться, замерев в ожидании, когда они встретились.

Вывод: надо бы пересмотреть еще раз. Только не все сразу, а по-отдельности, чтобы было время осмыслить увиденное. Потому что, кажется мне, не до конца я прочувствовала каждого из авторов. Не замкнуло.

P.S. Сильно порадовал актерский состав — все мои любимые — Яценко, Грушка, Филимонов, Добронравов, Чурсин… Интересно, что получится, если снять их одновременно в полном метре?

В общем, браво!!!

Все началось с того, насколько странный выбор сделали все эти режиссеры заказывая съестное в кафе, особенно последний, пожелавший лимон и полный чайник без посуды. Каждая из этих историй полна грусти и печали, словно эти пять человек хотели показать нам всем, что есть на свете люди, которым гораздо хреновее, чем остальным. Все это немного похоже на арт-хауз и обладатели сильного ОБВМа могут забросать меня камнями, обвиняя в том, что я ни фига не понимаю такого кино, так что скажу сразу — это всего лишь моя точка зрения и я не собираюсь Вам ее навязывать. Выбор все равно остается за Вами.

Позор. История о любви подрастающего гопника к полу-гастарбайторше. Изменения мнения о человеке, горе-журнализм с плеером, бред пенсионеров и семейное быдло на авто. Мне стало грустно.

Ощущаю. История о том, что не стоит ехать иностранке в Россию в гордом одиночестве. Я сразу вспомнил фильм «Монстро», потому что глаза мои устали от постоянного дергания любительской камеры. Самая загадочная история, ибо так и не понятно чем именно занималась полячка с этим бывшим ЗК.

Ким. Психушка и в Африке психушка. Но только у нас больные разбирают подлодки и обладают способностями электрика из последнего фильма про Россомаху. Очень грустная история.

Срочный ремонт. Слезливая и трогательная история о любви глухонемого сапожника к хикки. Очень понравилась его пантомима с обувью, но момент с застрявшей рукой заставил поморщиться даже такого хладнокровного пофигиста, как я.

Ну и наконец-то Поцелуй креветки. Самая забавная из всех пяти частей. Когда мужик с тортом гнался за главным героем я ржал истерическим смехом. Есть киноляп: его мутузили спортсмен, металлист, ВДВшники, милиция и прочие, а на теле ни одного синяка. Единственный свет в темном царстве грусти.

Общее впечатление: наше кино деградирует.

2 из 10

(За последнюю новеллу) Не обижайтесь мальчишки и девченки, но я с каждым разом все больше разочаровываюсь в нашем кинематографе.