Рецензии

Не хочется начинать отзыв со сравнения, но иначе мне будет просто нечего сказать про фильм The Dictator, поэтому…

Жанр пародийного кино в наше время стал очень популярным, посему только ленивый не снял свое кино на эту тему. Зачастую пародируют отдельные фильмы, целые франшизы или каких-то конкретных людей, али событий. Вся проблема в том, что другой жанр — комедии, переживают не лучшие времена, посему им приходится залезать на чужую территорию и буквально красть золотую жилу у пародий, буквально самопародируя себя. В результате чего надобность в чистой пародии перестает существовать в принципе. И если раньше такие картины, как Борат, могли вставить и насмешить не по детски, то сегодня все те же шалости не вызывают даже улыбки.

Главной причиной неравенства и единственным, но очень жирным отличием обычной комедии от пародии является наличие добротного сюжета. В Диктаторе это видно невооруженным взглядом, поскольку весь драйв картины стоит не на каком-то целостном и глубоком сюжете, а в отдельных ситуациях, которые разбросаны по всему фильму. Поиск таких сцен сам по себе выглядит нелепо, а со стороны даже противно.

Вернемся к сравнению. Жанр пытается эволюционировать, дабы доказать зрителю, что пародия не является второсортным пособием для страждущих, а способно стоять наравне с эталонами других культовых лент. Получается с попеременным успехом и если финское Железное небо изобилует очень тонкими шутками и высмеиванием себя, фашизма и Америки, то Диктатор — щеголяет босиком по разбитому стеклу с очень пошлым, извращенным (сцены родов я буду помнить до конца своих дней) и просто сортирным юмором.

5 из 10

Оценка фильма зависит только от вас. Смотря сторонником какого юмора являетесь вы.

Благодаря этому фильму, сложились мои первые впечатления о работе Саши Барон Коэна, как актёра и Ларри Чарльза, как режиссёра(оказывается он ещё и сценарист, но сейчас не об этом).

Давно не видел таких открытых и бесшабашных сатирических комедий, конечно, без пошлости не обошлось(как никак Америка?),но от неё не воротит, она балансирует на грани между отвращением и юмором, и отдаёт какой-то особой нелепостью, может поэтому ругать сценариста и не хочется.

Главный герой Аладин — диктатор Вадии, вымышленной страны. Жестокий, неуравновешенный правитель, отправляющий на казнь любого, кто ему перечил…и не перечил. Но его жестокость сплетается с какой-то детской наивностью и совершенной не логичностью. К примеру, казнь главы ядерной программы.

Вообще-то именно из-за ядерной программы Аладину предъявили санкции и он приехал в Нью-Йорк на саммит ООН, но вследствие некоторых обстоятельств он оказывается на улице, совершенно один и без своей бороды. Вскоре он встречает девушку по имени Зои(Анна Фэрис),помешанную гумманистку и феминистку. Возможно благодаря ей, характер главного героя открывает новые черты, такие как честность, правильность, появляется даже какая-то разумность в его поступках. А когда он был в шаге от гибели, оказалось что за этой маской жестокости скрывается кроткая и ранимая душа.

Ждать глубокого смысла и эпического сюжета от комедий не стоит, ведь они придуманы, чтобы человек отключался от всего, расслаблялся и смеялся от души. Но кое-что я углядел.

Политический режим меняют не для благополучия для людей, а для собственной выгоды алчных и жадных толстосумов. Продать нефть, золото, газ, сланцы, не важно, что и как, главное разбогатеть(и не обязательно политический режим). Этой цели придерживался дядя Аладина, Тамир. Он хотел устранить Аладина и поставить на его место двойника, чтобы легко им манипулировать и ради чего, ради денег. Что-то я ушёл…

Вёрнёмся к фильму, все шутки, вызывают минимум улыбку, а какие-то моменты просто дикий «ржач». Некоторые моменты достаточно абсурдны, что в голове пролетает фраза «что за бред», его сложно описать, поэтому лучше посмотреть самому.

-«Спорим я сосчитаю от 5 до 1 быстрее тебя.»
«-Что это? Кирпич? у тебя был кирпич?зачем он тебе?
-Чтобы уравновесить другой.
-У тебя 2 кирпича!?»
«-Ваш результат вич: алладин…»

В общем у Саши Барон Коэна получилось умело обыграть обстановку в современном обществе. Нагло высмеивая недостатки, он хочет показать, как не нужно вести себя, к каким идеалам лучше прислушиваться, а какие, не задумываясь, отвергать.

Фильм оставил приятные впечатления. Я даже скачал один трек из OST?.

9 из 10

Провокационные ленты, подобные этой, где, казалось бы, на смех поднимают щепетильные темы, буду пользоваться успехом, во всяком случае, привлекая внимание зрителей и даже лидеров религиозных концессий.

Правитель одной из арабских стран ни в чем себе не отказывает. Мировые лидеры недовольны полным отсутствием демократии в его владениях, но генерал-адмирал Алладин решает ответить им, выступив перед ассамблеей ООН. Стоит ли шутить в американском кино над событиями 11 сентября, свободой людей и над современными напряженными отношениями между Западом и арабским миром — вопрос спорный. Главные герой здесь большую часть экранного времени никого не уважает, проявляя с иронией черты настоящих диктаторов. Однако этот фильм ничего не пропагандирует. Хотя главный герой постоянно проявляется расовую, социальную и половую нетерпимость, все это не стоит воспринимать серьезно. Саша Барон Коэн уже не в первый раз играет в провокационном проекте — он нашел свою нишу в современном кинематографе и ему там хорошо. Некоторые шутки могут быть оскорбительными для части зрителей — к этому нужно быть готовым, да и пару мерзких сцен можно было бы исключить. Но положительные стороны у картины однозначно есть. Здесь есть над чем посмеяться, к тому же все это обыграно в шуточной манере повествования. Отдельного плюса заслуживает музыкальное сопровождение. Арабские мотивы здесь подобраны под разное настроение — от парадных мелодий до грустных, трогательных.

Эта комедия не из тех, которую хочется посоветовать друзьям, но все же она представляет интерес и, безусловно, найдет своего потребителя.

7 из 10

Мне довелось посмотреть такую ленту как «Диктатор», в которой главную роль исполнил сам Саша Барон Коэн. Что же я могу сказать о прошлых лентах Коэна? «Борат» и «Бруно» уже успели полюбится зрителю, но мне не очень, однако как и при просмотре «Бората» так и «Бруно» я хотя бы несколько раз смеялся. «Диктатор» — не исключение из правил. Да, я частенько улыбался, бывало смеялся, но я прям таки в восторге не был. Данный фильм для меня несет чисто развлекательный характер, я под него хорошо отдохнул, но он не более чем одноразовый, тоесть раз посмотрел и забыл. На счет сценария скажу одно — в целом неплохой, но без смысла, если задуматься — бред. Пусть со мной не соглашаться фанаты Коэна, но это так. Единственное, что мне очень-преочень понравилось в фильме, так это жест Коэна «Убрать его или её». Над сценами где присутствовал этот жест я очень смеялся.

На счет актерского состава особо ничего не скажу. Саша Барон Коэн справился со своей ролью диктатора-клоуна хорошо, к нему в общем претензий нет. Анна Фэрис тоже неплоха, но так и остается для меня Синди Кэмпбелл из «Очень страшного кино». Приятно было повидать Бена Кингсли. Действительно хороший, профессиональный актер. Единственный, кто больше всех порадовал в данной ленте. Где-то там промелькнула Меган Фокс, но судя по времени выделеной её сцене в фильме, зритель просто не успеет ею налюбоватся.

Немного удивил просто огромный для такого фильма бюджет в целых 65 миллионов долларов. В большей мере видать был потрачен на гардероб Коэна и его апартаменты.

Подобью итог. «Диктатор» — одноразовый, вызывающий хотя бы улыбку, местами смех фильм, с неплохим сюжетом, но в целом бредовым сценарием. Разочек фильм посмотреть можно.

5 из 10

P.S. Стена с фотками, доставила.

С интересом смотрела два фильма Саши Барона Коэна «Борат» и «Бруно». С тем же настроем смотрела «Диктатора». Но как мне показалось, фильм оказался сильно «прилизанным». Заточенным под какую-то идею. Словно у режиссера-сценариста была финальная сцена и он вокруг нее создавал весь сюжет. Возможно это получилось из-за того, что фильм показывали в кинотеатрах, создатели хотели попасть в «формат пристойности», и мы не знаем, что там осталось за кадром. Но в любом случае, если мистер Барон Коэн сделал своей визитной карточкой фильмы в жанре псевдодокументалистики, почему нельзя было продолжить? Ведь столько непредсказуемых смешных вещей можно было бы найти через этот метод.

Но а этот фильм, простите, действительно не выходит за рамки туалетной комедии. Когда смотришь того же Бората, ты там видишь чистой воды стеб, сатиру, которую можно увидеть, например, в мультсериале «Южный парк», и на юморе ниже пояса ты не заостряешь внимание, он как-то органично вписывается в сюжет. А если из фильма убрать смысл — получится тупой юмор про гениталии и спаривание людей с овцами.

Нет, безусловно, на что направлена сатира в фильме «Диктатор» — это понятно. Американско-иракские отношения. И на последние политические события в США и мире. В фильме есть и идеи, над которыми можно поразмышлять. Но в целом вся эта история напомнила мне фильм «Не шутите с Зоханом». Искренне смеялась я только над сценой в самолете, когда герой фильма говорил на непонятном языке со своим знакомым, а по жестам и некоторым фразам на английском можно было понять, что планируется новый теракт в Штатах. Выражение миролюбивых туристов, находящихся рядом — было неподдельным!

В «Диктаторе» я не увидела «изюминки» от Саши Б. К. Пресный продукт. Может не надо было ему работать на публику, а сделать свое независимое кино безо всякой политкорректности? Тогда и соль была бы.

5 из 10

Кроме, бесспорно, вагона положительных качеств, в характере обыкновенного русского человека иногда присутствуют качества отрицательные. Например, злорадство. Именно наличием этого качества можно объяснить тот факт, что откровенно дурацкий фильм наш соотечественник обязательно досмотрит до конца, чтобы заявить потом со всей уверенностью, что режиссер — идиот, каких поискать.

Приступая к просмотру х/ф «Диктатор» я, естественно, ничего такого не думал, а просто решил посмотреть как великий пошляк всея Америки пройдется каленой сатирой и неполиткорректным непотребством по ближневосточной политической теме. Дополнительный интерес подогревал тот факт, что Саша Барон Коэн (СБК) решил слезть с конька документальных приставаний к случайным (и не очень) прохожим на улице, и снял обыкновенное игровое кино, что мне показалось шагом если не смелым, то уж интересным точно.

И вот где-то в середине первого акта в голову начали заползать коварные мысли о свиных рылах и калашных рядах, которые к середине фильма через призму ехидства и желчи трансформировались в самое настоящее злорадство, потому что выяснилось, что игровое кино ни Сашку лично, ни его карманному режиссеру пока не по силам. Бесспорно, в образе бородатого адмирала-генерала у него все получается отлично. Акцент, кривляние, ужимки и гримасы — то, чем он успешно занимается со времен Али Джи, все на местах. Но! Как только борода сбривается и ничего не остается кроме как играть (причем на чужой территории), Сашок начинает сбоить, сбиваться и усиленно работать под Адама Сэндлера, который с актерской точки зрения между нами-пацанами, скажем прямо, «не фонтан». Анна Фэрис, которую я видел единожды в третьей серии «Очень страшного кино» так же не играет, а просто присутствует в кадре. Вина ли это режиссера, специалиста по подбору актеров или самой Анны, я не знаю, но ее персонаж мне решительно не понравился.

Зато вот оскароносные ветераны и заслуженные деятели Голливуда в лице Бена Кингсли и Д. С. Ралли, свою задачу поняли совершенно верно и просто отработали свои гонорары, не мешая молодежи резвиться и валять дурака. В том же смысле краткосрочное появление Э. Нортона и М. Фокс фильму пошло исключительно на пользу. Ну и положительно хочу отметить бородатого индуса, тетку с огромными сиськами и китайского бизнесмена — харизматичные, черт возьми!

Говорить что-либо про сценарий и режиссуру, оператора и звуковое оформление не буду, потому что в этом фильме они служат исключительно костылями для шуток СБК. А вот шутки смешные. Весь фильм я мерзко хихикал, несколько раз ржал как конь и в результате на весь вечер остался с хорошим, хотя немного и злорадным, настроением. А это ли не показатель хорошей комедии? Поэтому зеленый свет и тройка.

6 из 10

Это второй фильм, в котором я вижу до невозможности смущенного Арнольда. Пусть это фото, пусть муляж, но он смущен. И его не взяли в плен. Он пошел на это добровольно…

Ларри Чарльз и Саша Барон Коэн продолжают свое угарное сотрудничество. Фильм получился очень неполиткорректным, очень расовым, очень волосатым. Применяйте любые превосходные формы к любым словам.

Если вы хоть чуточку не Терминатор, то нельзя не смеяться, смотря этот фильм. От первого и до последнего кадра.

Анна Фэрис хороша в комедиях. Тем более, если она простой подросток, который не бреет подмышки. Кстати, короткие волосы ей очень к лицу. Это я про прическу.

Сэр Бен Кингсли. Или просто Кингсли, как его называли в одном мафиозном сериале. Целует подмышки. Затевает заговоры. Настоящий злодей.

Актер, сыгравший профессора, тоже хорош. Нацепил бороду и стал главным ненавистником-спасителем героя.

В общем, имеется стандартный сюжет с огромным количеством нев.%%NN. ого юмора. Браво, Саша Барон Коэн.

И браво, Меган Фокс и Эдвард Нортон. Поэтому последний не сыграл Халка. Готовился к этой роли.

9 из 10

P.S. Меган Фокс не стала более пышной? Ах да, ведь она беременна!

Не будучи поклонником пошлого юмора, достаточно часто фигурирующего в американских комедиях, добра от этого фильма я не ждала. Наверное поэтому уж очень негативных эмоций он у меня не вызвал — к шуткам типа облизывания волосатых подмышек я была морально готова. Мое мнение так и осталось бы нейтральным, если бы через неделю после просмотра «Диктатора» я не решилась посмотреть-таки «Бората», самый первый и скандальный из серии фильмов Саши Барона Коена.

После сравнения двух фильмов, для меня тут же стало очевидно, насколько коммерческим и «безопасным» был «Диктатор». Ведь после «Бората», в котором 80 % героев были реальными американцами, не подозревающими о съемках фильма для широкой публики, Коена настолько затаскали по судам, что в этот раз продюсеры заставили его отказаться от всяческих претензий на реальность. И в итоге вместо того, чтобы грязные реплики главного героя были только способом для наблюдения за реакцией обычных и до абсурда недалеких личностей, они стали целью всего фильма. А фильм стал лишь жалкой пародией на предыдущие реалити-картины.

Я, конечно, не скажу, что в фильме было не над чем посмеяться — время от времени проскальзывали чего-то стоящие шутки, и может неизощренному зрителю и удалось вынести из кинозала хоть немного хорошего настроения, но в целом создалось впечатление сюжета, который скоропостижно скроили под уже придуманные шутки. А хорошие фильмы всегда идут от идеи к реализации.

Так что пожелаем Коену больше не продавать себя в руки голливудских продюссеров, а творить то, за что он по праву стал так известен.

3 из 10

Честно говоря, садясь смотреть этот фильм, я был негативно настроен. Думал что это очередное bull-shit-comedy каких сейчас хоть пруд пруди. Единственное что мною двигало и заставило нажать кнопку play — это желание сравнить фильм Чарли Чаплина «Великий Диктатор» и «Диктатор» Коэна. С названий этих фильмов сразу видно какой фильм на что претендует, так что я думаю не стоит говорить какой из этих двух фильмов оказался лучше, и я могу вполне справедливо упиваться злорадством и говорить, что кино нынче не то.

Но, к счастью для меня, все оказалось не так уж плохо как ожидалось. Я конечно не стану отрицать, что местами это был сартирный юмор типа говно-упало-кому-то-на-голову, небритые подмышки и доение женской груди, а в момент когда Алладин принимал роды мне вообще вдруг вспомнился мэм про капитана Пикарда. Я бы сказал, что большинство шуток здесь плоские и примитивные. Но так же были и достаточно хорошие шутки, например меня порадовал «диалог» Алладина и его ядерного инженера в вертолете — это действительно шикарно.

Что же касается сравнения «Великого Диктатора» и «диктатора», то тут все очевидно. Чарли Чаплин гениален, в его фильме были проставлены все малейшие нюансы, там не было каких-то моментов созданных ради шутки, каждая сцена — это важный композиционный элемент. У Барон Коэна же это просто нелепые шутки между которых проскакивает главная суть. Фильм Чаплина — это действительно великая политическая сатира, которая под конец переходит в трагедию; а фильм Коэна — это просто мелкая такая пародия на сатирку.

Еще пожалуй добавлю несколько слов про актеров, хотя, по большому счету, говорить тут почти нечего. Саша Барон Коэн был действительно хорош. А вот эта вот актрисочка, которая меня так не впечатлила, что даже лень крутить колесико мышки, чтоб узнать ее имя, была просто не какая. По-моему она играла во всяких там «очень страшное кино» или что-то типа того, во всяком случае это ее удел.

Ну что же, фильм не ужасен, но и не хорошо. Я думаю для разгрузки, с пивком и чипсами его можно глянуть и потом о нем не вспоминать.

где-то 4 или 5 из 10.

P.S.

Уже после того как нажал кнопку «отправить» прочитал рецензию в которой говорили что надо постараться понять этот фильм и докопаться до сути. Ммм, нет. Никакого особо глубокого смысла здесь и в помине нет, все очень предельно просто. Основную суть вам как на тарелочке подадут за 5—10 минут до конца фильма. Это на тот случай, если вы вдруг не поняли этот «великий» замысле на первых 5 минутах фильма)

Фильм решил посмотреть после увиденного мною трейлера — довольно таки забавного ролика, обещавшего зрителю веселые 83 минуты в компании бескомпромиссного и эгоистичного Диктатора. Ему неведомы никакие другие правила, кроме собственных; его эго довольно лишь тогда, когда жители Вадии скандируют имя своего правителя и в экстазе рукоплескают ему; его могущество заставляет трепетать жителей всего мира! И вот, адмирал-генерал оказывается в затруднительном положении — его похищают и отстригают бороду, символизирующую непререкаемую власть. Бывший повелитель примеряет на себе роль простого гражданина, равного в своих правах с остальными жителями демократичного государства. Казалось бы, прочувствовав на себе нужды простых смертных, наш герой изменится и вместе с собой сменит форму правления в собственной республике, но… Аладин остается верен прежним взглядам и вновь утверждает свои правила!

Очень убедительно сыграл свою роль Саша Барон Коэн — ему действительно удалось показать «нелегкие будни» Избранного. В целом, актеры справились с поставленной задачей, создав картину поклонения воле верховного правителя Вадии. Да и стилистическая сторона фильма была на высоте.

Знаете, не люблю осуждать что-либо. Возможно, у режиссера именно такой взгляд на картину. Возможно, иначе бы не получилось раскрыть личность неумолимого Диктатора. Возможно, я слишком чувствительная натура. Но лично мне были неприятны некоторые сцены, чисто с эстетической стороны. Не спорю, в фильме много смешных шуток, различных приколов и комичных ситуаций, но тем не менее — как во многих современных кинолентах, тема юмора «ниже пояса» затронута и здесь, причем довольно разнообразным арсеналом. Повторюсь — это чисто субъективная точка зрения, и я не в коем случае её не навязываю, просто хочется сказать, что сейчас мало фильмов, точнее комедий, которые не страшно смотреть всей семьей — постоянно опасаешься неудобных моментов. Впрочем, каждый волен сам выбирать, что и когда смотреть, поэтому, если вы не нашли ничего подобного и отлично провели время, то я очень за Вас рад!

- Слушай, если не хочешь спуститься оттуда ради себя, сделай это ради страны! Если конституцию подпишут, появятся свободная пресса, бабы за рулем, гражданские права.
- Что за гражданские права?
- Потом объясню, обхохочешься.