Рецензии

Ходил на этот фильм в кино, и вот наткнулся на него сейчас! Сразу хотелось бы сказать, что людям защищающим любые меньшинства следует сразу проходить мимо, также люди которые скажем прибывали в «тихом ужасе» от фильмов «Борат» и «Бруно» об этой картине следует забыть совсем, и не под каким предлогом не включать даже начало.

Я шел с надеждой и большими ожиданиями касательно данного фильма, а из кинотеатра выходил под огромным зарядом позитива и с громадным запасом положительных эмоций. Признаться аудитория кинозала видела в данном фильме шутки только ниже пояса — ибо в те моменты когда было действительно смешно — смеялись только мы с другом, ну, а когда речь шла о чьих-нибудь гениталиях рыдал весь зал, это малость огорчает. Но все же.. .

Громадное количество насмешек над политическими строями, над самой сутью власти — вот ради чего стоит посмотреть этот фильм. Восток и запад сошлись в одном фильме, и восток и запад — малость попал в просак.

Этот фильм стоит смотреть обязательно, в отличии от других картин, Барон шагнул вперед и шагнул семимильным шагом. Но, однако, если вы как и многие увидите в этом фильме юмор только о подмышках — не печальтесь, всегда можно посмотреть какую-нибудь более умную комедию или же мелодраму.

Желаю Вам приятного просмотра этого действительно, умопомрачительного фильма!

9 из 10

Прямиком в обязательные для просмотра фильмы.

Рассуждая о фильмах, например, Квентина Тарантино можно разделить его творчество на две категории. Фильмы обычные: «Бесславные Ублюдки», «Криминальное Чтиво», «Бешеные Псы» и фильмы, которые, как он сам говорит, как бы снимаются во вселенной первых фильмов. К ним уже относятся: «От заката до рассвета» и «Убить Билла». Если считать, что первая категория его фильмов довольно беспощадна и кровопролитна, то можно представить, какие фильмы снимаются в Голливуде тогоже «Криминального Чтива». Так же как Тарантино в своих фильмах утрирует жестокость, Саша Барон Коэн утрирует и зализывает юмор.

Есть фильмы, в которых он не участвует как сценарист и среди этих картин есть довольно неплохие вещи. А есть такие фильмы, где он любит выводить абсурд и пародию на новый уровень прикладывая руку к фильму не только как актер, но и как главный зачинщик идеи. Кстати говоря, уровень этот необязательно должен быть строго плохим или строго хорошим. Скорее это синусоида, которая за весь киносеанс успевает несколько раз побывать и там и там.

В плане сюжета и повествования такие фильмы никогда не отличались тем, что могли предложить зрителю что-то оригинальное или хоть немного интересное. Глупо вообще с таким настроением идти на подобного рода произведения. Все что нужно знать перед просмотром таких вещей — это то, что вам покажут все тоже, что вы уже видели, но с другими популярными актерами и чуток видоизмененое. Возьмем любой ромком с таким же сюжетом и поместим туда немного менее дауноватую версию Бората и Бруно и мы получим то, что получим.

Саша Барон Коэн в лучших традициях своих знаменитых персонажей пытается показать нам калейдоском жизни жестокого арабского диктатора. И выглядит это так, как будто сценаристы собрали все самые лучшие и не очень шутки, которые не успели применить в сериале и засунули их в блендер. Тамошняя смесь получилась странного цвета, но вполне питибельна, если правильно ее подать, не задавать лишних вопросов, разрекламировать и налить в стакан нужной формы. В меню вы описываете данный коктейл как тот напиток, в котором содержится все то, за что вы любили и прошлый его вариант. Но только тут все немного больше, вкуснее и естественно подороже.

Такие фильмы подкупают своей простотой и рядовой зритель включаясь в процесс просмотра и смеясь над здешними шутками считает, что немного разбирается в политике, арабском и американском обществе и пародиях на них. Ему приоткрывают завесу тайны: «Что же все-таки там происходит и почему». Он гордится, что понимает шутки, потому что кажется, что фильм направлен именно на него. Собственно так и есть. Здесь есть все, чтобы зритель почувствовал себя комфортно, был расслаблен, иногда немного смущался, ну а в целом отключал голову на время просмотра. Вот тут вам и знаменитая Меган Фокс, которая отдается за золотые часы и негодует, почему это Алладин подарил Кетти Перри точно такие же, но только с брилиантом, а тут уже Эдвард Нортон, который делает похабные вещи с послом Китая за несколько сотен тысяч баксов в туалете гостиницы. Это популярно, иногда смешно и выглядит довольно смотрибельно. Так почему бы и нет?

6 из 10

Комедии, пожалуй, один из самых «авторских» жанров, которые только можно представить; и под «авторским» я имею в виду не авторское кино, а кино, имеющее лицо в виде определенного актёра. Несмотря на то, что комедийных режиссёров достаточно много, в целом зрители привыкли связывать комедию именно с актёрами. Далеко не все смогут визуализировать в своём представлении комедии Барнета и Тати (и дай бог назовут Рязанова с Гайдаем), зато рассказать про фильмы Чаплина, Эдди Мерфи, Джима Кэрри, Луи де Фюнеса, Бена Стиллера и прочих — с легкостью, достойной восхищения.

Так сложилось, что Саша Коэн, будучи блистательным и выразительным комедийным актёром, также зарекомендовал себя в области режиссуры. Разумеется, комедийной. Однако с ним случилась именно та опасность, которая подстерегает любого слишком яркого и известного актёра, решившего стать режиссёром — его фильмы (неважно, какого качества) в итоге превратились из самостоятельных художественных лент в бенефис одного актёра. Да, Саша Коэн отличный актёр сам по себе, но он является слишком яркой индивидуальностью, чтобы переступить через себя и снять фильмы про, собственно, поставленную проблематику, а не про «Я в предполагаемых обстоятельствах». Положение отчасти спасает выбранная им тематика комедий… ну, по крайней мере, должна была спасать. Да, «Диктатор», «Бруно», «Борат» — они говорят на актуальные темы и должны пародировать сложившиеся стереотипы о чём бы то ни было, но в итоге предполагаемые «Приключения итальянцев» превратились в собрание несмешных анекдотов про что бы то ни было. Сыгранные талантливым актёром, которого в итоге становится слишком много.

Впрочем, «Диктатор» отнюдь не плохой фильм — когда он не пытается шутить о «том, что должно быть смешно», он становится действительно остроумным и забавным. Во всяком случае он имеет целый ряд сцен, которые должны, по моему скромному мнению, войти в список лучших комедийных сцен (разговор перед пытками, любая сцена из вегетарианского магазина, любая сцена взаимодействия главного героя с романтическим интересом)… Они идеально поставлены, идеально смонтированы, в них чувствуется тот прекрасный ритм, свойственный любому фильму Саши Коэна — и, в конце концов, они действительно смешны и уморительны. И именно они создают именно то настроение, которое, в идеале, должно бы преобладать в его фильмах.

Подытоживая эти размышления, следовало бы сказать такую мысль: Саша Коэн, безусловно, отличный актёр с яркой индивидуальностью и блестящим чувством комедийного начала. Другое дело, что он недостаточно зрел как режиссёр и не способен отстраниться от собственного Я. Да, тематика в его фильмах отчасти спасает положение, но не настолько, чтобы фильм, посвященный, к примеру, проблеме геев или диктату в арабской стране, не превратился в итоге бенефис одного актёра. С очень неровным качеством шуток и буффонады.

Пожалуй, многие согласятся, что среди множества фильмов на социально-политические темы большинство кинокартин достаточно монотонные и в некотором роде скучные. По-настоящему интересных фильмов на данной почве не так уж и много. Ну а как насчет комедийных фильмов? Да, звучит несколько странно, казалось бы, что политика это не шутки, над чем здесь смеяться? А смеяться здесь есть над чем, причем смеха будет в достатке.

Одним из примеров комедии, затрагивающей социальный аспект, была крайне вульгарная и бурно обсуждаемая картина Саши Барон Коэна Борат, вышедшая на экраны в 2006 году. Фильм в экстремальнейшей форме высмеивал устоявшиеся народные стереотипы, при этом раскрывая быт и сущность разных народов. Но в памяти зрителей фильм остался скорее как высмеивание малых народов, что сыграло с Боратом злую шутку.

Но, учтя некоторые ошибки из прошлого и набрав взрывного потенциала, Саша Барон Коэн возвращается к нам с очередной социально-политической кинокартиной Диктатор.

За сюжетную основу был взята форма правления, именуемая диктатурой, которая походу развития фильма противопоставлялась демократии, но все это было сделано в весьма необычной форме. Здесь и неприкрытая сатира, откровенный стеб и пошлость, и довольно тонкое высмеивание всех правительственных режимов, задействованных в фильме.

Главный герой фильма Аладин получился крайне харизматическим персонажем. Фактически, он и есть весь фильм. Он его основа, он его голова, борода, правая рука — он его Диктатор. Наблюдать за ним одно удовольствие, начиная от его расистских шуточек и заканчивая его перевоплощением в хорошего парня.

За актерскую игру в фильме Диктатор всем хочется сказать искреннее спасибо, потому что каждый персонаж в картине получился настолько ярким, что большинство сцен из фильма прочно врезаются в память вместе со 100% актерской отдачей. Даже тот факт, что большинство из этих сцен могут выглядеть нелепо и глупо, не портит впечатления об актерах, видно, что они постарались на славу. Сам же Саша на высоте, остается только восхищаться. Анне Фэрис к комедийным ролям уже не привыкать, так что справляется она на отлично.

Порадовать фильм может и по визуальной составляющей — красивые виды Нью-Йорка, шикарный дворец Вадии, да и весь фильм исполнен и показан в несколько особенной атмосфере, которая радует глаз зрителя.

Ну и конечно же главная составляющая фильма, его изюминка — юмор. Ох, здесь его предостаточно из здесь он все такой же экстремальный, как и в фильме Борат. Правда, градус пошлости здесь значительно снижен, что должно привлечь большее количество зрителей. Шутки стали намного острее и затрагивают уже более масштабные аспекты политической жизни. И все это проделано в такой дерзко-сатирической форме, что снова появляется ощущение того, что Диктатор ходит по той самой тонкой грани, когда зритель видит весь подкол, всю тонкость юмора, и когда он уже перестает это замечать, а видит только кривляющиеся лица. Но для внимательного зрителя Диктатор станет настоящим подарком, потому что подколов здесь действительно много.

К тому же этот фильм очень щедрый — сцен и цитат на «разбор» зрителю хватит на то, чтобы весело провести время, обсуждая фильм в компании друзей.

Подача у фильма, повторюсь, очень дерзкая и на этом Диктатор, несомненно, выигрывает. Политическая тематика здесь высмеивается по полной программе, а шуток, которые поразят зрителя своей наглостью столько, что фильм может даже не всем понравится. Поэтому единственное пожелание перед просмотром, это чтобы зритель расслабился и узрел «в корень», потому что Саша Барон Коэн снова бьет не в бровь, а в глаз.

Любителям сатирических комедий к просмотру обязательно. Людей же с мягким чувством юмора — казнить.

8 из 10

П. С. Бедный Эдвард Нортон.

Прикончив политкорректность в «Борате» и вдоволь поплясав на ее хладном трупе в «Бруно», адмирал-генерал провокации и сатиры Саша Барон Коэн вновь вернулся к делу. Его третий крупный кинопроект «Диктатор» — самая масштабная, самая звездная, самая дорогая и самая кинематографичная работа. Этот список можно продолжать долго, но значит ли это, что его можно будет увенчать определением «самая лучшая»?

К сожалению, нет. Нельзя не признать, что определенную часть своего обаяния Коэн и его фильмы немного растеряли. Именно эта самая кинематографичность, и постановочная (в частности, полный отказ от использования скрытой камеры), и сценарная, пожалуй, не пошла картине на пользу. Вместо «Бруно» и «Бората», острых и даже несколько шокирующих фильмов, в памяти почему-то всплывает скорее сэндлеровский «Зохан», в свою очередь, являвшийся явным подражанием американского еврея британскому. «Диктатор» получился гораздо менее провокационным и более непритязательным, нежели предыдущие работы комика. Кто знает, может Саша просто устал от бесконечных скандалов, переходящих порой в судебные разбирательства? Но именно этот самый ореол скандальности, эта самая провокационная острота были едва ли не главной прелестью «Бората» и «Бруно», кривых зеркал современного общества, в противном случае это были бы лишь обычные комедии, наполненные сортирным юмором, за производство которых уже много лет отвечает тот же Сэндлер.

Но, справедливости ради, стоит сказать, что, хоть и лишившись значительной доли выгодных плюсов предшественников, сделанный в гораздо более мейнстримовом ключе (что не принесло создателям особенных дивидендов в прокате) «Диктатор» остался фильмом циничным, черноватым в отношении юмора (одна только сцена родов в забегаловке чего стоит) и, все-таки, стебным и смешным. Легкая (тем не менее, ничтожный хронометраж — традиционные 80 минут — выглядит весьма внушительно) и веселая комедия, которая заставит и посмеяться, и задуматься — над демократией, диктатурой, «зелеными», евреями, лесбиянками, террористами, Эдвардом Нортоном, политкорректностью — иными словами, над очень и очень многим. И хотя Коэн, подобно своему герою, потерявшему бороду, лишился своего фирменного «лица», он, тем не менее, остался на приличном уровне, а порой и бороду обратно приклеивал. Так что впечатления, пользуясь вадийским языком, остаются однозначно Алладин, ну то есть положительные.

Признаюсь, я не большая поклонница творчества Саши Барона Коэна, и мне абсолютно не понравилась его комедия «Бруно», более того, она вызвала у меня сплошной негатив и недоумение. Но новый проект «Диктатор» показался более интересным и позитивным.

В этот раз Саша Барон Коэн играет адмирала — генерала Аладина, правителя североафриканского государства Вадия. В своей стране он был лидером абсолютно во всем — выигрывал различные соревнования, сам награждал себя призами, снимался в фильмах. Попутно строил ядерные ракеты, которыми заинтересовалось, США и он отправляется в штаты, на собрание ООН, но по дороге его похищают, сбривают бороду (как оказалось главный атрибут узнаваемости) и выкидывают на улицы Нью — Йорка, где ему приходится выживать и доказывать, кто он есть на самом деле.

В роли диктатора снялся, конечно, Саша Барон Коэн. Он не изменяет себе, его новая роль чем — то схожа со всеми предыдущими, и справился он с ней блестяще. И вообще меня поражает его способность перевоплощаться в своих героев.

У вас девочка — где тут мусорное ведро?(с)

Компанию Барону составила Анна Фэрис, в роли Зоуи, вечная Синди из «Очень страшного кино», была как всегда мила и наивна.

Бен Кингсли выступил в роли злодея, впрочем, именно с ним он у меня теперь и ассоциируется. Наверное, после картины «Принц Персии» и благодаря своей специфической внешности он застрял в образе этакого «восточного злодея».

Итак, «Диктатор» — отменная сатирическая лента, снятая в лучших традициях Барона, здесь и неполиткорректные шутки, и политический стеб, и сатира, и все это в одном флаконе с эксцентричной натурой диктатора — доминатора. Все в куче это выглядело довольно забавно и неординарно.

7 из 10

Одной богатой на углеводороды арабской страной в Северной Африке под названием Вадия правит достопочтимый адмирал-генерал Аладин, управляющий ей железной рукой. Однако, когда над его страной возникает угроза международных санкций, он отправляется в люто ненавидимую им Америку. Тут-то все и начинается…

Фильм «Диктатор» 2012 года является очередной провокационной комедией известного комика Саши Барона Коэна, уже подарившего миру «Бората» и «Бруно». Замахнувшись на лавры Чарли Чаплина(название ленты так или иначе отсылает к одноименному шедевру Чаплина), Саша Барон Коэн по-прежнему остался верен своему экстремальному стилю, наполнив фильм до краев рискованными шутками, пропитанными расизмом, сексизмом и яростной политической сатирой не только на нравы диктаторских режимов, но и демократических государств, по сути найдя в них немало общего. Впрочем, в его герое Аладине нет милой нелепости Бората или девиантности Бруно и лента уверено держится в рамках необычной, но смешной комедии, подкрепленной прекрасной игрой Бена Кингсли и Анны Фарис, создавшей колоритный персонаж Зои.

Снят фильм оператором Лоуренсом Шером без особых изысков, но с упором на гротеск. Отличным украшением фильма стал также саундтрек Эррана Барона Коэна, пропитанный восточными мотивами.

«Диктатор» — рискованный и провокационный фильм, который всем зрителям я не рекомендую, но если Вы ищете нечто нестандартное, тогда это фильм для Вас.

8 из 10

Первое, что хочется отметить — это смелость создателей «Диктатора». Казалось бы, только сумасшедшему может придти в голову снимать фильм про арабскую страну и грубо высмеивать их порядки. Тем не менее, очередная провокация от Саши Барона Коэна удалась на славу и даже обошла по рейтингу двух своих предшественников.

Если немного задуматься, то становится очевидным, что добрые шутки Гайдая уже не вкатывают как раньше, а комедии и пародии 21 века становятся все глупее и обиднее. Возможно, это просто связано со временем, в котором мы живем, но одно можно сказать точно: современному поколению явно не хватает трешевого юмора! Не могу сказать хорошо это, или плохо, но, тем не менее, треш был, есть и будет. Игнорировать его невозможно. «Так почему бы тогда не снимать качественный треш?» — подумал Саша Барон Коэн и начал свою деятельность в данном направлении, в чем и преуспел.

Определенно, «Диктатор» — фильм для компании. Если вы будете смотреть его одни, то кроме постоянных пошлостей ничего в фильме не отметите, поскольку ничего другого в нем и нет. Но если же с вами будет компания хороших друзей, которые любят поржать над каждой тупостью, то веселое времяпровождение вам обеспечено.

P.S. Cмотрела одна. Оценка соответствующая

6 из 10

Саша — тролль. Быть троллем, конечно, весело, потому что таким образом ты даешь понять всем окружающим, какой ты весь из себя ироничный и независимый, как смачно ты умеешь плевать на авторитеты, и как ты презираешь всяческие стереотипы. Тролль, таким образом, возвышается над толпой. И этого у Саши не отнимешь — он не то что возвышается, а прямо-таки торчит в зенит, и о пресловутые «американскую мечту» и «демократические ценности» он уже не ноги вытирает, а другое место.

Только вот беда: если часто шутить в одном и том же духе, ты неизменно приедаешься. А причина проста — жанр, как ни крути, низкий, глубины в нем — кот наплакал, и интерес он вызывает в основном по причине шока, который он вызывает у любого нормального человека. Так вот: если в виде Бората Саша как тролль смотрелся свежо, то в образе Диктатора он уже как минимум малоинтересен, а как максимум — начинает слегка раздражать. Все эти его оскорбления и помои, которые он выплескивает на чужие головы — это уже старо. Я бы на его месте поискал себе новое амплуа — драматическое (вот в «Хранителе времени» он, к примеру, совсем не кривляется). В роли тролля Саша уже не едок, что для тролля — приговор.

Я б на месте оскорбленных им людей подал на него в суд, не боясь обвинений в «отсутствии чувства юмора». То, что у Саши отсутствует чувство приличия и разумения того, где находится грань, за которую шагать не стоит — об этом почему-то никто не вспоминает. Но разве Саша не обязан уважать окружающих? Раз не уважает — пусть не ждет уважения к себе.

Тролль становится унылым. Ну его в топку, такого тролля.

Очередная пародийная работа Саши Барона Коэна смело выливает на зрителя ушаты юмора «ниже пояса». Коллекция шуток про тиранов, волосатые подмышки ожиревшей демократии и куннилингус этими самыми подмышками, — вот, чем искрит работа немолодого уже режиссера Лари Чарльза.

Вдохновленные «арабской весной» американцы сняли фильм о диктаторе африканской страны Вадья. Аладин на родине считается лучшим актером, бегуном, акушером, просто лучшим. Кардинально иначе мыслят представители мирового сообщества, за овечьей шкурой которых прячутся корыстные интересы американских нефтедобывающих корпораций.

Аладина заманивают в ловушку: во время помпезного визита правителя в США родной брат сбривает ему бороду и подсовывает народу безвольного двойника. Оказавшись в роли обычного неудачника в Нью-Йорке, Аладин находит свою любовь и с ее помощью возвращает себе престол.

Саша Барон Коэн стал объектом ярой ненависти арабов, евреев, геев, гомофобов и всех прочих, нетерпящих шуток в свой адрес, уже давно. Решив, что терять ничего, он продолжает топтать достоинство политиков, инвалидов, и, конечно, диктаторов, делая это одинаково цинично, пристрастно и смешно. На фоне потока порой чрезмерно жесткой критики перед зрителем разворачивается крепкая история романтических отношений, по своему трогательная, если только это слово применимо к хулиганскому, отрицающему любые нормы и табу, лицедейскому «Диктатору».

Этот фильм, как «Борат» и «Бруно», нашел свою аудиторию среди людей, которым все равно, над чем смеяться. Как показывают кассовые сборы (более 175 миллионов долларов), такие фильмы обречены на успех.