Рецензии

Дебютный полнометражный фильм Никиты Михалкова — «Свой среди чужих, чужой среди своих», занял место в списке классики советского кинематографа. Наличие великолепной съемочной группы позволило войти Михалкову в большое и кино, и вывести этот фильм на высший уровень, тут уже нельзя проходить мимо. Пользовался режиссер всеми хорошими чертами кино про лихих ковбоев, и наполнил свой фильм действиями этого приключенческого духа, присущего вестернам.

Особенную атмосферу фильму придает музыкальное сопровождение Эдуарда Артемьева. Музыка является одним из важнейших улучшающих факторов «Свой среди чужих, чужой среди своих». Она, как будто бы исполняет одну из главных ролей фильма. Актеры подобраны великолепные. Быть может с этого фильма у Михалкова привлечение лучших актеров въелось в привычку. Но не сочтите пожалуйста это за мою критику, это просто взгляд на работу. Сюжет заставляет главного героя попасть казалось бы в безвыходную ситуацию. Дружба дает звонкую осечку и Шилов становится предателем. Теперь у него лишь один выход: вернуть золото и доказать свою невиновность. Тут фильм открывает главный смысл — товарищество.

Фильм для меня очень актуален. Я человек, который осознает значимость дружбы, и поэтому такое кино всегда будет в моей золотой коллекции.

10 из 10

Бывает, совсем слова в голову не лезут, а хочется что-то написать о фильме.

Ну, что получится, то получится..

Это кино о настоящей преданности, вере, доблести и чести. Это фильм о том, каким должен быть мужчина.

Не буду выделять и оценивать компоненты типа операторской работы или актерского мастерства, скажу только о музыке — мощнейшая, пронизывающая, ну наверно одна из самых сильных вообще в кинематографе.

Может слишком романтичный, прямой, может не достаточно глубокий, но очень хороший фильм. Жалею, что посмотрел его только сейчас, в свои 24 года. Но уверен, если у меня будет сын, то он увидит это кино гораздо раньше.

9 из 10

Готовясь к просмотру фильма, я ожидала увидеть типичную идеологическую картину, с обязательным и четким делением на своих и чужих, и со всем набором стандартных для этих типажей характеристик. Более того, смотреть хотелось не особо, но довлела мысль, что фильм настолько известен, что не увидеть его становилось чем-то неприличным. И я стала смотреть…

С первых же минут стало очевидно, что это нечто особенное. Невозможно неординарное, захватывающее, интригующее — то, аналогов чему в русском кинематографе того времени в рамках заданной темы, пожалуй, не было. Нестандартизированный подход к революционной теме был дополнен и потрясающим актерским ансамблем: Солоницын, Шакуров, Богатырев, Кайдановский, Калягин, Пороховщиков, сам Михалков — каждый со своим характером, уникальным типом психики и неповторимым, ярким лицом, — ни капли лжи или полуправды.

Уникальность картине придает и высочайшее мастерство оператора, известнейшего оператора-художника Павла Лебешева. Благодаря его заслуге фильм оказался дополнен теми оттенками высокой художественности и эстетики, которые вынесли его на новую высоту, придав картине соответствие с живописным полотном. Фильм не был первым в карьере Лебешева, но здесь он, будто впервые, пробует и воплощает разнообразнейшие операторские решения, играет со светом, усложняет форму, придавая дополнительные оттенки звучания уже совершенным персонажам. Интересные ракурсы съемки, включение в кадр второстепенных деталей и замещение ими деталей главных — вот лишь часть того, что обогащает восприятие истории. Лебешев привносит в картину художественные моменты арт-хауса, те нюансы, которые по-хорошему усложняют картину…

Свой вклад в успех ленты внес и Эдуард Артемьев, чья музыка звучит в фильме. Это тот редкий композитор, присутствие которого в фильмах образует точное соответствие внутреннего состояния всей картины. Достаточно упомянуть, что его мастерством пользовались в своих фильмах Тарковский, Кончаловский, Абдрашитов… Это тот человек, что рисует кадр музыкой и никогда его работа не остается незамеченной; более того — она полноправный участник действа, она — сама структура, поэтика и эмоциональный дирижер внутренних переживаний героев. Там, где слова будут слишком грубы и топорны, появляется музыка и все становится очевидно.

Что касается самого Михалкова, то «Свой среди чужих…» является его лихим режиссерским дебютом и победой одновременно. Необычная подача заданной темы неизменно рождает ассоциации с классическим американским вестерном. И здесь это не является жалкой пародией, но уверенным фильмовым стилем, который и выдерживается на всем протяжении картины. Казалось, что сам персонаж Михалкова визуализировал собой его режиссерский задор и наглость, эдакую браваду молодого, уверенного и хулиганистого художника, рисующего свое полотно широкими, смелыми мазками. Взяв довольно распространенную тему нашего кино, Михалков раскрашивает ее приемами и красками реалий не нашего историзма. И этот прием срабатывает. Михалков играет серьезной темой, заставляя и зрителя увидеть привычное в новом ракурсе. И это тот случай, когда все удалось.

Безусловно, фильм удался по всем возможным параметрам. И хотя сам Михалков, в свое время сказал, что «… картина так изобилует излишествами — мы явно перебрали в отношении насыщенности сюжета, колоритности фактур.» и «если бы «Свой среди чужих…» я снимал сейчас, то, конечно, все было бы иным…», все же я по-зрительски абсолютно рада именно тому варианту, что был снят в уже далекий 1974 год. И даже позволю себе усомниться, что можно было бы снять лучше. По-другому — да, но лучше — нет. Именно так, именно с теми, именно тогда… Браво!

Всегда поражался умению Никиты Михалкова превращать золото в черепки. Вроде бы и актерский ансамбль ему дали собрать хороший, и музыка Э. Артемьева, как обычно, интересна, и тема важная, и жанр острый, и красивых натурных съемок в нем немало, а цельного кинопроизведения не получилось. Вроде бы всего в фильме много: стрельбы, погонь, столкновений отчаянных людей в непримиримой борьбе. Но что получилось в итоге? Почти бессвязный набор отдельных эпизодов, порою ярких и интересных, но чаще скучных, серых и банальных (что уже говорить об идейном содержании!) - как такое смотреть, просто ума не приложу. Сколько ни пытался - не сумел. Жаль, что не засекал, на какой минуте фильма терялся всякий к нему интерес, хотя часто старался понять, чем же он так нравится некоторым людям. Усилием воли заставлял себя его смотреть, но то полет мухи отвлекал, то узоры на обоях приковывали внимание, ну, никак этот 'шедевр' не давал отвлечься от происходящего вокруг экрана. То вдруг внутри начинало закипать возмущение: ну, кто так ставит-то! Только в результате множества попыток, вконец себя измучив, кусками как-то его одолел. Браво режиссеру за такое испытание! Впрочем, фильм все-таки был знаковый. Правда, не сам он, а его роль в отечественном кино, так как его не только 'пипл схавал', так еще и критика, наряду с некоторыми иными подобными фильмами, вышедшими в эпоху разворота, прославляла, и киноначальство баловало. Представляется, что подобная невзыскательность вперемешку с уважением к 'хорошим семьям' как раз и стали тогда толчковыми для отечественного кинематографа - вниз, к упадку.

Итак, фильму в целом - 4 с минусом из 10, а режиссеру из хорошей семьи - твердую двойку также, конечно, из 10.

4 из 10

«Свой среди чужих, чужой среди своих» воспринимается большинством зрителей как героическо-приключенческий фильм, этакий русский истерн. Это верно лишь отчасти. Если сравнивать эту картину с «Неуловимыми мстителями», «Достоянием республики», «Белым солнцем пустыни», то замечаешь, что здесь нет лихости и легкости приведённых фильмов. Даже наоборот.

В 1974 году тема становления Страны Советов двух трактовок не имела. Мы шли трудной, но правильной дорогой, торя широкий проспект в коммунистическое будущее. А молодой Михалков нашёл способ показать между кадров совсем другое.

Закончилась Гражданская война, и молодые большевики приступили к постройке корабля, который не могли спустить на воду деды и прадеды. Сплоченные верой и кровью друзья заняли все руководящие посты, и началось непонятное. Ломать — не строить. А созидать верные ленинцы абсолютно не умели.

Доведя одну из сильнейших стран мира до тотального голода, вожди дали понятный пролетарию приказ «Грабь награбленное». И вот одна южная советская губерния набрала золотишка Дзержинскому сотоварищи. Правда, то ли уже в нищей области реквизировать было нечего, то ли старания было немного — насобирали всего лишь саквояжик. Но сумма была на слух внушительная — 500 000 золотых.

И все — кончилась дружба. Через буквально несколько дней преданного революции Егора Шилова (Юрий Богатырев) везли на расстрел, а председатель Губкома Василий Сарычев (Анатолий Солоницын) проходил полфильма в прострации, готовясь ответить перед Тройкой по законам Тяжелого Времени.

И финальная сцена выглядит не выстраданным хеппи-эндом. Это Конец. Ясно, что через некоторое время будет расстрелян Егор. Для этого достаточно одного брата-беляка, не говоря про странные похождения Шилова у бандитов — пришел, увидел, отобрал, кто ж в это поверит. Великая Чистка, без сомнения, скоро унесет и Василия Сарычева и председателя местного ЧК Николая Кунгурова (Александр Пороховщиков), как стерла тысячи и миллионы людей «с горячим сердцем и холодной головой». А вот герой Сергея Шакурова начфин Андрей Забелин имеет все шансы оказаться по другую сторону — уже у него проявляется страстишка выбивать из «врагов народа» признания и зубы. Да и делать он больше ничего не умеет, только шашкой махать.

Но в лоб это показать было невозможно. Поэтому в фильме есть лихой ковбой, он же есаул Брылов (Никита Михалков), невозмутимо идущий навстречу паровозу, хрумкая яблочком. Недотепистый азиат, скорее всего, узбек Каюм (Константин Райкин) с ужимками и репризами. Шелудивый станционный смотритель Ванюкин (Александр Калягин). Классическое ограбление поезда в стиле Дикого Запада. И, разумеется, отряд «красных альбатросов», порубившего бандитскую нечисть в капусту.

Однако симпатия к Белому движению проглядывала и в эпоху развитого социализма. Вспомним адъютанта Кудасова (Владимир Ивашов) из «Новых приключений неуловимых» (Поле, русское поле…) или братьев Турбиных (Дни Турбиных) в исполнении Андрея Мягкова и Андрея Ростоцкого. Так и здесь, персонаж Александра Кайдановского ротмистр Лемке вроде бы насквозь отрицательный в ореоле честного чекиста. А все равно вызывает сочувствие.

Никиту Михалкова не любят. Но он не делает плохих фильмов. Все его без малого два десятка картин заняли достойное место в истории нашего кино. Чему способствует и сыгранная команда, которая делала и этот истерн. Эдуард Артемьев (17 совместных проектов), Павел Лебешев (10), Александр Адабашьян (9), Юрий Богатырев (7), Николай Пастухов (5), Эдуард Володарский (5). Эти и другие мастера своего дела заставляют в который раз пересматривать лучшие отечественные фильмы.

В том числе и «Свой среди чужих, чужой среди своих».

Гражданская война кончилась. И всем кажется что вот оно, счастье!Наконец-то кончились темные дни, наконец-то можно вздохнуть полной грудью и жить в равенстве.. Но, оказалось, все не так, как того ожидали люди.

Желание обладать чужим любыми путями, никогда не удастся изгнать из алчных душ людей. Война, голод и нищета только подстрекают их на преступление. Банды и различные шайки нападают на мирных граждан, забирая все вещи, которые можно использовать и убивая их хозяев. Ну а наиболее изворотливые даже внедряют шпионов в государственные органы.. Бандиты подставляют невинных людей, уничтожая государственные планы и забирая огромные денежные средства..

В такой ситуации оказался главный герой — Егор Шилов. Ему доверяли все и поэтому назначили главным по отправке в Москву ценного груза — золота. Но план терпит крах. Золото исчезает, а Егора Шилова находят мертвым..

Через некоторое время выясняется что Шилов не погиб, но он ничего не помнит. Друзья не могут поверить, что Егор предатель, но все детали указывают на предательство. Никакая дружба не спасет от расстрела, если все думают что ты виновен..

Благодаря удачным обстоятельствам, Шилову удается бежать и он решает выяснить правду и найти золото.

Фильм замечателен. Тяжело понимать несправедливость, тяжело понимать безысходность.. Свой становится среди чужих, ему «не поверили».. К сожалению, этот печальный случай с кражей золота коснулся многих людей, большинство из которых оказались убитыми. Поэтому главному приходится отвечать по всей строгости закона и тут уже не важно кто его окружает: друзья или чужие люди..

Фильм интересный, но тяжелый. Музыка довершает картину и зрителю хочется радоваться и кричать от восторга в начале фильма, и хочется плакать, грустить и негодовать, понимая боль главного героя..

Актерская игра просто превосходна!Ни одной фальшивой нотки. Все так, как будто было на самом деле.

-«Господи!!!Ну почему же ты помогаешь этому кретину, а не мне??»

-«А потому, что ты жадный.. А даже бог велел делиться»…

10 из 10

«Свой среди чужих чужой среди своих» — на мой взгляд это тот самый случай когда хочется оказаться прямо там, в то время, в тот сюжет. Действительно очень интересный сюжет, съемка, актеры просто фантастика. Михалков, Кайдановский, Богатырев, Пороховщиков, Калягин это ведь классики, они и сделали классику советского кино.

Знаете, я родился тогда когда уже фильмы советские становились не в моде. Смотреть как-то стыдно было (хоть и противно признавать) потому что сверстников моих и друзей с товарищами интересовали современные фильмы, да и я думал что все советские фильмы неинтересные и скучные (конечно кроме новогодних традиционных). Знал про существование «свой среди чужих» только из-за музыки, которая просто напросто «заливала мои ноги бетоном» и я обязан был остановиться и хоть чучуть послушать её. Но о музыке потом. Это отдельным длинный разговор.

И вот чуть чуть повзрослев я стал более решительным и все таки решил посмотреть фильм в котором звучит эта музыка…. Знаете.. я чуть не плакал. Пацан, который повидал за малые 18 лет столько, сколько мало кто за всю жизнь чуть не плачет.

Вы не представляете какой это кайф! Плакать из-за фильма! Ведь получается тебе фильм понравился! Он тебе запал в душу! А это на всю жизнь! Я зауважал Михалкова так, как отца. Ведь его «цирюльник» был для меня пустотой. Я посмотрел его в 10 лет и ничего не понял, сразу впечатление о Михалкове как о режиссере упало ниже плинтуса. Но видите, люди бывают слепы.

История друзей, прошедших вместе революции, гражданскую войну и предательство. Дружба — вот главный узел фильма. Даже фраза «мне не поверили» говорит о дружбе которая может вот-вот распаться.

Нет ни одной лишней фразы или слова. Ни одного лишнего действия, ни одной лишней или наигранной интонации. Все попало как говорится «в тему».

МУЗЫКА ФИЛЬМА!

Именно из-за нее я посмотрел этот фильм. Это музыкальное оформление придает фильму такую силу богатырскую, что просто не сравнится ни с чем. Эдуард Атемьев стал символом. Достаточно просто сказать фамилию Артемьев и всё. Всё ясно о ком речь. Когда начинает играть музыка в фильме, невольно глаза становятся тяжелыми. Они наполняются и душу переполняют эмоции. А в конце ленты когда героя Богатырева все же заметил герой Шакурова (те кто видел поняли), эта мелодия играет от начала до конца. Вы не представляете что со мной было. Радость друзей и слезы Кайдановского. Что трагичнее? Я не знаю. Но когда показали Лемке, именно тогда я чуть не зарыдал. Его слезы и музыка фильма остануться навсегда в моей жизни. И если в раю мне предложат что нибудь из земных благ, то фильм «свой среди чужих чужой среди своих» стоит у меня в главе выбора.

P.s. современному поколению рекомендую, хотите почувствовать свою душу? посмотрите этот фильм. Михалков браво. 10 из 10

С чего начать?

Разбор полетов

… во время оформления личного мнения к фильму, можно с легкостью восхищаться достоинствами, выковыривая недостатки, скрупулезно разбирать оригинальность режиссерского подхода, констатируя явные ошибки методов постановки, выделять актуальность сюжета и общий символизм картины.

Можно! Можно конечно перебрать все косточки фильму, но зачем? Для чего?!

Получить балл, аль испортить другим настроение?!

Я считаю, что это как раз тот случай, где не стоит оттачивать свои навыки начинающего кинокритика…

Элита

Александр Калягин (Ванюкин) — его нелепый персонаж срывает удивление и выдавливает печаль. Сыгранная ем роль, второго плана надежно закрепляется в памяти, оставляя самые лестные ощущения!

Константин Райкин (Каюм) — нет слов, остальные театральные и кино работы актера исчезают на фоне этой сумасшедшей игры! Жаль, что у Райкина (мл.) в трудовой книжке почти нет таких же ярких и запоминающихся кино-всплесков…

Юрий Богатырев (Шилов) -. .. таких героев на экранах сейчас нет, и думаю, пока не предвидятся. Их очень не хватает, — настоящих мужественных людей с непробиваемой волей и врожденным чувством справедливости.

С таким актерским коктейлем любому режиссеру с его затеями — обеспечен успех, а в нашем же случае еще и любовь зрителей!

Начинка

Всё снято довольно стилизованно в «михалковском» стиле с максимальной отдачей всех участвующих в проекте.

Одна и первых работ известного режиссера и сценариста привлекла внимание общественности смелыми решениями и актерской откровенностью. Проявление незаурядных качеств администратора и руководителя принесет в будущем Никите Михалкову как режиссеру вожделенную славу и кровные! Его подход к каждой кино-идеи абсолютно неповторим, его проникновенные истории затрагивают самые глубокие части сознания! Он умеет угождать зрителям!

Фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих» наглядно демонстрирует талант этого человека, сыгравшего в нем одну из главных ролей!

28 летний Михалков, создавший эту картину должен был получить своего первого Оскара еще в далёком 1974-ом.

Именно после этого фильма произошёл качественный скачок в работах режиссёра.

Актёрский состав картины просто бесподобен (Богатырев, Кайдановский, Солоницын, Калягин, Шакуров, Райкин, Михайлов), они сыграли гениально, лучше никто бы не сыграл.

Сценарий может быть и не так глубок, но он держит зрителя в напряжении.

Музыка божественна, другого сказать просто нельзя. Эдуард Артемьев — великий композитор!

Это настоящий шедевр! Это фильм, который должен обязательно посмотреть настоящий мужчина.

Вы наверно спросите: Почему я ставлю этому фильму 10?

А я Вам отвечу: Потому что это фильм… *начинает играть заглавная музыкальная тема фильма*

И Вы всё сразу поймёте…

10 из 10

Чертовски модно ныне обвинять Михалкова во всех смертных грехах, особенно часто пеняют ему тот факт, что прекрасно уживался человек с любой властью, и много имел от плодов ея.. И не то, чтобы я был уж таким великим его поклонником, и могу понять, не принимая, когда кто-то обвиняет его в отсутствии вкуса или ума, или таланта, но когда его начинают прилюдно величать лизоблюдом мне становится как-то неприятно. Ведь есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, и всё такое. К примеру, вот эта картина вроде бы про революционную юность отцов, безграничную веру в светлое будущее и преданность Советской Родине.

В главных героях здесь имеем достославную Тройку, большевистское наместничество в провинции, Губком, управляющий территорией размером, похоже, с пол-Европы. Такие великолепные, такие юные и красивые Солоницын, Пороховщиков и Шакуров. Их персонажи только что победили в тяжелой войне, выгнали почти всю сволочь за границу Родины, грозные альбатросы, короче, и так далее. Строят новую жизнь на вверенном партией участке. Но ведь, если убрать романтическую музыку и инфернальные флэшбэки, остаются сцены, где они нелепы и совершенно беспомощны.

Секретарь Губкома, пребывающий в состоянии непрерывной истерики, застенчивый и интеллигентный председатель ЧК (вероятно, из военспецов) перманентный ужас в глазах которого от осознания, в какую он вляпался блуду, бухгалтер-кавалерист из породы людей, главный и единственный аргумент которых — какое-нибудь холодное оружие (сабля или шашка, я не очень в этом).

Люди, умеющие только воевать, убивать, разрушать к мирному созиданию не способны, они это не могут, зачем они этим занимаются? И в сцене, где Забелин рвёт и мечет, как говорится, совсем уж всё чёрным по белому. Умиления не вызывает. Верят ли они в светлое будущее? Безусловно. Знают ли, что делать? Понятия не имеют. Но есть партия, которая всё расскажет, которая здесь где-то всегда незримо, поминаемая по поводу и без.

По сюжету для скорейшего наступления означенного будущего необходимо собрать некие материальные ценности. Понятно, что сам процесс оставлен за кадром, потому что слишком хорошо известно, как такие задания партии выполнялись. Но ценности для голодающих, так что всё в общем романтическом контексте. Собрать то собрали, но не уберегли. Автор чётко проводит грань, разделяет момент, когда в наших героях заканчивается человеческое, и включается механизм, который не рассуждает, не любит, не верит. Ищем предателя.

Шилов появляется на экране уже как потенциальный предатель, несмотря на то, что он — общий друг и соратник. Они бы ему верили, если бы не закон военного времени, который включается автоматом. Но что это за закон такой богомерзкий, и что это за дружба такая ублюдочная, согласно которым человек в мгновение ока становится предателем?

Закон един: либо веришь, либо нет, либо друг, либо что-то иное. Каин он или Авель не суть, как говорится, твои проблемы, будь внимательнее. Шилов, прошедший войну, несмотря на словеса бывших друзей про «разобраться», понимает, что его везут убивать, в крайнем случае дадут покемарить до рассвета, поэтому предпринимает ответные действия.

Всё дальнейшее — путь самурая. Обычного русского самурая, который что-либо делает или не делает не для того, чтобы отмыться или что-то там вернуть, а потому что без вариантов, потому что есть ритуал, или набор нравственных аксиом, или закон этой земли, или ещё как-нибудь назовите. Нет у него партии никакой, и винтиком он быть не желает. А новая власть еще только началась и уже истерит, агонизирует, врагов видит везде. Кто у нас следующий по списку? Кунгурова проверим. А если б левой рукой коробок поймал? Пауки в банке. Власть, пожирающая себя с самого начала, запрограммированная на самоуничтожение.

В финале ведь тоже все черным по белому: бывшие товарищи бегут, а расстояние, как в истории со стрелой, не долетающей до цели, никак не уменьшается, флэшбэки, где они ещё друзья и кажется навеки, но здесь и сейчас уже непонятно, чему они больше радуются, живому и не предавшему никого Шилову или возвращенному золоту, а, следовательно, отсроченному пока трибуналу, который их рано или поздно всё равно настигнет.

Пока всё хорошо. Но ведь если нет в природе такого закона, чтоб прощать предательство, следовательно, и подозрение в предательстве прощать нельзя. Подозрение есть уже свидетельство, что вроде как мог. Пусть не сделал, но мог. И на хрена тогда оно всё? Но это другая история.

В общем, как не царапай столп, в канаву не сбросишь. На моей памяти таких откровенно антисоветских в то же самое время столь изящно исполненных фильмов и нет вовсе.

Можно лишь восхищаться мастерством автора, который свое отвращение завернул в столь заманчивый, элегантный и романтический фантик, заставив тем самым всех хлопать в ладоши.

10 из 10