Рецензии

Сразу скажу, я — поклонник оригинальной серии. И считаю, что это весьма оригинальный и, пожалуй, единственный в своем роде ужастик. Серий много, но все к месту. Своя изюминка и задоринка есть в каждой.

К слову, идея создавать ужастик про маньяка, преследующего героев в ночных кошмарах — по своему гениальна. Ведь в чем проблема большинства ужастиков? Больной фантазии создателей традиционно противостоят законы объективной реальности (физика, логика, здравый смысл). И далеко, очень далеко не всем удается подружить одно с другим. А в результате, ужастик получается либо невнятным, либо откровенно бредовым. Идея же перенести действие в ночные кошмары практически начисто убирает эту губительную для жанра дилемму, отпуская больную фантазию создателей в свободный полет.

Лично меня предидущие серии франшизы цепляли именно тем, как выгодно использовался ресурс «бредоустойчивости» сюжета. Это были такие фильмы, при просмотре которых фраза «Интересно, что за адскую шмаль они курили?» в адрес съемочной группы произносилась с восхищением, а не более привычной оторопью. Вот где еще, скажите на милость, можно увидеть, как очередной тинэйджер тонет в собственном водяном матрасе, «провалившись» в него во сне, так и не найдя путь наружу?

Использовался ли в ремейке классики такой ресурс должным образом? Не сказал бы. В общем и целом, фантазия авторов не заходит далеко за границы внезапных телепортаций из одного места в другое. Стесняются, что ли? Это не то чтобы минус, но вполне себе повод для небольшого разочарования.

В остальном — все вполне позитивно.

Ну да, Федя Крюкин здесь другой. Больше брутальности, меньше ехидства и иронии. Не факт, что так лучше, но в принципе — почему нет? И поскольку новый актер не пытается корчить из себя Роберта Инглунда — вторично он, на мой взгляд, не выглядит. Просто тот же злодей на новый лад, со своей собственной харизмой. С которой, я бы сказал, все в порядке.

В остальном все тоже вполне цивильно. Американские подростки придурковаты как американские подростки. Тупость есть, но без особой феерии. Сюжет, в общем, также не подкачал: часть хороших задумок честно сплагиачено с прошлых серий, есть несколько вменяемых новых.

В итоге — фильм получился достойный, и хоть ничем особенно не удивляет, а вполне рекомендуется к просмотру как поклонникам классики, так и просто любителям жанра.

То же, в принципе, касается и граждан, любящих оперировать мемом «не торт»… Поскольку в данном произведении они таки традиционно найдут, к чему придраться, получив свою долю удовольствия в процессе его охаивания.

Приятного просмотра.

7 из 10

Благодаря киностудии Майкла Бэя Платинум Дюнс вернулись на большие экраны в новом обличии кое-какие культовые фильмы ужасов 70—90-х годов. Не была обделена перезапуском и история одного беспощадного маньяка, который терроризировал детей на небезызвестной улице Вязов. Отличительными чертами киноцикла, безусловно, значатся сами убийства, которые наступают во время самого беспомощного состояния человека, во сне.

Зачастую перезапуск популярных франшиз вызывает негативные эмоции истинных поклонников. Это понятное состояние, ведь многим из нас полюбились те или иные герои в исполнении конкретных актеров и в окружении определенной атмосферы. Но время идет, а вместе с ним сменяется поколение, которому бывает трудно оценить картины ушедшей давности в виду устаревших визуальных эффектов и других сопутствующих составляющих.

Самюэл Байер, исполнявший до этого операторские работы, переосмыслил историю одного из ярких представителей загробного мира, а именно Фредди Крюгера, которому были чужды чувства жалости и сострадания. Он отбросил все каноны и включил в кровожадного маньяка несколько отличительных признаков, которые проводят различие между Фредди в исполнении Инглунда и Эрл Хейли. Если первый выражал своего героя как комического маньяка игравшего со своими жертвами, то второй перевоплотился в мерзкого педофила, который наслаждался убийствами юных тел. Лично для меня оба перевоплощения имеют право на жизнь, и каждый из них заслуживает пристального внимания. Образ Крюгера узнаваем: обгоревшее лицо и тело, шляпа на голове, полосатый свитер и перчатка с ножами, которые кромсают тела. Обновленный террорист снов обладает особым низким голосом, который сопровождается раздражающим хрипом. Для него крики жертв переливаются в музыку для ушей, которая вдохновляет на оригинальные убийства. Он в прямом смысле оставляет автограф на живых полотнах. И то, что происходит в состоянии сна, проявляется и на яву. Если вдуматься, то наверняка каждый из нас испытывал схожие ощущения на собственной шкуре. Например, многие из нас смеются во сне.

Озвучивание нового Крюгера Владимиром Зайцевым вписалось органично. Создается впечатление того, что ожоговые раны затягиваются, но оставляют шрамы, не давая забыть о расправе родителями несчастных детей. Здесь, в отличие от оригинальной ленты, представлена на наш суд более богатая история возникновения бессмертного мстителя. Каждое появление Фредди становится сном на яву, которому способствует мутная фоновая заставка с бледными цветами, где преобладают зеленые и красно-темные цвета. Непристойные шутки для маньяка звучат как лесные комплименты, которые он умелым способом переворачивает против них. Они только разжигают в нем азарт, который повлечет к кровавым играм.

Моментами, резкое появление Фредди напоминает мне Имхотеппа из приключенческой франшизы Соммерса «Мумия». Он будто высасывает взглядом всю энергию человека, который перестает быть адекватным, после чего начинаются одни и те же штампы. Среди них значатся и неуклюжие падения жертв, досаждающие крики и стоны, борьба с убийцей в одиночку, после которых возникает желание быстрого их исчезновения.

Пожалуй, характерной чертой наряду с самим Фредди является считалочка. Она моментально погружает меня в заброшенные холодные здания, где трубы накалены до максимума, по которым скользят искрящиеся как бенгальские огни ножницы маньяка. А вокруг дети за клеткой, потерявшие дар речи от испытанного страха. Яблонски освежил звуковой ряд картины, сохранив ключевые аккорды.

Также были перенесены некоторые яркие расправы маньяка сразу из нескольких частей оригинала. Все мы помним безжалостную расправу героя Деппа, в ходе которой кровь лилась бурным лавинообразным потоком, но и здесь будут выразительные смерти. Они привели к эффекту, от которого ощущалось захлебывание собственного организма кровью от многочисленных порезов.

Ключевые герои остались при своих местах, которых сыграли перспективные молодые актеры. Но их игра расценивается мною как пробная, начальная, которая достаточно сыра и не убедительна. Кайл Галлнер уже освоился в этом жанре, играя в каждом фильме неуверенную и слегка странноватую личность. В голове не укладывается, как такой хрупкий организм может противостоять злу, которое настигает на своей земле.

Нэнси сыграла будущая номинантка престижной кинопремии Руни Мара. Ее героиня потеряла всю энергичность. Прослеживается полное безразличие девушки к сложившейся обстановке.

В фильме четко разграничиваются реальный и потусторонний миры, что не делает историю интересной и запутанной. Но все же, когда зрителю наскучивает вся открытость, его тут же впутывают и полностью сбивают с толку.

В итоге получилась более приземленная и жестокая история одного маньяка, который и после жизни не знал покоя. Картина разворачивается стремительно, оставляя самое интересное напоследок, где до последнего кадра находишься в неведении.

Моя предыдущая рецензия была написана на фильм 1984-го года с идентичным названием и ставшей признанным хитом жанра ужасов. Возникший на страницах сценария Уэс Крэйвена жестокий маньяк-убийца Фредди Крюгер до сих пор будоражит зрителей всех поколений и всех стран. Но со дня выхода картины прошло на данный момент 29 лет и поэтому неудивительно, что киностудия New Line Cinema задумалась над выпуском ремейка (хотя изначально предполагался выпуск приквела), подключила к этому делу Майкла Бэя и объявила о перезапуске франшизы. Конечно же, было заявлено также и то, что ремейк не является коммерческим ходом, а это дань уважения картине 1984-го года, когда та спасла от банкротства New Line Cinema. Что же, может и блуждали благородные помыслы, но в наш век… Ну а в общем-то, дело совсем даже не в этом.

Премьера ожидалась с заметным ажиотажем, особенно это касалось молодёжи, сейчас любителей пощекотать себе нервы предостаточно именно в этой возрастной категории, а само название картины и возрождение, наверное, самого известного кинематографического маньяка не могли не привлечь. И вот премьера в кинотеатрах, молодёжь толпой валит на фильм, а выходит… А выходит разочарованной, ну не вся, но большинство — «Кошмар на улице Вязов» 2010-го года разлива не оказалось достойным ремейком. Почему же так? Попробую по следам своих эмоций, полученных от фильма, попытаться объяснить сие.

Во-первых, создатели замахнулись на высокое, если не сказать на практически недостижимое, поэтому им надо было приложить немало усилий, чтобы хоть мало-мальски попробовать оказаться на том пьедестале, который занял фильм 1984-го года. Но что же в итоге? А в итоге оказались проблемы в сюжете. Не так уж и сильно переиначили сюжет, изменили лишь фрагменты, но общая суть осталась прежней. Фильм Уэса Крэйвена изобиловал находками, экспериментами, не боязнью риска, а вот «Кошмар на улице Вязов» 2010-го года оказался абсолютно стандартным молодёжным фильмом ужасов, снятым по методике идентично жанровых картин последнего времени; таким образом я хочу сказать, что особо что-то интересное ремейк в себе не содержит. Когда его смотришь, то кажется, что всё это уже видел, даже если каким-то образом прошёл мимо «Кошмара на улице Вязов» Уэса Крэйвена.

Зато я был удовлетворён молодыми актёрами, задействованными в картине. Не буду описывать каждого из них, скажу лишь то, что никто не пытался выпрыгнуть из штанов, чтобы доказать свою состоятельность и амбиции на звание новых потенциальных звёзд. Как и многим, мне больше всего приглянулась Руни Мара, которая вскоре получит номинацию на «Оскар» за игру в ленте «Девушка с татуировкой дракона» (кстати, ещё один ремейк). Если же брать «старого» Фредди Крюгера и сравнить его с «новым», то я не могу критиковать Джэйки Эрла Хэйли (он как раз сыграл «нового» Крюгера). Во-первых, потому что из-за грима никакой актёрской игры не видно, а во-вторых именно благодаря гриму нынешний Фредди Крюгер также вызывал суеверный ужас, хоть и его отличия во внешности были довольно заметны.

Несмотря на то, что я не получил той дозы удовольствия, которую так ожидал, всё же я не стал чего-то требовать сверхнормы. Довольно обычный молодёжный хоррор с очень громким названием.

6 из 10

Ремейки — вещь опасная и неблагодарная. Пожалуй, только Техасской Резне и Пятнице 13-ой удалось нащупать нужный темп повествования и в точности передать атмосферу оригинала, а всё остальное — безответственная переделка классики под современный контекст. В случае с «Кошмаром…» всё намного хуже.

Сюжет частично копирует оригинальную картину Уеса Крейвена. Подростки начинают видеть один и тот же сон, где их преследует изуродованный человек с лезвиями на руках, при том чем больше снов, тем меньше шансов на выживание. Героев становится меньше с каждым днём, и чтобы остановить демона, главная героиня Нэнси должна узнать настоящую тайну убийцы…

В чём беда ремейка? Начну с того, что при создании фильма создатели упустили одну важную вещь — атмосферу. Проще говоря — её тут фактически нет. Всё настолько пресно, наиграно, неинтересно, нестрашно и попсово, что невольно задумываешься о том, что это не ремейк а дешёвая пародия на оригинал. Плюс ко всему здесь нет того животного ужаса, что было в оригинале. В чём же дело? В пресном и нестрашном Фредди? В пустых подростках, даже не пытающихся выглядеть так же естественно, как герои оригинала? Пожалуй, и в том, и в том.

По сути, это не сколько ремейк, а сколько перезапуск с новой историей. Ошибка сценаристов в том, что у Фредди здесь совсем иная история. Тут он представлен, как маньяк-педофил, однако в этом факте создатели допустили несколько проколов: тут нет веских доказательств оного, а самое смешное в том, что родители убитых горем детей не стали обращаться в полицию (как в оригинале), а сразу пошли сжигать маньяка, даже не разбираясь что да как. Не знаю, как вам, а мне просто смешно, и создаётся впечатление, что сценарии писалась на скорую руку. Это печально.

Разве что Фредди немного порадовал. Джеки Эрл Хейли не Инглунд, но как мог старался достичь уровня своего предшественника. Его Фредди получился на редкость разговорчивым, притом его шутки на уровне школьника — не смешны, но дело не в шутках, а в том, что данный Фредди чуть ли не главное достоинство, на фоне всего остального. Он так же безжалостен, неуязвим, но по своему пресен и не интересен.

Есть ли тут плюсы? Разве что на крови не сэкономили, да и сны героев получились немного пугающими, и всё. Тут нет страха, напряжения, интереса. Вместо этого нас кормят фальшивой предысторией, многочисленными диалогами, большая часть которых пуста и наиграна, слабой актёрской игрой (кроме Хейли), и немногочисленными, но по своему интересными убийствами. Итог — редкий случай, когда ремейк оказался худшим представителем своего жанра. Типичный проходняк, который в любом случае должны заценить любители франшизы, да и те, скорее всего, останутся недовольными.

3 из 10

В далёком уже 1984 году на экраны вышла работа Уэса Крэйвена, ставшая на много лет его визитной карточкой, а сам фильм впоследствии превратился в классику фильмов ужасов — «Кошмар на улице Вязов». В 2010 году пришла идея снять ремейк нашумевшего хоррора про маньяка Фредди. Во вселенной киноискусства есть две опасные черные дыры, которые создателям фильмов стоит по возможности избегать- это экранизация литературных произведений (будь то повесть, роман или комикс) и ремейк старого, всеми уже любимого фильма. Такое допустимо только если режиссёр достаточно уверен в своём таланте, и то ему стоит быть предельно осторожным и подходить к делу со всей возможной тактичностью и щепетильностью. Увы, крайне сложно доказать истинным поклонникам оригинала, что твоя версия интересней, свежей и страшней.

В данном фильме ужасов, как ни парадоксально, не хватило именно ужаса. Безусловно, грим главного героя более сложен и детально проработан, а страшные кровавые сцены сделаны гораздо эффектнее и впечатляюще. Однако далеко не жуткая картинка делает фильм ужасов страшным, а сама атмосфера фильма, его идея. Изначальная идея «Кошмара на улице Вязов» была в самом деле пугающей — страх сна. Сон — один из тех немногих факторов, без которого человек не может существовать, отказ от которого грозит вначале психическими сбоями, а после смертью. В фильме Сэмюэла Байера не чувствуется этого страха и безысходности, режиссёру не удалось его передать. Из-за этого культовый фильм превратился в тупое брожение пары подростков в поисках разгадки страшной тайны своего детства. Такие фильмы создаются каждый год, все они типовые и неоригинальные. Нет в них изюминки, видна только жажда наживы создателей. Сюжет «Кошмара на улице Вязов» хоть по основным пунктам и остался без изменений, всё же провисает и нагоняет жуткую тоску. Тем более, что сюжет решили сделать более подробным и в этих самых подробностях потерпели фиаско, поскольку история вышла неправдоподобной. В ней столько несостыковок, нелогичностей и откровенных ляпов, что даже досадно. Из Фредди почему-то сделали сексуального маньяка, наверное, чтобы придать фильму злободневности, ведь тема педофилии сейчас в моде и актуальна.

Фильм «Кошмар на улице Вязов» 2010 года будет интересен к просмотру той части молодёжи, которой в силу юного возраста не повезло в детстве быть напуганной игрой Роберта Инглунда в роли Фредди Крюгера. Избалованные современными спецэффектами, подростки не поймут простяцких приёмов восьмидесятых-девяностых, и фильм 1984 года в самом деле, их не впечатлит. Так что ремейк по сути своей имеет право на существование как попытка познакомить новое поколение с классикой, сделав предварительно эту классику более привлекательной и «съедобной». Беда только в том, что в погоне за ужасающей красотой картинки создатели потеряли где-то саму душу фильма. И «Кошмар на улице Вязов», который по самой своей идее должен был бы наводить страх перед сном, вызывает только желание не тратить время и ложиться спать.

3 из 10

Волна ремейков, захлестнувших Голливуд, не обошла стороной и старину Фредди. Попытка воскресить одного из главных кинозлодеев изначально может показаться довольно спорной, поскольку Роберт Инглунд твердо застолбил за собой место харизматичного убийцы из снов. Того же безмолвного Джейсона реинкарнировать было куда проще, ведь за хоккейной маской не видно игру актера и на речи он шибко не богат. Следовало лишь найти кого-нибудь с телосложением покрупнее, вручить мачете и спустить с цепи. Но сейчас не об этом, уйдем с Хрустального озера и вернемся на улицу Вязов.

Уже заведомо, даже не зная имени будущего претендента на роль Фредди, абсолютное большинство фанатов пророчило бы ремейку провал, руководствуясь одной лишь фразой: «Фредди не заменим и лучше уже не будет». В принципе, так оно и оказалось, чуда не произошло, но и эпического провала тоже. Оригинал 1984 года, можно сказать, шел на шаг вперед от своего времени, задал планку для хорроров вперед на года и даже сейчас смотрится бодро.

Таким, каким мы знали Фредди, мы его уже не увидим. Заводной псих в красно-зеленом свитере, постоянно выдающий порцию фирменных шуточек превратился в серьезного озлобленного маньяка с нулевым чувством юмора, а вместе с этим и улетучилась львиная доля атмосферы классического фильма. К лучшему, или к худшему, каждый решит для себя сам. Лично мне новый образ Фредди показался слегка смазанным, но вполне достойным, как для разнообразия, поскольку если создатели решили бы скопировать стиль Роберта Инглунда, образ просто развалился бы на части и превратился в самопародию. Единственное, что отталкивает, так это грим на лице, в оригинале хоть он и выглядел менее правдоподобно, зато сильнее запоминался. Здесь же явно чувствуется попытка авторов приблизится к реальным последствиям от поражения кожи огнем, в ход сразу идут ассоциации с документальными фильмами про жертв с ожогами, мерзковато вышло.

Технически фильм держится достойно, широкоугольный объектив камеры выдает интересные кадры, но все-таки общее восприятие картинка не поражает, в первых частях оригинала все было куда изощренней, начиная от своеобразной манеры съемки, заканчивая экспериментальными смертями.

«A Nightmare on Elm Street 2» уже анонсирован, но до выхода еще и долго, тем не менее интересно будет посмотреть, какие хитрости заготовит нам новоявленный Freddy Krueger.

7 из 10

Майклу Бэю и сотоварищам не спится в их платиновых дюнах. Виной всему вовсе не ночь, что темна и полна ужасов, а жуткие мигрени, вызванные острой нехваткой собственных идей и отсутствием под рукой робота «AWESOM-O 4000», способного в считанные секунды генерировать сотни сюжетов с участием Адама Сэндлера. А потому Бэй, в перерывах между своими мученическими режиссерскими потугами, продюсирует ремейки успешных ужастиков, навязывая процесс их создания столь же маститым и прославленным режиссерам, снимавшим до этого лишь клипы на песни музыкантов разной степени попсовости. Изрядно поглумившись над Джейсоном, «мастера ремейков» решились взяться за Фредди, еще на этапе посадки выпихнув из своего полосатого автобуса Уэса Кревена. Последний погоревал недолго, да и плюнул, тем более, что оказался в стороне от тухлояичных залпов и томатных артобстрелов.

В очередном американском городке заброшенных котельных живут и учатся великовозрастные подростки, на фоне которых Нина Добрев выглядит сопливой малолеткой. Им снятся странные сны, в коих неизменно является субтильный мужичок облаченный в до боли знакомый зрителю свитер. Переросткам страшно, ведь если убит во сне, будь добр и наяву отправиться в морг по прямой необходимости. Казалось бы, проторенные тропы, но ответственные за данную оказию, в духе нормальных героев, лезут в дебри собственных амбиций. Бэя наверняка уже одолела икота, но именно он наиболее рьяно заявлял о ненужности комедийных элементов и коронных шуточек Фредди, дескать, фильм ужасов должен быть жестче и страшней. Так обезображенный маньяк-сноходец лишился фирменного чувства юмора, благо легендарный Инглунд в тот момент переваривал в голове выступления зомби-стриптизерш и ему не пришлось корчиться на старости лет. Новый Фредди не страшный и не смешной — он никакой, ходит себе, царапает стены и грифельные доски, да изредка, ради приличия, убивает совершенно шаблонных персонажей. Вокруг задремавшей на нудном уроке героини серыми осколками взрывается реальность, но это едва ли спасет зрителя от скуки, тем более, что яркие спецэффекты тут как вспышки зарниц — раз, два и угасли. Фильм, где сюжетная канва сплетена вокруг бессонницы, вгоняет в тоскливый сон не хуже феназепама, и никакого напряжения — город засыпает, просыпается Фредди, а значит кому-то придется отстаивать свою позицию мирного жителя.

Если вы уже имели удовольствие видеть хотя бы с десяток киношных истреблений американских тинов, то полтора часа этой обрыдлой ерунды вряд ли займут ваш разум надолго. Подобранные исключительно «на убой» смазливые актеры, переигрывающие в ключевых сценах, превратившийся в трафаретного дурачка Фредди, чехарда сюжета, где однотипные сны сменяются ленивой болтовней о прошлом — на благодатной почве почти уже классики кинематографа вырастили обычный слэшер, потонувший в болоте себе подобных. Так что забудем, и скажем спасибо за то, что у этого сонного кошмара скорее всего (три плевка) не будет никакого продолжения. Хотя эти люди не собираются останавливаться и уже совсем скоро Мэган Фокс предстанет миру в образе Эйприл О`Нил, а зомби схлестнутся в схватке с роботами.

Поразительно, но на протяжении всего фильма зритель переживает те же эмоции, что и персонажи! То есть — борется со сном…

На протяжении полутора часов идет тупая тягомотина, пока, наконец, девчонка не решается вытащить Фредди в явь, а парнишка не выламывает себе из фигни мачете…

Ох, и творческая же личность этот Крюгер! Придумал классную перчатку, всего за десять лет сконструировал в ментальном поле подросткового эгрегора собственный мир, и, да, — разработал сложные схемы введения своих любимиц в коматоз. Прямо на все руки-ножницы мастер…

Де Камп, начиная биографию Лавкрафта, признался, что он не фанат великого мистика. Но, сказал он, зато мой взгляд на его жизнь и творчество будет более объективен и честен, чем, например, у тех, кто души в нем не чает. Я, честно признаться, не разделял ажиотажа кошмаромании девяностых — после пробных просмотров этой бестолковой беготни и мяса, я исключил из зоны своей видимости жанр «ужасы», хотя и увлекаюсь готикой, книжным хоррором и темным металлом. Затем лихорадка домашних «видаков» пошла на спад, но «ужастики» воскресли с появлением звонков, криков и наподобие. Я опять решил проверить себя на прочность, но, помнится, саркастично посмеивался, когда клубок «Проклятия» спускался по лестнице, а обугленные девушки, маня обгорелым декольте, лезли из «Зеркала». Одеяло хоррора перетянул на себя «Пункт назначения», и в моду вошли психологические триллеры, вроде «Другого» и «Стеклянного дома». Вот это уже было более-менее интересное зрелище. С каким-то напряжением в сюжете, что и требуется от настоящего триллера, как советовал Хичкок. Именно с ожиданием соблюдения таких законов жанра я и сел взглянуть на нового Фредди Крюгера. Постараюсь быть объективным при выставлении оценки.

1. Итак, фильм, хоть и ужасы, но фильм подростковый, поэтому я ожидал увидеть красоток из «Обители Анубиса», но, увы! Тридцатилетние школьницы с ужасными фигурами запросто спят с пацанами и кривятся от ужаса, что их, оказывается, когда-то ИЗНАСИЛОВАЛИ! Уж, простите мою мужскую логику, но, по-моему, женщина никогда не забудет, когда она потеряла невинность. Короче весь сюжет — коту под хвост.

2. Кстати, о сюжете. Поворотов, конечно, ноль, но сама идея вполне бодренькая. И если бы ее уже не использовал Кинг в «Долорес Клейборн», то на подкорректированную фабулу новых «КнУВ» можно было бы написать вполне добротную психологическую драму про повзрослевших детей, постепенно узнающих страшную тайну о прошлом своих родителей. Однако создатели решили потратить ее на киношку о попытке школьников удрать от собственных снов. Хоть бы объяснили, как Фредди вернулся и почему никто другой не может тем же путем воспользоваться.

3. Но это уже из разряда информативности. Чего создатели не сделали, мы перечислять не будем, а попробуем суммировать весь огромный багаж знаний, что выплеснули на нас сценаристы-энциклопедисты. Оказывается, что после остановки сердца мозг человека работает аж целых семь минут. Интересно, правда? Да полный бред! Пацан воткнул себе иглищу в бедро и побежал, как заяц. А до этого уснул прямо во время плавания. Баба прижгла себе руку прикуривателем и тут же закимарила на ходу. После семидесяти двух часов без сна впадаешь в кому. Мать хранила под комодом фото с именами всех жертв насильника десять лет — это за ней надо следить, чего доброго винтики не на месте. Вот чушь! Во обще-то кислородное голодание убивает мозг раньше других органов, и, в конце концов — время во сне течет абсолютно по-другому.

4. Что у нас насчет дилемм? Ах да — верить, что Фредди всего лишь воспоминание, или посмотреть на три исполосованных трупа и рехнуться, на фиг, окончательно! Кстати, если Крюгер — педолюб, то зачем ему Дин? И тот поклонничек с подведенными глазками? О жаборожем не говорю, он же, типа, защищал Ненси. Странный, в общем-то, сюжет.

5. Во времена первого фильма в моде было юнгианство, детские страхи и их укоренение во взрослом подсознании. Людям было не по себе вновь увидеть предмет, ужасавший их в детстве, и в конце восьмидесятых из таких просмотров ими добывался своеобразный кайф. В наше же более извращенное время педофилия актуальней, чем разные буки. Но дядьку с ножом все-таки оставили. Традиция, как никак.

6. Правдоподобность на нуле. Что родители что-то скрывают, а недоросли друг друга успокаивают становится понятно только из диалогов. И неясно почему это Фредди из жалкого социофоба-неудачника вдруг, расцветя, превратился в кровавого мачо, с усмешкой реагирующего на проткнутый глаз и совершенно не испугавшийся возвращению в реальный мир.

7. Посмеяться над фильмом можно, но над заезженными фразами, тапа: «Боже!» — «Не угадала», «Иди в задницу!» — «Хорошее предложение» или «Я погладил твоего кутёнка» плакать хочется.

8. Саундтрек безлик и малодушен, как и кучка героев фильма (не было б кое-где массовки — вообще бы по количеству актеров «Небесного капитана и мир будущего» перещеголяли бы). Может, конечно, композитор «Морского боя», «Трансформеров» и «Острова» с Шоном Бином и правда старался передать атмосферу фильма, но, похоже больше на то, что он сделал одолжение Бею, помузицировав в этом не пойми чем, чисто для отмазки. Сами посудите, где что ни происходит, сразу барабаны бьют: «Я тебе верю» Тудууу! Девчонка, ну как девчонка, Бальзаку в ее возрасте, наверное, было лет тридцать, берет в руки обычную фотографию. Тудууу! Берет куклу. Тудууу! Берет исполосованный когтями костюм. А, вот, где надо было эффект включать. Тогда тоже — тудууу!

9. Зрелищность отсутствует. Нет, детские рисунки, конечно, круто, и старая котельная тоже, а вот голые кирпичные стены вообще за живое трогают, и не раз, но спецэффекты с выдавливанием стены и рассечением горла ну во всех же сериальчиках есть. Ну, достали уже одним и тем же. Даже жесткий половой акт с призраком на глазах у парня с полетами через всю комнату, с кувырканием под потолком и кульминацией, сопровождаемой вспарыванием Руби, простите, Крис от подбородка до паха, уже был в Очень страшном кино. А теперь здесь. Это что — пародия на пародию на саму себя? Тогда точно — что-то новенькое. Или, может, достойна похвал сцена выползания когтистой руки из девичьей промежности в ванной? Очень оригинально.

10. Концовка предсказуема, но ей можно один балл поставить, потому как хотя бы тут есть какая-то динамика. Жаборожий, наконец, прекратит жалеть кромсающего его друзей направо и налево урода и вгонит шприц адреналина Уме Турман, простите, Джейсону Стейтхему, тьфу ты, Ненси, конечно, Ненси, прямо в сердце. Вот, чем надо было пользоваться Тору над гробом Кристин Открытый-рот-Стюарт, чтобы ее разбудить, а не какими-то там рыданьями, да поцелуйчиками.

0+0+0+0+1+0+0,5+0,5+1= 3. Ну, надо же, целых три балла по шкале Глумова. Очень глубокий фильм. Очень развлекательный. Очень жаль потраченного времени.

Перезапуск. Порой хорошая серия ну уж очень нуждается в нем. Зрителям начинает постепенно надоедать старые персонажи, злодеи, герои, место действия и тогда в блестящие или не очень умы голливудских киноделов приходит идея перезагрузки.

Когда я первый раз услышал о римейке «Кошмара…» я даже не знал, как это воспринимать. Сейчас же, после просмотра сего творения я лишь закрываю лицо рукой и мне начинает катастрофически жаль потраченных на него денег.

Первое, что мне не понравилось в фильме — сам главный антагонист — Фредди Крюгер. Он изменился. Очень. И увы в худшую сторону. Старый Крюгер — чертовски обаятельный, но в то же время жестокий и харизматичный персонаж. У нового маньяка нет ни того, ни другого. Его образ испаряется буквально через считанные минуты после конца просмотра. Да и воспринимается он не как прародитель из 80-ых, а как обычный маньяк из молодежных ужастиков начала 2000-ых, лишенный всяких индивидуальных качеств, которые были присущи оригинальному Фредди. Казалось бы зловещий скрежет его перчатки должен был произвести эффект на зрителя, но даже это здесь смотрится скучно. Что порадовало в нем, так это грим. Очень качественно выполнено. Однако, это лишь единственный плюс, в другом — минусы сплошь и рядом.

Исполняющий роль Фредди — Джеки Эрл Хейли хороший актер и он доказал это нам еще в «Хранителях», но здесь он вынужден плохо шутить и отпускать всякие дубовые фразы, присущие безумным маньякам из каких-нибудь там Б-фильмов. Как бы он не старался, весь его персонаж фактически пустой. Русский дубляж злодея посредственный, ничем примечательным не выделю. Сам сюжет претерпел кучу изменений и вообще мало чего имеет схожего с оригиналом 84-го. Хотя, честно говоря, лучше б создатели его просто скопировали.

Смерти. Да-да, даже это здесь умудрились испортить. Сцены, от которых у бывалых киноманьяков типа Ганнибала Лектера или Джейсона глаза на лоб полезут, исключительно из-за их безнадежности. Они не зрелищные. Нет той изюминки, как в старых фильмах. Одна только сцена убийства молодого Джонни Деппа-Глена чего стоила, плюс еще многие другие, от которых даже у Джона Крамера, скорее всего, случится нервный срыв. А вот в перезапуске я даже не припомню. Нехватка бюджета ? Я так не думаю. В конце-то концов на 35 миллионов можно было сделать и получше.

Персонажи. И здесь промах. Блеклость. Вот так одним словом я охарактеризую их. Они не запоминаются.

Атмосферы также не наблюдается. В первом фильме была этакая нечеткая граница между реальностью и сном, не всегда поймешь, что есть первое, а что есть последнее. В римейке же все сразу ясно. Даже не нужно напрягаться.

Музыка хорошая, но лишь в отдельности от фильма.

В целом об перезапуске трудно сказать что-то положительное. Главное лицо франчайза — Фредди Крюгер здесь просто никакой. Актерская игра не радует. Спецэффекты выполнены на ура! Но ведь на одной только компьютерной графике фильм не выедет. Атмосферы страха нет как таковой, есть атмосфера скукоты и уныния. Стоит похвалить работу гримеров, вот уж где реально были приложены усилия.

В заключение скажу, что лучше бы Platinum Dunes не трогала культовые фильмы ужасов. Кожаное Лицо, Майкл Майерс, Джейсон и теперь вот Фредди Крюгер.

Ты пень, а я покойник, Фредди ! — скорее всего именно так кричал бы символ всей франшизы, увидя творение Самуэля Байера.

4 из 10

Являясь большим поклонником оригинальной франшизы «КнУВ», ремейк я просто никак не мог не посмотреть. Меня даже не пугали отрицательные отзывы — Фредди Крюгер является одним из моих любимых кинозлодеев и ничто меня не остановит посмотреть новый фильм о легендарном маньяке. По-скольку в городке, где я живу, кинотеатр только один (да и в тот фильмы доходят как до Китая), пришлось смотреть в домашних условиях. И вот мои впечатления.

О сюжете говорить бессмысленно, ибо повествует он то же самое, что и в старом фильме — дети-подростки погибают во сне от рук маньяка по имени Фредди Крюгер. Он одет в полосатый свитер и шляпу, а на руке у него пальцы-лезвия. Родители не в силах помочь своим чадам и дети должны разобраться с маньяком сами.

Все сделано почти под копирку, разве что присутствует некоторые новые внесения, но их не так уж и много.

Плюсы фильма:

1). Атмосфера. Она почти не изменилась. Маленький городок, испуганные дети, которые боятся заснуть, родители, которые не хотят рассказать им правду. Все осталось на своих местах и это хорошо.

2). Музыка. Здесь тоже все хорошо. Композитор Стив Джаблонски оставил старую тему фильма, но немного изменил ее по-своему. И изменил он ее неплохо.

3). Актеры. Здесь они все молодые, но это не значит, что они неизвестны публике.

Руни Мара, Кайл Гэллнер, Кэти Кэссиди, Томас Дэккер и Келлан Латс — именно им было предназначено сыграть новых жертв Крюгера. Некоторые из них справились со своей задачей, а некоторые, извиняюсь заранее перед фанатами, с треском провалились.

Кэти Кэссиди в роли Крис просто великолепна — актриса настолько правдоподобно передала все эмоции, которые испытывала ее героиня — страх, но в то же время интерес, недоумевание, сострадание, испуг — что я поверил в то, что такая девушка когда-то существовала. От меня мисс Кэссиди огромная медаль!

Также хочется похвалить Томаса Дэккера и Келлана Латса — парни молодцы, вышли из амплуа своих старых персонажей и вошли в совершенно противоположный им образ. Браво!

4). Убийства. Большинство из них взяты из оригинальной картины и неплохо смотрятся в ремейке.

5). Концовка. Признаюсь, немного неожиданная и резкая. Я аж вздрогнул, перед тем, как пошли финальные титры.

Ну а теперь перейдем к минусам:

1). Фредди Крюгер, а точнее Джеки Эрл Хейли. Ну не верю я и все! Роберт Инглунд, который сыграл маньяка в оригинальной картине, был просто потрясающим — его Фредди был харизматичным злодеем, не лишенным чувством юмора. Хейли же увы, до Роберта далеко. Пусть он и талантливый, и по-своему привлекательный, но образ Крюгера ему совсем не идет. Из классического маньяка, сценаристы сделали скучного серийного убийцу. Это очень нехорошо. Надо было вознести дань оригиналу и вернуть в ремейк Инглунда.

2). Нэнси, а точнее Руни Мара. Это уже не та смелая Нэнси, которая без страха шла на борьбу с Крюгером. Это закомплексованная девочка-аутсайдер у которой почти нет друзей. Весь фильм героиня Мары проходила с деревянным лицом, лишь изредка показывая хотя бы какие-то эмоции. Извините, но для ремейка классического фильма ужасов такая актерская игра не катит. То же самое касается и Кайла Гэллнера.

3). Мотивы убийцы. Здесь уже что-то совсем не туда загнули, даже говорить не хочется. Скажу одно, Крюгер из оригинальной картины, явно этим не занимался.

Итог: ремейк «Кошмара на улице Вязов» получился проходным. Посмотреть можно только на новый образ Крюгера и пару-тройку хороших актеров.

5 из 10