Рецензии

«Кошмар на улице Вязов» и все его части входят в число моих любимых фильмов. В первую очередь благодаря великолепной игре Роберта Инглунда, актёра, сделавшего кровожадного маньяка Фредди на редкость харизматичным персонажем. Поэтому отношение к появлению римейка было двойственным: скепсис с одной стороны, и любопытство с другой. Частично ожидания оправдались: фильм впечатлил меньше, чем оригинал, но в целом оказался неплохой переделкой.

Начать хочется с главного — с самого Фредди. Джеки Эрл Хейли был хорош. Категорически не разделяю мнение тех, кто считает, что он провалил эту роль. На мой взгляд, он справился с ней отлично, в его игру я верила. Не знаю, смог ли бы он сыграть маньяка с хорошим чувством чёрного юмора, но мрачный убийца ему удался. Пусть такой Фредди не всем по душе, но претензии можно предъявлять только к авторам сценария, решившим поменять концепцию образа, но не к игре Хейли.

Кстати, о концепции. Очень странно слышать, что в старых фильмах Фредди виртуозно убивал своих жертв, а в новом орудует только ножами. При этом вспоминаются эпизоды из пятой, шестой части «Кошмара…» и совершенно игнорируется тот факт, что в самом первом фильме Крюгер почти всё время пользуется перчаткой и лишь одно убийство в тюремной камере совершает с помощью простыни. Ах да, ещё на мать Нэнси лёг горящим телом. Но изощрённые, скажем даже индивидуальные, способы убийства появились не сразу.

Едем дальше. Педофил против детоубийцы. Слышала, изначально Уэс Крэйвен и задумывал Фредди как педофила, но отказался от этой идеи. Не зря, ибо убийца, продолжающий своё кровавое дело и после смерти, выглядит более зловещим, чем растлитель, мстящий повзрослевшим детям за разоблачение. Впрочем, сильного урона картине это не нанесло, так что назовём это условным минусом.

А вот настоящим разочарованием стали Руни Мара и русский дубляж. Не знаю, какова игра Мары в других фильмах, но Нэнси из неё вообще никакая. Скучная, плоская, неинтересная. Вот ей ни на грамм не верила. Другим да, а ей — нет. Ни капли. Да и сам персонаж не вызвал положительных эмоций. Вот Нэнси Томпсон из старого фильма я любила, она была какой-то… своей в доску, что ли. А эта Нэнси чужая, с налётом тех «особенных», «не от мира сего» персонажей, обязательно присутствующих в каждом американском фильме, где большая часть героев — школьники или студенты. Это уже в печёнках сидит.

Я упоминала о дубляже. Всегда считала, что перевод составляет этак 70—80% успеха зарубежных фильмов. В данном случае он крайне неудачный. Половина озвучивающих совершенно неспособна передавать эмоции голосом, интонации абсолютно не соответствуют мимике и чувствам героев. А визгливый голос Крис просто невозможно слышать.

Резюмирую. Как римейк фильм удался. Оригинал не переплюнул, но всё равно вышел достойно. Особенно понравилась песня «All I Have To Do Is Dream» на финальных титрах. Аплодирую этому ходу

Волна хоррор-ремейков началась давным-давно, и до легендарного «Кошмара» добралась не сразу: сначала были пересняты менее известные (по крайней мере, в России) картины, вроде «Когда звонит незнакомец», «Чёрное Рождество», «Попутчик», «Техасская резня бензопилой», а уже затем накрыла и столпы жанра — «Пятницу, 13» и «Кошмара на улице Вязов».

Рука не поднимается дать положительную оценку картине — персонаж Фредди Крюгера удался, остался таким же жутким и эффектным, но, как не парадоксально говорить подобное о нарицательном персонаже таких масштабов, в оригинальном «Кошмаре» было что оценить и кроме Роберта Инглунда в роли Фредди. Это и тягучая атмосфера нереальности происходящего во сне, и запоминающиеся механические эффекты и грим, и Хизер Лэнджикэмп в роли главной героини Нэнси, противостоящей Крюгеру, и, наконец, весь второстепенный актёрский состав — Аманда Уайсс, Ник Корри, Джонни Депп и, конечно же, Джон Сэксон и Рони Блэкли, сыгравшие родителей Нэнси.

В случае ремейка, в глаза, в первую очередь, бросается тусклая игра Руни Мары, которая, кажется, мыслями находится где-то за пределами земной орбиты, и это отображается на лице актрисы — в её игре нет абсолютно никаких эмоций. За второстепенным актёрским составом наблюдать в разы интересней (особенно на фоне игры Мары), но они также не выдают ничего выше среднего уровня. Взрослые актёры — Конни Бриттон и Клэнси Браун задвинуты далеко на задний фон. Спецэффекты проигрывают в сравнении с фантазией авторов оригинальной картины, пытавшихся придумать, как воплотить ту или иную задумку сценариста Уэса Крэйвена в реальность.

В итоге получаем не самый удачный, необязательный к просмотру ремейк фильма ужасов, который использует все клише жанра, практически полностью копируя находки оригинала и не предлагая зрителю ничего достойного, кроме, разве что, игры Джеки Эрла Хэйли в роли Фредди Крюгера. Но боюсь, этого недостаточно, чтобы назвать картину достойной внимания. Ребут не удался, продолжений не последовало, что в данном случае, пожалуй, к лучшему.

Очередной ремейк некогда культового ужастика 80-х. Как поклонник картины Уэса Крэйвена, хочу сделать в данной рецензии некий аналог шоу Ностальгирующего Критика «Старое против Нового» разобрав ленты на составляющие, а после сравнивая каждый отдельный аспект, вынести финальный вердикт и высказать общее впечатление о фильме. Итак, начнем.

Повествование / сценарий: Отличий между оригиналом и ремейком в плане сценария, истории и последовательности событий не так уж и много. Различия кроются в деталях. Из сюжета вычеркнули нескольких персонажей, при этом заменив оных на почти идентичные аналоги. Разбавили все это капелькой предыстории, слегка изменили финал. Перед нами, в целом, довольно внятный пересказ сценария оригинала. В картине 84-го конечно была атмосфера того времени, колорит, так сказать, но на то он и ремейк чтобы осовременивать хорошо забытое старое. Ничья.

Персонажи: как уже говорилось выше, некоторые из героев были заменены аналогами. Прежде всего, ребрендингу подверглись друзья главной героини (из старых знакомых тут только Крис и, собственно, сама Ненси), персонажи Рода и Глена заменены Джесси и Квентином соответственно, да, судьбы аналогов слегка разнятся с судьбами оригиналов, но достаточно веской причины для ренейминга персонажей я так и не нашел. Впрочем, довольно о школярах. На улице Вязов всегда правил балом никто иной, как Фредди Крюгер. В ленте Крэйвена — это детоубийца, жестокий и бескомпромиссный, с отличным черным чувством юмора, любитель поиграть с жертвами, всегда внезапный и непредсказуемый, яркая внешность которого и ужасает и притягивает, благодаря некой китчевости в образе. В фильме Байера — это лишь педофил, им руководит желание довести начатое до конца, он утратил чувство юмора почти полностью (есть лишь несколько фраз-насмешек, да и то взятых прямиком из оригинала), обретя взамен жутковатый баритон Джона Крамера (вот так неожиданность), этот Фредди, пускай и выглядит более реалистично, но не имеет шарма и харизмы предшественника. За что гримерам и сценаристам — неуд. Балл в пользу оригинала.

Актерская игра: тут у ремейка козырей побольше. На момент выхода оригинального фильма почти все актеры там задействованные были новичками и жутко переигрывали (это касается, в первую очередь, школьников). Я нисколько не умаляю важность картины как дебюта Джонни Деппа, но будем честны, кроме безупречно сыгранного Робертом Инглундом Крюгера в фильме 84-го в плане актерской игры зацепиться больше не за что. В ремейке с этим проблем нет, Руни Мара сделала персонаж Нэнси куда более интересным, она более рассудительна и сдержана, переживания показаны гораздо лучше. Остальные тоже не подвели. Заострить внимание стоит еще и на исполнителе роли Фредди (Джеки Эрл Хейли), отведенную роль он играет хорошо, но как говорилось выше сам по себе обновленный образ Крюгера не идет ни в какое сравнение с оригинальным. И как бы Роршах не старался, когда мы говорим Инглунд, думаем о Фредди, а говоря о Фредди подразумеваем Инглунда. Взвесив все за и против, скажу что ремейк все-таки выигрывает в этом аспекте. Ведь, не Крюгером единым. Балл в копилку ремейка.

Убийства: в оригинале сцены убийств были иногда гипертрофированно жестокими. В ремейке же, в угоду реализму, количество красной жидкости поубавили. Постановка основных сцен убийств иногда практически покадрово повторяет ленту 84-го, иногда заменяет причину смерти (кровопускание вместо повешанья), либо вовсе убирает некоторые особо фантастичные моменты (поглощение кроватью). Благодаря современным технологиям фильм 2010-го, конечно актуальнее, оглядываясь на детские впечатления об оригинале, предпочту пожалуй, картину Крэйвена. Балл уходит оригиналу.

Подводя итог, в ностальгическом порыве, замечу, что ремейк имеет право на существование и, по факту, является качественным молодежным ужастиком. Загвоздка в другом. В нынешние времена, по причине отсутствия видеосалонов и всего что с ними связано, дети от 8 до 14 навряд ли станут смотреть оригинал или даже фильм 2010-го, а посмотрев последний попросту не поймут почему Фредди — культовый персонаж. Поэтому, по моему скромному мнению, будучи неплохим фильмом, ремейк скорее не удался. Обидно за Крюгера.

Финальный вердикт таков: ремейк — бодрый ужастик для разового просмотра, без того самого Фредди, с гнетущей атмосферой и хорошими актерскими работами, оригинал — уютный, атмосферный, с плохой игрой актеров исполняющих роли детей, устаревший, зато с неподражаемым Фредди-Инглундом. Мой ностальгический голос за оригинал, пускай, он не напугает меня снова, но воспоминания живее всех живых.

Пожалуй впишу себя в число тех скучных людей, которые не воспринимают ремейки. Согласен, если выкинуть из головы старые фильмы, то идея интересная, но не оригинальна. Ибо тема Фредди Крюгера уже заезжена. Но закрученный приквел от отца Крюгера — Уэса Крэйвена, был бы желаннее… Но это лишь мечты.

Актерская игра неоднозначна. Джеки Эрл Хейли уж больно натянуто исполняет свою роль. Здесь он больше напоминает изначально запланированного Фредди, эдакого заторможенного маньяка, типа Джейсона Вурхиза и Майкла Майерса. Пожалуй именно поэтому Фредди из ремейка менее интересен. У остальных же актеров все наоборот. Ребята малость переигрывают местами. Что и отразилось на впечатлении от фильма.

Что касаемо сюжета, нельзя не отметить то, что создатели решили все же сделать историю ремейка отличимой от оригинальной. Не совсем удачно, но все же, плюс. Неудача этого в том, что Фредди сделали жалким извращенцем. В то время как оригинальный был убийцей, державшим город в страхе и при жизни (поэтому хочется приквел). В фильме была попытка создать некую интригу, мол «Он или не он», но это лишь для непосвященных. Порой кажется, что именно на эту непосвященную аудиторию и рассчитан фильм, для которой фильм вполне годный.

Пожалуй пару раз глянуть можно.

6 из 10

P.S.: Уважаемые создатели, хватит страдать этой ремейкоманией, делайте старые фильмы (касаемо Кошмара на улице Вязов) в 3D. Уж серия этих фильмов будет шикарно смотреться в трехмерном формате. Спасибо.

«Кошмар..» относится к той категории фильмов, которой не нужны никакие ремейки. Во-первых, в отличие от фильмов типа «Пятницы 13-е» и «Хэллоуина» у «Кошмара» более богатый и изобретательный сюжет. Во-вторых, маньяк Фредди Крюгер — не статист в маске, а талантливый актер Роберт Инглунд, игравший его в течение нескольких лет во всех фильмах без исключения, ставший легендарной иконой жанра. Наконец, в-третьих, все серии «Кошмаров» хотя и имеют общую концепцию, но всё же настолько разные, что вполне могут считаться ремейками. Начавшись как жуткий фильм ужасов, сериал постепенно превратился в черную комедию, затем снова в фильм ужасов. «Новый кошмар» У. Крэйвена — чем Вам не ремейк?

Вот теперь ответьте на вопрос — «Зачем сняли этот фильм?» Назовите хоть один маленький нюанс, дающий фильму 2010 года хоть какое-то преимущество. Да, Фредди тут не хохмач и предельно жесток, это многие отметили как новшество. Но Фредди — это не просто перчатка, шляпа и свитер. Это выражение лица Инглунда, его кошмарный оскал (особенно в первой части), жуткий истеричный смех. Это символы Фредди Крюгера! Его абсолютно неповторимое амплуа, которое не спутаешь ни с чьим другим. А кто новый Фредди? Маньяк-статист. Его грим ни пугает, ни отвращает, и выглядит просто убого.

Сколько разных интересных «убийств во сне» было во всех частях «Кошмаров?» Вы правда думаете, что увидите здесь что-то необычное? Всё банально. Думаете увидеть интересную работу актеров, оператора или режиссера? Здесь её нет. Надеетесь вкусить хоть немного оригинальной атмосферы? Увы, и её здесь тоже нет (за исключением начальной сцены в забегаловке — что-то уловил).

Хотите получить ответ на вопрос «Зачем сняли этот фильм?». Я думаю, вы прекрасно его знаете. Нет, не только из-за денег. Голливуд — это огромная машина, конвейер, которая каждый год штампует десятки фильмов, от крупных блокбастеров до сериалов и прочего ширпотреба для внутреннего рынка. Каждый год десятки людей имеют работу, благодаря тому что трудятся совместными усилиями над очередным проектом. И неважно что они производят — кино или туалетную бумагу. Машина не должна останавливаться! И это хорошо на самом деле. Но ни о каком киноискусстве здесь говорить совершенно не уместно.

3 из 10

Сюжет. Группу подростков из школы преследует обезображенный и обгорелый человек, который является им в их снах. Убитые им во сне подростки, умирают и наяву. Ведь Фредди орудует на грани сна и реальности. Во сне он практически неуязвим, зато в нашем мире с ним можно совладать. Перчатка с лезвиями на пальцах, которую Крюгер смастерил сам во сне, выглядит действительно круто! Ремейк = оригиналу! Это мое личное мнение.

Игра актеров. Актеры хоть и малоизвестные, но играют все просто отлично! Особенно главная героиня фильма Руни Мара. Она очень тонко передала страх и отчаянную борьбу за выживание. Ни чуть не хуже, чем Хезер Лангенкамп в оригинале. Короче, все актеры справились на отлично! Респект!

Декорации. Старая и заброшенная котельная, куда Крюгер заманивает свои жертвы выглядит очень натуралистично! Да и сам новый Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли смотрится еще пострашнее оригинального! В общем, с декорациями в фильме полный порядок. Нечего добавить.

Философия. Основная философская линия в фильме, как и в оригинале, нужно учиться быть сильнее своего страха! А как иначе!? Только так. Данная картина учит побеждать свои страхи — тогда и проблем не возникнет. Это факт.

Итог: Кошмар на улице Вязов 2010 = Кошмару на улице Вязов 1984. Рекомендую к просмотру всем фанатам оригинала — не пожалеете! От меня наивысший балл:

10 из 10

Старые «Кошмары» я смотрел в далеких 90-х на чуде отечественной техники ВМ-12, фильм меня особо не впечатлил, скорее всего из-за того, что до него я смотрел другие ужастики, поэтому на 2-ой части я остановился. Посмотрев ремейк, я решил освежить в памяти оригинал — весело посмеялся.

Сравнивать старые и новые версии зрелищных фильмов, а ужастики я причисляю к оному жанру, все равно, что сравнивать серийные модели автомобилей 90-го и 2010г.

Что требуется хорошему ужастику:

Хороший сюжет. Здесь сюжет — очень выигрышный, действие происходит то наяву, то во сне, поэтому не надо особо следить за правдоподобностью. Убийца приходит к жертве во сне, поэтому догнать он их может в любое время, в любом месте, в отличии от большинства ужастиков, где жертва бежит сломя голову, а убийца — прогулочным шагом и все равно догоняет. На мой взгляд, превращение Крюгера в педофила органично вписывается в повествование, а ненависть к этим существам нужно прививать повсеместно;

Спецэффекты. Здесь они на высшем уровне, включая грим Фреди Крюгера. По ходу просмотра вздрагиваешь в нужных местах, значит адреналин пошел, следовательно, задача выполнена.

Игра актеров. В любом фильме этого жанра, за редким исключением, драматургия характеров не требуется и сценаристами не прописывается. В фильме все актеры показали хорошую игру, а Руни Мара, как главная героиня блестяще справилась со своим персонажем, в отличии от своей предшественницы.

Ремейк получился гораздо смотрибельнее оригинала по всем параметрам. В любом соревновании есть весовые категории и тяжеловеса нормальный человек не поставит против легковеса. Данный ужастик очень приличный фильм в своем жанре и для него

8 из 10

Выдохнул. Начнем. Сразу скажу фильм оставил удручающие впечатление, единственное что мне в нем понравилось это всего две вещи, но давайте сохраним интригу.

Первое что меня разочаровало в этом фильме это способы убийства, ну как можно было так уронить серию?! Если вы смотрели оригинальные «Кошмары», вы помните выдумщика Фредди и его язвительные цитаты. Он же король кошмаров, чего стоит хотя бы сцена в одном из фильмов где девушка во время занятия спортом превращается в жука! Я прямо знал как все закончится и подпрыгивал в нетерпении. Здесь же мы наблюдаем приемника пятой части «Пункта назначения», откровенно скажем не лучшей части этой серии…

Подбор актеров тоже радует, особенно выбор актера на роль парня которого повяжут копы, опять же вспоминаем оригинал и актера сыгравшего в нем. Блондинка (одна из главных героев фильма, к сожалению не запомнил имени персонажа), конечно приятно наблюдать за красивой девушкой, да и сыграла она наряду с другой актрисой лучше остальных, но слишком много лоска в облике персонажа, неестественно много. Особенно если учесть что до смерти напуганный человек не похож на фотомодель под светом софитов.

Русский дубляж радует в особенности, как подбор голосов, так и озвучка. В первой половине фильма, пока не погибла одна из главных героинь меня не покидало чувство рассинхронизации звука и картинки. Да и кричать нужно уметь, как бы это не звучало!

Когда персонажи в фильме кричат мы в большинстве случаев не заостряем внимание на этом, значит по крайней мере «стандарт» взят. Но в нашем случае это выглядело смешно и неправдоподобно.

Сценарий как известно был был получен путем комбинации четырех из пятнадцати вариантов, видимо это была не лучшая комбинация, мне было скучно, я смотрел ночью по телевизору и признаюсь почти уснул.

Ну и главное действующее лицо этого ремейка Фредд Крюгер, вот мы и подошли к «плюшкам» данной ленты. Грим. Грим был хороший ничего не скажу, есть некоторые спорные моменты, как например подбор актера на роль Фредди. У него такая форма черепа, и так выделяются скулы что это выглядит эффектно, но крайне не похоже на оригинал. Озвучка Крюгера по крайней мере в русской версии просто на двойку, возможно и в оригинальной версии они решили избрать такую своеобразную манеру, но на мой взгляд это было очевидной ошибкой.

И что это за «стрекотание» ножами?! На сколько я помню его не было в оригинальной серии, меня это жутко раздражало на протяжении всего фильма.

В заключении отзыва вторая «плюшка» этого фильма — оригинальная серия под названием «Кошмар на улице вязов». Без нее этот фильм не может существовать, он как старый колдун при потере своей силы превратился бы в песок. Было не страшно и не интересно, к сожалению.

3 из 10

Голливуд в последние 10 лет скатился с такой жуткий самоповтор, что римейки штампуются сразу за сиквелами, чередуясь с адаптациями японских и европейских историй. Над этой стороной американского образа восприятия реальности отлично посмеялся в своё время Микаэль Ханеке, но речь про продюсерский проект Майкла Бэя. Вот уж точно последнее имя, которое можно вспомнить при словосочетании «фильм ужасов». Вот и от старины Крюгера, остались видеоклиповые рожки да ножки.

История в целом старая. Но только отчасти. И если бы это был римейк в лоб, то его можно было бы пережить, но в век когда «Бэтмен» из персонажа готичного кинокомикса превратился в борца с мировым терроризмом (sic!), создатели не могли пройти мимо проблем насущных и важных. Бездумно следуя политкорректной моде, бедный сын немецких иммигрантов стал педофилом, которого сожгли разъярённые родители. Сожгли не имея никаких доказательств, но зато спасли детишек от растления. Герои немного посомневаются в этом сомнительном ходе своих предков, но потом решат, что они всё правильно сделали.

Кто доверяет полиции в таких щепетильных вопросах? А садовник Фредди, вроде интеллигент. Отмажется. И всем плевать, что он ничего не прятал. А улики лежали десятки лет под носом у всех. Правда, остаётся неясным зачем растлителю перчатка с лезвиями, но видимо это какой-то тайный план. Ну а подростки тоже не промах, разве что Сартра не читают. Знатоки во всём. И откуда такие только берутся. А массовая амнезия (!!!) видимо, признак гениальности. Я, конечно, ругаю, но фильм буду помнить по неожиданно смешной сцене, где персонаж по имени Квентин всаживает шприц с адреналином в грудь Руни Мары. Ну хоть, чувство юмора у авторов было.

Этот глянцевый ремейк одноимённого фильма Уэса Крэйвена 1984 года является уже девятым по счету фильмом серии. На начальной стадии работы планировалось, что фильм (имя режиссера) начнёт новую трилогию, но в последствие от этой идеи отказались, хотя фильм собрал приличную кассу.

Все мы знаем, по крайне мере, мое поколение точно, Фредди Крюгера и ту самую жуткую считалочку, от которой в детстве просто мурашки бегали по всему телу. Тот самый фильм Уэса Крэйвена был, действительно, хорошим фильмом ужасов, а Фредди Крюгер стал одним из самых знаменитых персонажей в кино. Ремейк же совершенно не пугает. Даже цельным фильмом его сложно назвать, это некий набор эпизодов о подростках, которым сначала снятся кошмары, а затем их убивает Фредди. И за героев совершенно не переживаешь, характеры не раскрыты, обычное пушечное мясо. Даже главная героиня в довольно слабеньком исполнении Руни Мары не вызывает никаких сочувствующих эмоций. О Фредди отдельный разговор. Он просто не вызывает чувство страха и это просто полный провал. Наоборот, когда его впервые показали, я просто рассмеялся. Грим откровенно неудачный, Фредди похож на мумию какую-то. Ну, а Джеки Эрл Хейли здесь просто никакой, с Инглундом даже сравнивать не хочется.

Фильм настолько слаб, что продолжение решили не снимать. И это единственный плюс, который можно отнести к данной ленте. Герои в фильме всё время твердят себе: «не спать, не спать», и ты во время просмотра говоришь себе то же самое, но не, потому что тебе страшно и ты боишься, что тебе также, как и героям фильма приснится Фредди, а просто, потому что творящееся на экране навевает дикую скуку.

4,5 из 10