Рецензии

Впервые я познакомился с Гарри Поттером лет в шесть. Тогда я посмотрел конец Тайной комнаты по телевидению. И вот через пять лет я решил посмотреть не только Тайную комнату но и все части. Гарри Поттер и философский камень это первая часть всей саги о мальчике волшебнике с шрамом на лбу который ему оставил Лорд Волан-Де-Морт. Давайте теперь разберём всё по порядку:

Сюжет. У всех частей здесь сюжеты просто вылизаны из книг. Я думаю сами создатели не додумались бы придумать мальчика со шрамом который ищет философский камень.

Спецэффекты. Сейчас в 2016 спецэффекты выглядят неплохими и достаточно простенькими. Но для 2001-ого года спецэффекты были просто на уровне!

Актёры. Актёры очень хорошо играют! И кстати давайте сравним каким Дэниэл Редклифф был молоденьким в Гарри Поттере 2001-ого года, и какой он уже взрослый в Иллюзии обмана 2 2016-ого года.

Ну и конечно игра актёров. Здесь все очень хорошо играют! И Дэниэл Редклифф, и Руперт Гринт, и Эмма Уотсон. Все будто влюбились в свои роли!

Гарри Поттер и философский камень это великолепный фильм с хорошей постановкой, хорошими спецэффектами и сюжетом. И не зря ему дали Оскар за лучшие декорации. Я думаю что для 2001-ого года такие декорации просто нереально было выполнить! Но режиссёр Крис Коламбус с этим тоже справился!

10 из 10

Гарри Поттер и Философский камень- это отличный пример того, как надо экранизировать фильм по книги. Я смотрел этот фильм раз сто и буду пересматривать еще столько же раз, по мне, это лучший фильм в своём жанре. Сюжет рассказывать не хочется, так как все его прекрасно знают.

Актеры подобраны просто великолепно, особенно хочется выделить Ричарда Харриса, Алана Рикмана и Мэгги смит — по мне, таки отлично вписываются в этот фильм, и похожи на себя же из книги. Визуальный ряд прекрасен, так же, как и декорации в этом фильме.

Меня очень порадовала сцена игры в Шахматы в конце фильма и отличный юмор.

Не хочу рассказывать, чем фильм отличается от книги, хоть в фильме и нет много сцен из книги, он смотрится просто потрясающе.

Итог: Великолепный фильм по книге.

10 из 10

Пролог.

Вспоминая Гарри Поттера многие взрослые проникаются ностальгией по своим самым тёплым и приятным моментам детства. Недавно я решил окунуться в воспоминания и, тщательно пересмотрев все фильмы, написать рецензию.

Поначалу проект задумывался как «хорошенький британский фильм» (бюджет, выделенный на создание говорит сам за себя), представляющий из себя тихую и добрую сказку об обычном мальчике, который странным образом узнаёт в 11 лет о своей «магической стороне». Вместе с ним мы, соответственно, знакомимся со всем волшебным миром, скрытым от глаз обычных людей-маглов. Далее, естественно, нас ждёт увлекательное приключение-детектив с каноничным концом для сказки, то бишь, первой главы эпопеи о «Гарри Поттере».

О фильме:

Сюжет. Скажу сразу, что в целом экранизация получилась вполне себе достойной. Сюжет фильма не затянут, правда из картины убрали некоторые моменты, прописанные в книге, из-за этого в ленте осталось несколько «грубоватых» мест, «острые углы» которых так и не сгладили, однако на хорошее восприятие картины это никак не влияет, так как сюжет всё равно остаётся увлекательным и интересным. Пожалуй, так сделано для юных зрителей, которым не так важны второстепенные линии, сколько основной сюжет. Хочу предупредить, что рецензия написана уже трезвым взглядом взрослого человека, так как в детстве для меня все фильмы о Гарри Поттере казались просто идеальными.

Актёры. Начало ошеломительной актёрской карьеры «юной тройки»: Дэниела Рэдклифа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон. Начинающие молодые артисты играют пускай не так эмоционально (местами Эмма Уотсон-Гермиона даже переигрывает), но зато тепло и душевно, благодаря этому при просмотре фильма не возникает ощущений картонности и неправдоподобности. Ведь с каждым новым фильмом актёрское мастерство только растёт. Так же хочу отметить замечательную актёрскую работу, проделанную Аланом Рикманом, Ричардом Харрисом, Ричардом Гриффитсом (светлая им всем троим память), Мэгги Смит, Робби Колтрейном, Фионой Шоу, Иэном Хартом и многим другим, так как они все очень достойно показали своих персонажей, сделав их многогранными и интересными.

Спецэффекты, декорации и костюмы. Несмотря на относительно скромный бюджет для такого фильма, спецэфеекты получились очень достойные и нареканий почти не вызывают, так как самые талантливые мастера киноиндустрии занялись их созданием, спасибо за это компанией «Уорнер Бразерс», поддержавшей проект. Декорации просто ошеломляющие, вы только взгляните на «Косой Переулок»! А сам замок Хогвартс — школа чародейства и волшебства ввергает всех зрителей в восторг от величия и красоты своих башен. Это уникальное здание, сочетающее в себе элементы колледжа Крайст Чёрч в Оксфорде, Даремского и Глостероского кафедральных соборов. Ответственность за образы в фильме легла на Джудианне Маковски, и с этой задачей она отлично справилась, сделав оригинальные и замечательные костюмы для персонажей. Интересна сама школьная форма юных волшебников, которая походит на форму Итонского колледжа, в которую были вкраплены элементы волшебства и цветовые различия по факультету.

Атмосфера. В фильме царит замечательная атмосфера тёплого британского культа, при просмотре окунаешься в мистической мир старого английского колледжа, пропитанный незабываемой музыкой Джона Уилиамса.

Итог. Я рекомендую данным фильм к просмотру людей любого возраста и ставлю ему оценку 8 из 10. Считаю, что каждый человек, который по какой-либо причине не познакомился с миром Гарри Поттера должен это сделать, так как «Гарри Поттер» уже становится в некотором роде классикой жанра фэнтези.

…когда б не камень окаянный «Король и Шут»

На волне массовой истерии по поводу выхода экранизации книжной эпопеи госпожи Роулинг орды поклонников волшебных сказок по всему миру (и граждане, им сочувствующие) как-то пропустили мимо сознания тот факт, что сюжет являет собой сборище вопиющих несостыковок, во многом строится на «боге из машины» (которым выступает автор), а сами персонажи являются носителями откровенно неприятных черт характера, как то: безалаберность, безответственность, бесхребетность, глупость, наглость и прочее. Всепоглощающее желание чуда оказалось сильнее голоса разума, вследствие чего попросту затмило перед зрительским взором недочеты, а наивная вера в сказку испокон веков существовала вопреки здравому смыслу и логике. Не внушал излишнего оптимизм и выбор режиссера, ибо стиль Криса Коламбуса точнее всего характеризуется словосочетанием «безмозглая милота».

Тем не менее, на момент премьеры у «мальчика, который выжил» уже был сонм поклонников по всему миру. Госпожа Роулинг проработала мироустройство существующих в тени волшебников довольно подробно (видимо, сэкономив на проработке персонажей, их мотивов и действий, реакции окружающих и общего гармоничного взаимодействия). Честь ей делает собственноручное возделывание данного поля, в отличие от, скажем, межавторской вселенной «Звёздных войн», с легкой руки Мышиного дома, канувшей в Лету. Кроме того, нельзя не отметить, что визуально фильм выглядел очень и очень достойно, сыграв, в свою очередь, на руку позитивному восприятию.

Сама история первого фильма вертится вокруг малолетнего волшебника по имени Гарри Поттер, что намекает на его главенствующую роль в предстоящей эпопее. Сам Гарри — аморфное существо с печатью вечного незамутненного мыслью удивления на лице, движущееся по сюжету хаотично и наобум, но, благодаря воле свыше, неизменно собирающее профит. Правда, всё это мы узнаем много позже, а пока что Гарри — подкидыш, воспитываемый в нарочито подонковатой приемной семье. Отнесись его опекуны к нему добрее — вертеть их на волшебной палочке в дальнейшем было бы в разы неэтичнее, вдобавок персонаж лишился бы львиной доли драматизма.

В один прекрасный день Гарри начинает настойчиво получать спам, с которым не справляется ни один фильтр. Однако, в письмах ему предлагают вовсе не увеличить волшебную палочку на пять единиц маны, а сперва пройти небольшой платный курс по овладеванию оной палочкой. А чтоб Гарри не удумал сбежать по незнанию, за ним приходит здоровенный бородатый мужик и уводит ночью прочь из негостеприимного дома. Дальше — больше, но там уже надо смотреть и охать.

Отдельной нитью через повествование проходит тема фатализма. Гарри идет выбирать себе палочку, но оказывается, что это палочка выбирает Гарри. А для пущего интриганства — это родственная палочка той, которой Гарри пытались аннигилировать во младенчестве. Вариант, что оставленный с тех пор шрам просто фонит, конечно, не рассматривался, как и не встал огромный такой вопрос, почему все палочки покупаются в одно-единственном магазине. «Такова се ля ви» — как говорят нынче на арабском в Париже. Чуть позже по хронометражу в ход идет ещё одна магическая вундервафля с синдромом Нострадамуса. Собеседование в виде шляпы определяет судьбу человека с детства, когда сам он ещё не знает, чего хочет. Что это — ленивость взрослых в вопросах воспитания или постановка процесса на шаблонные рельсы? Сама госпожа Роулинг одно время подвизалась на учительской ниве, а британская система воспитания славна своими воспитанческими традициями. Уж не усталость ли автора от процесса наставления сквозит в этом эпизоде? Или это всё-таки монолитный базис вековых традиций частных британских школ?

Особо забавно, что главных героев определяют на самый неоднозначный факультет. Гриффиндор соответствует лозунгу «Слабоумие и отвага», так как единственным определяющим критерием у него является храбрость. Не целеустремленность Слизерина, ни ум Когтеврана, ни честность и трудолюбие Пуффендуя. Собственно, эти ограничения и определяют как судьбу Гарри, так и сам мотив повествования. Гарри сотоварищи тупо лезет наобум в самое пекло, ни на что особо не надеясь и не просчитывая последствия принятых решений (слабоумие рулит). Но дуракам, как водится, всегда везёт и из любой передряги он выходит с чисто поднятой головой и высоко вымытыми руками. Специфическое везение введено Роулинг не случайно, она прекрасно отдавала себе отчёт в нем, о чем свидетельствует решение профессора МакГонагалл начислить Гриффиндору баллы с формулировкой «за потрясающую удачливость» (эпизод с троллем и его дубиной).

Вообще немощью и безалаберностью взрослых пронизана вся первая история о выжившем мальчике. По улицам, ничуть не таясь, разгуливает опаснейший маньяк-убийца, спокойно ликвидируя неугодных — всё взрослые порознь прячутся по углам. Он развоплощается при таинственных обстоятельствах — взрослые устраивают без пяти минут национальное празднование, норовя под шумок спрятать подальше с глаз долой живое напоминание их постыдного бездействия. По школе с риском для жизни шныряет мелкий детеныш, суя нос куда не следует и ошиваясь возле весьма ценных артефактов, — учительский состав одной рукой для виду грозит пальчиком, а другой гладит по головке, поощряя тем самым разгильдяйство, безответственность и вседозволенность.

Вот таким вот становится первый год обучения юного волшебника с татуировкой фан-клуба Флэша. Последующие годы ничуть не станут легче, условные взрослые проведут множество уроков, но сами не извлекут из происходящего ни одного, градус неадекватности будет неукоснительно расти вверх, и только заглавный герой, осененный авторской благодатью, неумолимо будет бросаться в омут событий, двигая сюжет к сомнительной концовке. Но это уже совсем другие шесть-семь историй.

Да, я фанат Гарри Поттера с первых лет жизни и потому не могу поставить этому фильму никакой иной оценки, кроме положительной — казалось бы, так, но с течением времени лента сделалась заметно хуже. Эталоном фильмов о Гарри для меня остаются первые 3 фильма, и «Гарри Поттер и Философский Камень» — лучший из них.

Я не стану особенно распространяться о сюжете — все наверняка прекрасно знают, кто такой Гарри Поттер. Актёры, на мой взгляд, играли превосходно. Неподражаемы были, в первую очередь, Драко Малфой, Хагрид, Снегг, Дамблдор и, конечно, Гарри, Рон и Гермиона. Музыка, подобранная к фильму, звучит действительно волшебно и очень атмосферно, она позволяет проникнуть в мир персонажей, следить за ними не с экрана, а как будто стоя с ними рядом, вместе с ними путешествуя по Хогвартсу и разгадывая тайны. Визуальный ряд безмерно обрадовал, фильм снимали мастера своего дела. Убранство Хогвартса, гостиные, Третий Этаж, даже банк «Гринготтс», где мы находимся не столь уж и долго, великолепно продуманы. Общие и крупные планы сняты профессионально, и за всё время просмотра ленты у меня ни разу — хотя я смотрю Гарри Поттера не в первый раз, — у меня не возникало чувства скуки. Особенно захватывающе были сняты сцены игры в квиддитч и финальной встречи с Волан-де-Мортом. Руперту Гринту, Дэниелу Рэдклиффу и Эмме Уотсон удалось очень тонко и естественно передать характеры своих героев, то, как они сближаются и, наконец, становятся неразлучными друзьями и с честью проходят все испытания. Порадовал тролль, созданный весьма естественно, а особенно — момент, когда волшебная палочка, подходящая Гарри, впервые оказывается в его руке, и мы понимаем, что у него действительно есть задатки великого волшебника, хотя на протяжении первого года учёбы в Хогвартсе Гарри не демонстрирует особенных успехов в овладении магией. Для меня этот фильм неразрывно связан с детством, я выросла вместе с его актёрами и за их старания, атмосферность, визуальный ряд, спецэффекты и костюмы ставлю

10 из 10

Гарри Поттер и философский камень — первый из серии фильмов о мальчике-волшебнике Гарри Поттере. Фильм превосходно передал ощущения книги. Замечательный актерский состав, читая или перечитывая книгу, у меня лично персонажи ассоциируется с тщательно хорошо подобранными актерами (особенно Северус Снегг, Хагрид, Макгонагалл и неразлучная тройка главных героев).

Сравнивая с другими фильмами: Гарри Поттер эдакая сказка, как для детей, так и для взрослых. За всю историю кинематографа мало картин могут похвастаться захватывающим семейным фэнтези. Гарри Поттер один из таких киношедевров. На мое субъективное мнение это лучшее фэнтези всех времен. Какие же фильмы могут посоревноваться с кинофраншизой о Гарри Поттере? Начнем, как по мне, с главного противника и для некоторых лучшей фэнтези всех времен — Властелин колец. Так вот вышло, что первая экранизация книги Толкина выходит в тот же год, когда и первая часть волшебной истории мальчика по имени Гарри Поттер. В последствии 2001 год можно смело назвать рождением двух эпохальных и фундаментальных кинофраншиз в жанре фэнтези. Гарри Поттер стал самым кассовым фильмом года в США, собрав за всё время своего проката 317 575 550 долларов, чуть-чуть отставая от него и наступая на пятки идет Властелин колец собрав $315 544 750. В международном прокате Гарри Поттер заработал 658,9 млн. долларов, в то время как Властелин колец вне американского континента отстает аж на целую сотню миллионов долларов — 555 985 574. По итогам мирового проката фильм Гарри Поттер вышел на второе место за всю историю с суммой в 976,5 млн. долларов, уступая на тот момент одному лишь «Титанику» Джеймса Кэмерона. Но даже тот факт, что по кассовым сборам волшебники перегнали хоббитов, оба фильма успешно взяли кассу. А вот, что насчет признание кинокритиков, так Гарри Поттера обделили нужным внимание, в отличии от фильма Питера Джексона. Властелин Колец получил 13 номинаций на Оскар, 4 из которых выиграл. Фильм Криса Коламбуса получил 3 номинации и то они технические. У меня возникает первый вопрос: где номинация за лучший адаптированный сценарий? Так как атмосферу книжки, фильм идеально передал. Это лишь только доказывает, что Оскар никогда не был и никогда не будет объективным показателем киноискусства. Этими словами, я не говорю, что Властелин колец не заслуживает победы, я лишь хочу сказать, что Гарри Поттер заслуживает больше номинаций, чем ему было выдано (сценарий, художник постановщик, муж. роль второго плана, режиссер и лучший фильм). И тот кто мне скажет, что Гарри Поттера и Властелин колец нельзя сравнивать ибо первый предназначен для детей, а второй для взрослых, то он просто напросто не разбирается в жанрах, так как книги Роулинг и Толкина писались в одном жанре — фэнтези. Вот например «Тёмная Башня» Стивена Кинга имеет жанр тёмного фэнтези, включающий в себя элементы ужасов и готики, действие в котором происходит в антураже традиционного фэнтези или Игра Престолов имеющие элементы тёмного фэнтези. Вот такие киноленты пытаться сравнить нельзя ибо имеют разные жанры. Почему, считаю Гарри Поттер лучше, чем Властелин колец? Ответ будет банальным, просто история о мальчике-волшебнике мне больше понравилась. Гениальность Роулинг и Толкина одинакова и тот и другая сумели создать целый фантастический мир. Объективно это две верхушки мира фэнтези, до которых пока никто не может добраться. Ни Хроники Нарнии, ни Джон Картер, ни Хоббит… возможно Варкрафт? В этом году увидим.

Несколько интересных фактов или почему успех экранизации книги был предназначен еще до премьеры?

1. «Дж. К. Роулинг поставила непременное условие, что все актёры в будущих фильмах должны быть британцами». Чисто мое субъективное мнение и мои личные наблюдения, что британские актеры и актрисы гораздо выше американцев уровнем в актерской игре. Также отметим, что Роулинг сама британка и имела свое видение на счет внешнего вида своих персонажей. И то, что актеры идеально влились и соответствовали своей роли, можно поблагодарить за отличную проделанную роботу самого автора книги. Вот например: в июле 2000 года появились многочисленные сообщения о том, что главным кандидатом на роль по настоянию Криса Коламбуса стал американский молодой актёр Лиам Эйкен, который до этого работал с этим режиссёром в фильме «Мачеха» (1998). Он прилетел в Великобританию и даже успел получить официальное предложение сыграть роль Гарри Поттера, которое, однако, было отозвано на следующий день по настоянию Роулинг, твёрдо стоящей на том, что роль должна достаться британскому актёру.

2. «Первоначально главным претендентом на место режиссёра картины был Стивен Спилберг. Переговоры с ним велись в течение нескольких месяцев, и в феврале 2000 года закончились его отказом. Стивен Спилберг в качестве основного варианта рассматривал создание анимационной ленты. Этот вариант не понравился ни киностудии, ни автору книг. В последующем знаменитый режиссёр продолжал настаивать на участии американского актёра в главной роли. Другой причиной своего отказа он назвал отсутствие творческого интереса к проекту». Как по мне это самое важное решение принятое Роулинг. Не продаться и идти путем, который выбрала с самого начала. Мультфильм может и получил бы успех, как коммерчески, так и со стороны критиков, но стал бы этот анимационный фильм апогеем детского фэнтези? Спилберг мастер продавать свой продукт очень выгодно и потому его слова, что фильм был обречён на колоссальный коммерческий успех, независимо от того, насколько удачной будет его работа, имели место быть правдой. А насчет американца в главных ролях, то я уже высказал свое мнение выше.

3. Отличный кастинг:

А) главным претендентом на роль Северуса Снейпа долгое время был Тим Рот, по происхождению британец, но с 1990 года живущий в Америке. Тим Рот отклонил предложение, отдав предпочтение «Планете обезьян» Тима Бёртона, после чего роль досталась Алану Рикману, приглашение которого лично одобрила Дж. К. Роулинг.

Б) Роль профессора Квиррела могла достаться Дэвиду Тьюлису, который впоследствии получил роль профессора Люпина в третьем фильме.

В) В разрез с требованием Роулинг, что бы всех главных персонажей сыграли британцы, Ричард Харрис (ирландец) сыграл Альбуса Дамблдора.

Если вы хотите уйти от реальности, то волшебный мир Джоан Роулинг это лучшее место:)

8,75 из 10

Спустя 15 лет после выхода первой поттерианы, и того, что полжизни он прошел с тобой нога в ногу, радуя практически каждый год выходом новой серии, а так же книги Дж. К. Роулинг, которая была рядом чуть ли не всю школу, хочется отдать должное этой великой сказке, полюбившейся всему миру маглов. Наверное, теперь никого не удивишь этим обращением к людям, так же как и тем, что через платформу 9 3/4 можно попасть на другую сторону и отправиться в школу чародейства и волшебства Хогвартс. Но, все по порядку…

Как сценаристам, режиссеру, а прежде всего писательнице Джоан Роулинг удалось погрузить зрителей и читателей на добрый десяток лет, и держать в напряжении, в ожидании следующей серии? Ведь, в самой сказке не было что-то принципиально нового, из персонажей, типов и характеров героев, зато сказать, что сама история стара, как мир, мы не можем, поэтому совсем недетская сказка, так приковывает внимание. Здесь не будет доброй феи крестной, которая спасет бедного мальчика от злых волшебников, родственников и прочей нечисти. Зато здесь будут верные друзья и добрые волшебники, которые придут на выручку храброму Гарри Поттеру (Дэниэл Рэдклифф). Персонаж, успевший стать нарицательным и узнаваемым всем и каждому. Мальчик в очках, который выжил сам того не осознавая, в схватке со злым волшебником Волен де Мортом. В самом деле с первых же минут фильма, погружаешься в совершенно другой мир, который не смотря на свои масштабы несправедливости по отношению к бедному сиротке Гарри, вселяет теплое чувство надежды, что все будет хорошо, с волшебством, которое может находиться, буквально по соседству с нами, о чем мы ни сном, ни духом не ведаем. Крису Каламбусу, мастеру детского кино («Один дома» и «Миссис Даутфайер»), операторам и сценаристам, удалось снять сказку, которая затянула в кинотеатры множество зрителей, собрав в прокате рекордные 976, 5 млн. $. Вот вам и детские забавы.

Титаническая работа была проделана по подбору актеров-англичан, которые соответствовали персонажам из книги, чтобы у нас не сложилось и малейшего впечатления, будто бы они выглядели и вели себя как-то по-другому. Все они настолько харизматичные и отличаются друг от друга, что практически без труда запоминаются каждый по отдельности, потому что за всеми из них придется наблюдать до конца этой истории. Дядя Вернон (Ричард Гриффитс) и тетя Петунья (Фиона Шоу), как окрестила их Миневра МакГонагал (Мэгги Смит) — «самые ужасные маглы, из всех мне известных», и их сын Дадли (Гарри Меллинг), или просто семейка Дурслей (исходя из одной фамилии можно уже понять, что ничего хорошего не жди), изводили Гарри, держали его в кладовке. Пока в один прекрасный день не получили письмо из Хогвартса… Вот тут начинается самое интересное. Школа и стала его домом, а семью, то есть друзей он уже выбрал себе сам. Не злого Драко Малфоя (Том Фелтон), который так старательно пытался навязать ему правильный выбор, а Рона Уизли (Руперт Грин) и всезнайку Гермиону Грейнджер (Эмма Уотсон), ну и конечно Рубиус Хагрид (Робби Колтрейн), который так бережно заботился о нем. Преподавательский состав, тоже пестрит разными персонажами, каждый из которых по праву и достоинству занимает свое место. Разве что Северус Снейп (Алан Рикман), который с первого же взгляда будто бы пронзает острым взглядом Гарри, заставляя его шрам на лбу гореть от боли. В то время, как профессора зельеваренья интересует преподавательское кресло защитника от темных искусств его занял заикающийся профессор Квиррелл (Иэн Харт). И самый главный добрый и всесильный волшебник — директор школы Альбус Дамблдор (Ричард Харрис), который своей мудростью и дальнозоркостью, помогал нашему юному волшебнику, ну и не только. Перечислить всех героев, задействованных в этой картине, означало бы попросту переписать весь сюжет картины. Поэтому остановимся на том, что тролли, ведьмы и колдуны, призраки, волшебные палочки и заклинания, гоблины и прочие мифические существа, знакомые нам по множеству других сказок собраны здесь воедино и предстают перед нами в новом, увлекательном свете. Будут вам и полеты на метлах или игра в квиддич, так любимая в мире волшебников, тоже весьма опасное увлечение. И прочие забавы.

Два с половиной часа, проведенных под воистину сказочную музыку (саундтреки), в кампании с неземными существами и событиями, которые закрутят вас в водоворот событий, и погрузят совершенно в иной мир, который не оставит след разве что у самого черствого человека, по-моему, одна из самых достойных часов времяпрепровождения. Неудивительно, что многие уже смогут показывать их и своим детям. Многие используют образы героев в своих костюмированных вечеринках, пишут фанфики на «Гарри Поттера» и прочие варианты того, как могли продолжаться события. Разве неудивительно, что на нашем веку, за последние 20 лет удалось развернуть такую масштабную историю, которая покорила сердца людей со всех концов Земли? И вправду стоит посмотреть, как маленький мальчик борется со злым волшебником и дает ему отпор. Наверное, это некоторое противопоставление мира детей и взрослых, что восхищает храбростью маленьких детей там, где взрослые не справляются. И в тоже время пугают, как же бывают жестоки взрослые и вообще этот мир. Но, он учит тому, что дружба и доброта спасет всех.

9 из 10

Сразу прямым текстом скажу: Я просто гигантский фанат Поттерианы. но первым фильмом из этой серии я посмотрел Тайную комнату и это было лет в 6. Но сейчас не об этом.

Что же такое Гарри Поттер? Это история не о Мальчике, который выжил, а история о дружбе, храбрости, преданности и о смерти. Как бы противоречиво это не звучало, но это история о смерти. Сама Роулинг говорила, что основная тема Поттера это смерть.

Впрочем, она проявляет себя только в 3-ем фильме. Сейчас я разберу Философский камень.

Далекий 2001, февраль. На одном из кинопоказов люди увидели первый трейлер картины. Восторг был неописуемый.

О самом фильме по порядку…

Сюжет: Меня очень обрадовал тот факт, что книгу фактически не переделывали, убрали лишь незначительную главу про дракона Хагрида (если честно она мне и в книге не нравилась, однако она была нужна для 4-ой книги).

Персонажи: Характеры главных героев переданы просто безупречно. Редклифф сыграл мальчика, который не знает о своем прошлом и ему все ново в волшебном мире. Рон Гринта точь-в-точь книжный Рон: его достают братья и он постоянно в их тени. Уотсон, вот кто действительно справился со своим персонажем, её Гермиона в точности к опирует книжную: зануда, всезнайка и тд.(я не лучше).

Перейдем к другим персонажам. Особо некого выделить: все справляются на отлично, даже второстепенные. А талант Рикмана мы увидим в 6—8 фильмах.

Музыка: Уильямс превосходно справился со своей работой. Заглавная тема фильма стала главной темой последующих, она всегда и везде узнается.

Спецэффекты: Особо радует то, что фильм снимался на натуре, в декорациях, а не на зеленом фоне. Полеты на метлах, волшебство.. это все реально и убедительно.

Если сложить эти четыре механизма данной ленты мы увидим превосходную сказку для людей от 6 и до 656 лет.

Волшебство только начинается…

Назовёте ли вы хотя бы с десяток достойных сказок, которые были созданы за последние двадцать лет? Назовёте ли вы хотя бы с десяток персонажей, настолько необычных и харизматичных, что они буквально врезались в вашу память? Маловероятно. Но бесспорно, что Гарри Поттер является именно таким персонажем, а истории, написанные Джоан К. Роулинг, достойны навсегда остаться в золотом фонде детской литературы. Всё в этих сказках чудесно и удивительно — и выбор столь необычного главного героя, и неудержимая фантазия его создательницы, придумавшей целую вселенную, переполненную уже ставшими культовыми персонажами и волшебными предметами.

И Крис Коламбус всегда был великолепным рассказчиком прекрасных историй для детей (да и для взрослых). И нет ничего удивительного в том, что вся эта эпопея про худенького мальчика в очках со шрамом на лбу и его друзей стала одним из главных событий начала XXI века, имевшей ещё семь продолжений, в чём-то удачных, в чём-то — нет.

И, несмотря на все недочёты, «Гарри Поттер и философский камень» являет собой прекрасный пример доброго и умного семейного кино, подарившего не только моему, но и более младшему поколению прекрасное детство, полное волшебства и невероятных чудес.

8,5 из 10

С первоисточником (книгой) о приключениях Гарри Поттера я ранее не знаком, хотя знаю, что книги Дж. К. Роулинг пользуются большой популярностью во всем мире. Круг моих знакомых, друзей, особенно в подростковом возрасте взахлеб читали книги о Гарри Поттере, с нетерпением ждали продолжения, не пропускали ни одну экранизацию, шедших в наших кинотеатрах. Объективно можно сказать, что творчество Дж. К. Роулинг сделало зависимыми молодое поколение, что ранее наблюдалось при появлении на экранах мультсериала «Покемон». При этом не могу сказать, что зависимость от чтения, просмотра фильмов о приключениях Гарри Поттера плоха. На самом деле данные книги, фильмы учат многому подрастающее поколение, а именно добру, дружбе, взаимовыручке, понимании друг друга. Читая и смотря Гарри Поттера так же стоит заметить, включается работа головного мозга, так как приходится сосредотачиваться, чтобы не упустить какую-либо важную деталь, мысль, которую до нас хочет донести автор, во избежание вопросов в дальнейшем, ибо каждая книга, фильм Гарри Поттера взаимосвязаны друг с другом, представляют единое целое, систему.

Смотря на похождения Гарри Поттера поверхностно можно сделать поспешный вывод, что данная франшиза предназначена для детей и подростков, с чем я совершенно не согласен. Несмотря на то, что в главных ролях задействованы дети, живущие в сказочном мире волшебства и магии, более каких-либо отсылок к детскому кино я не нашел. Мир Гарри Поттера помимо того что является красивым, волшебным довольно опасен и страшен С каждой новой частью главные герои взрослеют и меняется сам фильм. Некоторые сцены содержат элементы настоящего фильма ужасов, который может напугать порою похлеще нынешних малобюджетных киношек снятых под скорую руку. Убийства также неотъемлемая часть похождений Гарри Поттера, к финалу выживут не все, радует поднятие тем дружбы, взаимовыручки между героями, рассмотрения предательства, лжи. Вообще сама франшиза Гарри Поттера относится к настоящим фантастическим серьезным кинокартинам в стиле «Аватара», «Властелина Колец» а не детскому семейному фэнтези.

Сравнивать экранизацию и книгу я не буду. Скажу, что Крис Коламбус довольно профессиональный режиссер и сценарист особенно в рамках фантастического кино, данная фамилия мне запомнилась еще со времен просмотра «Гремлинов» 1984 года. Разумеется доверить режиссерское кресло Коламбусу для экранизации Гарри Поттера это правильное решение. Что касается первого фильма саги «Гарри Поттер и философский камень», это отличное начало приключений юного волшебника. Несмотря на длительный хронометраж (более двух часов) время при просмотре идет очень быстро, фильм захватывает с самого начала и не отпускает до конца, погружая с головы до ног в сказочный мир школы Хогвардс.

Спецэффекты для 2001 года великолепны, хотя иногда ощущался небольшой перебор с компьютерной графикой, в частности показывания трех-головой собаки, в остальном же никаких оплошностей я не увидел. Каждая деталь, прорисовка, грим выполнены старательно, проработаны до мельчайших деталей, что похвально.

Что касается игры актеров. Хочу остановиться здесь досконально. Итак, Дэниэл Рэдклифф, он же сам Гарри Поттер. В первой части выглядит как безобидный, добрый мальчик с наивной улыбкой, эдакий очкарик-ботаник. Не знаю, ибо книгу Дж. К. Роулинг повторюсь, я не читал, быть может настоящий Гарри по характеру и должен быть таким, но мне данный образ показался не таким привлекательным. Но в целом образ положительного героя хорош. Более того скажу, что с последующими частями образ Гарри меняется в лучшую сторону, но это конечно же на мой взгляд. Безусловно Дэниэл Рэдклифф талантливый актер. Идем далее. Второй главный герой у нас рыжеватый неопрятный паренек по имени Рон во исполненииРуперта Гринта Опять же, не сравнивая с образом книги, мне Рон Уизли как герой фильма показался более харизматичной, интересной персоной нежели Гарри Поттер. На мой взгляд Руперт Гринт лучше Дэниэла Рэдклиффа показал чувства своего героя, в связи с чем мне его игра понравилась больше. Эмма Уотсон, она же Гермиона Грэнджер завершает наше трио положительных главных героев. Что касаемо ее образа — милая девчушка при этом в «Философском камне» показалась мне очень гордой и высокомерной, особенно на фоне последующих частей. Не знаю, быть может так задумано в книге, но лично мне с «Тайной комнаты» и в последующих частях образ Гермионы стал нравится больше. Далее, хочу отметить таких актеров как Алана Рикмана играющего роль Северуса Снепа, Робби Колтрейна (Хагрид), Тома Фелтона (Драко Малфой). На мой взгляд образы их героев получились очень яркими и запоминающимися. Чего стоит антигерой всей истории Поттера Драко Малфой во исполнении Тома Фелтона. Не смотря на свою расположенность к темной стороне Драко выглядит не менее эффектно Рона Уизли. Фелтон отлично подошел на роль хулигана-задиры, причем его внешность показалась очень подходящей для характера. Так же хорошо запомнился образ Северуса Снепа, эдакий холодный, безэмоциональный, загадочный. Алан Рикман хорошо вжился в роль Снепа, порой вводя зрителя такого как я, не читающего книгу, в заблуждение, ибо по его личности вообще трудно делать какие-либо выводы.

Итого, на мой взгляд «Гарри Поттер и философский камень» отличное начало приключений юного волшебника. Хорошие спецэффекты, захватывающая сюжетная линия, запоминающиеся актеры. Пожалуй среди всех просмотренных фильмов о Гарри Поттере первая часть занимает у меня почетное второе место после «Узника Азкабана» ибо атмосфера, дух фильма Криса Коламбуса мне показалась ближе, сильнее нежели режиссеров Майка Ньюэлла, Дэвида Йэтса. Сильно, захватывающее, потрясающее кино.

9 из 10