Рецензии

Фильмы и книги о Гарри Поттера для многих уже давно перестали быть просто фильмами и книгами. Это история, которая захватывает с первых минут и не отпускает еще долго, история, к которой хочется возвращаться снова и снова.

«Философский камень» знакомит нас с миром волшебства и магии и его обитателями. В основе сюжета лежит извечное противостояние добра и зла.

Сюжет пересказывать нет смысла, его знают даже те, кто не смотрел и не читал данное произведение.

«Философский камень» — один лучших фильмов серии, если не лучший. Это настоящий шедевр, переносящий нас в детство, заставляющий снова поверить в сказки, почувствовать себя ребенком.

В фильме нет ни одного минуса, ни одного косяка. Отличный сценарий, грамотно связывающий все основные события между собой так, что смысл понятен и тем зрителям, которые не читали книгу. Несмотря на довольно большой хронометраж, фильм смотрится на одном дыхании и совсем не утомляет. В нем практически нет слабых мест. Прекрасно подан мир волшебников и передана, пусть и не в полной мере, особая атмосфера книги.

Еще одним достоинством является музыкальное сопровождение. Саундтрек, написанный гениальным Джоном Уильямсом, как нельзя лучше отражает волшебную и загадочную атмосферу фильма.

Также следует отметить превосходный визуальный ряд и операторскую работу. Декорации также впечатляют, как и скромные. но весьма органичные спецэффекты.

Актерский состав здесь также отличный — Дэниел Рэдклифф, несмотря на некоторые отличия от книжного образа, смог достойно воплотить главного героя, Эмма Уотсон здесь неподражаема, невозможно представить в роли Гермионы никого другого. Руперт Гринт также отлично передал все эмоции своего персонажа. Помимо главной троицы здесь присутствует множество сильнейших британских актеров, таких как Ричард Харрис, подаривший нам идеального каноничного Дамблдора, Мэгги Смит (профессор МакГонагалл), Алан Рикман (Северус Снейп), Робби Колтрейн (Хагрид), Джули Уолтерс (миссис Уизли) и др. Хочется еще отдельно отметить игру Тома Фелтона (Драко Малфой), который просто безупречно исполнил свою роль.

В целом фильм получился очень удачным, в нем присутствует та самая атмосфера волшебства и магии, которую дарит книга. К сожалению, с каждым последующим фильмом она постепенно утрачивалась.

Подводя итог, следует сказать, что «Гарри Поттер и философский камень» можно по праву назвать шедевром в своем жанре, это тот фильм, который учит ценить дружбу, быть храбрым, ценить знания. Однозначно, это тот фильм, который нужно показывать детям (и взрослым тоже).

10 из 10

Книгу и фильм 1 части могу вечно перечитывать и пересматривать. Первым был фильм, на кассете, да еще был выбор — «Гарри Поттер» или «Семейка Адамс». Выбрал «Философский камень» и началось долгое путешествие в мир волшебников. После просмотра как-то нашел в своей сельской библиотеке книгу и перечитал залпом два раза.

Это тогда я не знал никаких режиссеров и актеров, а просто включал кассету и смотрел. И только повзрослев понимаю, что Коламбус снял отличный фильм по книге, лучше бы никто не снял. Кино поставило начало моему воображению волшебного мира, троица Редклифф-Уотсон-Гринт напрочно заняла нишу в моем сознании. И я признаю только Ричарда Харриса-Дамблдора.

А о том, как снят фильм — именно таким и выглядит волшебство, о каком мы мечтаем — стол с появлявшимся яствами, заклинания-чинящие сломанные вещи, притягивающие предметы и так далее. Ну а на квиддич — своеобразный спорт на метлах я бы с удовольствием сходил, это Роулинг здорово придумала, и режиссер очень реалистично показал на экране, просто верх спецэффектов.

К актерам и всей составляющей вопросов нет, все славно потрудились для выхода магии на экранах. И зрительское признание фанатов книги это доказывает.

10 из 10

Существует ли такая история, с которой ассоциируют себя миллионы детей? Которая заставила мечтать о сове, стучащейся в окно с письмом в клюве? Так вот, Джоан Роулинг сотворила целую вселенную, где можно поселить свои мечты и совершать невероятные вещи. А вот задача переноса слов с бумаги на большой экран была возложена на плечи Криса Коламбуса, который уже подарил нам приключение маленького Кевина, а теперь представляет новый, даже более захватывающий выход на свет мальчика, который выжил.

С самых первых моментов фильма мы проникаем в круг магов и мельком знакомимся с событиями, повлёкшими за собой невероятную популярность юного волшебника. Однако, после этого нас бросают в настоящий мир, даже более жестокий, чем бы могло показаться, что делает погружение в окружение чудес ещё более захватывающим. Можно сказать, что новая реальность ничем не отличается от прошлого Гарри, за исключением того, что у злых людей и у хороших друзей есть всегда наготове волшебная палочка, готовая в любой момент сотворить не то страшную, не то весёлую вещь.

Наблюдать за первыми шагами Гарри в школе, за знакомством с новым самим собой очень приятно, ведь даже если зритель не ребёнок, он всегда попытается поставить себя на место мальчика, получившего шанс стать чем-то больше, чем нежеланным приёмным ребёнком в чулане. В течение всего фильма мы повстречаем множество магических и героических моментов, которые доказывают, что смелость и знания выручат в любой ситуации, а также столкнёмся с ситуациями, где перед Гарри стоит выбор, с которым мы все знакомы: поступать по совести либо прогибаться под общее мнение.

Стоит, конечно, отметить, что было несколько моментов, где здравый смысл отходил от дел, и вместо него приходила жажда опасности, но по большей части вся история оказалась одним неделимым волшебным целым. Эффекты были проделаны мастерски, и почти не заметно было вмешательство зелёных экранов. Саундтрек смело можно ставить на полку великолепных музыкальных сопровождений, которые возвращают слушателя в мир, полный радости и чудес.

Следует пройтись по актёрам, которые дали такой чарующий старт этой длинной истории. Дэниэл Редклифф сразу стал ассоциироваться с мальчиком со шрамом и по-настоящему заслуживает этого, ведь выглядит и играет так, будто сошел со страниц книги. Эмма Уотсон воплотила в жизнь всезнающую и дружелюбную Гермиону, которая иногда доставала своим желанием блеснуть умом, но окупала всё сполна помощью другим и добротой. Руперт Гринт подошел на роль Рона как никто другой: неловкий, но смелый малый с огненно-рыжими волосами развлекал зрителя и чем-то напоминал обыкновенного ребёнка. Робби Колтрейн — Хагрид, который с первых секунд полюбился всем: добродушный великан — спаситель Гарри, стал символом заботы и любви к близким. Ричард Харрис без спору может называться человеком, созданным для изображения могущественного и хорошего волшебника. Мэгги Смит и Алан Рикман — двое профессоров, которые были противоположными сущностями друг друга, но каждый полюбился по-своему и повлиял на Гарри немалым образом.

Возвращаясь к цитате наверху, могу сказать, что, как и с Гарри, со мной случилась необыкновенная вещь: я открыл для себя мир, полный истинного волшебства, дружбы и невероятных вещей, который навсегда останется в моей памяти и будет согревать, когда вокруг всё будет казаться мрачным и неприветливым.

8 из 10

Хорошее начало экранизации книг о Гарри Поттере.

Заложить фундамент экранизаций книг о волшебнике Гарри Поттере поручили детскому комедийному режиссёру Крису Коламбусу (уж кто, если не он знает, как снимать детские фильмы и понимает детскую психику). Быть первопроходцем в любом начинании — дело непростое, и Крис Коламбус со своей рабочей бригадой справились на «отлично», фундамент заложен прочный, значит вся киновселенная о юном волшебнике будет прочно стоять на земле и не рухнет.

Актёры подобраны и сыграли своих героев хорошо.

Визуальная составляющая тоже на высоте для своего времени.

Композитор Джон Уильямс создал очередную прекрасную мелодию к фильму, которая останется звучать во времени и пространстве на долгие лета.

Неоднократно смотрел фильм с большим удовольствием.

8 из 10

С самых первых кадров и до конца фильма мы можем наблюдать переплетение волшебства и реальности, добра и зла. Маленький мальчик, с которым несправедливо обращались родственники, наконец-то нашел свое место, где его любят, где им гордятся и где он может заслужить уважение.

Каждый герой фильма имеет четкие характерные черты: это и легкомысленность Рона, правильность Гермионы, тщеславие Драко, справедливость Минервы, добродушие Хагрида. В сказке сюжет отлично раскрывается, удивляя нас своими поворотами и очаровывая волшебством. Чего стоит только детализация! Фильм хочется останавливать и рассматривать до мелочей, настолько все продуманно и совершенно.

Ну здравствуй, Гарри.

Довольно таки давно я посмотрел этот фильм, в своём детстве. Первое время он мне сильно нравился: я упрашивал родителей покупать всякие тематические журналы, волшебные палочки «как у Гарри Поттера» и всё в этом плане. Филь рассчитан как раз таких детей, каким я был тогда: «завораживающая картинка значит любовь». Но став немного старше, я понял, что красивый вид картины — это не весь фильм.

Я наткнулся на него как-то раз на одном телеканале, и я был сильно удивлён, что один из моих любмых фильмов детства, оказывается является таким, какой он есть:

Во-первых, мне стало слишком скучно на половине фильма, я ожидал большего, хоть я и не из таких, которые требуют от фильма стопроцентного попадания.

Во-вторых, это название. Я стал задумываться: «А почему всё вертится вокруг Гарри, а не, например, Гермионы?» и я не нашёл ответа. Но это не столь важно.

Единственное, что понравилось после повторного просмотра в осознательном возрасте — игра актёров и, соответственно, сам актёрский состав.

Не то чтобы фильм переоценён, но стоит не на своём месте. И это уж далеко не самый лучший детский фильм: В США, в Росии и в многих других странах есть и по лучше.

«- Я не волшебник. Я только Гарри… Просто Гарри и всё…» (с)

Сегодня кажется, что принятое в своё время студией «Уоренер Бразерс» решение экранизировать всемирный детский бестселлер про юного волшебника со шрамом на лбу — невероятно перспективное и мудрое вложение капитала. Которое после вернулось старицей, и до сих пор продолжает приносить студии прибыль. Этой осенью выходит в прокат новая картина, которая не будучи продолжением франшизы, тем не менее является её своеобразным спин — оффом — приквелом. И вот, в ожидании блокбастера Дэвида Йэтса, решил вспомнить с чего всё когда то начиналось. Пересмотреть всю «Поттериану» и написать на каждую картину рецензию, предварительно сверив экранизации с первоисточником. Да, всё верно — за одно я решил перечесть семекнижный труд Джоан Роулинг, так как не все её романы про Гарри Поттера читал прежде. Для нашего поколение — кино сериал о Поттере и его друзьях, не побоявшись сравнения, рискну предположить — стал тем же, чем для предыдущего поколения были «Звёздные Войны». Впрочем, об этом кто — то уже упоминал, потому не стану повторяться и развивать данную аналогию. Так вот, тогда — в самом начале нового тысячелетия, продюсеры финансировавшие проект студии «Уорнер» сильно рисковали. Ведь к тому моменту из печати вышли далеко не все книги серии, следовательно был совершенно не ясен финал всей этой размашистой истории. И последующие книги серии могли не понравится поклонникам, да и сам «Гарри Поттер» в виду сильной конкуренции на нише приключенческой, подростковой литературы мог запросто выйти из моды. Кто бы тогда стал заниматься экранизациями не пользующихся спросом детских книжек? Словом, с франшизой могло случится тоже, что чуть позже постигло экранизацию романа Филипа Пулмана «Золотой Компас» — которая заглохла на старте, так и не превратившись в трилогию. Не смотря на то, что каким то образом смогла заграбастать премию Оскар за спецэффекты. В отличии от картин о Поттере — которые неоднократно выдвигались на соискание этой почётной статуэтки в тех или иных категориях, но неизменно терпели фиаско. Впрочем и об этом уже писали, так же как и о том, что выбранные на ведущие роли дети, могли став подростками потерять в природном обаянии. Хотя студия изначально подумывала о дальнейшей замене играющих роли маленьких волшебников, на профессиональных актёров. Но, со временем зрители настолько полюбили этот кино — сериал, что привязались к исполнителям главных ролей, несмотря на то, что не все могли похвастать хорошей и убедительной актёрской игрой. В итоге обошлось без замен исполнителей, если не считать вынужденной — когда скончался патриарх английского кино Ричард Харрис, вместо него роль профессора Дамблдора стал играть Майкл Гэмбон.

Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер), Руперт Гринт (Рон Уизли), Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер), Том Фелтон (Драко Малфой) и др. — остались во франшизе до самого её эпического окончания. Первые трое смогли настолько органично сыграться, что даже в жизни все принимали их за настоящих друзей. Хотя сами ребята, как то признались, что долгие съёмки проекта их действительно сплотили. Известно, что на ранней стадии не все одобряли кандидатуру Рэдклиффа — как по мне, так он идеальный Гарри Поттер, не думаю, что тот же Хэйли Джоэл Осмент — продвигаемый Спилбергом на эту роль смог бы сыграть её лучше. Кстати, сам Спилберг мог даже и занять режиссёрское кресло, но когда продюсеры отказались менять утверждённого на главную роль Рэдклиффа на его любимчика Осмента — тот покинул проект. Таким образом, создание первого фильма возглавил другой мастер семейного кино, автор таких «детских» хитов как «Приключения Няни» и «Один Дома» — Крис Коламбус. Который очень точно ухватил смысл и дух первых картин о Поттере: сняв захватывающую детскую приключенческую сказку, наполненную юмором, опасностями, интригами и завораживающими спецэффектами. Которые практически не потеряли в качестве за прошедшие полтора десятка лет после создания блокбастера.

Сценарист Стивен Кловз немного сократил повествование, дабы уместить сюжет в два часа экранного времени. Но те изменения, что он осуществил одобрила сама Джоан Роулинг, поэтому их можно признать успешными. Да и нечего такого уж важного он не выкинул. Разве, что первая встреча будущих заклятых противников — Гарри и Драко произошла ещё до Хогвардса — а Косом Переулки, в одном из магазинчиков. В целом — он подробно и с интересом пересказал книгу, сохранив даже диалоги персонажей. Что при экранизациях литературных произведений вообще большая редкость! Отметив харизматичность исполнителей детских ролей, просто преступлением будет не упомянуть про сыгравших «возрастные» роли. Так большой удачей стало участие в проекте маститого Ричарда Харриса, который как уже было сказано играл Дамблдора — старого и уважаемого волшебника — директора школы чародейства и волшебства, где проходят своё обучение Гарри и его друзья. Но, не менее точным попаданием в образ стала и роль профессора Снегга в исполнении Алана Рикмана (безвременно нас покинувшего). Как покажут последующие фильмы — роль этого мрачного и неприятного на первый взгляд человека, будет иметь непосредственное отношение к судьбе юного героя. Понравилась и Мэгги Смит в образе профессора Макгонагалл (которая внешне выглядит как классическая ведьма из сказки), и Зои Уномейкер в роли инструктора полётов на метле — мадам Трюк. А разве можно забыть про Хагрида — добродушного великана — лесничего, в роли которого как влитой Робби Колтрейн?! А приёмные родители Гарри — тётя Петунья (Фиана Шоу) и дядя Вернон (Гарри Меллинг) — типажи словно сошедшие со страницы книги!

Музыкальное оформление великого Джона Уильямса воссоздаёт на экране дух волшебства, превращая просмотр картины в своеобразное подобие праздника. Не зря же по ТВ «Гарри Поттер и Философский Камень» раньше в основном показывали на Рождественских и Новогодних каникулах. Достойна похвал и безупречная операторская работа проделанная Джоном Стилом. Первые части саги для многих зрителей самые дорогие и любимые, в отличии от последних, серьёзных и мрачных мистических триллеров, в которые в итоге выродилась детская сказка. Но, это вовсе не означает, что сняты последующие части менее качественно. Такой путь для развития истории выбрала сам Роулинг — показать превращение маленьких героев в подростков, а тех в молодых взрослых с их взрослыми проблемами и горестями. Конкретно о удачах и промашках тех фильмов я напишу в дальнейшем, пока же заканчиваю свой обзор на первую ленту цикла. «Философский Камень» — успешное сочетание фэнтази, приключений и детектива. Смотря картину зрители погрузятся с головой в поиски Гарри Поттером и его друзьями, таинственного артефакта, за которым охотится их коварный и опасный враг, надеющийся с его помощью возродится к жизни после собственной гибели…

Мне, если честно, трудно вспоминать и говорить о школе и об учебе. Довольно редко (по крайней мере мне) при упоминании этих слов вспоминается что-то прекрасное и незабываемое (в хорошем смысле этого слова). Обычно со словами «школьные годы» на ум приходит только одно: ты просиживаешь штаны за партой, пытаешься вслушаться и понять учебный материал, преподаваемый не всегда добрыми учителями, пишешь конспекты и сочинения до изнеможения, и, наконец, до 12 ночи выполняешь домашнее задание; а про экзамены вообще молчу. Возможно я утрирую, так как бывают по-настоящему радостные дни и школы, в которых учебный год похож на мечту. Одной из них является Школа волшебства и чародейства Хогвартс, придуманная английской писательницей Джоан Роулинг.

Неоднократно было сказано про то, как романы о Мальчике, который выжил, Гарри Поттере, помогли подняться Роулинг «из грязи в князи». Самая первая книга, «Гарри Поттер и философский камень», вышедшая в 1997 году, стала неожиданным хитом, и несомненно ею заинтересовались в Голливуде и приступили к экранизации. Долго подбирались актёры на главные роли (как правило, исключительно британские), выбирали актёров второго плана, режиссёра, которым чуть не стал Стивен Спилберг. В итоге фильм поставил режиссёр фильмов «Один дома», «Миссис Даутфайр» и «Двухсотлетний человек» Крис Коламбус, и вышла лента в далёком 2001-м году. Собственно, картина повторила успех книги и стала любимой многими, в том числе и мною.

Сюжет:

Многие смотрели этот фильм, так что просто напомню о чём он, если не просвещу. История развивается вокруг мальчика Гарри Поттера (Дэниел Рэдклифф), родители которого погибли при таинственных обстоятельствах, и в результате чего он вынужден жить с семейкой козлов (в переносном смысле) Дурслями. Это продолжалось 11 лет, пока к ним не вторгся Хагрид (Робби Колтрейн) с призывом в Хогвартс. И теперь Гарри стал полноценным учеником Школы волшебства, завёл друзей Рона Уизли (Руперт Гринт) и Гермиону Грэйнджер (Эмма Уотсон), переживает с ними много приключений и борется со злом.

За что я люблю фильм:

Во-первых, в «Философском камне» потрясающая семейная уютная атмосфера в духе режиссёра Криса Коламбуса (сделаю вид, что недавние «Пиксели» -не его работа), дополняемая волшебной музыкой Джона Уильямса. Хотя, при этом, в фильме есть и несколько жутковатых моментов, которые меня пугали в своё время: например, финальная встреча с побеждённым Гарри в малом возрасте Волан-де-Мортом. Но во время семейного просмотра, наверное, детям не так страшно смотреть.

Во-вторых, персонажи этого фильма запоминающиеся: за ними интересно наблюдать и с них хочется брать пример. Я считаю, что совсем юные в то время Рэдклифф, Гринт и Уотсон хорошо справились со своими ролями. Также хорош и второй план: мудрый Альбус Дамблдор (Ричард Харрис), которого явно можно назвать одним из лучших школьных директоров (учитывая то, что он вымышленный); строгий и мрачный профессор Северус Снейп (Алан Рикман, светлая ему память); рассудительная и милосердная профессор Макгонагалл (Мэгги Смит); добрый и забавный Хагрид; ну и бестолковая до смеха семья Дурслей, во главе с дядей Верноном в исполнении Ричарда Гриффитса (его смех ещё долго будет звучать у меня в голове).

Визуальная часть здесь очень достойна, по крайней мере для своего времени. Никакой фальши, все натурально и атмосферно.

История в фильме захватывает и практически не провисает. Несмотря на довольно длинный для такого рода фильма хронометраж, скучно не было ни в детстве, ни сейчас.

У ленты практически нет минусов, кроме, конечно, некоторых сценарных косяков: например, в школе настолько безопасно, что кругом много чудовищ и небезопасное проведение некоторых уроков, в следствии чего умереть в первый год здесь как два пальца.

Итог:

«Гарри Поттер и философский камень»-это чудесное семейное фэнтези и отличное начало культовой франшизы. Фильм собрал приличную сумму в прокате, что позволило экранизировать остальные книги про парня со шрамом, вплоть до последней. И каждые части по-своему отличались друг от друга и от «Колдовского камня»: по атмосфере, подаче и качеству. Но это уже другая история. А первый фильм уже стал своеобразной классикой детского фэнтези и породил подражателей. Если вы не смотрели его- то стоит ознакомиться с этой картиной.

9,5~10 из 10

Первая книга о Гарри Поттере своеобразный рубеж для подростковой фантастики, жаль только непонятно изменил он всё в лучшую или худшую сторону. С одной стороны сама книга написана действительно неплохо, да и поучительности в ней в меру. Да и именно после её успеха первого фильма продюсеры осознали что фильм для подростков может быть очень кассовым. Но с другой стороны из всех щелей полезло множество низкокачественной литературы опирающийся на те же идеи, и что самое страшное их все тоже начали экранизировать.

А сам фильм конечно вышел невероятно милым и сказочным, что неудивительно, учитывая что на тот момент Крис Коламбус был одним из самых успешных специалистов по семейным фильмам. Тогда лента действительно завораживала, волшебный мир, чудо на каждом шагу и этот мир выглядит по большей части дружелюбным. Хватает и в нём конечно зла, но в начале мы сталкиваемся с ним лишь мельком.

Актёрский состав по большей части состоит из детей, и их игру оценивать действительно сложно. Но Эмма Уотсон в роли Гермионы невероятно раздражающая. Дэниэлу Рэдклиффу предоставляется мало шансов проявить себя. А Руперт Грин похоже и вовсе играл не полноценного персонажа, а комедийный элемент.

Хороший фильм для детей и подростков который чуточку сложно пересматривать из-за его наивности.

После очередного прочтения бестселлера Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень» я пересмотрел и одноимённый фильм. Причём в профессиональном дубляже, а не в пиратской одноголоске, выходившей во времена Царя Гороха на VHS. Первый фильм уже без сомнения можно назвать классикой мирового кинематографа и одним из главных кинособытий начала XXI века.

Меняется возраст — меняется и восприятие, особенно после книги. Восторга «Философский камень» у меня уже не вызвал, хотя фильм по-прежнему остаётся одним из самых любимых и просматриваемых в детстве. В первую очередь, претензии у меня к «рваной» сюжетной линии. Я понимаю, что в полнометражный фильм невозможно втиснуть все детали книги, однако слишком быстрое развитие событий не идёт фильму на пользу.

К раскачке перед основными событиями (а именно перед «заселением» в Хогвартс) у меня претензий нет. Тётя Петунья, дядя Вернон и Дадли даже за первые двадцать минут фильма успели сделать Гарри много гадостей, как того и «советует» первоисточник. Но после того, как Хагрид забирает мальчика с собой и ведёт в Косой Переулок, начинается повествование «галопом по Европам». Не успев постучать по волшебным кирпичам, они уже оказываются в подземелье банка «Гринготтс». Побывав там от силы минуты три, уже спешат покупать волшебную палочку, попутно заглянув в бар. Купив палочку, друзья уже на «Кингс-Кроссе» и ждут отправления поезда. Да, всё как по книге, но чересчур быстро — детали в корне отсутствуют.

То же самое касается и пребывания в самом Хогвартсе. Уроки пролетают незаметно, и зритель толком не успевает «познакомиться» со всеми преподавателями. А ведь каждый из них представляет небывалый интерес. Спокойный и рассудительный Дамблдор, строгая, но справедливая МакГонагалл, мутный и загадочный Снегг, заикающийся Квирелл, «мужик в юбке» мадам Хуч, карликовый Флитвик… Все из них настолько разные и настолько интересные, что хочется «посидеть» на их уроках побольше.

Ещё одна претензия — к компьютерной графике. Конечно, технологии с 2001-го года ушли далеко вперёд, поэтому Тролль уже не выглядит столь эффектным, как раньше, а дракон Норберт и вовсе существует отдельно от фильма. Но это так уже, к слову пришлось — для начала 2000-х это было большим рывком вперёд.

Вот к чему у меня нет совершенно никаких претензий, так это к изумительно подобранному актёрскому составу. Алан Рикман, Ричард Харрис и Ричард Гриффитс (земля им пухом), Мэгги Смит, Фиона Шоу, Робби Колтрейн, Джули Уолтерс… Здесь собрался весь цвет английского кино, и их профессионализм не поддаётся никакому сомнению. «Молодняк» в лице Руперта Гринта, Эммы Уотсон, Тома Фелтона, Мэттью Льюиса и других новичков тоже на высоте. Правда, с исполнителем главной роли у меня не сложилось — на мой взгляд, именно в «Философском камне» Рэдклифф сыграл настолько сыро, насколько это возможно. В дальнейшем его игра значительно выросла.

Изумительная инструментальная музыка — это нечто волшебное. Думаю, сейчас, сходу, любой сможет вспомнить эти дивные мелодии, которые стали визитной карточкой всего фильма.

В совокупности все мои «фи» в сторону очевидных недостатков фильма могли бы вылиться в низкую оценку, если бы не моя любовь к «Гарри Поттеру». История о мальчике со шрамом — это частичка моего детства, частичка мировой культуры и экранизация одного из самых перечитываемых мною произведений. Буду честным — не десятка, поэтому

9 из 10