Рецензии

Нашего зрителя, пожалуй, трудно удивить новой вампирской историей. Сколько их уже было. И вот еще «История одного вампира». Локализовывая название, полагаю что кинопрокатывающая компания делала ставку на столь популярную тему — вампиры.

По мне так «Цирк уродов» звучит гораздо вкуснее и интригующе, чем «История одного..» смахивая на «Историю одного убийцы» — «Парфюмер». Если кто не знает, «Цирк уродов» — первая книга Саги о Даррене Шэне, и именно она легла в основу сценария фильма.

Собственно, что мы имеем? Даррен Шэн, школьник, живет себе, учится, гоняет на велике, — в общем, обычная жизнь. Правда, у парня есть не совсем обычное увлечение — пауки. В один прекрасный день Даррен вместе со своим другом Стивом попадает в «Цирк уродов». Собственно, с этого момента у Даррена абсолютно меняется жизнь.

Отмечу для тех, кто ждет кровищи, драмы, готической мрачности и любовной истории, этого в фильме практически нет. Точнее немного любовной истории есть, но она не является основной. Автор сознательно уходит от малоприятных «обязательных атрибутов» вампирской жизни и на первый план выводит насущные человеческие проблемы: что есть настоящая дружба? легко ли сделать выбор и поступиться собственными желаниями? И чем стремительнее разворачиваются события, тем отчаяннее Даррен цепляется за свою прошлую человеческую жизнь.

И собственно, вот ключевые слова фильма «главное не то кто ты, важно каков ты!»

В общем, хорошее кино, впрочем, как и первоисточник, отличный актерский состав (одна Сельма Хайек — «бородатая женщина» чего только стоит), блестящий саундтрек и достойные диалоги. Насколько мне известно, Сагу о Даррене Шэне высоко отметила, ни кто иная, как сама Джоан Роулинг. А уж она-то в произведениях для подростков понимает!

10 из 10

В последнее время фильмы о вампирах «плодятся» просто со скоростью звука. Но, этот фильм мне понравился. Необычной идеей, комичной игрой и новыми лицами. Одни и те же лица со временем надоедают и смотрятся неинтересно.

Не хочу судить об актерской игре, так как актерское ремесло мне не известно. Но, рыжий, несуразный вампир — это что-то новое в этой тематике. Он некий «антитип» высоким, статным вампирам, которые соблазняют девушек.

Это один из немногих комедийных фильмов о вампирах, который можно посмотреть с удовольствием.

С «Сумерками» сравнивать бесполезно. Скорее их сравнить с «Дракулой» или «Реальной кровью» — подобный сценарий в кинематографе избит до изнеможения. Просто, в саге задействовали именно подростков. Заходишь в кинозал во время этого фильма и сидят одни подростки лет этак 13—17. Это целевая группа.

Моя оценка

10 из 10

100% и больше и т. п. Самое главное не связывать этот фильм с тенденцией романтизма.

Похоже, что фильм полностью разделил зрителей на два лагеря — те, кому понравился этот фильм и те, кто посчитал просмотр этого фильма ниже своего достоинства. Но давайте не будем забывать — фильм-то рассчитан на подростковую аудиторию. Так как фильм рассматривает именно проблемы подростков (взросление, первые самостоятельные шаги, первые принимаемые самостоятельно решения и т. д.). Поэтому корить его за то, что он рассчитан на подростков — это, как минимум, странно.

Второе — это хорошие, достаточно знаменитые артисты — Джон С. Райли, Сальма Хайек и, незаметно для всех подросший, Джош Хатчерсон (наиболее яркая его роль была в фильме «Мост в Терабитию»). Еще на ранних стадиях создания фильма я был искренне удивлен тем фактом, что Хатчерсону досталась не главная роль. Но после того как фильм вышел в широкий прокат и был доступен для критики стало сразу понятно, что именно его роль оказалась наиболее ему подходящей.

Фильм на самом деле достоин лучшего, чем полного унижения. Я, конечно, не выступаю за то, что этот фильм несет в себе глубокий социальный подтекст и философскую идею, но сравнивать его с чем — либо (в особенностью с «Сумерками») — достаточно нелогично.

«История одного вампира» достаточно неплохой фильм. После просмотра возникло желание прочитать книгу. Завидую тем, кто посмотрел фильм после прочтения книги — наверное, было в десять раз интереснее.

Выхода этой картины я не ждала, просто, что называется, от нечего делать решила его посмотреть.

Единственное что и впрямь меня впечатлило — это цирк и его обитатели… Их жизнь — это цирк и шоу неразрывно связаны — женщина с бородой, и девочка с хвостом обезьяны, мальчик с пальчик, и столетние вампиры, и женщина-саламандра.

Что касается той самой истории, одного вампира — то фильм получился на редкость скучным. Я люблю «Сумерки», но как-то сравнивать их и ставить в один ряд — это просто как перепутать Божий дар и яичницу. Ближе к середине я пожалела, что скачала его — фильм явно для подростковой аудитории. Местами казалось, что наивнее этого нареченного вампирчика просто на свете не сыскать…

Продолжение, безусловно, последует, вот только вряд ли я на него пойду, уж больно начало разочаровало…

Смотрите, если вам от 11 до 16 лет и если вы не видели пока других фильмов о вампирах, то вам наверняка понравится…

P.S. Каким ветром туда занесло Сальму Хайек до сих пор понять не могу…

6 из 10

Все фильмы про вампиров ассоциируются чаще всего с ужасами. Здесь же мы видим, что-то вроде приключенческой комедии. Фильм конечно можно назвать оригинальным в своем жанре, ведь нам не стали преподносить давно истёртую идею про Дракулу, какого нибудь истребителя вампиров или что нибудь еще…

В общем сюжет таков: два друга решили сходить на шоу уродов, где увидели странную личность. То был вампир, про которого даже писали книги! Один из героев позже заключает сделку с вампирюгой, который втягивает его во все свои дела и делает таким же вурдалаком. Оказалось, что все вампиры делятся на два клана!Один из них убивал людей, а другой лишь питался кровью и не приносил вреда. Всё вроде бы ничего, но когда выясняется, что наши герои попадают в лапы лиц, враждующих друг с другом (второй парнишка был тоже при делах, но с другими вурдалаками), то понимают, что им теперь придется сойтись лицом к лицу и забыть старую дружбу.

О плюсах скажу лишь то, что фильм хорошо снят. Понравилось мне и музыкальное сопровождение. Не знаю, как остальным, но и приколы меня тоже заставляли хихикать, а про актеров вообще молчу!

Но кроме того есть и минусы. Фильм выглядит как детская сказка со счастливым концом. А уж главного «хорошего вампира» сделали как в пародии… Несмотря на неплохую обстановку фильм я пересматривать не захотел…

Больше по существу сказать нечего… Нужно смотреть. На один просмотр фильм прокатит

6,5 из 10

Ассистент Вампира меня не особо впечатлил, точнее сказать не впечатлил…

1. Как снято:

Снято довольно обычно. Первая половина фильма идет с самой обычной, приевшейся и скучной завязкой которую смотришь только в надежде что в дальнейшем будет хоть «что-то». Но к сожалению во второй части этого «что-то» мы так и не наблюдаем ибо в начале было все как то растянуто… не спеша… а во второй части началось хоть какое то действие на экране, но этих действий не то что бы много, они просто все плохо объяснились в фильме и по этому много не понятного под конец наваливается и так не объясняется (в последнее время пошла мода на такие способы постановки). В общем за режиссуру 4 бала.

2. Игра актеров:

Игра актеров тут особо и не заметна. У нас есть только 3 действующих актера и кроме них мы мало кого удосуживаемся лицезреть (в плане актерской игры). 1 — паренек (главный герой) играет достаточно неуверенно, такое ощущение что его взяли в фильм тока из-за смазливости, но все же в некоторых моментах нечто похожее на актерскую игру иногда проявляется. 2 — друг-злодей ГГ появляется менее часто чем сам ГГ и играет негодяя, что у него, как для школьника (по сценарию) неплохо выходит, но слегка наиграно. 3 — наставник нашего ГГ, слава богу заметно что имеет хоть какой то опыт снятия в кино и играет спокойно, будто так и надо. За игру актеров 6 балов.

3. Спецэффекты и работа оператора:

Ну работу оператора я оценю на твердые «удовлетворительно», ибо плохо особо ничего не заметил, но и интересные ракурсы не особо блистали. Что относительно спецэффектов то тут их почти нет, а те что есть назвать хорошими язык не поворачивается. Итого 5 балов.

4. История:

Истории о вампирах уже давно всем приелись и в основном из-за того что темя себя исчерпала. И я это хорошо понимаю. Лично мне намного привычнее видеть вампиров которые боятся света и кольев и пьют кровь, а не смазливых гомиков которые светятся (как в сумерках), или каких то не до полу вампиров как здесь. Тема вампиров уже приелась и все хотят чего то нового, но то что придумывают им не нравится, и я согласен. Намного приятнее пересмотреть классическое «Интервью с вампиром». Или же, если нравится более старые времена и современная постановка, то можно посмотреть и Ван Хельсинга, ну или если хочется побольше экшена и более современная атмосфера, то Другой мир 1,2. В этих фильмах вампиры такие какимы мы их привыкли видеть. Так же в последних 2-х участвуют оборотни, которые только добавляют остроты и интереса. Итого 6 балов.

Подведем итог, что фильм понравится тем что ищет чего то нового в истории о вампирах и готов принять это в достаточно сыром виде. И того по суммарной оценке я ставлю фильму 6 балов.

«История одного одного вампира» — это своеобразный микс из различных жанров кино, от которого фильм только выигрывает. То, что на экране развернется что-то не совсем обычное, уже понятно при просмотре заглавных титров.

На мой взгляд, это больше комедия. В фильме много шуток, и некоторые из них очень даже неплохие. А чего стоит сам главный герой — вампир Кребсли? Его рыжая шевелюра сразила меня наповал!

От фильма можно получить удовольствие, если не воспринимать его всерьез и, тем более, не сравнивать с другими фильмами подобной тематики!

Простой, местами наивный сюжет, яркие краски, очаровательные уродцы, музыка, подходящая к сказке: все это «История одного вампира». Вообщем, фильм от первого до последнего кадра выдержан в определенном стиле, который пришелся мне по душе.

8 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм, и вот наконец это время настало.

В начале очень даже ничего, по крайней мере завязка мне понравилась.

Унылое будущее главного героя: «Учеба, работа, семья», и «кровавые» мечты его лучшего друга о том, чтобы стать вампиром, пить кровь людей и быть главным вожаком так называемой «банды вампиров». Они отправляются в «Цирк уродов», где в общем-то и начинается… полный бред.

Итак, вкратце продолжение выглядит так: Даррел украл паука, и принес его в школу. Его друг Стив узнал об этом и захотел убить паука любым способом… но получилось так, что паук укусил его, а паук то ядовитый. Даррел возвращается в цирк и признается «стареющему» вампиру о своем поступке, в итоге парню нужно стать полу-вампиром… это как?! Теперь этот «полу-вампир» должен умереть, и жить в цирке, для собственно безопасности, а опасности оказалось много, даже слишком…

Очень возмутило то, как поиздевались над вампирами! Я вполне серьезно.

- Почему вампиры стареют?

- Объясните мне поподробнее, как произошло превращение в полу-вампира? А то я не совсем поняла…

- Зачем я посмотрела этот фильм?!

Хотя бы на последний вопрос я знаю ответ… потому что но прост, как дважды два! Потому что я без ума от всего, что связано с вампирами!

P.S. Во время просмотра вспомнила Голлума с его «маленькой прелестью»…

P.P.S. А после просмотра очень захотелось в очередной раз посмотреть «Интервью с вампиром».

3 из 10

Я захотела посмотреть фильм после просмотра трейлера. И не зря.

Сюжет, как и следовало ожидать закручен вокруг древней легенды, и без противостояния добрых и злых (в данном случае вампиров) тут не обошлось.

Но относиться к этому со всей серьезностью не хочется (по крайней мере мне), ведь здесь и смешные сцены и многое другое не менее интересное.

Вампир 21 века

Современные вампиры выглядят более устрашающе и интереснее, чем средневековые.

Ведь посмотрев на древнего кровососа и представить не можешь, что он будет делать в наше время, в нашем мире. Да они солидные, да они готические (но возможно готичность им придает среда, в которой они живут). А когда видишь современного вампира, стоящего перед машиной, тут и представлять ничего не надо. Думаю в этом отношении «История одного вампира» больше всего похожа на «Сумерки».

Эти две картины еще связывает и немудреный сюжет.

Истории про современных вампиров не такие интересные как истории про средневековых (на первый взгляд).


Чужой среди своих

Фильм меня порадовал еще и тем, что здесь опровергаются все древние басни про летучих мышей и т. д. В наше время мало кому в это верится да и выглядело бы это глупо или даже смешно (в древности может быть и не могли бороться с летучими мышами, но мы то уж как-нибудь справимся). Летучие мыши, кресты — басни и детские сказки, а тут все по-взрослому.

Актеры

Тут все коротко и понятно. Игра актеров мне очень понравилась. Они отлично справились со своими ролями.

Атмосфера

Готики здесь нет ни капли… хотя нет, как раз и есть самая капля. И ее добавляет лишь древняя легенда и наличие вампиров. В остальном — темно, но не готично.

Саундтрек - супер. Музыка отлично подходит для сцен и прекрасно передает атмосферу фильма.

Спецэффекты

Сцены с битвами, а точнее сказать с драками были короткие (и вообще их было мало), но зато вполне зрелищные и интересные (может быть это и к лучшему).

Из уродов мне больше всего понравились маленькие серенькие человечки, эдакие малыши-горлумы. Очень милые существа.

Итог

Очень интересный фильм про современных вампиров и мини-горлумов

9 из 10

«История одного вампира»- эта еще одна модная в наше время сказка о подростке, который попал в волшебны мир. Моду на подобные сказки породила Джоан Ролинг своим всемирно известным циклом книг «Гарри Поттер». Как раз именно ее можно и считать основоположником жанра молодежного фэнтези. И вот, после нее свои книжные сериалы выпустили и Стефани Майер (правда, ее книги по большей части женские), и Рик Риордан, и в том числе Даррен Шэн. Книги всех этих писателей уже обзавелись хотя бы одним фильмом, но сейчас я хочу написать именно о фильме, снятом по мотивам первых трех книг последнего.

История двух друзей, одного вампира и целого цирка уродов.

Дэррен всегда был прилежным мальчиком. Он сильно отличался от автора книг, хотя тот и наградил персонажа своим именем. На автора, скорее, был похож второй главный герой фильма-Стив. Так или иначе, но наша история уже началась. Жаль конечно, что создателям фильма пришла в голову идея экранизировать сразу три книги в один фильм, ведь тогда многое, что было в книгах, придется потерять. Ну будем судить то, что получилось. После просмотра фильма у меня появилось острое желание прочесть первоисточник. Уже хотя бы за это фильм заслуживает не меньше 6,5 баллов. Но ведь на этом моя рецензия не заканчивается! Помимо паренька, который играет главного героя фильма, здесь можно найти еще не меньше пяти звезд. Чего стоит, например Джош Хатчесон, исполнивший роль Стива. Он уже вполне состоявшаяся звезда. Ведь участие в таких проектах, как «Полярный экспресс», «Путешествия к центру земли 3D» и «Мост в Терабитию» уже говорит само за себя. И актер уже наловчился играть роли главных героев фэнтези-картин, в этом можно не сомневаться. Крис Дж. Келли от него старается не отставать и играет, как может. В этом фильме он хорошо постарался и его можно уже хотя бы за это похвалить. О таком наборе звезд как Сальма Хайек, Уллем Дефо и Джон Си Райли (мультфильм «Девять», комедия «Сводные братья» и фильм «Чикаго») уже и говорить многого не надо. Они такие профессионалы, что участие в картине такого калибра даже не отнимало многих сил. Но как-то странно было смотреть на бородатую Сальму, хотя из-за того короткого момента в цирке она свою привлекательность не теряет.

Молодежное фэнтези.

Главная составляющая жанра имеется — главные герои-подростки, магия, какое-то пророчество, под которое как раз подходят персонажи. И судьба их разводит, делая бывших лучших друзей врагами. И конечно же, куда в молодежном фэнтези без любви и забавных чудовищ. По поводу романтики в фильме можно много сказать. Тут любовные мысли лезут не только в голову главному герою. Тут и герой Джона Райли увлекся Сальмой Хайек, что уж говорить о младшем поколении.

- Допустим, мне нравится девушка, но меня смущает то, что у нее есть хвост.

- Если бы ты в девятнадцатом веке сказал мне, что я буду встречаться с бородатой девушкой, я бы счел тебя психом.

Диалог Крипсли и Даррена.

Как раз в отношении любви главному герою и не повезло. На мой взгляд, эта девочка-обезьяна вовсе не красавица, и как-то странно, что она понравилась главному герою

По поводу чудовищ я так ничего и не сказал. Самыми многочисленными монстриками фильма являются удивительно похожие на Горлума Питера Джексона человечки, которые, на первый взгляд, кажутся милыми, но могут и руку оттяпать. А так же в фильме появляется пародия на оборотня из одноименного фильма 1941 года Человек-Волк, который больше вызывает смех, ежели ужас.

Спецэффектов здесь было определенно меньше, чем в «Гарри Поттере», хотя в этом фильме экшена и больше. Здесь же это полеты вампиров и драки, которых в фильме тоже было не очень много.

Но, для экранизации трех книг сразу неплохо.

8,5 из 10