Рецензии

Наверное, главным поводом посмотреть этот фильм был сам Дэниэл Рэдклифф. Как же! Было интересно, что же из себя представляет актер, так сказать, вне Хогвардса.

И надо признать, что передать атмосферу готического фильма ужасов режиссеру удалось, не смотря на то, что сама идея фильма не оригинальна и не нова.

Суть фильма в том, что юрист, Артур Киппс, переживший смерть жены и теперь один воспитывающий сына, Джозефа, отправляется в деревню, чтобы собрать документы на Ил Марш, старинное поместье жутковатого вида. И, естественно, над поместьем висит проклятье. Время от времени появляется призрак хозяйки поместья, который жаждет мести за себя и за своего погибшего сына, после чего гибнет какой-нибудь ребенок.

В общем, те, кто любит пощекотать себе нервы, получат истинное удовольствие. Меня же порадовала игра Рэдклиффа. Смотрелся он в роли Артура даже не то, чтобы органично, а просто идеально. До чего же ему идут костюмы конца 19 века! Это был не Гарри Поттер, напоминание об этом преследует лишь первые несколько минут, далее Рэдклифф просто заставляет забыть об этом. Сразу становится понятно, этот парень — не актер одной роли, а настоящий талант. Также он великолепен в роли отца, ибо быть отцом ему к лицу!

И если сюжет не слишком нов, то финал… Над финалом сценаристы поработали на славу. Какой ужас испытываешь, когда Киппс кидается под поезд, чтобы спасти сына, и кажется, что все кончено… Но вот они стоят живые и можно облегченно вздохнуть, Артур крепко обнимает сына… но живы ли они? …и тут понимаешь, что тебя снова обманули. В этот момент становится так печально. Браво, Дэниэл.

В начале фильма Джозеф говорит о том, что его отец всегда печальный и грустный, и вот, наконец, когда все воссоединились, Артур впервые улыбнулся. Такой печальный подарок судьбы.

10 из 10

Благодаря Рэдклиффу.

Вдовец-юрист Артур отправляется выполнять скучную работёнку в маленькой деревушке, оставляя своего сына на попечении няни. Как принято в подобных сюжетах, местные жители встречают нашего героя весьма не радушно. Артур, не слушая просьбы местных матёрых волков поскорее уезжать из этого жуткого места, отважно отправляется в дом, где находится большинство бумаг, нужных его для работы. Из окна дома от видит некую женщину в чёрном, ну и тут понеслось…

Перед просмотром фильма запаситесь берушами, ибо в фильме основной акцент сделан на ужасно громких неожиданных «бахов», от которых подскакиваешь чисто машинально. Кукольные призраки, которые раскачиваются на веревочке под потолком, наполовину сгнившие детские игрушки, скелеты и прочая нечисть в фильме оставляет желать лучшего.

Режиссёрская работа мне не понравилась. Серые люди, серый пейзаж по идее должны были придать фильму жутковатости, а вместо этого заставили меня скучать и желать чего-то яркого, свежего, интересного. Бессмысленные визиты в заброшенный особняк, езда туда-сюда, ходьба ко комнатам, да ещё это всё перекликается с воспоминаниями героя — это всё заставило меня откровенно зевать во время всего просмотра.

Единственное, что хочу похвалить, так это игру мистера Рэдклиффа. Этим фильмом он поставил жирную точку на роли Поттера. Приятно осознавать, что он не станет актером одной роли.

Фильм поразил своей бессмысленностью, серостью и банальными приёмчиками ужастиков. Не было накала, не было должного развития сюжета. А самое главное- не было страшно.

Фильм из средних, на один раз.

4 из 10

Надо признать, что я никогда не любил смотреть фильмы-ужасы, триллеры и мистику. Не мой жанр, кроме того, часто всё это скатывается к банальной кровавой резне при отсутствии приличного содержания. Такого кино хватает, максимум, на один раз. Единственный фильм, который мне понравился и внушает уважение, — «1408» по роману С. Кинга. Его я пересматриваю до сих пор. И, пожалуй, на этом всё.

На этот фильм, как это ни странно, наткнулся случайно, просто посмотрев список фильмов за 2012 год. И он меня заинтриговал: оказалось, что в нем снялся Дэниел Рэдклифф, известный как «мальчик, который выжил». Стало интересно, как парень сыграет что-то новое, воплотит на экране новый образ. Учитывая, что Дэн, в целом, подает надежды в качестве актёра.

Роман, по которому снят фильм, я не читал. Впрочем, и идея-то оказалась простой и без каких-либо лихих поворотов. Кроме конца, пожалуй. Дэн здесь играет роль адвоката, который из-за семейных проблем не на самом хорошем счету у начальства. Артур Киппс — отец-одиночка (жена умерла при родах), вынужденный оставлять собственного сына с няней. В определенном смысле, духовно надломленный человек, решающий массу разнообразных проблем. Собственно, завязка в фильме проста: Артуру дается последняя возможность доказать свою профессиональную состоятельность. Он должен отправиться в провинцию и продать дом одной богатой семьи, которой уже нет в живых. Правда, Артур не подозревает о страшной истории этого поместья, в котором ему предстоит разобраться еще и в самом себе…

Фильм, в целом, воспринял положительно. Да, общий подход к идее сюжета не нов, однако, сама реализация выглядит весьма и весьма достойно.

Рэдклифф вполне реалистично показал обычные серые будни простого адвоката, измученного складывающейся жизнью, но живущего ради сына. Правда, так и не отделался от ощущения, что вижу на экране Гарри Поттера. После десятилетия «поттерианы» сложно убрать в сторону сложившийся образ, успех которого и сделал Дэна известным. Но это не назовешь недостатком, просто особенность восприятия. В конце концов, актёр еще растёт. Надо признать, что Дэниел с ролью вполне справился, правда, отчасти в нем еще виделся большой ребенок, нежели взрослый отец. Но понять и это можно: он ведь рано потерял жену, ему одному приходится воспитывать сына.

Об остальных персонажах сложно что-то сказать. Картина вертится вокруг Артура, показывая его мироощущение. На этом фоне все остальные герои второстепенны, они лишь приоткрывают тот или иной элемент действительности, создают атмосферу реальности в фильме. Хотя семья Дэйли — Киаран Хайндс и Джанет Мактир — среди них, безусловно, выделяются. Семейные проблемы Артура им ведь тоже понятны.

Общий вид места действия, пейзажи, спецэффекты впечатлили. Чувствуется серость и мрачность окружающего мира. Особо колоритно смотрится остров с поместьем, дорогу к которому скрывает прилив, что делает его еще более безжизненным и неприступным. Вид самого поместья этому соответствует. Детская комната — как квинтэссенция того ужаса, что там царит.

А призраки… Призраки получились «стандартными» для такого фильма. Но было несколько моментов, когда меня действительно зацепило, но без какого-либо мандража. Это, конечно, эпизоды, когда призрак женщины летел прямо на Артура. Последний раз так задело на том самом «1408». А еще фотографии с силуэтом женщины в окне дома. В духе «я всё вижу».

Не слишком понравился конец фильма. Здесь я в замешательстве. С учетом такой мрачной атмосферы в картине, я, признаться, ждал хоть какого-нибудь хэппи-энда. И удивился, когда не дождался. Хотя… Это как посмотреть. При той серой жизни со смутным будущим, которую вел главный герой, подобный исход может показаться логичным. Семья, в итоге, воссоединилась. Даже возникло подозрение, что призрак так «отблагодарил» Артура за «услугу». Повторюсь, роман я не читал, возможно, в нем есть соответствующие пояснения.

В целом, всё не так плохо. Да, простой, предсказуемый, даже, можно сказать, банальный сюжет, но с вполне достойной реализацией. Дэниел Рэдклифф в этом фильме проявил себя с лучшей стороны, сыграл вполне добротно (к концу даже о Гарри Поттере чуть забыл). Думаю, стоит посмотреть. Кино достойно внимания.

7 из 10

Фильм еще идет фоном, а я уже здесь. Как же долго и нудно! — вот что хочется воскликнуть, начиная с 15 минуты фильма.

Фильм — набор клише разного рода, от сюжета до декораций и операторской работы. Все эти «уловки» — снятый через щель в двери Рэдклифф — не просто намекают, что в этом доме за ним постоянно кто-то следит. Они кричат об этом. Вместо элегантных намеков — прямые, топорные. Не нравится.

Далее. 55 минута. Сюжет, где ты? Мало динамики в кадре. Я не о том, что там постонно кто-то должен бегать, нет. Но какого-то развития мысли хочется. Весь фильм Артур просто ходит по этим комнатам и коридорам, наблюдая всякие жуткие вещи — то кресло-качалка, то маленькая ладошка на стеклянной двери… Пугает. Но как-то недостаточно.

Знаете, мне здесь очень не понравилась режиссура. Я словно вижу строки из сценария: мистер какой-то подавил дрожь от замечания юного джентльмена и продолжил спокойнее: «Оставьте призраки в прошлом», — сказал он. Вот не люблю я, когда вместо переживания этих эмоций я вижу такие строки. Затянутые планы унылой британской природы. Жутковатое поместье. Во время долгих сцен под тревожную музыку, на мой взгляд, так и просятся закадровые монологи главного героя.

И вот теперь наконец о нем. Дэниел… Ведь хороший актер. Трепетно любимый актер. Но здесь он особо не блещет. Играет хорошо, стабильно, но не блестяще. Удивлена кастингом, пожалуй. Я знаю, что Дэну на год больше, чем мне, т. е. 23 года. Ну не тянет он на убитого горем отца 4-х летнего ребенка! Ну не тянет. Хоть бы морщинки ему подрисовали. Вообще ситуация какая-то странная выходит. Юный Артур женился лет в 18 (рановато для британского общества конца 19 века) на, вероятно, еще более юной особе. Особа скончалась родами, и теперь одинокий отец воспитывает их сынишку. А где их родители?.. Ладно. Молчу с критикой подобного рода, мало ли что еще откроется за последние полчаса фильма.

Ну и о плюсах. Об атмосфере — страшно! Все эти ужасные старинные куклы, внезапные рожи на пол-экрана и прочая белиберда действуют безотказно. Кажется, я даже пару раз вскрикнула.

4 из 10

Хочется сразу сказать, что фильм очень даже неплохой, неожиданно. А Рэдклифф так вообще удивил, всё таки давно ему пора было отойти от своего образа избранного мальчика и вот наконец свершилось)

А теперь про сам фильм, было заявлено ужасы, триллер и т. д. Ну что ж триллер был, а вот ужасов как то не заметила, может плохо смотрела) но это ничуть не портит ощущение от фильма.

А главное что мне понравилось в фильме — это сюжет и концовка фильма, сюжет неординарный, а концовка очень неожиданная.

В общем, кто хочет немного испугаться или полюбоваться на отличную игру бывшего Гарри Поттера, то обязательно посмотрите, не разочаруетесь)

А моя оценка:

8 из 10

Я всегда была рада за актеров, которые на протяжении многих лет играют одну и ту же роль, а потом перестраиваются и меняют амплуа. И рада в двойне, когда им удаётся отойти от старой роли заставить зрителя поверить, что они могу играть нечто совсем другое. Но с Дэниэлом Рэдклиффом совсем другой случай — он повзрослел только внешне, физически, но вот актерский его талант не возрос ни на йоту. То ли в этой роли нет ничего особенного и Рэдклиффу только и остается, что бегать с открытым ртом выпученными глазами, то ли сценарий и режиссура так плохи, что бедному Дэниалу не дали развернуться и показать свой талант во всей красе. Так или иначе в «Женщине в черном» сюжет вертится вокруг одного главного героя и когда герой не справляется с поставленной задачей картина невольно теряет весь антураж и превлекательность — взгляд стремиться зацепиться за что угодно, но лишь бы не смотреть на лицо Дэна. Тут очень кстати приходится сама женщина, облаченная в черное платье с вуалью и такая мрачная она от того, что несет смерть в дома где есть дети.

Сюжет данной картины банален, предсказуем и полон штампов. Смотреть сие зрелище скучно, потому что даже «эффект внезапности» не производит должного впечатления: ты точно знаешь, когда появится приведение, когда кто-то умрет или произойдет очередная глупость от главного героя. Диалоги неправдоподобно долго затягиваются, да и само действо напоминает бесполезную беготню туда-сюда от которой ни пользы, ни смысла. Как говорится, много шума и ничего.

Я честно пыталась высмотреть здесь хоть какой-нибудь аспект, который мне понравился, но зацепиться абсолютно не за что: ни актеры, ни обстановка, ни атмосфера — везде пусто. Для драмы мало слезливых историй вовсе нет попыток «пробить» зрителя на слезу. Для ужастика нет страшных и неожиданных моментов — одно приведение женщины и то непроработано полностью. Для триллера не хватает детективной содержимой.

И по итогам всего вышеизложенного, я вряд ли буду пересматривать этот фильм.

5 из 10

На свете есть сотни фильмов, которые хороши сами по себе. Однако есть картины, добирающие баллов, шарма и крутости благодаря определённому контексту, вне которого они смотрятся значительно слабее. Среднестатистический человек, посмотрев «Женщину в чёрном», вздрогнет разок-другой на «бу»-моментах, поскучает, пока небритый Рэдклифф, словно Штирлиц, будет ходить взад-вперед по коридору, да поругает ещё, наверное, излишне сентиментальный финал. И будет, скорее всего, совершенно прав. Неспешное ghost-story, завязанное на «плохом» доме, довольно статичное и почти не применяющие многочисленных примочек современного кино вроде фильтров, рваного монтажа, постмодернисткой игры с сюжетом и персонажами, etcetera. Чему там вообще симпатизировать? Начнём издалека…

Британская студия Hammer была основана в далёком 1934 году, однако лишь через четверть века нашла свою нишу и получила некое признание. Фишка студии заключалась в том, что она покупала права на классических монстров и клепала с ними десятки и десятки фильмов — в частности, Хаммер запилил девять фильмов про Дракулу, семь — про Франкенштейна, четыре про Мумию — и прочая, прочая. Это был своего рода классический викторианский хоррор B-класса, снятый предельно олдскульно, но зато в хороших декорациях и зачастую с очень достойными актёрами (в частности, знаменитый Кристофер Ли открыл дверь в большое кино именно исполнением роли Дракулы). У Хаммера был ряд своих фанатов, не пропускавших ни одного фильма студии, но даже эти фанаты не помогли спасти компанию от банкротства. Впрочем, в XXI веке состоялось триумфальное возвращение, как водится, с ремейком («Впусти меня. Сага» с Хлоей Моретц), пусть и снятым совместно с американцами. И вот, два года спустя, мы, наконец, имеем возможность видеть классический викторианский Хаммер, каким он был десятки лет назад. Олдскул как он есть, не гоняющийся за модой, но сохраняющий степенность и обаяние истинно британского джентльмена.

Итак, Артур Киппс — молодой юрист, потерявший жену, приезжает в глухую английскую деревеньку, дабы порыться в бумагах, оставленных после смерти хозяйкой одного дома. В деревеньке ему не рады, ибо с домом связана весьма тёмная история, а когда Артур начинает копаться в записях и беспокоить призраков прошлого, в деревне начинают умирать дети. Вот такой нехитрый синопсис. Хмурые пейзажи дождливой британской осени, старый пыльный дом, свечи, едва разгоняющие давящую темноту, и почти постоянное незримое присутствие чего-то потустороннего. Призраки здесь появляются в глубине кадра и неслышно скользят к герою, нагнетая напряжение, а пугает режиссёр не тогда, когда этого ждёт зритель, а спустя какое-то время, заставив поверить, что эпизод уже закончился.

Такие рассказы об умерших, где мистика мешается с драмой, и лишь редкие действительно страшные эпизоды бьют по нервам своей внезапностью, лучше всего получаются у британцев и японцев. Вторые называют это квайдан и культивируют с 18 века (здесь стоит особо порекомендовать прекрасный одноименный фильм «Квайдан» Масаки Кобаяси), но и британские истории о призраках имеют давнюю традицию, и, как говорится, не Диккенсом единым живы. Вот и «Женщина в черном» достойно смотрится в этом ряду мистических историй, но мы её любим не только за это, но ещё и за то, что фильм как бы намекает нам: студия Хаммер жива и отлично себя чувствует. А кассовый успех ленты (128 миллионов вырученных убитых енотов на 17 вложенных) позволяет смотреть в будущее викторианского хоррора с оптимизмом.

Я прекрасно помню робкого и добродушного паренька — мага, которого, пожалуй, знают все. Кто — то из серии книг, а кто — то из серии фильмов. Думаю, вы догадались о ком это я. И вот, сага про Гарри Поттера закончилась, и пора Рэдклиффу менять амплуа и продолжать работать в различных жанрах. «Женщина в чёрном», в принципе, очень неплохой пример.

Сюжет картины повествует нам о молодом юристе, который отправляется в командировку в далёкую глухую деревню для того, чтобы разобраться там с какой — то бумажной работой. У Артура (так его зовут) есть маленький сын, которого он оставляет с няней до своего приезда. В свете странных событий, перед Артуром открывается таинственная история заброшенного поместья Ил Марш, в котором он и работает с документами. Довольно неплохой сюжет. Несмотря на то, что всё становится предсказуемо уже в середине фильма, происходящее на экране интересно смотреть. Страшные моменты в фильме есть. Очень хорошо и атмосферно представлено само поместье. Призрак женщины тоже весьма жутко смотрится. Вообще, при своём бюджете фильм снят очень хорошо. При просмотре не чувствуется какой — то дешевизны и фальши. Хорошее музыкальное сопровождение тоже положительно сказывается на просмотре картины. Понравилась мне и игра актёров. Дэниэл Рэдклифф здесь преобразился. Действительно, он смотрится взрослее со своими аккуратно выбритыми бакенбардами и щетиной. И пусть, при виде его героя невольно сравниваешь его с Гарри Поттером, но персонаж Дэниэла получился колоритным и интересным. Играет актёр хорошо. Я поверил в страх и переживания его персонажа. Не лишним оказалось и участие здесь Киарана Хиндса. Его герой получился загадочным и динамичным. Киаран составил хорошую компанию Рэдклиффу. Остальная массовка и второстепенные персонажи тоже на месте и очень хорошо гармонируют с главными героями. Концовка получилась неординарной, но всё — таки предсказуемой.

Этот фильм, пусть и имея совсем небольшие недочёты, получился на удивлении хорошим. С «Гарри Поттером» покончено, и я с удовольствием буду ждать от Рэдклиффа новых интересных ролей. Кстати, в 2014 ожидается сиквел или приквел данного фильма. Весьма интересно будет увидеть, что из этого получится.

9 из 10

Каково это: быть привязанным к одной и той же роли долгое время? Фильм «Женщина в черном» заслуживает просмотра уже потому, что это первая роль Дэниела Рэдклиффа после многолетнего заточения в образе Гарри Поттера.

Создатели «шедевра» расчетливо поскупились на вложения (всего 17 млн.$) т. к. знали, что люди все равно пойдут посмотреть как «мальчик, который выжил» сыграет взрослого дяденьку. За свой гонорар от последнего Поттера Рэдклифф мог бы снять парочку «Женщин в черном».

В этом кино нет запоминающейся музыки, новых лиц. Играют всего два-три актера, а диалоги между ними займут от силы минут 15.

Надо отдать должное авторам: костюмы, весь антураж начала ХХ века присутствует.

Дэниел мало похож на предыдущего героя внешне, хотя остались те же способы передачи эмоций и чувств, т. е. маловыразительное лицо, но уже без шарма детской свежести.

Если создатели хотели вызвать ужас у зрителей, они этого добились. Фильм получился ужасно скучным. Ни одного нового способа пугать режиссер не нашел. Внезапные крики, неожиданные появления вряд ли кого-то впечатлят.

Просмотр «Женщины в черном» не пошевелит ни одного волоса на голове. Но, все же, трясина, в которую попадаешь, начав смотреть фильм, не отпускает до конца. Последние полчаса дают возможность слегка поволноваться…за работоспособность заводных игрушек начала ХХ века, на прокат которых, по-видимому, ушла львиная доля бюджета. Неожиданный финал оставляет зрителя в полной обескураженности и недоумении с чувством горечи.

3 из 10

Как и многим другим зрителям данного фильма мне понравилась выдержка жанра старых фильмов ужасов. Тут нет ужасающих монстров, крови и мяса, что принято в последнее время считать ужасом в кинематографе. Это большой плюс для меня в «Женщине в черном». Мистика, неизвестность и леденящая душу история загадочного призрака заставляет проявлять интерес к фильму с каждой минуты.

Неизвестность тоже плюс, мне понравился размытый образ призрака-женщины, он появляется в неожиданные моменты и своей неожиданностью заставляет тот или иной раз вздрогнуть. По себе фильм не особо страшен, было всего пару моментов, навивающие ужас.

Сюжет простоват и может напомнить другие сюжеты фильмов, но воплощение и как он преподнесен зрителю — достойно уважения.

Дэниэл Рэдклифф по-настоящему раскрыл своё актерское мастерство и показал новую роль юриста, на этот раз не волшебного. Через его лицо можно наполнится теми эмоциями, которые переживает Артур, явно понять физическое и моральное состояние героя в любом моменте фильма. Стоит отметить роль мистера Дэйли, очень колоритный персонаж, атеист сложившихся обстоятельств в его городке и в то же время помогающий Артуру распутать нависший кошмар.

В общем целом, фильм хороший и его стоит посмотреть, возможно, пересмотреть. Единственный минус на мой взгляд — это малопродолжительность, растянув картину часа на 2 и добавив несколько пугающих сцен, фильм получился бы еще более серьёзным и интересным.

За все про все ставлю

8 из 10