Рецензии

В принципе сюжет фильма «Женщина в черном» разворачивается по всем стандартным канонам жанра — в нем есть удаленный от цивилизации городок, загадочная тайна среди местного населения, постоянно витающая мрачная погода. Но режиссеру при всем своем шаблонном подходе удается развить нужную и нагнетающую атмосферу сущую данному жанру.

Целеустремленный главный герой, работающий в юридической конторе и переживающий еще личную трагедию потери супруги, от всех сил пытается заполнить любовью сердце своего маленького сына. И вот только съездить в удаленный городок отправляет его шеф разобраться с продажей дома умершей недавно местной жительницы.

Приезжая в городок этот, главный герой постепенно знакомится с местными жителями, поведение которых начинает вызывать некий личный интерес, да и еще ко всему прочему, время от времени самым изощренным путем умирают дети. Впрочем, дальше по сценарию идет все как требуется от жанра, детские голоса в огромном доме, отсутствие света, и пара громких аккордов от композитора.

С данным рейтингом фильма «PG-13» напугать истинных поклонников ужасов вряд ли сможет, но в своих пределах «Женщина в черном» для многих может оказаться неплохой страшилкой под определенное настроение. Сюжет конечно немного предсказуемый, но это уже как результат производства однотипных представителей в жанре.

Стоит принять как положительную сторону, что в данном фильме мы увидели Дэниэла Рэдклиффа в первую очередь, актер сыграл в нужном для режиссера образе и постепенно расстается с образом Гарри Поттера. Хотя в тот же момент непривычно видеть актера, герой которого держит на руках собственного четырехлетнего сына, когда еще недавно взрослел перед зрителем на экранах играя все того же Гарри Поттера.

Неплохой выбор для разового просмотра. Прогнозируя, что этот год хоть и насыщен в жанре ужасов, но он ожидаемо подарит много разочарований. А картина «Женщина в черном» как минимум провалом не стала, и способна оставить ваш просмотр удовлетворенным. Поэтому для разнообразия и в особенности после завершения «оскаровского» сезона, я бы даже и посоветовал посмотреть данный фильм в кино.

6 из 10

Фильм из разряда «потратил полтора часа своей жизни впустую».

В первую очередь, Дэниел Рэдклифф. Видимо, кроме как мальчика Гарри, ему ничего больше играть и не стоит. Те же движения, взгляды. Возможно, возьми они другого актёра на главную роль, было бы и получше, а так на протяжении всего фильма возникает ощущение «сейчас Гарри вытащит волшебную палочку из кармана». К тому же, складывается впечатление, что актёру нравится, когда его вымазывают в грязи. В буквальном смысле. Его походы к лесу напоминают Запретный Лес и логово Арагога. Да и амплуа «я мальчик, который выжил и я должен всех спасти» никуда не делось.

Также не может не поражать сюжет. Смотришь на нечто странное, происходящее на экране, минут десять, после чего мутный теперь уже не Поттер расшифровывает всё и зрителю, и мужчине, помогавшему ему. Это к чему, простите? Смотрели с сестрой именно так: «Это что за ересь?» — «Подожди, скоро объяснят».

А сцены, которыми просто пестрит фильм? Киппс стоит долго что-то рассматривает, после чего поворачивается на 180 градусов и тут же что-то там находит. Это какой-то приём запрещённый или у него просто глаза на затылке? «Он сейчас возьмёт третий ящик слева» и прочие подобные моменты фильма делают из ужаса комедию.

Но конец превзошёл все ожидания. Одному Рэдклиффу, видимо, останется известно, почему его усилия по воссоединению мальчика с мамой ни капли не помогли и жертвами стали на сей раз и ребёнок, и наш неубиенный Гарри.

Перед написанием гневной рецензии, хотела таки найти роман, по которому сделана экранизация, дабы убедиться, что ни вся вина лежит на Рэдклиффе и сценаристах, но, видимо, книга доступна лишь избранным.

Единственное, что хоть немного порадовало, — музыка. Вот её таки возникло желание найти и скачать. Слушать на сон грядущий. Композитор постарался, ничего не скажешь.

В общем, фильм для людей очень впечатлительных — залезьте под одеяло и пугайтесь, если сможете. Либо под накрутку, тогда он, возможно, будет выглядеть, как неплохая комедия.

4 из 10

После просмотра минут двадцать наматывала круги по квартире и никак не могла собраться с мыслями. Но, наконец, я здесь.

И так, «Женщина в черном». Не люблю ужасы, терпеть не могу. Буквально произвела акт насилия над самой собой — пыталась заставить себя посмотреть этот фильм. На какие только жертвы не пойдешь ради мальчика, который выжил. Хотелось узнать, на что способен Дэн без двух лучший друзей и волшебной палочки. Не могу сказать, что была шокирована увиденным, так как считаю Рэдклиффа талантливым актером. Он не разочаровал. Ну, теперь непосредственно о фильме.

Артур — молодой вдовец, одинокий родитель, адвокат. Именно в таком порядке. Работа приводит его в захудалую деревушку, а нелегкая заносит в злосчастный дом. Тут-то и начинаются чудеса.

Фильм не из ряда ужастиков, в которых со всех сторон фонтаном хлещет кровища и летят в разные стороны головы, конечности и бензопилы. Здесь все тоньше: суть ленты не в том, чтобы напугать, а в том, чтобы рассказать историю. Рассказать честно, какой бы жуткой она не была. На протяжении всего времени фильм держит в напряжении, пару раз заставляет вздрогнуть от неожиданности и страха.

Я на удивление быстро свыклась с мыслью, что это Артур Киппс, а не Гарри Поттер. Я просто смотрела, ловила каждое слово, хоть их было и не много. Правильная английская речь — очередной плюс. Было приятно слушать, как герои говорят.

Дэниэл справился с ролью на отлично. Я обратила внимание, в первую очередь, на глаза — в них было все, он показал все. Женщина в черном тоже получилась что надо — безумно-болезненный взгляд. Мне даже стало ее жаль.

Дом, все эти вещи, бумаги, игрушки — безумно красиво, завораживает.

Фильм выдержан в серых тонах, но при этом очень яркий и выразительный.

Единственный минус, который я узрела во всем фильме — это музыкальное сопровождение. Я его не помню вообще, будто бы и не было. Но ведь точно же было!

Считаю, что фильм удался и лучшего старта после эпопеи для Дэна просто не придумаешь, поэтому про нее можно, со спокойной душой, не вспоминать, она осталась в прошлом. Так что, с почином, Дэн!

Снимали бы таких ужастиков по-больше — мне начинает нравится этот жанр.

9 из 10

Сразу скажу, что не являюсь поклонницей Редклиффа, но и никакого негатива к нему не испытываю. А вот ужастики люблю, причем именно мистические — неторопливые, атмосферные. Трейлер «Женщины в черном» обещал оправдать мои ожидания, но увы…

Сюжет. Он прост, как валенок, и весьма распространен в такого рода фильмах. Человек, переживший личную драму и обремененный собственными мрачными воспоминаниями и раздумьями, приезжает в отдаленный таинственный городок, где по долгу службы сталкивается с призраками, обитающими в заброшенном доме, загадочными смертями и прочей чертовщиной. Все то же самое мы уже встречали, например, в «Сонной лощине». Но насколько разным может оказаться воплощение подобного сюжета… Все просто и до боли предсказуемо: герой, естественно в одиночестве, остается ночевать в жутком доме, хотя все упорно советуют ему там не задерживаться. И конечно же, в этом доме он встречает таинственную женщину в черном. Несмотря на многочисленные предостережения, он выясняет, кто эта женщина, и узнает о таинственной связи между ее появлением и последующими детскими смертями в округе. Естественно, все расследование перемежается с собственными переживаниями героя по поводу потери жены и разлуки с сыном, от которого он в сущности весьма далек. Ну и естественно герой не может остаться в стороне и собирается исправить ситуацию, не задумываясь о том, какие последствия все это повлечет для него самого…

Так чем же мне не понравился фильм? Сформулирую предельно лаконично: скучно и совершенно не страшно. Все действо безумно затянуто и абсолютно предсказуемо, промежутки между тем, когда хоть что-то происходит, слишком велики. Их, вероятно, можно было заполнить напряженным ожиданием чего-то, но ощущения этого ожидания не возникает. Вообще за весь фильм жутковатых моментов я насчитала два, не буду говорить каких, вдруг кто-то решит посмотреть — догадаетесь на месте)

Об актерской игре не могу сказать ничего, так как в подобном режиссерском решении играть просто нечего. Думаю, сам Д. Редклифф сформулировал свою игру предельно точно. Он сказал, что его герой сам не вполне осознает, где он и что вокруг происходит. Второстепенные персонажи вообще проходят незамеченными, они практически не раскрыты и нужны лишь для создания антуража.

Вердикт: смотреть только поклонникам Д. Редклиффа и тем, кому некуда время девать.

На «Леди в черном» я вышла благодаря вопиющей лжи какого-то троглодита, который сказал, что она похожа на «Экстрасенса», который недавно произвел на меня впечатление. Ну так вот, товарищи: люди врут и врут часто. От незнания, от безделья или от вредности — не суть, но верить анонимным рецензентам не стоит.

Первым неприятным сюрпризом стало присутствие в картине подросшего Поттера. Не то, чтобы я имела что-то против Редклиффа, но соотношение внешность-талант в его случае явно склоняется в сторону первого, а картина предполагает (или обещает?) определенные драматические телодвижения со стороны главгероя.

Вторым недостатком фильма является достижение невероятных результатов технологии «БББУУУ!» Скрипы, стоны, шорохи, старый дом, наползающая темнота, качающееся кресло — все это, конечно, непременные и традиционные приемы любого ужастика. Но по моему скромному мнению, все это должно служить фоном, так сказать, гарниром к основному действию. Когда же все содержимое фильма состоит из различных «бу» из-за угла, это производит гнетущее впечатление.

И, наконец, третий минус. Вот безмерно меня раздражает, когда создатели заканчивают картину неожиданным финтом никак логически не объяснимым. «Потому что гладиолус!» Ну и разные мелочи, типа ночных заплывов в болоте не добавляют уверенности в адеквате героев. Злит, хоть убейся ап стену.

Хотя на самом деле фильм не вызывает таких сильных эмоций. Ночью в полной темноте и одиночестве посмотрев, можно получить соответствующее впечатление, но на один раз и без особых последствий для памяти.

5 из 10

Мы ничего не собирались ждать от «Женщины в черном», ведь ужасы уже не те, что раньше, задумка данного тоже не особо цепляет, помимо прочего его снимает известная трэш-фабрика Hammer. Но мы все повелись на рекламу, что это «первый после Поттера» фильм Поттера. И вообще, ленту как рефлекс можно воспринимать как очередной сиквел о похождениях юного волшебника, которого судьба завела на самый обыкновенный готический замок с призраками. Точный прогноз в том, что мы не будем относиться к ленте со всей серьезностью. Еще бы, когда видишь на экране Рэдклиффа, серьезный просмотр официально можно заявить, испорчен. И превратился в то, где без улыбки, острых подколов, и забавных сравнений не обойдется. Верный диагноз, не так ли?

Хорошо, в данный момент забудем о том, что здесь снялся Рэдклифф и это его первая крупная роль после саги. Сейчас успокоимся и представим, что перед нами фильм без него в главной роли, и будем судить о нем как «фильм», а не как «фильм с Поттером в главной роли». Так как ужастик выходит в действительности занятным. «Женщина в черном» является, как и недавний Дель Торовский «Не бойся темноты», хоррором о доме с привидениями. Только лучше. Даже удивительно, фильм с рейтингом PG-13 страшнее, чем вышеназванный с рейтингом R, который, по сути, является в десятки раз детским. Не скрывайте, что подобные им фильмы уже жутко достали, а от студии Hammer (к слову, она хорошо сыграла вначале заставку Marvel), по закону и стоит ожидать банальщину. Да, это несомненная банальщина, лишь сильно выделяющаяся тем, что она действительно пугает. Мы видим самый типичный, какой только может быть фильм ужасов, с готическими декорациями, мрачной атмосферой уровня Бертона, вдобавок с попытками испугать на том же пике, на каком стоял «Астрал». А те, кому фильм Вана немного шатнул психику, то им стоит взглянуть и Женщину. А кого нет, то и суда нет. Самое забавное еще то, что данный фильм пугает именно в такие эпизоды, когда ты этого совершенно не ожидаешь. И не пугает тогда, когда присутствует нагнетающая атмосфера, какая та еще заставляет напрячь нервы. Помниться, подобный трюк закончился катастрофой у «Одержимой», здесь же, выходит приятная смесь, делающая эту заезженную задумкой ленту, не какой-нибудь бессмыслицей. Внезапно, но пустышка оказывается вдруг наполненной своими сочными составляющими.

Как в случае с достойными испугами, сотворение декораций и проработка атмосферы вышла тщательными. Как бы уже нас не бесили эти дома с призраками, в этом пункте почти всегда можно поставить смело галочку. Абсурдно громкие скрипучие двери и стулья, жуткие куклы, всякие черные фигуры (угадайте кого). Можно отметить нерезкие, но максимально вздрагивающие звуки, вдобавок с частыми детскими колыбельными (ну почему мы звучите только в ужастиках?). На редкость, готическая стилистика за последнее время пытается заинтересовать. Здесь даже тема мертвых детей раскрывается, причем не пытается испортить просмотр, как давно бесящий штамп созданный японцами. А что до сюжетной линии, то она первоначально не обязана была, чем-то удивлять. Вся интрига вертится вокруг того, кто все-таки эта женщина в черном. А также, какая тайна у дома, в котором одно время находился главный герой. Говори иначе, понять, что вообще происходит в этом месте? Развязка, что и очевидно, до безумия проста. История заканчивается до раздражительности закрыто, однако оставляет самое сладкое на потом. Финальный занавес, пожалуй, заставляет несколько иначе взглянуть на ленту. Когда запускаются титры, отношение к этой посредственности, резко превращается в уважительное и понимающее чувство. Чувство, когда в кино хочется влюбиться. Картина обычная, но со вкусом. Её не сделаешь лучше, она такая, какая есть, то есть классика, верная первоисточнику и стилистике. Мы получаем стильный и красивый ужастик, может повседневный, тем не менее, являющийся самой решительной и предельно точной готикой последнего времени, ни в чем не нуждающийся, и не слишком приторный. Не гениальный, а скорее, искренний.

А теперь, пришло время и самого Дэниэла Рэдклиффа. Вот что о нем можно сказать? Что ни говори, но ты все ровно видишь его в образе Поттера. Где бы актер дальше не снимался, Поттер остается не только его самой коронной и титульной ролью, это его единственная роль, кроме которой, актера больше нигде нельзя представить. Действительное начало карьеры под названием «Женщина в черном» смотрится в десятки раз скромнее, зато многообещающе. Судьба фильма зависит исключительно от его игры. От ленты кроме присутствия актера, делающего всё лучше, ничего больше ждать не хотелось, и к неожиданности, хоррор пусть может и остается для людей типичным, но далеко не обычным, и просто интересным, а также в своей мере удавшимся. Пожалуй лишь, стоит сказать, что актер отлично подходит под своего героя, дополняет фильму больше и без того ярко присутствующего интереса. Если говорить серьезно, он удачно передает характер героя, и в целом сюжет. Является очень приятным плюсом ленты, превращает из столь простейшей роли, в нечто большее, чуть ли не масштаба престижных кинонаград. А всё почему? Потому что это первая его крупнейшая роль после серии фильмов, которые уже до тошноты достало упоминать.

Итог: Сам ужастик, здесь выступает, будто в виде дополнительного материала или приложения к диску с Рэдклиффом. Только вот стоит учесть, это довольно качественный ужастик, даже когда нудная готическая атмосфера дома с привидениями жутко надоела, заставить зрителя ерзать от напряжения, мысленно вскрикивать и вскакивать, он, черт возьми, безжалостно способен, пусть в таковых эпизодах он иногда нуждался. «Женщина в черном» вмещает в себя два удавшихся фактора, где иногда эпизодами один становится лучше другого. Это достойный своего слова хоррор, ну и собственно, Рэдклифф. Всё же это кино, язык не поворачивается назвать ужастиком. Мы смотрим много ужастиков, однако мы редко встречаем настоящий хоррор.

«Жещина в чёрном» — ремейк фильма 1989 года. Но если оригинальная версия была просто средней экранизацией романа Сьюзен Хил, ничем абсолютно не примечательной, то фильм Джеймса Уоткинса — очень стильная постановка, с отличным сценарием, великолепной режиссёрской работой и потрясающей актёрской игрой, прекрасно передающая атмосферу соответствующей эпохи. Но, разумеется, это, что называется, фильм одного актёра. Создатели фильма делали ставку на Рэдклиффа и, конечно же, как это было всегда в подобных случаях, не прогадали. Естественно, для любого, кто хотя бы что-то смыслит в актёрской игре, давно стало очевидно, что Рэдклифф — актёр от Бога! И очень смешно бывает читать, когда кто-то ещё сомневается, сможет ли он отделаться от образа Гарри Поттера, поскольку он это уже давно сделал. Во всех фильмах, в которых он уже успел сыграть, Рэдклифф выглядит совершенно по-разному, и нигде ничуть не напоминает Гарри. А уж после его театральных работ подобные разговоры вообще выглядят крайне странно. Неизменным везде остаётся только одно — его отличная, в высшей степени уверенная и профессиональная актёрская игра. И фильм «Женщина в чёрном» не только не стал исключением из правила, но показал новые грани таланта Рэдклиффа. А великолепно выполненная работа режиссёра делает его игру абсолютно безупречной.

Некоторые так называемые критики в своих рецензиях говорили о том. что Рэдклифф выглядит слишком молодо для этой роли. И, надо сказать, как бы ни казалось это противоречиво на первый взгляд, подобные заявления настолько же смешны, как утверждения, что он выглядит слишком взросло для Гарри Поттера. Да, Рэдклифф на самом деле смотрится моложе своих лет. Именно поэтому он идеально смотрелся в Поттере. Но, во-первых, в «Женщине в чёрном» его всё же удалось сделать чуть постарше. И, во-вторых, для любого нормального человека не секрет, что люди в жизни часто выглядят моложе своих лет. Так почему герой фильма не может выглядеть моложе?! Понятно, что Артур Кипс в свои 24 года вполне мог выглядеть именно так. А иметь в 24 года четырёхлетнего сына вовсе не удивительно. Так что никакого несоответствия здесь также нет и быть не может.

В общем, «женщина в чёрном» фильм во всех отношениях заслуживающий просмотра.

Оценка, без всякого сомнения, только

10 из 10

Казалось бы, что можно ожидать от современного ужастика, когда все более — менее интересные сюжеты уже сняты — пересняты! Ан нет! Есть еще порох в пороховницах!

«Женщина в черном»… Название фильма мне изначально не понравилось — банальное, но решила посмотреть, т. к. в этом фильме играет всеми любимый Гарри Поттер! Честно, первые полчаса фильма ждала, когда же Дэниэл достает палочку и произнесет заклинание!

Сюжет кому — то может показаться банальным, но для меня он довольно интересен! Викторианская Англия. готические замки, проливной дождь, привидения — что может быть лучше? Остроту ощущений добавляли куклы! Фарфоровые, со стеклянными глазами — то еще зрелище!

Отдельное слово надо сказать о главном герое — молодом адвокате Артуре! Рэдклифф, как по мне, не обладает блестящими актерскими данными, но в этом фильме я поверила ему намного больше, чем его Гарри Поттеру!

Ну и, конечно же, развязка выше всяких похвал! Я такого конца совсем не ожидала! Думала, будет стандартный хеппи-энд!

Итого,

10 из 10

Как-то пятничным вечером три женщины решили пощекотать себе нервы: я, мама и собака. Наша скромная фокус — группа редко выбирает подобные фильмы, а потому обсуждение после просмотра было неминуемым. Мы вынесли вердикт: 8 баллов, и вот, собственно, за что…

1. Атмосферность старой Англии передана добротно. И не надо нам никакого 4D, я сама будто чувствовала запах болота и сухой листвы.

2. Эффект неожиданности построен на отлично. За пару дней перед просмотром я глянула ролик фильма. Казалось, ничто не могло меня удивить или испугать… Тем не менее, пару раз я так громко крикнула от страха… Вся эта гремящая музыка и угнетающая атмосфера…

3. «Женщину в черном» можно смело смотреть в оригинале. Правильная английская речь и малое количество диалогов — если Вы осилили в полной мере школьную программу, не стесняйтесь, поймете все.

4. Хорошая история. Фильм не пустой, скорее трагичный, печальный и грустный. Это не ужасы с кровавой мясорубкой, а мистика, основанная на суевериях. А как известно, в этом случае, история стоит на драматической истории.

5. В целом фильм напоминает компьютерную игру с хорошей графикой и четким сюжетом.

6. Декорации продуманы и неистерты. Я будто лично бродила с Артуром по старому особняку и очень хотела заглянуть в каждый его уголок.

7. Дениел Редклиф. И хотя «Женщину в черном» наш рунет окрестил «Гарри Поттер и закончившийся гонорар», я позволю себе не согласиться с общественным мнением. Мистер Редклиф держался достойно в своей первой по-настоящему взрослой роли. У мамы он вызвал много положительно — умилительных эмоций: «А мальчик-то вырос». Она искренне хочет, чтобы он не стал актером одной роли. И даже заметила, что может из него выйдет что-то вроде Паттинсона. Да, мама его тоже любит.

8. Наличие в фильме забавной псины. Как самоотверженно она играла свою роль! За этот пункт особенно болела моя собака. Когда пес на экране пропал в неизвестном направлении, она отошла от экрана и захрапела, выражая недовольство.

Итог: «Женщина в черном» смотрится легко даже не для поклонника жанра. Может кто-то и найдет ущербность ремейка перед оригиналом, но на взгляд нашей маленькой фокус — группы, фильм достоин просмотра. В оригинале, на прекрасном английском языке.

8 из 10

Если бы меня спросили, когда я последний раз ходила в кино на фильм ужасов, я бы затруднилась ответить. Я не из тех, кто подпрыгивает в кресле, если что-то резко зашевелится; наверно выброс адреналина не такой, как у нормальных людей, и поэтому меня редко на такое вытащишь — неинтересно.

Но мой лучший друг подарил мне билет в театр на постановку под названием The Woman in Black, загадочно при этом произнеся: не хочу, чтобы ты на фильм с Редклиффом шла неподготовленной. Дело было в декабре, и я, признаюсь, не была в курсе творческой жизни актеров поттерианы, так сказать after-harry. Но на пьесу пошла, разумеется. Спустя неделю, посмотрела и фильм.

В театре происходила игра двух актеров — не считая, конечно, самой женщины, которая в конце на сцену, кстати, так и не вышла. Необычность того, что ужастик не рассказывают, а показывают, заставляла воспринимать все в новом формате. Люди вскрикивали и взрагивали, но куда более эмоционально, чем в кинотеатре (кто знает, может быть в тебя сейчас что-нибудь полетит), а моей подруге вообще повезло быть облитой вином. Но пардон, речь о фильме, а сюжет его немного видоизменен, но он от этого ничуть не теряет.

Скажу так, фильм до конца держит в напряжении, как и пьеса. Все атрибуты отличного ужастика присутствуют. Готовьтесь и прыгать, и вонзаться в руку рядом сидящего. Пожалуй, претензия у меня только к нервной системе господина Артура Киппса, проведшего ночь in the haunted house: как только я ставила себя на его место, я понимала, что даже с моим ненормальным выплеском адреналина я не только не побоялась бы быть уволенной, я бы к рассвету заработала сдвиг по фазе. И вряд ли бы выпускала из рук маленькую Спайдер.

Редклиффа можно поздравить. Он сделал правильный выбор, чтобы двигаться дальше, и есть большая надежда, что он не затеряется среди «когда-то знаменитых». Хотя очков Киппс не носил, голос иногда все-таки возвращал к истокам. Так и хотелось сказать: «Гарри, стой где стоишь, пожалуйста, оставайся в одной комнате и возьми собачку на руки. Палочки у тебя теперь нет».

Рекомендовано к просмотру! Качественно и без претензий.