Рецензии

Уединенная северная деревушка где-то в Англии, окутанная туманом и таинственными слухами (сразу вспомнилась «Сонная Лощина»), замкнутый, молчаливый, но весьма решительный главный герой Артур с горем в сердце и болью в глазах, заброшенное поместье, призраки… «Ах, что за чудо-атмосфера!» — подумала я. Чудесный британский актер, таинственный север Англии, запутанная история — всё это делает фильм очень «живым».

Повествование течет плавно и размеренно, но, в тоже время, фильм не затянут. Излюбленные режиссерами резкие моменты типа «Бу!» очень органично вписываются в общую атмосферу и не раздражают (а некоторые так вообще действительно пугают), ровно так же, как и дети (ох, сколько уже ужастиков про этих детей снято, но тут, слава богу, они — не маленькие киллеры всего и вся). И откуда такие жуткие игрушки? От одного зубастого клоуна становится по-настоящему жутко! В фильме всё продумано до мелочей, начиная от костюма главного героя и интерьера дома, и заканчивая поистине мрачной и таинственной атмосферой.

Я пыталась как-то для себя выделить, что больше всего меня покорило, но так и не смогла. Наверное, всё в целом: загадочная история, драма в жизни главного героя и его переживания, атмосфера старого дома и северной деревушки, ненавязчивая музыка, чудесные виды. Фильм мне напомнил изысканные кованые ворота: узоры и изгибы переплетаются между собой, вьются вверх, вниз, в стороны, образуя новый замысловатый рисунок, который так и тянет рассмотреть, прикоснуться к нему, провести рукой по холодному железу, а потом толкнуть эти величественные двери и узнать, какие секреты они скрывают.

И, конечно, нельзя не упомянуть Дэниэла Рэдклиффа в роли главного героя — Артура Киппса. Поначалу было непривычно видеть мистера Рэдклиффа не в роли мистера Поттера (а всё впечатление еще усугублял такой же дубляж), и уж очень сложно было представить его в образе молодого вдовца (всё-таки, весьма юное у него лицо) но потом восприятие начало трансформироваться. Могу, конечно, ошибаться, но, на мой вкус, в столь мрачно-таинственную атмосферу северной деревушки в Англии мог вписаться только британский актер, и у Дэниэла это вышло очень здорово. Если в начале сомнения еще оставались, то к середине фильма, когда Дэниэл мужественно променял волшебную палочку и патронуса на топор и свечи, восприятие поменялось окончательно и всё встало на свои места. Играл он, как мне показалось, хорошо, был убедителен и искренен в своих чувствах, правда, немного зажат. Но всё равно аплодисменты! Верила, переживала и сочувствовала.

Подводя итог, могу сказать, что это — прекрасный, такой английский, как мне показалось, классический мистический триллер в духе старых рассказов о приведениях.

Я в полном восторге.

9 из 10

Молодого адвоката Артура отправляют разобрать бумаги вдовы в далекую деревеньку на берегу моря. Там он сталкивается с загадочными несчастными случаями и встречает женщину в черном.

В этом фильме присутствуют все признаки классического фильма ужасов. Заброшенный дом на отшибе, загадочная гибель детей, и молодой человек решивший раскрыть тайну. Все бы было предсказуемо и понятно, если бы не конец данной истории.

Несмотря на стандартные приемы всех мистических ужастиков, они по-прежнему действуют безотказно. Все они не портят фильм, а наоборот делают его добротным классическим фильмом ужасов, от которого мурашки бегут по телу.

Дэниэл Рэдклифф постепенно избавляется от образа Гарри Поттера. Хотя я отнеслась к его участию в фильме и настороженно, тем не менее, он отлично сыграл свою роль, не было никакого намека на его прошлый образ. И в своем молодом возрасте, справился с ролью отца одиночки пережившего огромную трагедию.

Великолепные съемки, создающие нужную готическую атмосферу, красивая природа, маленькие английская деревенька и старый викторианский особняк. Все это вместе с интересным сюжетом делает фильм достойным представителем своего жанра.

9 из 10

Весть о новом для моего глаза амплуа г-на Редклиффа возбудила во мне недюжинный интерес. Впрочем, не столько я хотела убедиться, что «волшебник всея Англии» может не только палочкой размахивать, сколько мой мозг принял к сведению, что фильм мистический, да еще и действие разворачивается близ Лондона; сразу подумалось, что обязательно будет иметь место легендарный туман и утопающий в нем старинный замок (к этим чудесам я питаю самые нежные чувства). И я таки вам скажу: это та самая классика готического рассказа, которая никогда не надоест.

Собственно, что же представляет собой «Женщина в черном»? Наблюдаем две основных сюжетных линии: сегодняшний герой Дэниела — молодой адвокат, вдовец и любящий отец Артур Киппс, который ради должности в адвокатской конторе посещает поместье Ил Марш, чтобы разобрать бумаги скончавшейся дамы. И вот он, классический сюжет: мрачный городок, недружелюбные жители, предостережения… Темная история, в общем.

А что же, собственно, та самая женщина? Судьба ее драматична: обвинения в недееспособности, лишение родительских прав (как сказали бы сегодня), потеря сына, самоубийство… и месть. Месть жестокая, беспощадная, направленная на детей, причиняющая несоизмеримую боль (очень впечатлительным лучше не смотреть, ибо труп ребенка… это все же бррр).

Всё это дело сопровождается скудным (в самом хорошем смысле) и весьма мрачным музыкальным оформлением, атмосферой, буквально насквозь пропитанной горем и смертью (плюс, дамочка эта, скажу я вам, довольно жуткой наружности. При ближайшем рассмотрении вызываются мурашечки, и желудок сжимается… В общем, все, что называется, как надо).

Не могу не отметить, что Редклифф крайне интересен в этой картине. В «сами-знаете-каком-фильме» я всегда находила его искренне удивленным и совершенно недоразумевающим, что, черт возьми, вокруг него (и почему именно вокруг него) вообще творится. А здесь эта вечная дерганность его теперь уже слегка небритого лица оказалась даже к месту.

Конечно, нельзя еще раз не упомянуть общую обстановку… Поскольку при виде заброшенных домов (да и вообще любых негодных к функционированию строений) я начинаю исходить слюной, то, соответственно, я жадно облизывалась на протяжении всех девяноста пяти минут: уж очень вкусный замок и аппетитное семейное кладбище неподалеку.

И еще… порадовала концовка (пусть это звучит несколько жестоко, но так оно и есть).

Пусть эту «Женщину в черном» ругают на предмет шаблонности. Но не надо забывать, что оригинал был снят аж в 1989. Так что еще очень спорно, говоря языком интернета, боян это или классика.

10 из 10

Фильм Джеймса Уоткинса претендует на жанр хоррор, однако, лично мне показалось, что до фильма ужасов эта картина мягко говоря не дотянула. Уж очень шаблонный получился фильм. И все устрашающие моменты, и «неожиданные» тени, и «бу!»(об этом было сказано уже много),да, и развязка была предсказуема с первых 15минут. У режиссера получилась просто хорошая, добротная страшная история (каких в пионерских лагерях много рассказывали), не больше. Ну не пробирает всё изнутри, не охватывает ужас. И дело не в том-мало или много крови или зомби, дело, в том, что 1) все операторские, художественные, сценические приемы -не новы 2) сюжет не цепляет ни неожиданной развязкой, ни глубокими персонажами. Где показана рефлексия главного героя, где его борьба, сомнения, где раскрытие персонажей? Этого нет. Режиссер сосредоточился на картинке, на «ужастике». Очень просто. Скупо. Хотя бесспорно картинка вышла качественная, Англия конца 19го века атмосферна и красива, готична-дом, интерьеры, пейзажи, костюмы и реквизит…но!!!где же герои?далеко не на первом плане. Честно говоря, не чего бояться-ну от чего можно тут не спать ночами..!?По-настоящему ужасные, леденящие, страшные(если хотите) фильмы-те, которые дейсвуют на чувства, давят, так сказать, на психику.. Здесь-так легкий ужастик.

Для проявления и раскрытия талантов Рэдклиффа, мне кажется, не было достаточного простора, сама роль до безобразия проста, никакой особой рефлексии, чувства однотипны. Не та роль, которая может раскрыть все его таланты и освободить от Поттера. Хотя он сыграл безусловно добротно. Однако ну не похож он на отца, разве что на старшего брата…

Но мне почему то кажется, что за заголовком жанра «фильм ужасов», Уоткинс умело спрятал жанр «драмы». И вот об этом «втором дне», о драме с элементами фильма ужасов, хотелось бы поговорить. Черное и белое, как известно-это две стороны одной медали. И Артура преследует не только, не сколько, женщина в Черном, сколько.. дада.. его любимая, его женщина в белом, которая и стала той роковой женщиной в черном для него. Это ее он не может отпустить все 4года, это ее видит в видениях, ее не гонит, с ней не может порвать душевной связи. Это она, женщина в белом, превратила его жизнь в ад. В самом начале молодой отец, не обращая особого внимания на сына, безмолвно погружается в мир грез, видений, бесплодных мечтаний встретиться вновь со своей умершей женой. Всю картину он гонится за призраками, живет прошлым, не желая его отпускать. И о чудо, он попадает в деревню, где люди, по сути, живут точно также. Разве режиссер показал нам ЖИЗНЬ в этом городке, счастливых детей, смех, нововведения, развитие..-нет. Перед нами-уныние, серость одинаковых дней, гнетущая атмосфера уныния, недоверия, серости, однообразности. И в этом городке с удовольствием живут призраками, живут прошлым. Там нет воздуха и солнца. Только черно-белые пейзажи. И родители, которые заперли(!!!) собственную дочь, чтобы якобы уберечь ее. Нет, не женщина в черном ее убила. Ее убили собственные родители, живущие призрачными грезами и предрассудками, а возможно она просто не выдержала и спалила себя, зажгла наконец то огонь среди этой серости, как и спалила себя изнутри, выпив щелочи, вторая девочка. Дети не выносят мира депрессии и серости, мира уныния. Артур едет в поместье через опять же черно-белое поле. Черно-белое поле, черно-белые женщины, и смесь этих провотиположностей и дает тот унылый серый цвет, цвет болота, которое засасывает всех жителей деревни и самого Артура всё больше и больше…Артур выбрался из болота лишь условно, но так и не пожелал прогнать от себя прошлое, и болото его поглотило, медленно засасывая все 4года.. Очень жаль, что юного сына он утянул за собой, его мало интересовал сын,4года он жил грезами(в психиатрии говорят-застревающая личность). Артур сам хотел такого финала. Однозначно. Его женщиной в черном стала его женщина в белом, вот это самое ужасное и страшное, его жена. Это фильм о большом горе и вселенской грусти, с которым лучше вовремя расстаться, пока болото тебя не поглотило, нельзя жить миром грез, нужна реальность. И эту драму Уоткинса с элементами фильма ужасов я посоветую всем смотреть, хотя бы, чтобы понять и осмыслить вот что-

«Не нужно искать дорогу в прошлое, не нужно гоняться за призраками. Хватить звонить по телефону, который давно не отвечает. Хватит бороться с тем, что тебе одолеть не под силу. Отпусти это. Пора нам всем остановиться и начать идти в протиположную сторону» японский писатель-философ Кобо Абэ. И если Уоткинс именно это хотел нам поведать-браво!

Дэниэл Рэдклифф — замечательный артист, которому, к сожалению, все эти годы прочили судьбу актёра одной роли, утверждая, что он навечно останется для всех юным волшебником из Хогвартса. Но я так не считаю, и фильм «Женщина в чёрном» — после окончания поттерианы первое тому доказательство.

Картина потрясающая, с самых первых секунд она пробрала до мурашек и держала в напряжении до самого конца. Я долго ждала премьеры этого фильма, и ожидание действительно себя оправдало. Он оказался именно таким, каким я себе его представляла: мрачным, но жутко красивым в этой мрачности. Страшным, действительно пугающим, заставляющим вздрагивать, вжиматься в кресло и закрывать лицо ладонями, зажмуриваясь на пугающих моментах. И драматичным, что довольно удивительно для фильмов ужасов. Сама от себя не ожидала, но плакала, и вы, посмотрев фильм, наверняка поймёте, почему.

Картина полна красивейших пейзажей, да и вообще съёмка просто удивительна. Угнетающие виды дополняют сюжет, передают общее настроение и эмоциональное состояние героев.

Ну а музыка, которой я всегда уделяю особое внимание, действительно не подвела. Просто отличная, именно та, которая нужна для драматического фильма ужасов. Марко Белтрами удался пугающий, живой саундтрек. Я не удивлена, что мне он так понравилось, ведь именно этот композитор подбирал потрясающую музыку к «Потрошителям».

Итак, фильм и правда заслуживает высокой оценки. Это отличная, атмосферная, страшная и притягательная картина, которую непременно нужно посмотреть любому уважающему себя кинолюбителю.

А Рэдклифф просто чудесен. Браво.

9 из 10

Режиссер «Райского озера» Джеймс Уоткинс не изменил себе с жанром и снова взялся за фильм ужасов. То есть ужасом, конечно, такое кино сегодня назвать трудно, так же трудно, как удивить зрителя, однако оставить отпечаток данный проект всё-таки может, и не маленький, ведь его появление выступает, как прощание с Гарри Поттером и знакомство с новым Дэниелом Рэдклиффом, а именно он-то и приводит зрителей в зал.

Дэниел гармонично смотрится в роли Артура Кипса — юриста, серьёзного человека и одинокого отца. В первые минуты фильма он еще напоминает старого доброго Гарри, болтающегося по Хогвардсу, но вскоре мы видим вполне себе сформировавшегося мужчину, знающего, чего от него ждут зрители, и понимающего своего персонажа.

В фильме много пустых сцен, не имеющих смысла, например, хождение главного героя по дому, повторяющие кадры появления призрака (просто с изменением его местонахождения). В них нет ничего особенного, всё это мы уже видели в таких фильмах, как «1408», «Фантомы», «Звонок», «Остров проклятых» и т. д.

Сохранять напряжение до последних кадров трудно, но создатели более или менее смогли справиться с этой задачей. В таких фильмах ценятся неожиданности, способные встряхнуть зрителя, и в «Женщине в чёрном» 2012 года такие сцены есть, хотя и не в большом количестве, но есть.

Оператор Тим Морис-Джонс не столько старался показать красоту и объемность местности в фильме, сколько хотел передать эмоции главного героя, используя частую смену планов в одном и том же действии.

Хронометраж идеальный, и актёры подобраны неплохо, и идея вроде бы ничего, но исполнение оставляет желать лучшего, так как всё рассчитано на поклонников Дэни. И если отбросить в сторону Дэниела Рэдклиффа с его смазливым личиком и маленьким ростом, то в фильме больше ничего не остаётся. Его можно посмотреть, но только один раз, лучше ещё раз пересмотреть все части «Гарри».

Описание фильма: Дэниэл Рэдклифф играет роль адвоката, который приехал в типичную английскую глушь, в конце 19 века. Его задача — осмотреть дом. Как водится в таком жанре, дом оказался с привидением. Как только она встречается кому-либо, тут же в местном городке погибает ребенок в страшных обстоятельствах. Понятное дело, Дэниэл полез разгадать, что да как, и чем закончилось, можно, в принципе, догадаться.

Плюсы фильма: фильм красиво снят, понравится тем, кто любит старые английские «дачи», и кто подпрыгивает при виде разукрашенного лица под неожиданное БААЦ! Понравилось, как играли актеры второго плана. Музыка не плохая

Минусы фильма: главному актеру ну никак не дашь 20 лет, играет он, откровенно, так себе. Конец предсказуем, и, откровенно, фильм занудноват.

Бред фильма: почему местные просто не сожгли поместье вместе с галлюцинацией? Почему не уехали оттуда? Почему узнав, что Редклифф видел привидение, и потеряв своих детей, местные его не повесили?

6 из 10

XX век наступает, но в деревушке на севере Англии, куда прибывает молодой вдовец и юрист Артур Киппс (Дэниел Редклифф, «Гарри Поттер»), чтобы разобраться с бумагами умершей хозяйки поместья Ил Марш миссис Драблоу (Алиса Хазанова), время течёт по другим законам физики. Деревня живёт в страхе перед некой женщиной в чёрном, которая приходит за детьми жителей в отместку за старое преступление, совершённое против неё самой. Заинтригованный Киппс пытается найти разгадку этой тайне.

«Женщина в чёрном» — ремейк фильма 1989 года, где роль Артура Киппса исполнил Эдриан Роулинс, позже (что называется, любопытная деталь) сыгравший Джеймса Поттера в «Гарри Поттере». Впрочем, эта любопытная деталь не всё, чем исчерпывается ремейк. На самом деле, в нём гораздо больше интересного, чем можно ожидать от фильма, где Дэниел Редклифф меняет образ. Роман Сьюзен Хилл сам по себе увлекательная основа, а в умелых руках Джеймса Уоткинса («Райское озеро») он начинает блистать новыми гранями. Редклифф, как и герой гоголевской повести «Вий», пытается справиться с потусторонними силами (понятное дело, с переменным успехом), вокруг него вьётся ворох второстепенных, но убедительных персонажей, живущих в паутине страха. Именно своей природой страха и чувством инфернального «Женщина в чёрном», главным образом, и подкупает. Это длинный коридор, в конце которого горит свет, не сулящий ничего хорошего. Это «сундук боли» с тайнами, которые, может, лучше и не раскрывать. Это райское озеро, превратившиеся в дремучее болото, в котором спрятаны скелеты: в прямом и переносном смысле Спасти от всего это может разве что «волшебная палочка», но что поделать, если «Гарри Поттер» вырос, и этой палочки у него больше нет?

Была приглашена на пред-показ «Женщины в черном», и прошел он 13 марта. Премьера ожидается 15 марта. Я была одной из немногих, кто увидел этот фильм первыми. Прошел пред-показ в новом Чаплине в ADK. Огромное спасибо Андрею Мануйлову и Светлане Ромашкиной за приглашение.

Новый фильм ужасов, но теперь уже с Дэниелом Редклиффом в главной роли. Эта первая роль Редклиффа в фильме ужасов как я знаю. Фильм — реально из жанра ужасов. Я ни разу не видела ужастики в кинотеатре, поэтому это для меня был шок. Все время вздрагивала. Адреналин и страх вам обеспечены! Сюжет фильма загадочный, сначала все было непонятно, но после все были в теме. Только в конце понимаешь кто же все-таки эта «Женщина в черном». Я не так уж много фильмов ужасов видела, поэтому мне сложно сравнить с другими ужастиками. Но при просмотре фильма все время сидишь и ждешь, когда же случится что-нибудь страшное, немного влияет на психику, но у кого интересно стальные нервы? Кажется у парня, который сидел возле меня. Спокойно, тихо, вздрогнул всего один раз за весь фильм. Или хоть даже предвидишь, что сейчас будет какая-то страшная сцена, все равно пугаешься.

Также в фильме периодически появляется «Женщина в черном» и пугает бедного Редклиффа. А он, как мужик, ничего не боится и заглядывает в закрытые комнаты, где что-то шумит и грохочет. Ведь правила фильмов ужасов гласит: «Не заглядывай в закрытые комнаты и углы, откуда доносится какой-то странный звук!» Сцены в доме, где Артур (Дэниел Редклифф) один — реально страшные. Глаза, следящая Женщина, звуки игрушек и остальное про самое интересное не буду рассказывать.

Можно сказать «Женщина в черном» немного похожа на «Звонок», «Астрал» или «Проклятие», так как они также мрачны, также про призраков и там много неожиданных страшных душераздирающих сцен.

Мне очень понравилась игра Дэниела Редклиффа. Наконец Редклифф показал себя с другой стороны. Я признаться кроме как в «Гарри Поттере» нигде его не видела, и поэтому я с нетерпеньем ждала показа этого фильма. Он очень даже правдоподобно сыграл сильного, временами испуганного человека. Я даже сразу подумала о сиквеле =) По сюжету герою Рэдклиффа не были рады в поместье. И обвиняли в том, что «Женщина в черном» вернулась только из-за того, что Артур приехал разобраться с делами и продать поместье. И так как я большая любительница Туманного Альбиона, была рада увидеть всякие красивые, немного заброшенные места, пейзажи и главное, Особняк! Старинный, заброшенный и весь в тумане.

Приятного офигительно страшного просмотра, всем любителям ужастиков, призраков и Дэниела Редклиффа!

Впечатления от этого фильма отрицательные, хотя сколько ожиданий и обсуждений! Ожидалось большего (и еще раз, большего-большего!) от игры Гарри Поттера, уже ни говоря о том, что видеть его в новом образе — совершенно не привычно. Рэдклиф красив, но судя по этому фильму — талант иссяк, и по другому как Поттером его воспринять очень тяжело.

В связи с тем, что я горячо влюблена в фильм 89 года, этот показался мне извращением. Куча «внезапных» моментов и ни разу не жутких, сбивают страсть к продолжению просмотра, так как это не страшно, а забавно скорее. Исковерканное отношение между героями, прочие мелкие неточности которые замечаешь посмотрев предыдущий фильм и прочитав книгу. Выглядит это — уродливо и не профессионально.

Даже если отбросить все сравнения, то фильм этот — на одноразовый просмотр. Я не увидела эмоций ни в одном герое. Все они какие-то скучные, ненастоящие. Женщина-в-черном появляется в предугадываемые моменты, под довольно простую музыку из многих ужасов. История рассказана нелепо — а ведь именно в ней и была вся изюминка фильма… или должна была быть, но так и не состоялась.

Последнее, что просто добило. Это концовка. Размытая. Неестественная, как и весь фильм, и самая главное что бездарно глупая. Тот, кто смотрит первый раз, задастся вопросом: «А куда оно все делось то?!» или «Что это было?!» и будет просматривать фильм еще раз, раз за разом пытаясь найти момент в котором кроется разгадка. А такого момента просто нет!

Есть категория людей, для которых «выскакивающие бугагашеньки» страшны не зависимо от пола и возраста. Они не вникают ни в суть, ни в смысл, ни красоту картины, ничего от нее не ожидают. Этот фильм для них.

Советую не тратить ни времени, ни денег. Просто займитесь любимым делом, или поищите более достойный фильм.

Оценка печальная

1 из 10