Рецензии

«Женщина в чёрном» откровенно слабый саспенс, а всё благодаря собранию уже приевшихся шаблонов фильмов ужасов: дом с призраками, молодой человек который с ними сражается, даже появляющиеся из ниоткуда фантомы, громыхающие, орущие смотрятся дешево. Концовка банальна до тошноты.

Это было бы не так скучно, если бы сюжетная линия была сложной, продуманной, а диалоги со смыслом. Нельзя не отметить лишь шикарной стилистики: антураж английской деревеньки конца 19го века, проникнутой дыханием смерти, передан прекрасно.

Дэниэл Рэдклифф… ну нечего тут было ему играть. Ему чуть больше двадцати, а он уже играет молодого папку, с 4х летним «сыном» смотрится как брат, смешно.

6 из 10

Именно эти слова из песни Боба Марли, лучше всего отображают суть фильма. Не было бы некой женщины в черном, не было бы и слез. В общем по делу. Сейчас есть такая тенденция наполнять фильмы ужасов так называемыми «бу моментами». Резкое появление чего-либо или кого-либо, со свойственным громким звуком или криком. Делается это для того, чтобы напугать зрителя, мол сейчас пугать больше нечем. «Женщина в черном» не стала исключением, но есть небольшое отличие от остального рода фильмов. Это атмосфера!

Режиссер умело создал нужную атмосферу. Городок, где все непонятно от кого, а скорее всего от чего прячут своих детей, а некоторые даже запирают их. По стилистике очень круто, действительно погружаешься в Англию того времени. Умело так же подобраны актеры и общий фон. За весь фильм так и не было солнечной погоды, чем то напомнило «Сайлент Хилл», только начала 20го века.

Актерский состав. Никому не известная массовка и он, Гарри Поттер… мальчик который выжил. Наверно у каждого второго есть в рецензии такая фраза или упоминание об этом волшебнике. Весь фильм безусловно держится на Дэниэле Рэдклиффе. Он в фильме отошел от амплуа молодого человека, а является отцом ребенка, для которого его папаша постоянно грустен и не весел. Справился со своей ролью, до конца сохраняя самообладание. Это я сейчас именно про героя фильма.

Ввиду низкого бюджета особых спецэффектов в фильме не наблюдается. Все построено на атмосфере, опять же повторюсь. Фарфоровые куклы, которые вводят в ступор своим видом, механические игрушки, которые начинают работать ни с того ни с сего, болотные топи и конечно же дом.

Саундтрек хороший. В этом фильме не должно быть запоминающихся песен, под которые главный герой будет вставать, после того как его кто-то послал в нокаут. Простые мелодии, которые повышают планку напряжения в некоторых сценах.

В итоге мы имеем довольно таки качественный продукт. Неплохой ужастик, который следует смотреть в кинотеатре. Отдельное спасибо режиссеру за то, что не стал выпускать его в 3d. Тогда бы он смотрелся слишком попсово. Побольше бы таких ужастиков…

Оценка:

7 из 10

Много ли я смотрела ужасов? Не так уж и много, но, пока это самый лучший и самый страшный. Душераздирающая история про загадочную и страшную женщину в чёрном смотреть мне очень даже понравилось. Не знаю как вам, а мне было очень страшно. Ох, бедные детишки и их родители. Я хочу даже сказать, что «паранормальное явление нервно курит в сторонке».

Дэниел Рэдклиф. Иногда мне кажется, что это актёр одной роли. В том смысле, что все и всегда будут узнавать в нём Гарри Поттера. Но всё таки он хорошо сыграл. Мне было приятно видеть, как из юного Гарри вырастает мужчина. И да, он вырос. Ничего не поделаешь. Он и так звезда и денег от фильмов «Гарри Поттер» ему хватит чтобы внуков прокормить. Так зачем ему вообще сниматься и работать? Не знаю. Но всё же я рада тому, что он не падает в моих глазах, ну и в глазах многих зрителей. И кстати, забыла сказать, что у Артура маленький сынишка. Неплохо ему в роли отца.

Сюжет хороший. Сначала всё так мило и хорошо, кроме истории трёх маленьких девочек. Молодой лондонский юрист Артур Киппс приезжает в захалустную деревушку, чтобы продать квази необычный дом. Посмотрев дом и изучив его, он видит там загадочную женщину. Но женщина то непростая! Как после верующие в сверхъестественное люди холодно принимают Артура, из-за якобы его виновности в смерти девочки… Извините, если мой пересказ не по вам.

Немного необычно то, что в первом фильме «Женщина в чёрном» главную роль играл — Эдриан Роулинз, отец Гарри в фильмах про Гарри Поттера.

Я не знаю, что смешного нашли люди на последнем ряду, но смеялись они как ненормальные и это один единственный минус. А так понравилось всё.

Особо музыку не замечая, я наблюдала за развитиями событий и было страшно интересно.

В итоге, неплохой, интересный, очень «стрёмный» ужастик с необычным сюжетом, который нравится смотреть, тебя не клонит в сон и, действительно, вздрагиваешь и кричишь на многих моментах. Буу. Захотелось посмотреть? Тогда приятного просмотра)

Наивысшая оценка.

P.S. одна девушка за мной так крикнула, что я чуть не оглохла.

Начну с того, что пошла я в кино на ночной сеанс. Народу в зале было немало. Все, как водится, с попкорном или каким-то другим продовольственным запасом. Сразу скажу, что к концу фильма в зале стояла практически мертвая тишина…

Фильм затягивает и вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. Да, первые 10—15 минут смотришь на Дэниэла и пытаешься внушить себе «это не Гарри Поттер, это не Гарри Поттер». Но минуте на 18 забываешь, что когда-то Артур Киппс сводил с ума девочек и мальчиков по всему миру своим образом в очках.

Весь фильм держит зрителя в напряжении. Даже не смотря на то, что некоторые приемы уже давно приелись любителям ужасов и мистики, резкие звуки и пролетающие тени заставляют содрогнуться. Поистине красив антураж вокруг. Викторианские дома, особняки, художникам по костюмам тоже твердая пятерка.

Явных минусов у картины не видно. Актерский состав по большей части нам, привыкшим смотреть на одни и те же голливудские рож.. лица, не знаком. Но фальшивости нет. Играют все, что называется по-честному. Конечно, лучше всех отрешенность и страх удается изобразить детям, но на то они и одни из главных действующих лиц.

Очаровывает атмосфера Англии конца 19 века: станция, контора стряпчего, фамильные склепы. В целом, постарались все: и режиссер, и актеры, и технические работники.

Что касается сценария и его законченности. Наверно конец закономерен, хотя и не совсем предсказуем. Когда появляются титры, первая мысль, приходящая в голову: «уже всё??», а это ли не свидетельство качественной картины?

Хм, для начала отмечу, что чуть не обделалась под конец фильма. Он восхитительный и неожиданно страшноватый.

В самом начале фильма, увидев Поттера я не смогла сдержать удивления, что его подобрали на столь «возрастную роль», а увидев как он разговаривает с его сыном, я впала в отчаянье. Но уже довольно скоро я изменила своё мнение и с нарастающим интересом начала следить за перипетиями главного героя, в роль которого весьма убедительно вжился Рэдклифф.

Сюжет любопытен и интересен и хоть весьма банальный, но всё же выполнен в лучшем виде. Стоит отметить удивительный звуковые эффекты, где вздрагиваешь от каждого шороха. Не могу сказать, что Редклифф своей игрой взбудоражил мою кровь, он играл весьма неплохо, но картину ужаса прекрасно дополняло звуковое сопровождение.

Весьма недурственно подобраны герои (несмотря на то, что Редклифф не идеально подходит под папашу, немного молодоват), по сравнению с этим же фильмом 89 года, здесь всё просто блестяще (да и без сравнения тоже). В фильме 89г. бездарно подобраны актёры, нет той тёмной атмосферы, той тёмной съёмки, какая присутствует в этом фильме. В фильме 89г. нет никакой мистерии, нет ощущения загадочности и предвкушения леденящих кровь событий в отличии от этой экранизации. Тут ты с замиранием сердца ожидаешь жутких событий, а чем ближе к развязке- тем больше напряжены нервы и стынет в жилах кровь.

Очень-очень интересное кино, Редклифф справился на 4 +, прекрасное музыкальное сопровождение, удивительные декорации, прекрасная игра актёров и классный сценарий

10 из 10

Вот так!

ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: хочу саспенса в стиле старого доброго Хичкока, хочу мрачной атмосферы и тайн, хочу томиться в тягостном ожидании и вздрагивать от каждого резкого звука. Хочу, хочу, хочу!

ЧТО УВИДЕЛА: и я получила, то чего хотела. Мрачная, печальная и страшная история, маленький городок с неприветливыми жителями и заброшенный дом, тайны и призраки, подозрительная тишина и резкие звуки, состояние тревожного ожидания и гнетущего беспокойства…

Честно говоря, такого страшного, именно страшного (когда используется эффект неожиданности и атмосфера натянутого ожидания, и когда вздрагиваешь от любого резкого звука), а не отвратительного или кровавого фильма я не видела уже давно. Я прям-таки устала пугаться! И, как бы это глупо ни звучало, на мой взгляд, это стало одним из главных недостатков этого фильма.

Меня можно абсолютно справедливо упрекнуть в том, что я сама же хотела вздрагивать от каждого резкого звука или подозрительного шороха, а теперь, получив то, что хотела, еще и недовольна. Да, признаю, я хотела пугаться, но не так часто! Весь фильм построен именно на эффекте неожиданности, а это хороший способ отвлечь внимание зрителя от сценарных недочетов.

Для готического романа, ярким представителем коего и является «Женщина в черном», как, впрочем, и для всех произведений эпохи романтизма, характерна смесь правдоподобного с фантастическим, что и прельщает меня больше всего. Однако, для искушенного, я бы даже сказала, избалованного «литературой ужасов», выросшей из все того же готического романа, зрителя 21 века просто страшной сказки недостаточно: нам нужно нечто большее, что-то, способное поразить наше воображение, а не просто напугать.

Поэтому, несмотря на отличную режиссерскую работу, достойную игру актеров и превосходно переданную гнетущую атмосферу романа, «Женщина в черном» прорыва не совершила.

Ты могла его спасти! (Ужасающая надпись на стене).

Артур пережил самую страшную трагедию в своей жизни. Его любимая жена погибла сразу после родов, оставив после себя лишь маленького ребёночка. Теперь, это дитя — вся жизнь Артура. Спустя несколько лет после ужасного события, Артуру приходит сообщение о том, что у него много дел в старом поместье в далёком городке. Не задумываясь, главный герой отправляется по делам. Люди там странные и сильно напуганные. Позже Артуру рассказывают о призраке женщины в чёрном платье, которая несёт за собой только смерть. Артур не верит в эту сверхъестественную ересь, пока в самом заброшенном поместье не встречается с ней один на один.

Фильмы ужасов до сих пор пользуются такой популярностью только по одной причине. В жизни всех людей слишком мало приключений и адреналина. Вот, народ и прёт толпами в кинотеатры, чтобы хоть где-нибудь получить заветные мурашки по коже. К «Женщине в чёрном» это относится в полной мере. Создатели не стали снимать море крови и сумасшедших девок с дьяволом внутри, а просто взяли страшный дом, пихнули туда актёра и время от времени неожиданно помещали привидение в кадр. Порой, им удавалось напугать даже меня, заядлого любителя фильмов ужасов. Думаю, это удачная задумка. Ведь все помнят, как все боялись «Астрала». А он как раз был снят в таком стиле. Ну, и, пожалуй, призрак самой женщины, получился достаточно неплохим и запоминающимся. И кстати, маленький ляп был совсем не в тему. Когда Артур залез в грязное болото с головой, то вылез по уши в болотной жиже. А вот, овал вокруг губ почему-то остался чистым как всегда. И это неудивительно, ведь сразу за этим последовала реплика.

Актёрская игра понравилась не слишком сильно. Дэниэлу Рэдклиффу можно пожелать лишь идти просить у Джоан Роулинг продолжение «Поттерианы», ибо актёр абсолютно потерялся без очков, шрама и палочки. Смотрелся в кадре как дерево, покачивающееся иногда на ветру. А этому способствовало, судя по его интервью, то, что режиссёр то и дело старался напугать актёра для убедительности. Без этого в актёрской игре был бы полный штиль. Кирен Хайдз бегал весь фильм с выпученными глазами и пытался то ли найти сына, то ли что-то доказать.

7 из 10

Нормальный ужастик, в меру возбуждающий зрительскую кожу легкими мурашками. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Последнее время меня не покидает мысль о том, что качественный фильм в жанре ужасов, а тем более мистика, я не видела уже достаточно давно и похоже не скоро увижу. За последнее время приходилось сталкиваться по большей части с посредственными картинами, которые могут с уверенность и гордостью носить статус «трэш».

Однако, посмотрев трейлер, прочитав свежие отзывы, которые в один голос утверждают, что картина качественная и ужасающая, подумала: «наконец-то, бегом в кино». Интересно было посмотреть на фильм с участием Дэниэла Рэдклиффа без образа мага и волшебника, но в окружении сверхъестественного, таинственного, потустороннего.

Конец 19 века, молодой юрист, к сожалению не совсем преуспевающий в работе получает последний шанс доказать свое профессиональное мастерство. Он отправляется в богом забытое место, жители которого до сих пор воспринимают автомобиль как чудо чудное.

Первая половина фильма, по всей видимости должна заинтриговать искушенного зрителя, но меня исключительно раздразнила и в конечном итоге утомила. Недосказанность и череда событий, смысл и причина которых не ясна, кажется уже была в каком-то подобном фильме, который в графе жанр гордо носит название — ужасы.

Примерно в середине кинокартины вы делаете вывод (он очевиден) о том, что и кто виновник происходящих событий.

Все происходящее сопровождается мистическими событиями, рассказами и целой чередой смертей, причина которых со слов местных жителей является она, загадочная дама в темном одеянии.

Признаюсь, было страшно, вжалась в кресло кинотеатра пару раз, но в момент внезапного крика или громкой музыки, или появившегося лица той самой, в общем всего того, что напугает даже в третьесортной «страшилке».

Порадовали съемки, просторное поместье и, особенно, дорога к нему. Музыкальные шкатулки и механические игрушки значительно помогают создать таинственную атмосферу грядущего. А тот единственный автомобиль, про который я упомянула чуть выше, сказка, а не машина.

Фильм в целом не плох, атмосфера того времени воссоздана на отлично, актерская игра оставила меня равнодушной, но развязка не так предсказуема как кажется.

В итоге — смотреть можно, но вряд ли больше одного раза.

6 из 10

Многие киноманы ждали этот фильм, интересуясь одним главным вопросом. И ответ на этот вопрос — да. Дениэлу Редклиффу, зависшему на долгие годы в образе юного волшебника, удалось-таки оторваться от приевшегося стереотипа и показать, что он действительно весьма способный актер, а не актер одной роли. Что ж, можно с уверенностью сказать, что британец, удачно вошел в роль молодого юриста, а так же скорбящего мужа и любящего отца.

Что же касается самого фильма, то на этом фронте не все тихо и гладко. Фильм получился выше среднего, но не без изъянов. Откровенно смазанная концовка напрочь перечеркивает все впечатление о фильме. Дыры, огромные дыры в сюжете ничем не заполнены и множество вопросов истории осталось без ответов. Но благо, в фильме не много персонажей, а уж ненужных персонажей нет вовсе. Практически каждый показанный на экране персонаж проявляет себя в фильме так или иначе. Но при всей интересности, персонажи получились «неоконченными», то есть нам не дали логического завершения мини-сюжета большинства и персонажей. Однако, по большому счету, нам приходится наблюдать за игрой все лишь двух актеров: Дениэла Редклиффа и Кирена Хайдза.

Анализирую просмотренный фильм, я понял, что у каждого свое восприятие к страху. С другой стороны, современный зритель достаточно приелся разнообразными фильмами ужасов, довольно большого спектра, а посему режиссерам довольно трудно достучаться до глубин души закаленных в кинозалах зрителей и вызвать у них неподдельный страх. По мне, фильм достаточно страшный и невероятно атмосферный. И если начало достаточно тягучее, то вот середина и концовка дает жару так, что вжимаешься в кресло.

Иными словами, фильм достоин внимания, хотя бы ради того, чтобы посмотреть игру Редклиффа, а так же попугаться таинственной и мистической истории. Приятных ужасов, господа!

7 из 10

Кто бы мог подумать, что простенькая история спятившего от горя и терроризирующего мирных обывателей и редких гостей английской деревни призрака в черной вуальке окажется такой стильной? Но факт налицо -кино удалось. Режиссер Джеймс Уоткинс, подаривший нам несколько лет назад бьющее наотмашь «Райское озеро», на сей раз выдал продукт-парадокс: «Женщина в черном» местами реально пугает, но при этом сразу после приятного испуга хочется похохотать… Собственно, мы и не сдерживались — пугались и смеялись всласть. Еще предупреждаю: атмосферой фильм несколько напоминает «Сонную лощину», а одной из сюжетных загогулин — «Других», но это, скорее, его достоинство — упомянутые два фильма весьма хороши, есть на что равняться.

Отстраниться от того, что единственная звезда этого добротного кино Дэниэл Рэдклифф больше не Гарри Поттер, довольно сложно, но — все-таки можно. Оказывается, британец — неплохой актер, и в новой для себя ипостаси вроде бы сдержанного юриста, но согласного и в огонь метаться, и в болото забираться, смотрится вполне органично. Рекомендую это кино всем любителям мистических ужастиков.