Рецензии

О фильме «Женщина в чёрном» до его премьеры, я слышала довольно мало. Никаких громких обещаний кинокритиков о восходящем шедевре, не обещающих трейлеров и реклам. Покупала билеты на киноленту на свой страх и риск.

Разберем всё по порядку. Сюжет фильма не представляет собой какой-то захватывающей истории, но в то же время притягивает к экранам. Юный британец Артур (Дэниэл Рэдклифф)отправляется в командировку, в забытую Богом, деревушку, чтобы оформить документы умершего хозяина поместья. Это необычные место, во главе со старым домом, таит в себе много тайн. Вполне ожидаемо, с нашем героем начинают происходить странные вещи, ибо он находит в себе смелости, и по непонятным мне причинам, остаётся в этом «доме на холме».

Актёрский состав безусловно, в первую очередь, хотела бы сказать о Дэниэле Рэдклиффе. Наверное, многие были убеждены, что после Гарри Поттера, успешная карьера актёра будет закончена. И вот 3 февраля 2012 года на экраны кинотеатров выходит новый хоррор, в главной роли которого, Дэниэл. Мне кажется, что он всё таки неплохо справился со своей задачей — выйти из образа Гарри и показать миру, что он действительно хороший актёр.

Зрелищность фильма, вот что действительно было на довольно высоком уровне! Лондон конца девятнадцатого века, старые переулочки туманной деревни, болота, костюмы… Интригующая атмосфера фильма заслуживает громких аплодисментов. Согласитесь, сейчас редко, в современном хорорре, на первый план выходит эта черта. В основном всё сконцентрировано на спецэффектах, 3D, крови, вырванных ногах и руках. Если раньше, мною перечисленное, вызывало восторг в глазах и удивление, то сейчас именно такие фильмы как «Женщина в чёрном», по-настоящему радуют и восхищают.

Подводя итоги, хочу сказать, что эта кинолента — далеко не шедевр современного кинематографа, но и сбрасывать его со счетов, тоже не стоит.

6,5 из 10

Сразу скажу, что мне очень понравилось. Основную канву сюжета здесь многие пересказывали, поэтому не буду заострять внимание на этом.

Перед нами предстает загадочный опустевший дом, вся атмосфера которого уже подсказывает, что есть какая-то страшная тайна, связанная с этим местом.

Местные жители сторонятся этого безлюдного поместья и прилегающих территорий, опасаясь навести беду на своих детей.

Молодой герой Рэдклиффа, Артур, с типичной британской тягой к неизведанному стремится разгадать тайну женщины в черном, несмотря на несколько весьма пугающих моментов. Если честно, всегда думала, что только американцы с неизгладимой уверенностью способны распутывать клубки мистических тайн, чтобы доказать все с логической точки зрения, как, например, было показано в «Звонке», но англичане, оказывается, тоже любят «покопаться» в страшных тайнах. Главное, что забывают и те, и другие — мистика и логика взаимоисключаемы.

Очень понравилась сама атмосфера фильма. Я бы не назвала ее гнетущей, скорее типично британской — туманы, серое небо, болота, приливы-отливы…

Действие развивается вполне динамично, история женщины в черном полностью раскрыта и понятна уже к середине фильма, и тут начинается борьба Артура уже за собственного сына. Ведь можно не верить в страхи местных жителей и даже не связывать несколько детских смертей с призраком таинственной женщины, но только до тех пор, пока это не касается тебя лично.

Финал же истории хоть и немного разочаровал по-началу, позже показался даже счастливым. Может, так действительно будет лучше для всех.

Актерская игра понравилась. Не проводила параллелей с Гарри Поттером, поскольку абсолютно не зациклена на Роулинговской эпопее про мальчика-волшебника.

Фильм не дает оторваться от экрана до последней минуты, завораживает, приковывает внимание, будоражит и даже два-три раза серьезно дает испугаться, причем абсолютно без современных рек крови и кусков человеческих тел.

8 из 10

Прежде всего я была удивленна, что Редклиффа взяли на ту роль! Я совершенно этого не ожидала, я честно говоря даже удивилась как то. Но будь что будет, решила я и в одиночку направилась в кинотеатр. подругу решила не брать, потому что подругу у меня одна да и та не любит ужастиков, триллеров, драм и тому подобное. В принципе можно понять людей, смотрящих одни комедии, они берегут свою психику и это нормально.

Погода была холодная, и шарф все время лез мне на лицо, холодный ветер слезил глаза.

Прохожие женщины в черной одежде вызывали во мне невольную дрожь, ведь я точно знала на что я иду!

Кинотеатр был на удивление пуст и простор. Я не знала что недавно там сделали ремонт, и теперь он выглядел новым и уютным. Фильм хотелось посмотреть все больше и больше.

Наконец меня пустили в зал. Кроме меня там сидели еще горстка испуганных и одновременно радостных подростков. Они шептались о чем то и подозрительно посматривали то на меня то на полотно на котором как раз начиналась реклама. Реклама на этот раз порадовала и была весьма увлекательной. В общем мне понравилась. Я иронично подумала, что раз в этом сезоне даже реклама интересная, то и фильм не должен подкачать. Но я ошиблась…

Я жестоко ошиблась…

К сожалению ничего интересного на экране я так и не увидела. Актеры играли слабо и как то вяло, а иногда наоборот здорово переигрывали. особенно Кирен Хайдз. Я в очередной раз разочаровалась в этом актере.

Рэдклифф весь фильм был какой то настороженный, нервный и неспокойный. Сквозь личину его нового персонажа явственно проглядывал Хогвардский школьник. но надо отдать ему должное, он старался! Думаю, впереди его ждет еще не один провал, но есть надежда что и из образа Поттера удастся когда-нибудь выбраться.

Фильм доставил гнетущее впечатление. Никаких страшных моментов там особо и не было. Психологизма я тоже не увидела. Зато штампы и стандартные ситуации случались с завидным постоянством на протяжении всей картины.

Подростки внизу экспрессивно жевали поп корн и охали при внезапных моментах, но мне от этого становилось еще смешнее. Правда в самом конце, когда я уже со скукой посматривала на часы, зная наперед что будет в енде истории — я и вправду очень испугалась. Но в этом была заслуга не фильма, а какой то мрачной костлявой женщины, сидящем сразу после меня на следующем ряду. Она неожиданно кашлянула и сердце у меня подпрыгнуло основательно!..

5 из 10

Достаточно давно не смотрел качественных ужастиков, был приятно удивлен «Женщиной в черном».

Сюжет достаточно простенький без излишков, с первых минут понятно, что будет происходит в дальнейшем. Руководствовался просмотром как и многие, желанием посмотреть как же сыграет Рэдклифф, и чем же закончит его герой.

По духу напоминало чем-то «Сонную Лощину» только в более легком виде. Место действия очень красиво своими антуражами, которые пытаются создать давящую атмосферу вместе с окружением вокруг героя, которая хоть и выглядит враждебной, но несколько неестественна, поскольку жертвы были и до его приезда, а распинаться только потому, что он чужой в этой деревни выглядит нелогично, как будто это он виноват во всем. Хотя это не портит впечатление, тут уж кому как.

Присутствует действительно пара пугающих сцен, впрочем это только для меня, который давненько не смотрел подобных фильмов. Что же касается составляющего тона, который пытается именно напугать, а не вызвать отвращения колюще-режущими предметами в разные части тела, движется по возрастающей, но в какой-то момент где-то между серединой и концом, немного провисает и после нее так вообще останавливается.

По поводу концовки — не затерта до дыр, но я бы остановил ее на минуту раньше титров, но даже при этом она хороша собой.

Рэдклифф, скажем так… все еще видна в нем тень Поттера, некоторая мимика выдает его. Больше опыта нужно, благо это наберется. Текущий образ явно ему не подходил, и выглядит он достаточно молодо, не вписывается на роль отца. Скорее это попытка сбросить личину, которая давила на него столько времени.

Вывод: стоит посмотреть хотя бы раз, оценка между

6 из 10

Ставшая уже легендарной, британская студия Hammer выпустила римейк фильма с одноименным названием, вышедшим в прокат еще в 1989 году. Обе картины — экранизации романа английской писательницы Сьюзен Хилл, увидевшим свет на 6 лет раньше своего экранного варианта. Режиссерское кресло отдали Джеймсу Уоткинсу, для которого это стало всего лишь второй полнометражной работой в кино. Небольшой послужной список оказался и у сценариста Джейн Голдман, но к ним обоим точно претензий нет — из этой истории выжать что-либо новое было попросту невозможным.

Сюжет незамысловат и по трейлеру, лично мне, напомнил «Сонную Лощину»: Действие фильма происходит в Англии на рубеже XIX и XX века. Молодой лондонский вдовец и не совсем удачный юрист А́ртур Киппс направлен в уединенное графство, чтобы разобраться с бумагами недавно скончавшегося владельца поместья Ил Марш. Местные жители встречают чужака крайне недружелюбно и прилагают немалые усилия, чтобы выдворить его обратно в столицу. Но герой проявляет упорство и отправляется в дом, где видит таинственную женщину в траурном одеянии, это и дает ход дальнейшим событиям. Разгадка преподносится уже в первый час, но, несмотря на это, интерес не ослабевает до последней минуты. Все-таки одну существенную деталь авторы сумели приберечь на финал. Но смазали его напрочь. Попытавшись соединить подобие хеппи-энда и неизбежности бытия, они загубили неплохой, в целом, мистический триллер.

Эта картина должна была стать своеобразным триумфом для Дэниэла Рэдклиффа, шансом отойти от ассоциаций с Гарри Поттером и заявкой самого себя, как серьезного актера. Не удалось. Да, мальчик вырос, но играть значительные трагические роли ему еще рано. Я, конечно, могу допустить мысль, что сохранять невозмутимое лицо на протяжении всего фильма было режиссерской задумкой, но верится в это с трудом. К тому же, избавиться от стереотипа бывает очень трудно, особенно, в столь малый промежуток времени (спустя 4 часа после завершения съемок последней части Поттерианы он уже читал сценарий «Женщины в черном»). Надеюсь, у него еще все впереди. То, что с привязкой к герою саги можно покончить, на своем опыте показал Элайджа Вуд. Впрочем, Дэниэла больше прельщает карьера режиссера.

Первоначально фильм задумывался в формате 3D, но потом создатели отказались от этой идеи. Можно понять их нежелание раздувать бюджет и идти на риски, но картина от этого очень бы выиграла. В трейлере меня пленили именно мрачные пейзажи, которые как ничто другое создают атмосферность. Жаль, ведь прекрасные готические декорации на фоне туманного Альбиона, устрашающий дом на возвышении в болотистой местности и призраки прошлого, появляющиеся порой в самые неожиданные моменты — в трехмерном изображении могли многократно усилить впечатление и еще больше нагнать страха. Но не стоит думать, что все страшные мгновения строятся на эффекте внезапности, саспенса тоже хватает с лихвой. Некоторые режиссерские задумки мне показались даже, в какой-то степени, свежими — это оба эпизода с главным героем и женщиной в окне. Причем, вторая подобная сцена действительно заставила вздрогнуть.

Не смотря на все составляющие для успешности, фильм не получился. И я до сих пор не могу понять почему «Женщина в черном» не оставила во мне совсем никаких эмоций: ни положительных, ни отрицательных. Вроде бы схема удачного ужастика подобрана абсолютно верно, но что-то не срослось. Судя по рецензиям, экранизацию считают действительно страшной, но меня, как человека, который начал смотреть «страшилки» раньше, чем пошел в школу, пронять чем-либо трудно. Да, можно все попробовать списать на то, что тема с домом и живущими в нем призраками, избита донельзя, но разве «Астрал» в прошлом году не убедил нас в обратном?

Но, отбросив мои мрачные отзывы и субъективность, можно сказать, что фильм вполне удался. Он снискал себе немалую долю поклонников и поклонниц, в чем, конечно же, немалая заслуга Рэдклиффа. Также, римейк очень успешно окупил себя в прокате: при 17 миллионах бюджета сборы в мире достигли 120, что подвигло создателей сделать сиквел, о чем уже было объявлено. О продолжении картины известно слишком мало — лишь то, что называться она будет «Женщина в черном: Ангелы смерти» и события в ней будут происходить спустя 40 лет после случившегося в Ил Марше с Киппсом.

5 из 10

Пошла на этот фильм только потому, что очень хотелось увидеть Дэниэла Рэдклиффа не в роли Гарри Поттера, да к тому же и описание сюжета заинтриговало. В общем, начался фильм и, буквально с первых минут, в зале при появлении Рэдклиффа на экране начались раздаваться смешки. Вот она — попытка актёра сыграть взрослую серьезную роль. Правда, скоро хиханьки-хаханьки в зале закончились. Видимо, действие начало захватывать.

Ну это да. Фильм действительно интригующий и страшный. Все скрипы, шорохи, крики, визги, тени в большом заброшенном особняке, загадочная личность в черном, череда детских смертей — все составляющие на месте, как и положено фильмам подобного жанра. Но, что действительно важно — игра того же Рэдклиффа. Актёр действительно с ролью справился. И вообще, раньше ему нужно было начинать работать в левых от «Поттера» проектах, а то теперь он только с Гарри и ассоциируется. А ведь талант у парня есть.

Другое дело — различные «фильмоужасные» примочки, которые перештамповываются из одного проекта в другой, из одного — в другой. Да, такие здесь тоже были, с этим ничего не сделаешь. Именно это и не выделяет «Женщину в черном» из ряда других картин подобного жанра. То и дело на протяжении фильма возникает одна мысль: ну где-то это уже было, где-то уже мы это видели. Но вот что касается атмосферы — выше всяких похвал. Настоящая отдаленная провинция в старой доброй Англии. И если бы убрать некоторые косяки, то с удовольствием поставила фильму 10 баллов, но ставлю только

7 из 10

за Рэдклиффа и Англию.

Так уж получилось, что за два дня до похода на сеанс «Женщины в черном» я успел оценить «Пробуждение» Ника Мерфи, имеющее с лентой Джеймса Уоткинса достаточное количество сюжетных параллелей. Но в Женщине есть Дэниэл Рэдклифф, что и является в данном случае решающим фактором, определяющим победителя в одной весовой категории.

Слышал множество восторженных отзывов о гнетущей жуткой атмосфере, вселяющей неподдельный страх в самую подкорку… Но, с моей точки зрения, здесь и в помине нет ничего подобного: все «пугалки» опираются на резкие звуковые эффекты, тонны грима на лицах местных призраков и на схожие приемы любого стандартного хоррора.

Сюжет также не блещет оригинальностью. Зловещий дом с не менее зловещим садом, маленький заброшенный городок со странноватым населением, влипший «по самое не хочу» главный герой — ряд однородных словосочетаний на данную тему может продолжить любой, отсмотревший энное количество аналогичных фильмов.

Смотреть стоит только из-за присутствия в титрах имени Дэниэла Рэдклиффа, так как любопытно взглянуть на привычного всем Поттера в непривычном антураже, других причин для обращения внимания на данный тайтл я попросту в упор не вижу.

7 из 10

С подобным приходилось сталкиваться еще в детском саду, где мои друзья рассказывали всякие страшилки про пиковых дам, гроба на колесиках и дам с колясочками.

И по пути в кинотеатр, интерес подогревался именно этим, что будет обычная детская даже не страшилка, а просто пугалка.

И это оказалось действительно таковым.

Четко сделанная, без каких-либо сильных изъянов, картина Джеймса Уоткинса, картина «Женщина в черном» однозначно вызовет интерес при первых кадрах и не отпустит до самого конца, динамично развивающимся сценарием и добротно исполненной игрой главного героя фильма, Дэниэла Рэдклиффа, которому после саги Гарри Поттера, видно просто не было чем заняться, что и сподвигло его побыть в шкуре юриста, умеющего (!) проводить ритуалы по воссоединению заблудших душ.

Естественно, «Женщина в черном» не несет в себе ничего нового, оставаясь в глазах большинства обычным, заурядным ужастиком, но, как бы то не было, на данный момент, «Женщина в черном» является самым пугающим фильмом ужасов этого года.

Только вся проблема в том, что именно пугающим, но не устрашающим.

7,5 из 10

«Девушка в черном» — британский ужастик с Дэниелом Рэдклиффом в главной роли, повествущий нам о проклятье, повисшем над одной маленькой деревушкой, в результате которого там погибали маленькие дети. Действие фильма разворачивается в Британии в конце XIX века.

Сказать, что фильм открыл для меня что-то новое в жанре фильмов-ужасов, я определенно не могу. Сюжет довольно-таки избитый: дом с призраками, проклятье, загадочная женщина в черном, которая мстит за смерть своего сына, и главный герой, который внезапно стал частью всего этого действа и который всячески пытается понять в чем дело и покончить с проклятьем. Думаю, что каждый в своей жизни видел что-то подобное. Фильм снят в классическом стиле jump-horror — ты постоянно ждешь, что сейчас кто-нибудь откуда-нибудь выскочит, и когда это происходит, ты невольно вздрагиваешь.

Что касается актерской игры, то как и во всех фильмах подобного жанра, ждать ее особо не приходится. Выбор на роль главного героя Дэниела Рэдклиффа вызывал у меня ряд вопросов, так как, на мой взгляд, он на нее не совсем подходит: 22-летний парень, исполняющий роль вдовца, который потерял жену при родах, и отца-одиночку, который нечасто бывает со своим сыном из-за работы — это несколько странно, согласитесь? Хотя, нельзя не признать, что Рэдклиффу надо делать верные шаги к тому, чтобы избавиться хоть немного от образа Гарри Поттера, который надолго за ним закрепился.

Тем не менее, я считаю, что на любителей фильмов подобного жанра эта картина произведет неплохое впечатление и даже заставит вздрогнуть в некоторых местах, так что посмотреть ее стоит.

7 из 10

Фильм был мною ожидаем, актер-исполнитель главной роли Дэниэл Рэдклифф известен и любим, жанр — один из моих любимых коктейлей — ужас, триллер, драма.

Тучи «ужаса» начинают сгущаться сразу: не слишком удачливый юрист Артур отправляется в английское захолустье 19 века, чтобы на месте разобрать документы умершего клиента: серая деревня, неприветливые жители, болота, запущенный замок с кладбищем практически во дворе, дорога к замку, которую периодически заливает морской прилив и отрезает его полностью от внешнего мира… Можно даже сказать, что в визуальном ряде нет ничего, что добавило бы радости или оптимизма нам и главным героям.

На протяжении всего фильма мне было действительно СТРАШНО, хотя этот страх был вызван внезапным резким звуком или появлением в кадре чего-то неожиданного и пугающего. А как зловеще, оказывается, могут выглядеть антикварные детские заводные игрушки…

Для меня главная интрига фильма осталась раскрыта не до конца. Ну а сам финал считаю для главных героев своеобразным «счастливым окончанием».

Фильм понравился, его интересно смотреть: страшно и увлекательно, но цвет моей рецензии остается нейтральным. Почему? Я забыла про эту историю, про её героев и мне стало «не страшно» уже через пару минут после выхода из зала просмотра. Я предпочитаю, когда киноистория оставляет долгий «шлейф» воспоминаний и раздумий.

Добавлю 1 балл за великолепный антикварный Роллс-ройс.

7 из 10

P.S. Куда же все-таки подевалась собака?