Рецензии

ВАРИА́ЦИИ в музыке (от лат. vanatio — изменение) — музыкальная форма, суть которой в изменяемых повторах темы.

И так темы: Белоснежка и семь гномов, Вий, Нарния, Жанна Д’ Арк.

Вносимые изменения: легкий налет Снежной королевы, значительное присутствие секс-символа в роли Охотника, альтернативная любовная история.

На задний план отодвигаем кротость и добрую смиренность Белоснежки, уводим на задний план семерых гномов (одного ликвидируем).

Фон истории: удивительно четко придуманный и продуманный волшебный мир, который потрясает не хуже аватаровского, красота и наряды Шарлиз Терон.

Взмах палочки дирижера, голливудский диджей выходит на сцену и запускает винил.

Сценаристы что-то забастовались у них там, в Голливуде, зато специалисты по спецэффектам работают на славу. Поэтому, за недостатком оригинальных сценариев, приходится добирать за счет отличных компьютерных технологий.

Образы знакомых с детства героев изменены сильно, но все же узнаваемы. От этих изменений Королева, пожалуй, что и выиграла. А Белоснежка стала совсем другой, в угоду современным подросткам, она стала такой, какой хотят быть многие девушки с богатой фантазией: принцессой, смелой, гордой, побеждающей, избранной, любимой! Любят, кстати, Белоснежку уже не один, а целых два принца. И пусть один — принц по крови, а второй принц по духу, но оба симпатиШны и обаятельны. Любовная история тоже кивает в сторону современного поколения. Она стала модной, не банальной и альтернативной.

Что действительно приятно поражает в этом фильме, так это волшебный мир. Он прекрасный, притягательный и такой волшебный, что в него погружаешься.

Конечно же, зло будет побеждено, враг разбит и победа будет за нами.

Претензии на глубокие мысли по поводу природы добра и зла, страхом перед смертью и борьбой за справедливость так и остаются претензией. Но это и не портит фильм, он все-таки снимался с несколько иными, а не глубоко философичными целями.

А на счет альтернативности истории, мне эта задумка представляется интересной. Углубляясь дальше в Темный лес, можно представить, что после коронации Белоснежка возьмет в супруги Охотника. Со временем она подпадет под влияние магического Зеркала, которое уже привлекло ее внимание. И будучи по природе своей отнюдь не робкой овечкой, как и Ровена, в итоге озаботится своей красотой и вечной молодостью. И повторится все как в старь: ночь, ледяная гладь канала, аптека, улица, фонарь…

7 из 10

P.S. Самый яркий эпизод сказочной книжной версии «Белоснежки» — эпизод с яблоком, и он таки остался в фильме! Гип-гип-Уррра!

Откровенно скажу — фильм «Белоснежка и охотник» я не ждал. Даже слышать о нём не слышал. Просто случайно посмотрел трейлер, который крутили перед показом «Прометея» и решил сходить.

Фильм приятно удивил. Мрачное, «чёрное» фэнтази, которое довольно редко гостит в кинозалах (на моей памяти последним таковым был «Конан» Маркуса Ниспела).

Крис Хемсворт сыграл просто блестяще. Положа руку на сердце — этому парню очень идут роли «брутальных мужиков», которые по совместительству так же являются пьяницами и уголовниками.

Кристен Стюарт и Шарлиз Терон — тоже очень убедительная игра. Первая — невинная девственница, которая знать не знает о том, на что способна, но полна решимости что-то из ряда вон выходящее совершить. Вторая — настоящий «чёрный ангел», сама месть и коварство во плоти.

Сюжет картины не замысловат — классическое противостояние добра и зла. Но обыграно оно весьма эмоционально. Каждая сцена заставляет затаить дыхание и ждать. Местами даже бывает трудно предугадать, что произойдёт дальше.

Техническое исполнение на очень хорошем уровне. Оператор со своей задачей справился на пятерку с небольшим минусом. Камера старается выхватывать самый эффектный ракурс, но иногда грешит обилием крупных планов.

Работа композитора Джеймса Ньютона Ховарда чем-то напоминает стиль Стива Яблонского. Хотя у каждого могут возникнуть свои ассоциации на этот счёт. Однако факт: все треки звучат к месту и отлично дополняют картину происходящего.

В итоге мы получили ещё один хороший «летний блокбастер» достойный просмотра. Если вам нравятся мрачные сказки, эпоха средневековья и звон клинков — идите смело, этот фильм — ваш выбор.

8 из 10

Любимая многими девочками сказка про Белоснежку превратилась в дерзкий фильм со спецэффектами, бойнями и драками. Сказка вышла больше для мальчиков, чем для девочек. В общем, получилось что-то новое из старого, и старое (типичное) среди нового. Я клоню к тому, что фильм не показал ничего нового в кинематографе. Просто еще один фильм с красивыми съемками и «громкими» актерами.

А съемки, точнее компьютерная графика, действительно, восхищает! На высшем уровне! Эти забавные феи, прекрасный белый олень, этот райский уголок… Вот что мне, наверно, больше всего понравилось в фильме! Сцена со всем вышеперечисленным была единственным моментом, когда я смотрела разинув рот.

Актерский состав не особо впечатлил, за исключением великолепной, надо признаться, Шарлиз Терон!

Вот, не понимаю я как можно сравнивать Кристен Стюарт (Белоснежка) и Шарлиз (королева). Видимо, тут уже играет личная неприязнь к Стюарт…

И говоря об актерах хочу вернуться к тому, что сказка для мальчиков: стремная Белоснежка, восхитительная Королева, слащавый принц и «О, Мужик!»-Охотник! Последний, действительно, был хорош, но мне показалось, что он больше в отцы годится Белоснежке…

Фильм в общем-то неплохой. Но по мне, так на один раз. Являясь представительницей женского пола, заявляю: «Романтики! Романтики хочу в сказках!»

7 из 10

Вот и пришло время Белоснежки номер два в этом году. Я заранее был готов к тому, что фильм ужасный, но ожидания не оправдались. Он просто отвратительный! Первая картина, которая при просмотре в кинотеатре просто требовала: «Скорее беги из зала и не смотри этот бред». Но множество зевков, истерических смешков и театральных закатываний глаз, наравне с facepalm, — помогли выдержать.

Наверняка вы знаете, что существует две версии сказки. Одна про семерых гномов приютивших милую девушку, и одна про охотника и «пацанку». Хотя возможно я что-то напутал. И если в весенней версии мы увидели пацанку с гномами в виде комедии, то здесь эпическая драма Жанны д`Арк, случайно затесавшейся в историю про злую колдунью. К сожалению, современные экранизации сказок хромают на все что только можно, и уж точно они не являются детскими. Но если кто-то хотя бы пытается приободрить и развеселить, то некоторые личности лишь воспитывают отвращение к классике.

Как обычно, я не могу не упомянуть несколько сюжетных… мм, ну ляпов что ли? Хотя таким вежливым словом называть этот бред просто сложно. Например, почему было не убить Белоснежку сразу? Естественно надо совершать типичную ошибку злодея, убивая всех кроме одного человека, чтобы он потом тебе отомстил. Или вот, например что за Робин Гуд по имени Уильям? Голодных игр насмотрелись, что лук вдруг популярен стал? Я уж боюсь упомянуть очередной любовный треугольник Б-О-У (белоснежка, охотник, уильям). Вам что Эдварда и Джейкоба мало? А начало предбитвенного монолога наверняка не понял никто, включая саму героиню.

Если говорить о персонажах, то сказать почти нечего. Ни один из них не раскрыт, и не запоминается. Ни Сэм Клафлин не смог рассказать историю влюбленного мальчика Уильяма. Просто глупый и избалованный парнишка, совершенно не ценящий людей. Лишь бы повоевать. Ни Крис Хемсворт, мгновенно меняющий свои решения. То готов умереть, то любит жену, то Белоснежку, то никого не любит. Кто писал этот бредовый сценарий? Даже злодеи не представляют из себя НИЧЕГО! Сплошные спецэффекты, и те убогие. А процесс старения с Евровидения 2009 украден что ли?

Скучнейший и глупейший фильм, который я видел, а я поверьте, видел много всякого маразма. Стоит ли идти в кинотеатр? Однозначно нет. Стоит ли покупать dvd? Однозначно нет. Стоит ли скачивать пиратскую версию? Однозначно нет. Конечно, каждый решает сам за себя, и я допускаю, сто найдутся люди, которым понравится. Ну что же, как говорится на вкус и цвет товарищей нет. Но я отказываюсь понимать, как фильм, который не только ничему не учит (совершенно никакой морали!), но и покушается на святые детские воспоминания, может нравиться.

Соврал я лишь единожды. Фильм учит одной простой вещи: «не стоит смотреть экранизации детских сказок с детьми, т. к. для них там нет ничего». Лучше почитайте перед сном текстовый вариант.

Думаю, история Белоснежки, поэтому мы увидим еще ни одну экранизацию этой сказки. Что касается этой, то к Сандерсу у меня единственный вопрос: Почему Стюарт? Разве в Голливуде нет ни одной девушки с алыми губами и бледной кожей? Что-то сомневаюсь. Но об этом позже.

Во-первых, о костюмах, тут создатели постарались на славу. Самое большое впечатление производили, конечно же, костюмы Шарлиз Терон. Так богато и красиво она не выглядела еще ни в одном фильме (в моей памяти). Она действительно была властной повелительницей мужских сердец и женской красоты. Что не шло ни в какое сравнение с ее жалким братом-подкаблучником.

Крис Хемсворт — пьяница и забулдыга, который оказывается просто побитым жизнью охотником. Главным спутником Белоснежки. О внезапной линии сюжета, которая заключается в том, что между Охотником и Белоснежкой что-то есть, даже думать не приходилось. Это было как-то нереально, но в этом фильме даются тонкие намеки. (не могу судить об их тонкости)

О, а теперь о главной героине: Кристен Стюарт, она же Белоснежка. Лично меня удивило, как маленькая улыбчивая девочка превратилась в какую-то безэмоциональную, неразговорчивую девушку, но я все это списываю на годы, проведенные в заточении. Оказалось, что Стюарт может играть эмоциональных героинь. Какую она речь толкнула, чтобы повести за собой свой народ! Это да! Правда, начало фильма очень удручило: Кристен бегала по лесу с вечно открытым ртом. И та сцена, где Белоснежка лежала в лесу и страдала от того, какая она бедная и несчастная очень напомнило Сумерки. Новолуние. Еще вызывало вопрос: как после 15 лет заточения она стала такой хорошей бегуньей. Ладно быстрый бег, но ведь она даже не запыхалась, что вызывает вопросы.

Теперь во-вторых, создатели так увлеклись созданием фильма, что о какой-то взаимосвязанности картинки на экране позабыли. Поэтому намешанное в кучу феи, тролли, луки, кольчуги, нефть (!!!), доспехи — все это пугало, и я считаю это неоправданным смешением эпох.

За всю природу в картине создателям огромный поклон. Было и мрачно и светло, и жутко и приятно, и тихо и шумно. В фильме природа настолько прекрасна, что хочется смотреть на нее не отрывая глаз. Взаимосвязь человека и природы была даже легко затронута в фильме. (Кристен с оленем, у которого рога из веток, или Шарлиз с воронами). Картинка хоть и была порой мрачновата, но действительно радовала глаз.

В-третьих, стоит отметить музыкальное сопровождение, тут уж Ховард постарался на славу. Так же саундтрек, написанный и исполненный Florence+The Machine, великолепно вписывается в картину. Каждый звук музыки в этом фильме ласкает слух.

Сходить стоит. Именно в кино на большом экране, чтобы ощутить весь тот размах, с которым снимали. Лично у меня даже дух перехватывало от масштабности происходящего на экране

7 из 10

Постоянство нынче в моде. Мы можем смело ругать современный кинематограф за то, что он боится реализовывать смелые и новые идеи. Но стоит отдать должное тому, как кинематографисты охотно возвращаются к одним и тем же проектам. Что выдаёт многочисленные продолжения и переосмысливающие римейки. Вот и забавно, что в этом году, Голливуд дважды заразился идеей экранизации всеми известной сказки о Белоснежке. Вот только в отличии от преимущественно комедийной работы Тарсема Синха, режиссер данной ленты Руперт Сандерс выдал мрачное и жесткое подобие Бертоновской «Алисы». Странно, но отсутствие опыта у Сандерса и его явный дебют в режиссуре не ощущается. Так как визуально фильм снят достаточно добротно.

Начиная с общего антуража и полной эксплуатации декораций, да и заканчивая игрой со светом и выбором цветовой гаммы. Что в совокупности выдаёт достаточно темную и мрачную картинку, которой как мне кажется, 3D технологии не нужны были вообще. Но мы то знаем, что это было сделано ради большего коммерческого потенциала ленты. Так что, этот момент можно смело упустить. С точки зрения атмосферы, фильм получился так же не плохим. Практически с первых же кадров, Руперт наделил фильм мрачной, напряженной и пожалуй даже готически жесткой атмосферой, которая держалась на протяжении всей ленты. Разве что, порой давая возможность развиться мелодраматичности ленты и тем самым теряя некоторую долю полноценной динамики ленты.

Таким образом, как ни странно, фильм смотрится достаточно не плохо и пожалуй даже интересно. В отдельных моментах так вовсе здорово. Взять хотя бы начальную битву с воинами, которые разлетаются на осколки или же мало продолжительную сцену битвы с Троллем. Что уж говорить о моменте, когда героиня Шарлиз Терон вылезает из молочной ванны. Мужчины в зале ахнули, а девушки начали тихо завидовать этой роскошной красотке. Вот только небольшой недостаток ленты в том, что даже при наличии 3D технологий, фильм смотрится как то отстраненно. Весь фильм ты смотришь как обычный фильм и исключительно с точки зрения зрителя. Нежели окунаешься в происходящее на экране и начинаешь чувствовать себя непосредственным участником экранного действия. Пожалуй за счет этого и можно сказать, что при наличии достаточно добротной режиссуры, ничего впечатляющего и гениального увидеть не пришлось.

В который раз убеждаюсь, что какими бы многообещающими не были идеи в современном кино, большей популярностью пользуются былые истории, которые давно превратились в брэнды. Особенно если это сказки, которые экранизировались дюжины раз. В том числе и Белоснежка. Вот только будучи вдохновленными свежим взглядом на сказки в «Алисе» Тима Бёртона, создатели тоже решили отойти от классической экранизации сказки. Так что, не удивительно, что на экране мы видим не классический пересказ давно известной всем сказки, а скорее её вольное переосмысливание. Что в принципе хорошо и плохо одновременно. Радует лишь то, что резких изменений тут оказалось не так много, но они значимые и это режет глаза. Будь это то, как отец Белоснежки встретился со Злой Колдуньей и женился на ней, так и будь это то, как Охотник согласился на сделку. В целом, можно смело сказать, что изменения заметит каждый.

Радует, что хоть момент с отравленным яблоком и поцелуем жизни создатели не обошли стороной. Таким образом, стоит даже похвалить сценаристов ленты, которые попытались действительно отработать свой гонорар и придумать свежую историю. Вот только при всей своей адекватности, история получилась немного смутной и поверхностной. Всё благодаря тому, что полноценного сюжета у картины нет. Он скорее действует в виде квеста. Где главные герои попутно выполняют несколько заданий и постоянно метятся из одного пункта назначения в другой. Что и выдаёт сильное желание сценаристов ленты уместить в картине многое. Именно это и стало причиной смутности проекта, который метится постоянно из одной истории к другой. Но тем не менее, сюжет получился приличным и даже разумных. Несмотря даже на достаточно непонятный и помпезный финал, который явно будет развит в грядущем сиквеле картины.

Я думаю никто не будет спорить с тем, что большей рекламой картине послужила не сама идея очередного фильма о Белоснежке, а скорее достаточно звездный каст, который по отдельности приносит фильмам немалые деньги. Вот и вглядываясь в кассовые сборы ленты, не удивительно, что они так высоки. Учитывая то, что в сказке Белоснежка была самой прекрасной и даже красивее Злой Колдуньи, я был немного удивлен, что на роль назначили Кристин Стюарт. Возможно она и симпатична по отдельности, но однозначно не красивее Шарлиз Терон. В отличии от многих, я считаю, что актриса она не плохая. Вот только плохо то, что образ Кристин абсолютно не подошел. Да и с точки зрения игры, мы видим ту же самую Беллу, с тем же скупым на эмоции выражением лица и достаточно плоской игрой. Увидев Кристин в рыцарских доспехах же, я так вовсе рассмеялся на весь зал кинотеатра.

Куда более эффектней Кристин смотрится Шарлиз Терон, которой образ подошел идеально. Шарлиз убийственно красиво (не смотря на свой возраст) и действительно заставляет верить в веяние зла её героини. Отсюда и возникает вопрос, может Шарлиз питается душами молодых девушек так же, как и её героиня ? Потому что, другого объяснения её неугасающей красоте, я найти не могу. Крис Хемсворт сыграл хорошо. Плохо лишь то, что на экране мы видим того же Тора. Только вместо молота, в руках Криса мы видим топор. Очень понравились Иэн МакШейн, Боб Хоскинс, Рэй Уинстон, Ник Фрост, Эдди Марсан и Тоби Джонс, которым шикарно удалось воплотить образ Семи Гномов. Роли получились настолько яркими, что они явно напрашиваются на отдельный фильм по их персонам.

Музыка композитора ленты Джеймса Ньютона Говарда получилась достаточно мощной. Джеймс выдал очень мрачную, жесткую и действительно тяжелую музыку, которая лишь дополняла и выделяя всю готическую мрачность ленты. Да и она была не плохо разбавлена очень душераздирающими увертюрами. Они получились не столь выдающимися, но наличие разнообразия в работе радует.

6 из 10

Получилась пожалуй самая мрачная и готическая интерпретация всеми известной сказки. В целом, фильм не плох даже при наличии стольких недостатков. Вот только дух не захватывает и второй раз смотреть его вряд ли захочется. Так что, если есть желание посмотреть фильм, то валяйте.

В отличие от ленты Тарсема Сингха, которая была визионерским пиршеством для глаз, картина Сандерса выглядит поточным летним блокбастером. В ней нет каких-то потрясающих воображений художественных решений, однако есть не совсем стандартный ход.

Сингх сделал защитниками Белоснежки гномов. У Сандерса гномы (не все, кстати, настоящие) появляются где-то на часовой отметке и, скажем прямо, не играют какой-то очень важной роли в сюжете, кроме разве что прикладной — их очень удобно использовать как диверсантов. В «Белоснежке и охотнике» одна из центральных фигур как раз охотник — персонаж незаезженный, а в исполнение Криса Хемсворта вообще занимательный. Местами он даёт такого Конана-разрушителя, что в пору вспомнить одноимённый фильм Ричарда Флайшера. К тому же, новая «Белоснежка» так ненавязчиво дублируют сюжетные ходы того фильма, что её можно отчасти назвать ремейком картины с Арнольдом Шварценнегером.

Но главным украшением ленты Сандерса служит не Крис Хемсворт, и даже не Шарлиз Терон, играющая патологичную мачеху Белоснежки по имени Равенна (её выходы запоминаются надолго), а — уж не думал, что когда-нибудь это скажу — Кристен Стюарт. Известная по роли волоокой Беллы в вампирской саге «Сумерки», Стюарт в «Белоснежке» играет брутальную особу, которой, как и тим-бёртоновской Алисе, не чуждо желание в критической ситуации схватиться за булатный клинок. И в этой булатности видится отчетливое желание Голливуда показать, что девочки давно выросли из кукол и им не чужды мальчишеские игры. Не стоит ждать принца на белом коне. Твоя судьба в твоих руках. Сражайся.

До боли знакомая, но при этом новая и неизвестная, эта история могла бы почивать на лаврах классической сказки, если бы не затянутость некоторых сцен, перенасыщенность сказочными существами и наигранная улыбка Кристен Стюарт.

Злая королева Равенна (Шарлиз Терон) властвует над людьми, которые в ужасе ей поклоняются. Нет в королевстве женщины прекрасней, чем она. Кроме одной — Белоснежки (Кристен Стюарт), дочери свергнутого короля. Убить ненавистную девчонку — вот цель коварной Равенны, ведь только так она сможет обрести вечную молодость, красоту. Цель же Белоснежки — вернуть своему народу и землям былое процветание и красоту.

Фильм поражает прекрасными видами то заснеженной равнины, то цветущего и благоухающего леса, населенного диковинными животными и существами, то бушующего моря, подтачивающего вечные отвесные скалы, то жутких пустошей и дремучего леса, кишащего страхами.

Образы героев банальны и весьма неинтересны. Кристен Стюарт играет абсолютно однообразно и скучно, хотя образ средневековой «орлеанской девы» ей, надо сказать, к лицу. Крис Хемсворт, как настоящий охотник немногословен, но все его диалоги сводятся к забавным и точным шуткам. Шарлиз Терон как всегда холодна и сдержанна, но в то же время с внутренними переживаниями. Гномы веселые, но образы готовых помочь в трудную минуту карликов совсем не новы. Сэм Клафлин, сыгравший Уилльяма, весьма неплохо справился с ролью. Тоже можно сказать и о Сэме Спруэлле, сыгравшем брата Равенны Финна.

Что бы сказали братья Гримм, посмотрев творение Руперта Сандерса? Ответ на этот вопрос, наверно, стоит каждому найти самостоятельно. «Белоснежка и охотник» — это история, которая понравится школьницам и девушкам — фанаткам Криса Хемсворта. Фильм держится только на визуальных эффектах и заезженных актерах, которые играют весьма посредственно. Кто же завоюет трон? Ответ на этот вопрос в кино. Приятного просмотра!

Оценка

6 из 10

Меня привлек трейлер. Честно. Трейлер шикарный. Да и промо-кадры хороши. И вот не смотря на то, что Белоснежку должна была сыграть Кристен Стюарт, я решилась посмотреть сие творение. И надо сказать, ждала этого момента достаточно долго.

И знаете, у меня главные претензии даже не игре актеров! Им просто было нечего играть! Сценарий провисает просто до ужаса. Персонажи картонные, сцены битв просто маразматические (неужели в войске только десяток человек догадываются использовать щиты?), некоторые моменты фильма вызывают недоумение от пренебрегания законами физики в пользу зрелищности (вам когда-нибудь анализ крови делали? И что? От маленького укольчика кровь хлестала крупными каплями и разбивалась градом по полу?).

Игра актеров не плоха, но далеко не идеальна. Я человек впечатлительный, смотрела сию «готическую сказку» на ночь. Если бы она была поставлена и сыграна на должным образом, я бы уж точно полночи не спала и думала о ней весь следующий день. Но это признаки хорошего кино. Здесь же меня картина как целое меня не впечатлила. Терон, на мой взгляд, переиграла. Она так старалась сформировать образ сущего зла, неожиданного и коварного, при этом не лишенного размышлений, что просто перестаралась и сделала образ гротескным. Стюарт… Рот, конечно, в половине кадров раскрыт, приглашая мух, маска на лице восковая, но с другой стороны, именно это и требовалось от Белоснежки. По крайней мере, для данной картины. Хотя, под конец устаешь видеть это одинаковое лицо. Да и в сцене вдохновения на бой она перестаралась, подражая Терон. Подходит ли она по внешности? Когда меньше кривилась, пытаясь сообразить сопереживание, была весьма неплоха. Сцена побега хороша, правда слишком гладкая, техничная и выверенная, поэтому смотрится немого натянуто. Хемсворт. Пожалуй, единственный актер, к которому у меня претензий нет, хорошо вписался, хорошо смотрелся, был интересен. У Клафлина, конечно, роль дебильная. Не его вина, но все же играть было ему. Свою роль реализовал соответственно сценарию, т. е. паршиво, картонный, плоский, никакой. Но! В эпизоде, где изображал королеву, он был просто неподражаем! Отмечу это лучшей актерской игрой за весь фильм! Только один эпизод, не обольщайтесь.

Сильный пункт сего зрелища — спецэффекты. Сделаны качественно, красиво, впечатляюще и правдоподобно. Команда — молодцы, не зря кушали из продюсерского кармана.

Дополнительные минусы: мрачновато снято, не в плане истории, в плане цветовой гаммы. Это засилье черно-серого с экранов уже достало. Да и готической сказкой это можно назвать только с натяжкой. Гномы вообще никакие! Очень жаль. По фильму фактически их можно было убрать из канвы и ничего бы не пострадало в повествовании, а вот в сказке они играли значительную роль. Разумеется, будет продолжение! Вон, уже назначили! Надо же развить сопли из картины, раздув любовный треугольник… Да, я, конечно, понимаю, что это «готически-историческая» картина, как её хотели представить, но раз уж Белоснежка такая красавица с накрашенными ресницами и губами, можно было хоть руки мыть?

Вывод опуса. Зрелищно, картонно, проходяще. Но! Ребят, а смысл где? Братки Гримм, конечно, писали мрачновато, но из-под их пера выходил смысл, целостные произведения, зафиксированная народная мудрость. На самом деле все сказки очень глубоки и мудры. А с современным подходом осталось только снять триллер «Жили у бабуси два весёлых гуся». Ну подходит же! По стилю — идеально! Кровожадно, драматично, все умерли… В этом плане старые диснеевские произведение ближе к сути оригинала и действительно хороши, что пересматриваешь их даже сейчас. А уж если взялись интерпретировать сказку, будьте добры сделать это шедеврально. На самом деле после Шрека это пока никому не удавалось. Не удивительно, ведь чтобы представить народную мудрость в новом свете нужно быть гением.

А если уж про Белоснежку… Смысл сказки в том, что принцесса была красивее королевы именно благодаря красоте духовной. Это история не о борьбе за престол, как это представлено в двух последних экранизациях, что неизменно привело к тому, что мы просто наблюдали, как из милых чистых девушек рождаются новые королевы зла. По последним кадрам и одном, и во втором случае перед нами рождаются злые циничные стервы (Белоснежка из мести гномов откровенно издевается над бывшим врагом и безжалостно её убивает на собственной свадьбе, а потом еще поет песенку «Я верю в любовь». Верх цинизма! И наша звезда наблюдает за умирающей в агонии королевой, чтобы та перед смертью получше запомнила её лик «светлый», а потом еще, на добивание, говорит «Вы не получите моё сердце» и роняет крокодилову слезу).

Смысл сказки — добро и любовь побеждают зло, что не было реализовано в сием творении. Так что, если сейчас кто-либо снимет качественно (!) классическую сказку это будет большим откровением и неожиданностью, чем все её интерпретации.

С первых минут фильм заворожил меня, прекрасный зимний пейзаж, капельки крови падающие на снег и прекрасная женщина, мать Белоснежки, королева Элеонора в исполнении Либерти Росс. Хотя роль у актрисы была маленькая но мне она очень запомнилась.

Дальше мы видим Белоснежку в детстве милый прелестный ребёнок, но случается трагедия: смерть королевы, а затем и короля.

Тьма окутывает все королевство, и эта пасмурная атмосфера продолжается на протяжении всего фильма.

Атмосферу поддерживают не только картины человеческого горя, голода и страха, а и грустная музыка, которая в общем то мне понравилась.

Фильм вышел сильно мрачным но не смотря на всякие магические вещи вполне реалистичным. Тяжелая жизнь людей, голод и даже выбор Белоснежки стал более реалистичным, эта история перестала быть сказкой. Мы вполне можем представить себе, что и правда много веков назад была очень злая королева её народ жил в страхе, люди умирали, у них не было еды, и в конечном и тоге кто то освободил их от власти королевы.

На мой взгляд, самый яркий персонаж — королева Равенна в исполнении Шарлиз Терон. Ее наряды были потрясающими, за это огромное спасибо костюмерам потрудились на славу, да и сама актриса просто обворожительна, она сумела так сыграть злую королеву что мы начали ей сочувствовать, понимать причины её действий: видно ей когда то сделали больно и теперь она хочет только мести, все хорошее ушло из её сердца и осталась только боль. Мы не можем оправдать её но можем понять.

Белоснежка в исполнение Кристин Стюарт — это что то новое. Я являюсь фанаткой Сумерек, но не могла себе представить ее в роли Белоснежки. Она милая, но далеко не идеал, а в сказке Белоснежка должна быть красивей всех, и я даже готова поспорить с зеркалом кто красивей Королева Ревена или наша «сумеречная» Белоснежка. Но видно создатели этого фильма решили рушить стереотипы, ну да ладно, вышло правда интересно. Сама же Кристен не очень бурно выражала свои емоции толи так было задумано ведь Белоснежка просидела в темнице много лет это вполне понятно, толи все таки это поведение навеяно образом Беллы. Ну в общем не плохо, Белоснежка преобразилась, стала более сильной и смогла бороться за свою жизнь сама.

Теперь пару слов об Охотнике.

Охотник Эрик в исполнении Криса Хэмсворта великолепен. Эрик перенёс тяжолую потерю -смерть жены, и он стал много пить, и потерял смысл жизни, но встреча с Белоснежкой меняет его в лучшую сторону, и его разбитое сердце исцеляеться.

Так и чуть не забыла, Гномы

Во всех других версиях Белоснежки гномы играют большую роль, но здесь они не так важны, у меня создалось впечатление, что можно было вполне обойтись и без них, их роль незначительна.

Самый непонятный для меня момент- это когда Белоснежка попадает в сказочный лес напоминающий мне фильмы «Алиса в стране чудес» и «Хроники Нарнии», среди такой грустной, мрачной атмосферы вдруг появляются разные сказочные существа, цветы и самое главное-олень. Причем тут олень ? Этот вопрос тревожит меня до сих пор.

В общем фильм вышел не плохой и очень оригинальный, не шедевр конечно но один вечер на него убить вполне можно.

P.S Интересно, только у меня было такое ощущение, на протяжении всего фильма, что вот-вот появиться Эдварт со своей семьей, и заберет Беллу домой?

8 из 10