Рецензии

Сам фильм снят в модной нынче манере любительской камеры, изображение скачет, видны лишь затылки и части лиц. Я такой стиль не очень приветствую для фильмов, претендующих хоть на что-нибудь, но при прочих обстоятельствах готова была бы смириться.

Ждала от картины более глубокого погружения в атмосферу того дня, раз уж фильм о катастрофе, хотелось, чтобы она хоть как-нибудь была освещена.

Единственное, что мне понравилось в фильме: это блестящая игра Антона Шагина, всё остальное…

Конечно, отправляясь в кинотеатр, я понимала, что фильм не для массового зрителя, сложный и непонятный, вы можете, конечно, втоптать меня в грязь и закидать камнями в честь не согласия, но я давно не испытывала такого разочарования.

После возвращение не поленилась, посмотрела трейлер к фильму: очень удачно всё намиксовали, порезали единственный разговор о катастрофе, порезали его самую длинную беготню и перемешали, получилось живенько, заманчиво и динамично. Молодцы.

4 из 10

Все мои баллы Шагину

Вот уже второй год подряд представители российского кинематографа активно штурмуют международный Берлинский фестиваль. Но если прошлогодний киноэкскурс Попогребского с фильмом «Как я провел этим летом» в необычайную по красоте Чукотку стал триумфальным, то в нынешнем году вторая режиссерская работа известного сценариста Александра Миндадзе «В субботу» была встречена иностранным жюри насторожено, на что есть свои причины.

В центре событий фильма провинциальный партийный работник Валерка (Антон Шагин) в начале своей карьеры, который волей случая оказался свидетелем разрушения четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС. Связанный обязательствами сохранять молчание о крушение целого блока и распространении радиации по близлежащим районам, дабы не сеять панического настроения среди населения, Валик решает побыстрее покинуть родные края, прихватив с собой лишь девушку (Светлана Смирнова-Марцинкевич), тем самым приобщив ее к государственной тайне. Однако нелепая череда непредвиденных событий заставляет продлить на один день пребывание в городе смерти…

1:24 ночи, 26 апреля, 1986 год. На атомной электростанции неподалеку от образцового советского города Припять происходит авария. Стронций витает в воздухе, графит уютно расположился на земле, а во рту уже чувствуется металлический привкус. Но тем временем высшие власти из-за непонимания сути и масштабности катастрофы приказали местному руководству не объявлять ни городу, ни стране о надвигающейся угрозе, погрузив еще на сутки ни о чем не подозревающих жителей Припяти в стадию усиленного выброса радиации в атмосферу. Оказавшись на поводке у Москвы, этот небольшой населенный пункт был обречен превратиться в новую Хиросиму.

Первые 20 минут фильма начинаются с непрерывной беготни главного героя с демоническим взглядом, наполненным страхом и тревогой. Ручная камера оператора Олега Муту постоянно находится сзади Валерки, да так близко, что не перестает напоминать о надвигающейся угрозе, максимально передавая изображение глобального бедствия глазами героя. Нервно развивающееся красное пламя над реактором интенсивно коррелирует с взрывоопасным настроением героя, заставляя зрителя ощутить на собственной шкуре, каково это быть облученным. А после того, как выясняется, что паспорт девушки Валика заложен в местном ресторане для выступления на свадьбе и они не могут сразу же уехать из города, интерес к фильму начинает пропадать, а оставшиеся 80 минут фильма превращаются в небезызвестных «Стиляг». Пьяные драки, жадность до денег, угарные танцы и, конечно же, разговоры по душам после всех этих разборок, в очередной раз доказывают, что русская свадьба самая бессмысленная и беспощадная в мире. Ну, и огромное количество бесполезных сцен, не несущих в себе никакой смысловой нагрузки, тоже не добавляет позитивных эмоций.

«В субботу» - это кино все же не о Чернобыле, а о стойкости русского характера. Герой Антона Шагина, которого стоит особенно выделить из актерского ансамбля за уверенное исполнение и эмоциональность своего персонажа Валерки, бежит от катастрофы, но не убегает, т. к не может сдвинуться с места, продолжая радоваться простым вещам в танце со смертью. Судя по всему, режиссер Александр Миндадзе не собирался выяснять кто же виноват в этой ужасной трагедии или показывать нам красивую историю любви на фоне радиоактивного катаклизма, а хотел обратить внимание на то, что даже при смертельной угрозе невозможно бежать от себя, собственной жизни и предначертанной судьбы.

Как и многие люди, я рассчитывала на достаточно серьезный фильм о первых сутках после аварии. Я заранее знала, что Припять еще несколько дней ничего не знала и продолжала вести обычную жизнь, пока над ней разливалось в небе ядерное ядовитое облако из нуклидов. но...увы... увы...

Начало обещало многое - взрыв, партийное собрание (которое реально было проведено), душевные терзания... Но на том и все. После лежания в графите - никто не будет в состоянии скакать как горный козлик еще почти сутки, как делал Валера. После пары минут рядом с кусками графита людей рвало, они получали огромные дозы облучения. Их лечили потом в больнице номер 6 в Москве. Да и вряд ли вот так запросто могли партийцы кататься по земле рядом с 4м блоком. Но сценаристу, видимо, это было неведомо. Главное - создать драму!

Излишний эротизм с подтекстом сексуальных фетишей порядком надоел еще посредине фильма. И это с моим максимально демократическим отношением к подобным вещам. Но они должны быть на месте и нести в себе смысл. В фильме они были все противно снятые и максимально бессмысленные.

В фильме у героев интересная особенность - прическа не портится от бега, синяки и кровоподтеки не появляются от драки, одежда не мнется и не рвется от 'дружеских выяснений отношений'. И лишь после отыгранного дня они стали помятые...

Вино рекой... невнятные речи... заплетающиеся языки... мельтешащие части тела пьяных друзей... свадьба, длинной в сутки, с разнузданным пьяным угаром... Такая обычная жизнь Припяти в субботу? Честно - я сомневаюсь. Для меня, когда я читала другие источники, самым страшным было описание гуляющих детей под радиоактивным небом и мирных, а не пьяных свадеб...

Сказать, что я разочарована - это не сказать ничего. Это настолько мерзко и тошнотворно, что слова трудно подобрать. Ладно бы еще американцы сняли - я бы как то простила им представление русских в таком свете. Но снято нашими для наших. Что хотели нам сказать? Что для людей самое важное хранить свой партийный билет, получить жменьку бумажных купюр и напиться как свинтус? Спасибо на добром слове, господа съемочная бригада.

0 из 10

Фильм повествует о работнике АЭС, который узнает об аварии на станции. Чуть позже, оказавшись свидетелем разговора начальства, он слышит, что последствия катастрофы фатальны и необходима срочная эвакуация близлежашего рабочего городка, однако другая сторона высших чинов требует сохранять спокойствие и не поднимать панику среди горожан. В ужасе герой убегает от станции, хватает свою любимую и вместе они пытаются покинуть город. Собственно, весь сюжет и заключается в их злоключениях на пути к цели. Всем зрителям, думаю, абсолютно ясна аллюзия на Чернобыль.

Сперва может показаться, что повествование фильма невнятно, а сам он - ни о чем, но лично я увидел в нем раскрытие темы т.н. 'теории ведра с крабами' и противостояния маленького человека и системы. Где система выражена не в классическом советском режиме, который пытается задавить диссидента, а в обычном быте горожан. Любой, кто попытается противостоять этой системе - уйти из-под ее контроля, уехать, сбежать, начать жить новой жизнью - непременно потерпит крах благодаря другим элементам системы, тянущим диссидента назад. И также и с главным героем, который пытается спасти себя и свою любовь, но окружающие так и тянут посидеть с ними, поучаствовать в последнем концерте, выпить последнюю рюмку, выкурить последнюю сигарету, а дальше - иди куда хочешь, однако это 'последнее' никак не заканчивается, и герой, в конце концов, оказывается вновь поглощен этой системой. Даже последняя сцена фильма метафорично показывает борьбу, которая затухает из-за близких и друзей. Фильм о человеческой воле и обстоятельствах, которые пытаются эту волю задушить и - как показывает фильм - все же душат.

Про фильм, по иронии, я узнал из мимолетного упоминания в обзоре всем известного обзорщика на 'Чернобыль' Данилы Козловского. И хотя там фильм был упомянут не в лучшем свете, меня он почему-то заинтересовал. Под упоминанием не в лучшем свете имеется в виду критика операторской работы, которая и в правду слишком сильно страдает тряской. Однако некоторые кадры удивляют своей красотой, например, одна из сцен в начале фильма, где главный герой бежит по слабо освещенной утренней дороге на фоне станции и пастельного рассветного неба.

Актерская игра не вызывает особо негативных эмоций. Я не особо чувственный ценитель сего аспекта, но актеры играют нормально и, я бы сказал даже, реалистично, но временами с легким переигрыванием (что не сильно влияет на восприятие фильма).

В общем и целом, скромный, добротный фильм. Достаточно статичный, но это обусловлено тем, что время в фильме играет против главного героя, ибо пока тот пытается вырваться из советского быта и субботнего веселья, он понимает, что его организм и организмы окружающих медленно отравляются радиоактивными элементами. Осознание сего факта придает статичности смысл, и со временем начинаешь ощущать фатальность каждой сцены, где герою приходится ждать. Ждать девушку, пока та выбирает обувь в магазине, из-за чего они оба опоздают на спасительный рейс поезда. Ждать друзей, когда они играют на концерте, чтобы потом сдать музыкальные инструменты в магазин, где в залоге находится паспорт той же самой девушки главного героя. Несмотря на губительное влияние своей любимой в контексте фильма, главный герой не в состоянии бросить ее и остальную привычную жизнь в попытке спасения собственной жизни. Дважды. Что приводит к закономерному итогу - краб не выбирается из своего ведра. Поэтому статичность оправдана, мало того - она создает отличную напряженную атмосферу в фильме, своего рода саспенс. На атмосферу фильма также играет правдоподобно созданный на фоне сюжета советский мир. По всем вышеописанным причинам могу порекомендовать фильм, однако советую не ждать от него сверхъестественного.