Рецензии

Новичок в жанре Шон Эллис взял за основу фильма благодатную, но очень сложную тему зазеркалья. Наполнение таинственного мира, находящегося по ту сторону отражающего стекла, интерпретировали по разному. Но всегда в негативном смысле. Эллис от этого шаблона отходить не стал, добавив истории таинственности.

А точнее задал огромное количество вопросов, но при этом не дал ни одного ответа. Что завязка, что финал, что неспешное развитие сюжета — все вызывает у зрителя недоумение. Странное и непродуманное поведение героев, минимальное количество персонажей — герои варятся в собственном соку, передвигаясь по пустынному городу, и пытаются разобраться в ситуации почти без вмешательства внешнего мира.

Что уж точно удалось, так это постановка. Кадры выверенные и сочные, местами напряжение нагоняется на пустом месте. Но это не искусственное напряжение, а самое что ни на есть естественное. Плюс великолепный, звучный саундтрек полностью соответствующий настрою фильма.

Вот смотришь ты «Отражение» и радуешься. Очень интересно, местами жутко, местами увлекательно. А вместо финала нам подкладывают пустышку. И даже не пустышку, а полное отсутствие финала. Ощущение, что посмотрел первую серию нового сериала. Вот такое вот кино, без начала и конца, без развития идеи и приличных героев.

6 из 10

Начать стоит с того, что я довольно терпимый человек и смотреть могу всё. Фильмы могут оставить как положительный так и отрицательный отпечаток в памяти, а некоторые, как говорится, «на разок» и это нормально.

«Как я потратил 1,5 часа своей жизни» только такой заголовок полностью раскроет ту бурю негодования, которая постигла меня после просмотра данного фильма (Чтобы вы поняли это только второй фильм, который вызвал бы у меня такое опустошение).

Данное кино позиционируется как «ужасы», но пусть ценителей жанра это не обманывает, ни капли страха в этом кино нет, вы весь фильм просидите в ожидании момента, который заставит вас встрепенуться, но… его так и не последует.

Сюжет, гореть синем пламенем человеку, который написал сценарий к этому фильму. Фильм должен что-то повествовать, но «увы и ах» это снова не тот клиент. Лента наполнена с десяток абсолютно не нужных героев, они постоянно всплывают, режиссёр делает на них упор, но… но в конечном итоге тебе только и остаётся, что думать: «а зачем же тогда доктор с подозрением провожал взглядом главную героиню. Ах да! Потому что данный доктор больше не разу в фильме не будет упоминаться».

Режиссёр ПОСТОЯННО вставляет в картину кадры с аварией (я насчитал 8 раз) и вечные панорамные кадры, я не понимаю зачем это делать!? Зато вы точно увидите на что ушёл бюджет в 4 млн. фунтов (что для жанра ужас не такая уж и маленькая цифра), благодаря данной сумме вы к концу киноленты выучите номерные знаки у автомобиля, увидите как срабатывает подушка безопасности и как разламывается на мелкие части решётка радиатора у джипа. Если в общем и целом, то сценарий можно описать так (…….), так как ничего вы не узнаете.

Не знаю, платили ли заработную плату человеку который писал диалоги к данной ленте, но хотелось бы верить, что справедливость есть и ему не пенни не заплатили, так как в фильме в основном все молчат и это выглядит крайне нелепо.

Что ещё можно сказать… Не смотрите ради всего святого это кино, в конце концов вас ожидает истерический смех плавно сменяющийся душевным опустошением.

P.S. надеюсь мы никогда не увидим «отражение 2»…

1 из 10

Фильм повествует о женщине 28 лет, пережившей аварию и страдающей сопутствующим ей нервным расстройством ввиде подмены моментов из подсознания. Так характеризует состояние главной героини — Джулии, ее лечащий врач-психолог. Помимо всех бед, героиню преследует дежавю, проявляющимся тем, что она видела себя саму до аварии. По мнению многих психологов, отвлекаясь от фильма, дежавю — это ничто иное, как признак шизофрении. То, что происходит с героиней помешательством такого рода, к сожалению, назвать нельзя. — А жаль. Так было бы интереснее.

Сюжет фильма крайне вялотекущий и скучный. То ли я — слишком искушенный зритель. То ли сценаристы плохо постарались. Но результатом я осталась не довольна и очень жалею о потраченных минутах жизни. Разочаровало в фильме — все. Нет никакой интриги. Все так предсказуемо и мало любопытно…

Единственное, что необходимо отметить, это Лину Хиди и Асьера Ньюмана — талантливые актеры, благодаря живой игре чьих я-таки протянула до финала.

Вид рецензии — крайне негативная. Бу.

«Зацепил» отрывок, просмотренный по телевизору (случайно наткнулась), захотелось посмотреть целиком.

В результате, то, что меня заинтересовало, — единственный интересный момент в триллере. Нет, фильм можно посмотреть, хотя его динамика — «стоячая вода», и на середине картины сон начинает одолевать; несмотря на то, что «Отражение» такой коротенький, кажется, что он тянется, и тянется, и тянется… и вдруг — бух! — развязка. Как, когда и почему все к ней пришло, не совсем понятно.

Финал я не поняла вообще. Почитав других рецензентов, поняла, что я не одна такая. О том, что заканчивать фильмы в духе «Она вдруг изменилась в лице» — моветон, даже и говорить нечего. Предположу, что сценаристы сами не знали, чем закончить, у них не складывались кубики, и пришлось все многозначительно оборвать.

Несмотря на негатив, который все это вызвало лично у меня, отмечу большой плюс — атмосфера. Она не касается сюжета, игры актеров, музыки. Парадокс, но она касается только самой идеи — это атмосфера Теней и Зазеркалья, держащая на себе весь фильм. Без нее все бы сразу развалилось, и не было бы и того, что есть. Слабое утешение, но все-таки.

5 из 10

Отличный триллер с мистической основой, которая постепенно прорисовывается ближе к концу. Вопросов оставляет гораздо больше, чем ответов, но и это тоже хорошо.

Неторопливый, но с напряжённой атмосферой и приятным цветом картинки. С замечательными Леной Хиди, Мельвилем Пупо и Ричардом Дженкинсом, которые своей спокойной и даже немного статичной игрой создавали определённое тревожное настроение.

Его как-то аккуратно обошли стороной и найти такой фильм довольно сложно. Попадаются такие, как правило, случайно. Может быть, из-за вышедших в том же году «Зеркал» со сходной идеей, но выполненных гораздо хуже чисто стилистически. С другой стороны, «Отражение» — не ужасы, а триллер, и ждать от него крови и частых смертей глупо с самого начала.

Немного не хватило музыки, которая просто просится в некоторых сценах и которую можно было бы отлично подобрать, но её отсутствие особенно фильм не портит.

Два слова об операторской работе. Вот где хорошо, там хорошо. Действительно сковывающие сцены с разбитыми зеркалами, каждая из которых снята по-своему и со своей завораживающей картинкой. Неожиданная, резкая картина аварии повторяется раз, наверное, пять за фильм, но не надоедает.

Смотреть стоит вечером, в тишине и с чашкой чая или кофе, или молока. Это спокойный, немного медленный, но очень красивый, очень правильно поданный режиссёром фильм.

Семь из десяти за фильм, плюс балл отдельно за Лену Хиди и её потрясающе выразительную мимику.

Именно так представляются нам зеркала в этом фильме.

Мы наблюдаем за дружной семьёй, где чтятся традиции, сохранены моральные понятия. И в центре повествования стоит Джина — женщина, у которой просто не может быть странных ситуаций в жизни. Работа, дом, будущий муж… Круг, по которому ей суждено пройти до самого конца, если бы не…

Если бы не внезапно разбившееся зеркало во время праздничного ужина.

Отметим холодную гамму цветов фильма, в который мы окунаемся. Можно уже почувствовать безысходный конец, потому что он и вправду безысходен. Тот мир, в котором живёт Джина, привык держать всех на своих кругах. Или нет?

В саммари (кратком пересказе) фильма никоим образом не упомянут тот смысл, который доносит до нас режиссёр, и это и хорошо, и плохо. Дайте хоть какой-то намёк на что-то особенное!

С технической точки зрения фильм можно считать классикой минимализма — никаких дополнительных декораций, всё снимается словно наживо. Снято отлично.

С точки зрения игры актёров — здесь может показаться, что они немного механичны. Ничуть.

Этот самый «привкус ненастоящести» специально подсунул нам режиссёр, как загадку — сможем ли мы увидеть себя в такой же роли? Ведь у многих из нас жизнь такая же однообразная и устоявшаяся, как и у главных героев.

Сценарий — блестяще. Холодная логика действий, установленная в глубине души героев, которая не отпускает их до самого конца, действует именно до конца.

Спецэффекты — минимальны, но изящны и незаметны. 99% из них прямо касаются сцен с двойниками, и выполнены они на «ура!».

Саспенс — только здесь случился прокол, который мог повлиять на умы многих, смотрящих этот фильм. Здесь не хватает более напряжённой музыки и звуков, которые появляются уже к концу, поэтому зрительная масса разочарована.

Философия фильма двугранна, и даже я сейчас в точности не смогу воспроизвести её. Одно здесь точно понятно — задаётся вопрос: «А кто из нас достоин жить — я или моё отражение?»

Несмотря на указанный прокол, я однозначно ставлю фильму 10 баллов, поскольку фильм исполнен классично, и без американских «кричащих» (blo-o-o-ody!!!) излишеств.

Да, кстати, режиссёр ещё и успел показать нам необратимость процесса замены настоящих людей отражениями. Почему? Посмотрите в самое начало.

10 из 10

Отпишусь-таки и я.

Задумка просто отличная, если не сказать больше, несмотря на то что идея явно не нова. Да и какие идеи в современных фильмах, скажите на милость, самые новые и новаторские? Имхо, таких днём с огнём не сыщешь. Это — раз. Воплотить и развить оную можно, естественно, было и получше, но по большому счёту всё вполне удобоваримо и вписывается в общую концепцию. Это — два.

Дальше. Я несколько не понимаю, что «страшного» хотели увидеть в данном кино? Компьютерные спецэффекты, создающие демонических «героев» картины или же певроклассный передовой грим, а может натуралистические сцены разнообразных и изобретательных убийств персонажей сего действа? Если последнее — то такого рода фильмов просто пропасть, их и искать не надо, а ещё лучше пересмотрите старую добрую гексалогию (это то что идёт после тетра- и пенталогии:)) про «подопытную свинку» — может быть это то, что вам нужно. Да и делает ли всё вышеперечисленное фильм страшным? Я лично сомневаюсь.

Нет динамизма и активных действий героев? А зачем он здесь?? Нужна полуголая (-ый) тётька (дядька) с шилом в одном месте, мечущаяся весь фильм из угла в угол или того хуже по лесам-долинам в надежде убежать (а вдруг — догнать) от демона/призрака/маньяка/монстра?? Не вижу смысла оного в картине. Всё как надо — неспешно и размеренно и другого не надо.

Да и не это главное здесь. А вот что на самом деле удалось в этом фильме так это его атмосфера: тут и хорошо подобранная музыкальная составляющая, и цветовая гамма также к месту, и оператор точно не сплошал. Кастинг, что важно, не раздражает, игра самих актёров хоть и не блещет гениальностью, а скорее радует, к тому же чуть больше узнал, кто такая Лина Хиди или что за актёр Ричард Дженкинс.

Про концовку. Опять же многие упрекают сие творение за отсутствие смысла происходящего и ответа на поставленные вопросы. По моему же мнению тут всё на своих местах и в концовка более менее всё проясняет. Хотя можно понять её двояко, это даётся на усмотрение зрителя — что тоже отнесу к плюсам картины.

Резюмируя вышесказанное, отмечу что фильму очень далеко до эталонов жанра, но сделан он добротно и уж точно заслуживает внимания, особенно любителей мистико-фантастических малобюджетных триллеров, ценящих атмосферность, а не перенасыщенность спецэффектами, либо же любителей европейского кино в самых разнообразных его проявлениях. И чем то он мне понравился. За сим,

8 из 10

По каким-то неведомым причинам — нам кажется что у Франции есть та атмосферность которая способна разрушить самые чудовищьные стереотипы… Стоит нам попасть в Париж и мы станем тоньше, изысканней и глубже. А что самое главное восприимчивее.

Наверно потому, что французы снимают очень стильное видио! И не важно рекламное ли это промовидио Guerlain или полнометражная драма… Стиль? Это уменее воспроизвести в цветовом решении картины — настроение, в треках- заставить рассматривать каждую деталь картинки на экране. Когда цвет становиться чувством, а музыка глазами зрителя.

' Отражение» невороятно стильная драма… Во всём в интерьерах, витражах дверей, звуках старых латунных кранов, отзвуках каблуков и даже в пальто главной героини.

Джина врачь, ренгинолог, красивая девушка с очень одухотворённым лицом стоит перед ренгеновскими снимками с редкой патологией — транспозицией сердца. Т. е его расположением на правой стороне. Она рассуждает на тему формирования и проявления данной патологии… Именно она (патология) и станет завязкой, точкой отсчёта сюжета.

Что же такое транспозиция органов? Унекоторых людей (у 1 человека из 10 000) встречается транспозиция внутренних органов — это врожденное состояние организма, при котором органы расположены зеркально нормальному их положению (сердце расположено справа), печень находится слева, а желудок справа. Но это уже 5 случай за последнее время в практике ренгинолога.

Джина старается жить привычной жизнью, проводит день рождение с отцом и братом, делает покупки. Пока не замечает, что не одна… Есть ещё одна Джина, которая живёт её жизнью в её квартире с её вещами и фртоснимками, носит её туфли и пьёт такой же кофе… Попытка разобраться в ситуации приводит к автокатастрофе и осколкам воспоминаний о том, что было до аварии… Врачь пытается убедить, что они могут быть иллюзиями, и Джина почти ему верит. Пока не видит как пёс пытаеться укусить руку её парня, а сам парень ведёт себя более чем странно!

Если вы хотите атмосферного, стильного кино — «Отражение» вас не разочарует! Отличный фильм для тех кто любит классическое исполненние мистИческого триллера с ноткой драматичности финала.

9 из 10

Я очень люблю «Возврат» Шона Эллиса, и в совершенном недоумении. Можно подумать, что режиссер решил отдохнуть на «Отражении». Потому что насколько в «Возврате» продумана каждая мелочь от музыки до последней кружащейся снежинки, настолько же бездумно наляпано «Отражение» до последнего кадра. Каждый момент отсылает зрителя к куче снятых до «Отражения» ужастиков. Скажем, развязка в духе «Тайного окна», истории с протекающими потолками — «Темные воды» например, и далеко не только. Поиски девушки — «Не оглядывайся». Сцены в ванной — «Что скрывает ложь». Фишка с двойниками стара как мир — даже ссылок давать не нужно. Зеркала — скажем, «Ключ от всех дверей». Это такой ужастиковый котел, в который год за годом добавляют всё новые и новые ингредиенты и который давно уже стал помоями. История кстати продолжается. Посмотрите хотя бы «Зеркала» и «Не оглядывайся».

У режиссера был шанс спасти эту окрошку, если бы он озаботился хорошим сюжетом, способным склеить несъедобные составляющие. Или красотой видеоряда. Или хотя бы саундтреком. Но нет, такое ощущение, что Шон Эллис на время съемок уехал в отпуск и оставил вместо себя студента-недоучку. Логика событий уехала вместе с Эллисом. Совершенно не понятна мотивация поступков героев фильма. Не говоря уже о причинах мелких деталей.

Игра актеров вполне себе нормальная, но не поражает. Радует знакомое лицо Ричарда Дженкинса, но он тут в своем амплуа, по привычке и на полную не выкладывается. Те, кто видел его во Всегда мертвом клиенте, сразу заметят, что простора актеру не хватает.

Некоторые учёные задавали себе различные вопросы насчёт природы зеркал? Некоторые философы пытались понять^ по какую сторону находится отражение? Вот в фильме «Отражение» главная героиня поняла. Да вот проблема — забыла! А амнезия штука такая. Никто от неё не застрахован.

Вот после амнезии, в результате аварии, да разбитого чуть ранее зеркала начинаются странности. Добрый пёс пытается укусить хозяина, шрам оказывается на другой брови, доктора себя странно ведут, зеркала продолжают биться и всё какое-то серое и тусклое. Может, кто-то стукнулся головой. Или у кого-то паранойя. Хотя, оба эти явления не заразны, так что сомнительная теория.

Фильм «Отражение» имеет одну проблему и имя ей «Зеркала». Тысячи и тысячи, посмотревших первый, изо всех своих киноманских сил торопятся сравнить его со вторым. И это в корне не правильно! «Зеркала» — это отличный, качественный, ФИЛЬМ УЖАСОВ в двух частях. А «Отражение» — мистический триллер, несущий загадку и не направленный на показ внутренних анатомических подробностей человека. В итоге фильм остаётся недооценённым. По сути, фильм «Отражение» имеет больше общего с фильмом «Они/They». Правда, тоже в натяг. А ещё здесь концовка кому-то может показаться неожиданной и даже непонятной, и тогда совсем горе великое нападает.

Ну, это все дело и проблемы каждого. Персонально. Я могу сказать лишь то, что фильм достоин встать в строй элитных представителей своего жанра. Может быть, культовым ему не быть, но и однодневкой он не станет.

9 из 10