Рецензии

Remember, remember the fifth of November,
The gunpowder treason and plot.
I see no reason why the gunpowder treason
Should ever be forgot...

Мне, увы, не доводилось читать Алана Мура. Поэтому я не могу судить, насколько адекватной первоисточнику получилась эта экранизация. Но при всем желании, изменив много деталей, сложно изменить основную идею первоисточника. Муру экранизации своих произведений не нравятся принципиально. Тем не менее, Дэвид Ллойд, что был художником-иллюстратором «V for Vendetta» остался доволен тем, как братаны Вачовски и примкнувший к ним Джеймс МакТиг обошлись духом графической новеллы. Ибо добиться полноценно адекватной экранизации невозможно в принципе.

Как-то принято считать комиксы исключительным ширпотребом, фаст-фудом для буржуев, не способных читать нормальные книги. Но ведь вряд ли кто-то будет судить о русской литературе по «трудам» Донцовой и Бушкова. Не все авторы комиксов идут по Стэна Ли и лепят бесконечные приключения супергероев в трико и плащах, способных, разве что, порадовать дошкольника. Некоторые творят вполне серьезные работы. Но если Фрэнк Миллер и Майк Миньола (американцы) просто предпочитают экспериментировать на взрыхленной почве, то вот Алан Мур (англичанин), аки самый настоящий контркультурщик, всегда пытался вторгнуться на невспаханную комиксами ниву. Если говорить о наиболее известных в широких кругах его работах (а известны они в этих кругах в первую очередь благодаря кинематографу) то можно вспомнить, например, «Из ада», представлявший собой детектив, предлагавший неожиданный вариант истории Джека Потрошителя. Или «Лига выдающихся джентльменов», в которой единой командой выступили знаменитые литературные персонажи (экранизация всеми была названа провальной и к комиксу мало отношения имеющей). Или «V for Vendetta», ныне обретшее свое киновоплощение благодаря братьям Вачовски, считающих себя поклонниками Мура.

Досконально пересказывать сюжет смысла нет. В альтернативной истории Великобритания в наши дни (а может, и не наши – в фильме трудно точно понять время действия) является фашистским государством, управляемым канцлером Адамом Сатлером. Но, как всегда в таких случаях происходит, появляются подпольные революционеры, в нашем случае один революционер. И имя ему V.

За весь фильм мы так и не увидим лица героя. И это позволяет говорить о вывернутой наизнанку идее супергероя. Все эти Бэт-, Супер-, Спайдер- и т.п. мэны имеют две ипостаси. Человеческую и геройскую, скрытую под маской и плащом. Пусть старый подлец Билл из последнего фильма Тарантино распинается об уникальности мифологии Супермена – то, что он изначально супер, не особо меняет дело. Вот V – дело другое. У него, подобно герою Георга Отса, «всегда быть в маске – судьба». Если у него и была другая ипостась, то давно, до событий, о которых не скажу, чтобы не было спойлеров. Он слился с маской, маска стала им – и не зря это маска Гая Фокса, что в начале XVII века пытался провести один из первых терактов в истории.

И V, таким образом, получился наиболее интересным киноперсонажем, из тех, что я видел в этом году. Та Британия, что мы видим в фильме, на первый взгляд не шибко-то и напоминает государство с фашистским строем. Да, везде где только можно висит фото канцлера и введен комендантский час, но вроде бы показательных казней и зачисток не производят, да и в средствах массовой информации нет строгой цензуры. И вот ведь какое интересное дело получается. Уж не знаю, хотели ли этого Вачовски, или оно само собой так получилось, но параллель между тем, что происходило в «той» Великобритании и тем, что сейчас происходит в мире (позвольте не тыкать пальцем в конкретные страны), напрашивается сама собой. Комикс при этом, замечу, вышел ещё в 80-х годах прошлого века.

До выхода ленты интересу многих подогревался благодаря очень любопытному актерскому составу, и ту действительно есть, о чем сказать. Роль V исполняет Хьюго Уивинг. Тот, что известен большинству как агент Смит. С одной стороны, постоянно играть в маске не так и сложно – знай себе произноси пафосный монолог, а лицо при этом можно не задействовать. При таком подходе герой, правда, будет похож на бревно, ещё не ставшее Буратино. Поэтому с другой – нужно всю роль отыгрывать голосом и жестами. Так как голос актера мне услышать из-за дубляжа не удалось, пришлось довольствоваться его пластикой. Хотя «пришлось» - не то слово. Уж не знаю, что тому причиной, но V впечатляет больше всех остальных персонажей, сыгранных очень даже неплохими актерами. Хочется сказать «браво, мистер Уивинг».

А Натали Портман? Все хвалят её за роль Иви Хэммонд. «Mezmerizing Portman» - написал один из забугорных критиков. И я рад был бы с ним согласиться, если бы… если бы не «Близость». Натали, безусловно, хороша, но до того класса актерской игры, что она выдала в фильме Майка Николса, она не смогла дотянуться вновь.

Или вот Джон Херт, почтенный английский лицедей, согласившийся сыграть гадкого канцлера Сатлера. На первый взгляд может показаться, что он заметно переигрывает. Но стоит вспомнить архивные съемки сенатора Маккарти из недавнего «Доброй ночи и удачи» и все встанет на свои места. Все политики переигрывают, толкая свои пафосные речи. Так что Херту здорово удалось уловить этот момент.

И не могу не сказать о Стивене Фрае. Казалось странным приглашение этого англичанина в подобный фильм. Однако, увидев ту роль, что он играет, я сообразил, что кого-то более подходящего сложно найти. Ибо только Фрай может изобразить классического англичанина-вольнодумца со всей его чопорностью и манерами.

Тут уместно вспомнить о юморе, он есть в фильме, пусть и в небольших дозах, но всегда уместно. Причем как в виде скетч-шоу а-ля Бенни Хилл, что устроил в своем шоу Дитрих, так и ситуационно – многие наверняка улыбнутся при виде V в фартуке. Это, знаете, здорово разбавляет общую пафосную атмосферу.

При всем при том забыть, что те же люди делали «Матрицу» зрителям не удастся. Боевые сцены сняты грамотно и эффектно, а финальная взбучка на ножах, что главный герой устраивает плохишам, смотрится так и просто шикарно.

Что ещё остается упомянуть? Работа оператора – на уровне, музыка – весьма хороша, тем более, там звучит Чайковский. Визуальный ряд и картинка – просто безупречны.

Братанам и примкнувшему к ним МакТигу удалось сделать роскошное декадентское зрелище почти что для каждого зрителя, при этом лишенное нездорового аромата блокбастерности. Фильм дает каждому по потребностям. Ему стоит простить разве только небольшой налет условности, что присуща практически каждому комиксу. Но все равно им удалось добиться того, чего не удалось Кроненбергу в «Оправданной жестокости» - на основе комикса снять фильм, в котором бы чувствовалась глубина. Кино, которое Вачовски должны были снимать после «Матрицы». Тогда, глядишь, и его сборы были бы больше, и сборы сиквелов.

А какая, кстати говоря, главная идея «V for Vendetta»? Да очень простая и незамысловатая, классическая «Мы – не рабы, рабы – не мы». Главное – через что и как её подать. А подана она здесь здорово.

В итоге – без дураков, хороший фильм. Интересный и неглупый.

Фильм нечто… Смотрела с подругой на 1 ряду. Оглушена и раздавлена. Слезы на глаза наворачивались… Таких картин не видела уже лет 5…
Думала, что будет средненько, но решила пойти, теперь один из моих любимых фильмов.

Очень хорошая задумка, неплохие режиссеры, качественная игра актеров. Натали Портман превзошла мои ожидания… Хьюго Уивинг — нет слов, потрясающе! Теперь буду ждать лицензионную версию.

Не могу сказать, что фильм плох, как и хорош. Смотря, где смотреть…
Первый раз посмотрела дома на пиратке — не понравилось, а в кинотеатре очень даже ничего! А знаете в чём разница? Действительно хороший фильм и на пиратке и в кинотеатре смотрится на одном дыхании!

Поистине потрясающе! Мой мозг от похода в кино уже давно так не выносило. Очень личный фильм, как и «Матрица». Правдивый, без труда можно провести аналогии с тем, что сейчас в нашем мире происходит.

Смелый, такого конкретного наезда на правительство я в большом кино не встречал, религия тоже без внимания не осталась.
Философский, персонаж V поразил своими речами местами очень поэтическими и символическими…

Достоинств у фильма множество. Творение из тех, которое способно изменить мировоззрение человека, если ему открыться.

Очень порадовала игра Натали Портман, здесь она небывало натуралистична. Эпизод, в котором V устроил ее героини «ловушку для разума» трогает до глубины души.

Стоит отметь, что «Вендетта» — реальный призыв к анархии, наверное, создателям пришлось пройти не мало, чтобы выпустить свое детище в прокат. Возможно, церковь бьет тревогу как в случае с «Матрицей».

Не стоит ждать от «Вендетты» зубодробительного экшена, но смертельный поединок V очень впечатляет. То, что я ждал от фильма, оправдалось с лихвой, получил огромное удовольствие чего и вам желаю. Эмоции до сих пор переполняют. Супер.

P.S. Зацепил символ горящего человека — до сих пор перед глазами.

Братья Вачовски знают, что хочет зритель и дают ему это! Фильм абсолютно самодостаточен! В последнее время, настала пора фильмов, в которых народ встает против властвующего режима. «Эквилибриум», «Матрица», «Вендетта», «Ультрафиолет». Везде герой борется с режимом. Неужели грядет момент, когда в реальности должен пройти переворот власти, ведь фильмы отражают ту реальность, в которой их снимают.

Ну а как бороться с системой, Вачовски знают. Для этого у них было целых три части «Матрицы». Они даже прихватили с собой на главную роль не последнего человека из их трилогии — Хьюго Уивинга. Помните агента Смита? Только не пытайтесь его разглядеть. Главный герой в маске — он и есть. Но, до конца фильмы лицо нам так и не покажут.

Понравилось то, что фильм сделан не как непрерывный боевик. Вачовски нашли в сценарии место и для драмматических диалогов, реплик Шекспира, и классического английского стиха, который занют многие изучавши английский — Remember, remember the fifth of november. Самое интересное заключается в том, что вся эта лирика не навязчива и строго дозирована, она не утомляет, успевая смениться очередным действием.

Идя на фильм, боялся одного, что режиссер попытается «приготовить яичницу, не разбив яйца», то есть, как это часто бывает с «правильными» боевиками — не будет крови, от одного удара люди должны падать, что бы не травмировать психику возможной малолетней аудитории. Но, нужно отдать должное Джеймсу МакТигу, он сделал фильм с рейтингом R (выше только NC-17), и я могу сазать, как Станиславский — Верю!

Больше не буду расписывать достоинства фильма, а их поверьте предостаточно. Могу только вам посоветовать — идите и смотрите!

9 из 10

Не читай я первоисточника, я бы сказал, что все великолепно. Но на деле все гораздо сложнее.
Самое слабое, что есть в фильме — это как ни странно, сценарий от братьев Вачовски. Они в большой степени упростили графическую новеллу и свели на нет возможность решать, кто же прав в фильме. Профашисткое правительство, действующее в лучших традициях Большого Брата, но при этом держащее страну на плову в хаосе мира, или анархист, сводящий личные счеты с высшими чиновниками, но при этом не заботящийся, что будет после этого. «После нас хоть потоп». И методы его отнюдь не невинны — он убивает, и далеко не только виновных.

Кто нибудь задумывался, заслуживали ли те солдаты, попашие под руку V, своей незавидной участи? Вачовски же отринули все сомнения. Когда видишь героя, борящегося во имя идеалов, и нервных ублюдков во главе страны, колебаний в выборе правильной стороны нет. За нас выбор уже сделали. Сомневается только Иви, да и то только поначалу.

Также не знаю, кому пришла идея сделать из V супергероя в лучших традициях остальных комиксов, Джоэлу Силверу или Вачовски, но фильм от этого явно не в выигрыше. Да, добавился красивый массакр в конце, но суть главного героя/злодея фильма это изменило. Хорошо хоть не стали перебарщивать и делать из него убер-человека в духе Супермена.

Но в целом фильм удался. Да, он слабее комикса, но в конце концов и это неплохо. Некоторые добавления в фильме пошли только на пользу (начальник Иви и просто потрясная сцена с телевизионным скетчем над правительством). Плюс братья Вачовски и художник-постановщик неплохо осовременил комикс 80-ых. Также в актив идет сильный британский кастинг и очень приличная Натали Портман. Лично меня очень впечатлила утрата ее роскошных волос после ареста.

Да и в целом снято толково. Возможно где-то перебор с пафосом, особенно в конце, но глаз не резало. Правда субъективно не понравилась цветовое решение фильма, созданное оператором Адрианом Биддлом. Сам комикс был графически вдохновлен творчеством немецкого художника Макса Эрнста, и картинка и цветовая гаммма в нем сильно отличалась от холодного изображения фильма. Почему Биддл не пошел по тому же пути, я не знаю.

В итоге что мы имеем. Хороший фильм, отличную антиутопию, и в то же время неудавшуюся экранизацию, исказившее работу Алана Мура. Но смотреть все равно стоит.

Фильму многого не хватает. Во-первых — экшена, драйва. В фильме очень много длинных, нудных диалогов. Без них, конечно, нельзя, но и с ними становится как-то скучновато.

Во вторых, фильму не хватает масштаба. Взрывы и компьютерная графика здесь конечно есть, но нет атмосферы тотального диктата, нет массовых зачисток и показательных расправ над «непокорными». Англия показана как обыкновенная страна, находящаяся на военном положении (комендантский час).

Фильм, конечно, неплохой, крепкий середнячок. Поэтому ставлю твердую 4.

Вероятно, Братья Вачовски решили создать новую сказку на старый лад, т. е. явление нового мессии на прогнивший мир. 2 часа практически сплошного бла-бла-бла только ради того, чтобы узнать кто что там у него под маской? Ставлю 4 с башиим минусом, и то 4 за огромный экран Октября, благодаря которому вращая головой 2 часа я не уснул.

Фильм анти-утопия про недалекое будущее Великобритании

Хотя этот фильм явно вдохновлялся 1984, многие образы кажутся знакомыми из современной жизни. Как-то стареющий лидер, помешанный на свой безопасности, и потому сидящий в бункере и общающийся со всеми по видеосвязи; или телепропагандист, рамахивающий кулаками в вечернем эфире, обличаюший США и внутренних врагов; или бесконечные передачи по ТВ о том, какой ужас творится в Америке и навязчивые напоминания о том что до прихода действующей власти в стране тоже был хаос, который непременно наступит вновь, если к власти придет кто-то другой. В общем, не смотря на жанр, фильм выглядит даже немного реалистично.

Однако фантастическая составляющая более чем заметна, прежде всего в главном герое, который обладает сверхспособностями, то ли в результате опытов, что над ним проводили в прошлом, то ли будучи идеальной сущностью. Главный герой в маске Гая Фокса с коротким именем V мстит своим обидчикам, как непосредственно физическим лицам, так и всей тоталитарной системе.

Фильм понравился - он динамичен, герои не шаблонные (в том числе и злодеи), сценарий без откровенных ляпов. Актеры играли хорошо, некоторые очень хорошо. Я посмотрел только сейчас и рекомендую, тем кто не видел

Побуждением к просмотру картины «V» значит Вендетта» стал образ человека в маске. Заочно она привлекла мой зрительский интерес. Образ стал запоминающимся. Он прочно застолбил за собой нишу кинематографа. Как будто это свято место ждало именно его. А потом вышел и за пределы мира кино.

Создатели «Матрицы» сняли очередную свою антиутопию. Она стала менее культовой, нежели «матричная» трилогия, но не менее знаковой, а теперь ещё и в какой-то мере «ух ты!» какой. Как она названа: «антиутопия о реальном мире».

«V» значит Вендетта» является экранизацией одноимённого комикса DC. Пролог показывает приведение приговора в исполнении через повешение. Так почил пороховой заговорщик Гай Фокс… Наши дни. А точнее — альтернативное недалёкое будущее. У власти находится партия Норсфайер. Этот фашистский блок забрался на верха благодаря удачно [для себя] проделанной «работе» со смертельным вирусом.

Запугивание от канцлера граждан, пропаганда на ТВ, — и я такой: «Ух ты!»… Интересненько… Живая методичка. Наглядное пособие… (для основ тоталитаризма, естественно! Что вы, что вы!»)…

Пока суд да дело, появился Он! V. Разберём его образ и действия. Анонимус. Ходит в маске Гая Фокса. До ознакомления с этим фильмом я думал, что целью сценаристов было показать выход на Анонимуса, раскрытие личины. Но фильм оказался не про это. В нём если и есть детективная подоплёка, то не та… Так вот, наш герой приурочивает свои революционные действия к Пороховому заговору. Он сам употребил слово «водевиль». И весь его «водевиль» (ну, он, наверное, не в том значении его употребил), его теракт, его вторжение на телевидение — это части его спланированных приготовлений. Он даёт этой власти год, затем грозиться довершить дело Гая Фокса.

И по ходу пьесы к герою проникаешься открытой симпатией. Да так, что глаза начинают гореть! За правое дело идёт борьба!!! Я мог разочароваться, что так толком и не разглядел тут Хьюго Уивинга. Но потом понял. Думаю, каждый это понял… Про Натали Портман плохого сказать не могу. Но стоило узнать, что роль Иви могла исполнить Скарлетт Йоханссон, меня не покидает мысль, что было бы интересно посмотреть на её Иви!

Интересно в этом фильме выглядит и полиция. Она тут закону служит! Ну, это всё-таки фантастический фильм. И я говорю лишь о рамках конкретной картины. Не перекидывая всё на реальность. По всему видно, что такое невозможно было бы в настоящей жизни. А по сему, это делает просмотр лёгким. Взять хотя бы обнаружение себя в Галерее Теней — ну вы смеётесь что ли! Именно поэтому это сразу настраивает на некую даже метафоричность. Концовка только подтверждает это. И даже жаль, что некоторые обзорщики слепы…

От меня — высший балл!

10 из 10