Рецензии

Если честно не могу понять, за что вообще хвалят фильм. Он не оправдал мои даже самые негативные предположения.

Может если смотреть в кинотеатре и сойдет (если досмотришь до конца). Но дома совершенно не смотрибельно. И кто только может сравнивать такое с другим творением Вачовски — Матрицей!

0 из 10.

Даже если в некоторых местах не хватает динамики, сюжет выстроен плавной и логичной цепочкой. Я наконец-то поняла, что имели ввиду говорившие здесь о хорошей игре Уивинга — хоть лица не видно, но один голос уже стоит того, чтобы его называли хорошей игрой. Натали тоже неплохо играет, особенно с этой точки зрения мне хотелось отметить моменты после того, как она узнала, что это В ее пытал — реакция Иви очень неплохо показана.

Красиво выглядит аналогия «становления» В в огне и Иви под ливнем. Хороший видеоряд, когда Финч говорит о том, что все это — лишь игра В.
Но это все мелочи. В фильме действительно есть дух, эмоции, заставляющие в какой-то мере сопереживать героям. И сами герои тоже великолепны — такой себе мститель и почти нечеловек В, дерущийся сам с собой под старый фильм, и обычная девушка Иви, от которой в конце концов все и зависело.

Любовная линия В и Иви также очень «в тему» — это не «розовые сопли», а такая себе боевая любовь, оставившая след на каждом. В общем, все это к тому, что фильм мне очень и очень понравился.

Отличный фильм. Прекрасная игра актёров (особенно Джон Хёрт в роли канцлера), классный сюжет. Особенно понравилась идея: то, что Германия выиграла Вторую мировую. Этот был бы кошмар, как и показано в фильме.

Это при том, что Великобоитания, показанная в фильме, во время войны ещё сумела сохранить нейтралитет и вовремя сложила оружие. Так если в Англии царил полный тоталитаризм, чтобы случилось с остальным миром…

10 из 10

В первую очередь разберем суть «V», кто он есть, какое место занимает среди немалого количества остальных, уже будничных супергероев. Но мы не будем говорить о его происхождении, его жизни, его смерти. Так же не скажем ни слова о его подвигах и неудачах. Многие придерживаются мнения, что главным является цель. Но что мы можем сказать о цели, если мы не задумываемся в достаточной мере над причинами, приведшими к следствию. Поэтому мы попытаемся на некоторых примерах и взаимосвязях рассмотреть причины, побудившие его к действиям такого масштаба, ведь цель у «V» довольно элементарна, цель — месть. «Злом породили зло».

Именно цель главного персонажа и ставит его в один ряд с самыми серыми супергероями. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть что основной пантеон супергероев является рядом выставленных героев с отличием между собой лишь в масках и нарядах. Мы видим человека-паука, и мы знаем что он обладает поразительными способностями, но эти способности так и не нашли бы себе применение на ринге, в гуще боя, если бы не смерть единственного дяди, заменившего ему отца. Причем заметим что смерть от мелкого негодяя. Выстрел, кровь по асфальту… Полный беспредел. Что делать? Конечно же мстить! Теперь он видит истинное русло применения собственной сверхъестественной силы.

Далее на горизонте мелькает Бэтмен. Все бы ничего, в реальной жизни реальный герой не похож на параноика («V») или на занудного ботаника неудачника(Spiderman), он даже богат и преуспевает. Но вот, бум, ВЫСТРЕЛ, кровь по асфальту, глаза родителей больше не горят искрой жизни… и он клянется отомстить.

И, наконец, «V»! И мы опять натыкаемся на искалеченного человека, он пережил свой АД, он даже не помнит кто он был в реальной жизни. Он герой навсегда. Но вот именно его Ад, который ему создали люди и является причиной его действий. Его цель — отомстить. Боль, ненависть создали его, вот главные причины.

Мы не можем оставить без внимания еще одного супергероя. Ведь совершенно особняком ото всех стоит Супермен. Он имеет банальную цель, но не имеет банальных причин. Что же побуждает его к действию? Ответ прост: стремление к справедливости, к порядку (не в плане соблюдения закона и правопорядка, а в плане порядка: если есть зло, то есть и добро, сила действия равна силе противодействия). Билл («Убить Билла») говорил что Супермен рожден супергероем и в этом его уникальность.

Но Билл сделал лишь пол дела, как и пол дела родиться уникальным. Гораздо более важным является не само рождение, а смысл причин движения по пути славы каждого из супергероев. Важно то, что взрастало в душе героя. Ведь из ненависти рождается нечто ужасное, рождается боль. И справедливости как таковой не имеет смысла искать в деяниях героя, когда сам герой не справедлив. Само осознание своей цели не как плана мести, а как цели стремления к равновесию есть истинной справедливостью как для героя, так и для жертв и обывателей.
В этом аспекте создатели фильма не могли ничего существенного исправить, права на героя принадлежат не им, но зато они смогли привнести в героя долю человеческих слабостей и несовершенств. Никто не отражает пули, не уклоняется от них. Средневековые латы — этого должно хватить. Без понтов. Это радует.

Радует и визуальная часть фильма и само качество картинки тоже. Бюджет дает о себе знать (конечно, не 200 млн., но все по размерам). Радует и музыка Чайковского (сбылась давняя мечта композитора: под его музыку были совершенны грандиозные взрывы и фейерверк, пусть хоть и в фильме, но все как и хотел великий композитор. Музыка радует зрителя и приносит дополнительные очки в пользу создателей.

Но что радует больше качества так это стиль. Стиль задает темп, он заставляет вжиматься в кресло либо нервно щелкать суставами пальцев. Стиль Вендетты в строгости идей, фильм не размазывается, как яичница на сковороде, он по аналогии словно положен на тост и сильно зажарен.
Но есть и сценарий, который отличается высокой концентрацией цитат (еще очки в пользу создателей), умных мыслей и фраз. Сценарий радует, и поражает простых граждан и обывателей, а иногда и наводит тяжелый загруз на некоторых индивидов.

Молодцы создатели, дали порцию «стейков» в массы. Почему «стейк»? А лишь потому что в фильме (кто бы что ни говорил) все предельно тщательно разжевано, как уже приготовленный завтрак. Остается все лишь переварить, осмыслить. Ошибочно называть данный фильм интеллектуальным. Он безусловно умный, но никак не интеллектуальный.
«Можно научить человека теореме Пифагора, но думать, как Пифагор, это совсем другое дело». В фильме все так же.

Но что же хотят братья Вачовски? Хотят ли они излечит общество от тоталитаризма, либо просто сообщить обществу о его состоянии, о черве который грызет его изнутри. Ответ напрашивается по тому, что видим, а видим мы то, что нас хотят разбудить. Но зачастую проснувшись мы не знаем что делать дальше, особенно если мир вокруг не тот что был раньше, и воцарится хаос, порушатся стены, люди побегут в панике. Но есть одно НО, оно заключается в том, что мы можем принять это все за еще один сон, и ничего существенного не произойдет.

Авторы закрутившись сами пренебрегли своей же фразой «художник посредством лжи пытается донести правду». Они просто выложили правду. Но общество не примет то, до чего его пытаются довести, пока само до этого не дойдет. Высказывание, что человеку плохо, является слабым методом донесения своего состояния, но если описать все чувства, одолевающие человека в болезни, то цель донесения информации и побуждения к действию будет достигнута максимально эффективно. Сказать, что человек несвободен, значит нарваться на неправильное понимание этой мысли человеком, попасть в штыки самозащиты своей (смешно) индивидуальности.

А значит Братья просто сняли кино ни к чему не обязывающее. Набор умных и красивых слов, и переменных. Мастера, но не великие. Будем надеяться на лучшее.

Фильм сильный, но есть ощущение, что снимали его, в свою очередь, в какой-то альтернативной вселенной: предостерегают не от того, что нам реально сейчас грозит. В наши дни страшен тоталитаризм не политический, а экономический, и уж против него-то бунтов точно не будет: всё держится не на страхе, а на заинтересованности. Хотя, возможно, Вачовски и снимали с намёком: прямую критику могли бы и не пропустить.

Приводит в недоумение и защита сексуальных меньшинств: на них-то как раз теперь и не особенно нападают. Кто-то указывал на штампы. Они есть, но в глаза не бросаются, потому что служат своеобразным обрамлением к идеям, и это самое главное. Есть оригинальные находки (впечатляет символика, прежде всего связанная с масками) и симпатичные персонажи, вроде инспектора Финча.

Актёры играют очень даже неплохо: сквозь маску Гая Фокса проглядывает человек — живой, не какой-то там абстрактный супергерой.

7, 5 из 10

Скажу честно, первый раз я посмотрел этот фильм на пиратском dvd, о чем в настоящее время очень жалею, так как недооценил всего богатства диалогов этой картины, а именно диалоги и являются самой эффектной частью фильма!

Помимо этого братья Вачовский не забывают и о визуальном решении, что удается им выше всяческих похвал.

Отдельное спасибо Натали Портман за ее красоту, которая вселяет в душу тепло и счастье! История про девушек влюбленных друг в друга — это вообще огромный респект сценаристам!

Итого: очень и очень сильный фильм.

Лицо — всего лишь кожа, за кожей мышцы, за мышцами — кости, — вот и все…
Идея — маска, открывающая истинное лицо.
Донести идею — увидеть маску в лице невидящих истину.
И в слове этом иной смысл…

Фильм порадовал и заставил задуматься. Посмотреть стоит

Идея не нова… такие фильмы делали в Голливуде во времена СССР, своеобразная профилактика от коммунистических идей. Хотя, пожалуй, в наши дни фильм даже актуальнее для современной России.

Снят красиво, сюжет неплохой. Грустная история лесбиянки как то совсем не тронула. Посмотреть стоит, лучше в кинотеатре.

8 из 10

Отличная игра Уивинга, хотя лицо скрыто маской где-то к середине фильма кажется что эта «маска» и есть настоящее лицо героя.

Наряду с фильмами-клонами, которые выплевывает Голливуд с огромной скоростью (Эон Флакс, Ультрафиолет) и т. д. этот фильм меня приятно удивил. Идея об ужасном будущем и борцах за справедливость, замусоленная деятелями кино, выглядит здесь более пронзительно. А малая динамичность этого фильма показывает, что экшн тут — не главное. А главное то, как была выражена эта идея.

9 из 10