Рецензии

Я с нетерпением ждала выходя ленты «Человек-волк», что тут сказать, люблю готические хорроры и классические фильмы ужасов. Было интересно, как эта старая история будет выглядеть в век высоких технологий, когда современное оборудование позволяет режиссерам творить нечто невероятное на экране! Несомненно, я представляла что-то в стиле «Сонной лощины», «Дракулы» или «Франкенштейна»: мрачный фильм про стародавние времена с красивыми декорациями, таинственной атмосферой и интригующим содержанием. Однако, после просмотра меня не покидало чувство — что-то здесь не так…

Классическая история про загадочную болезнь леконтропию, в народе — проклятье, мало чем изменилась: повествование в фильме ведется о Лоуренсе Тэлботе, вернувшемся на свою «малую родину» после вести о смерти брата. Там он узнает новые подробности случившейся трагедии. И желая докопаться до истины и помочь супруге почившего, начинает собственное расследование, которое приводит его к тайне неведомого существа, то ли волка, то ли человека, обитающего в местных лесах…

Сюжет, вроде, интригует и вызывает интерес, однако при просмотре все внимание куда-то рассеивается. Даже не знаю в чем там дело, то есть фильм обладает и смысловой нагрузкой, и динамикой развития сюжета, но как-то совершенно не цепляет: нет такого момента — вдохнул и выдохнул только в финале, все как-то, на удивление, плоско. Обычно картины подобного плана я запоминаю очень хорошо, в последствие, самые интересные сцены так и крутятся перед глазами. Но, когда я пытаюсь припомнить что-то из этого фильма, в памяти всплывает лишь какое-то мельтешение в лесу, и образ Энтони Хопкинса во время кульминации, и, в принципе, все. Увы…

Касательно созданной атмосферы, могу сказать лишь одно: «Не впечатлило». Язык не поворачивается назвать фильм мрачным, готическим, темным. Нет… Не смотря на то, что погода на протяжении ленты стоит пасмурная, много сцен снято в ночное время, все выглядит не более, чем печально. Как будто это не ужасы, а просто драма. Плюс к тому, развивающиеся события не держат в напряжении: ты вроде как еще не знаешь, чем все кончится, но при этом уже все ясно. В общем, бледновато…

И бледновато не только в плане концепции. Снят фильм тоже средне. Во-первых, картинка какая-то бесцветная, видимо создатели хотели добиться эффекта старины и реалистичности, но вышло наоборот — современно и искусственно, как в сериале «Сверхьестественное», который грешит своей цифровой компьютерной оболочкой. Действие в картине разворачивается на какой-то камерной площадке, все слишком театрально, даже сцена в лесу: хотели добиться напряженности, путем просветов, через которые виден силуэт оборотня, а смотрелось, как будто бутафорских сосен понатыкали с интервалом в метр. Выглядело очень картонно. Операторская работа местами завораживала, а местами неприятно удивляла: ракурсы были не всегда удачными, все как-то недоделано, например в финале, эта суета в лесу — то крупные планы, то непонятные мелькания среди зарослей — нет общности, единения. Кульминация в этом же стиле, камера то слишком концентрировалась на персонажах, то выхватывала слишком много интерьера — в результате драка получилась смазанная. А спецэффекты — это вообще отдельная тема: видимо была задумка стилизовать новое под старое, ухватить как бы суть перевоплощения человека в вола, с долей треша и документальности, однако вышло не очень, слишком кустарно с одной стороны, но при этом неуместно компьютеризированно с другой.

Актерские работы меня не впечатлили. Главный герой исполнен поверхностно, однобоко. Внешне персонаж Бенисио Дель Торо больше напоминал спившегося поэта. Его эмоции носили приземленный характер, не отражали заложенного скрытого подтекста, от того, наверное, и финал смотрелся как-то отдаленно от основного сюжета. Не было в игре страсти, одержимости, агонии. Все очень ровно и скучно. Я вспоминаю роль Джека Николсона в фильме «Волк», когда кожей ощущалось и психологическое напряжение его персонажа, и происходившие в нем метаморфозы, и противоречивые эмоции страха и наслаждения. В этой же картине нет и намека на какую-то глубину: внешне красиво — внутри пусто. Короче, Бенисио Дель Торо меня разочаровал.

Энтони Хопкинс, замечу, на фоне всего актерского состава смотрелся ярко, харизматично и таинственно, а во время кульминации показал своего персонажа весьма разносторонне.

Эмили Блант играла не плохо, от её героини, в принципе, особого ничего и не требовалось, кроме чувственности, испуга, скорби и любопытства. С этим она справилась.

В итоге, попытка сделать фильм экспрессивным, классическим, трешевым и зрелищным, с моей точки зрения, вышла не очень удачно. Картина выглядит не плохо, я бы даже сказала красиво, особенно на большом экране, правда в сравнении со многими представителями жанра — уступает. Интересно и интригующе передано содержание, но только если не копать глубоко. Много откровенных сцен кровавой расправы, псевдо брутальные образы основных персонажей, топорные перевоплощения — однако до треш-кино не дотягивает. Попытка стилизации классической эстетики выполнена 50/50.

В результате, послевкусия лента не оставляет, получилось, скорее, хорошее проходное кино, и только. По мне так, лучше «Волк», чем «Человек-волк».

6 из 10

Хотя сейчас человек стоит на высшей ступени эволюции на планете, по нашему мнению, разумеется, внутри каждого из нас живет зверь — привет от далеких предков.

Преуспевающий британский театральный актер Лоуренс Тэлбот возвращается домой, в поместье, узнав об исчезновении брата. После приезда, его настигает страшная весть — обезображенное тело брата было найдено в лесу. Фильм является римейком классической ленты 1941 года, и при всех преимуществах и недостатках, представляет все же другое кино. И дело не в спецэффектах, развитие которых, конечно, далеко ушло вперед за десятилетия. Разница в восприятии происходящего. Тем не менее, эта картина представляет собой вполне самостоятельное повествование. Сюжет развивается так, как его и можно представить по мере просмотра — зловещий темный лес, который скрывает страшного монстра и молодой человек, жаждущий раскрыть тайну. История не может похвастаться всплесками оригинальности, зато атмосфера у фильма получилась глубокой. Англия конца XIX предстает перед нами в темных невыраженных тонах. По мере просмотра, в сознании возникают ассоциации и аналогии с другими проектами. Смотреть, впрочем, интересно, и к этой истории можно вернуться вновь, как к развлекательному кино, не претендующему на статус классики жанра.

Новая страница в историях о любви к полной луне и человеческой крови. Дорогой проект с отличными актерами, который усиленно пытается подарить сильные впечатления. А успешно ли — решать каждому.

8 из 10

Запросы толпы, требующей хлеба и зрелищ с каждым годом растут. Да так, то даже когда снимают вполне достойный и крепкий фильм, не обходится без придирок. Никакой фильм, всем людям, всем зрителям, не понравиться на 100% — этого не будет никогда! И даже если режиссер фильма учтет все замечания, и возьмет на себя невообразимый труд снять все заново, оплатив повторно расходы и гонорары, всё равно найдется какой-нибудь «знаток» который скажет, что «горизонт завален».

Поэтому, дорогие друзья, давайте будем снисхотительны к мелочам — перед нами отличный фильм. Не шедевр, но очень и очень достойный. Если детишки подросли, то вполне отлично можно посмотреть фильм и всей семьей, благо фильм больше подходит под категорию экшн, чем ужасы.

При этом есть некоторые смешные моменты для взрослого мужика как я, немотря на то, что на экране показывается не совсем уж веселые разборки. Жертвам не переживаешь, что удивительно. Сбил герой башку противнику (как будто теннисный мячик отбил ракеткой) и ты радуешься, мол, вот тебе дорогуша, нечего было нарываться. Ведь герой сам жертва своего состояния, а его еще и задирают вилами да пулями. Нет чтобы в трудные моменты в стальную клетку закрыть да мяска подбрасывать!

Бенисио Дель Торо на мой взгляд хорошо вжился в роль, очень правдоподобно пугался, боялся, шокировался и жаждал девушку. Остальные герои тоже на своих местах, Антони Хопкинс к тому же, в своем возрасте и дерется еще ничего так.

Хорошего просмотра!

9 из 10

Как и любой фильм ужасов, Человек-Волк столкнулся с главной проблемой — ужасы. Я все думаю, когда же «БУ-эффект» выйдет из моды, но похоже что не скоро. Да, есть пугающие моменты, когда твое тело передергивает как затвор автомата, а глаза зажмуриваются. А если учесть, что в фильме их раз-два и обчелся, то не удивительно, что фильм не удерживает зрителя в постоянном страхе. Это пожалуй минус фильма.

Но, увы, это не единственная проблема ленты. Главная пробема в фильме про оборотня — это оборотень. Из Человека-Волка получился весьма нелепый оборотень. Неприятно накачан, с бакенбардами, с человеческим лицом. Ну на троечку с минусом тянет. Страшен ли он? Местами. При малом бюджете в «Псах-Солдатах» оборотни получше были. Там они сами по себе пугали. А тут нет. Не получился у создателей Вервольф. Хотели чего-то новенького, а получилось Бог знает что.

И вроде бы и ужасов в фильме нету, оборотень неудачно слеплен, но почему же я все таки посоветую смотреть это всем? Атмосфера.

Атмосфера в фильме вышла просто потрясающая. Только ради нее уже стоит вставить диск в проигрыватель, приглушить свет и приступить к просмотру. Музыка, пейзажи английской глуши. Фильм демонстрирует окрестности английской глухомани так рьяно, так заманчиво и мягко, что невозможно оторваться.

Актеры, чей послужной список всем известен, сыграли просто прекрасно. Они стали частью атмосферы, которая удерживает зрителя перед экраном.

Я не стану упоминать о сюжете. Просто пожелаю приятного просмотра всем, кто еще так и не посмотрел фильм. Он не шедевр. Ничуть не шедевр. Но в этом фильме есть на что посмотреть и даже пересмотреть.

8 из 10

Посмотрев фильм у меня остались вполне хорошие впечатления, этот фильм я смотрел в кинотеатре, и сегодня решил пересмотреть что бы написать на него рецензию, я люблю подобную тематику фильмов, мне нравятся фильмы про Вампиров, Оборотней, и Волков, этот фильм я решил посмотреть в кино только потому что меня очень сильно впечатлил трейлер, да и еще потому что очень редко в свое время выходят фильмы про оборотней или волков, фильм я ждал с нетерпением, и наконец наступил день премьеры фильма, в который я взял поп корм, сладкой воды, и забежал в зал.

Фильм мне понравился, у меня после просмотра фильма остались вполне хорошие впечатления, спецэффекты у фильма били шикарными, то как главный герой фильма превращался в Волка выглядело нереально круто, и завораживающие, фильм получился практически таким, каким его и хотели выставить, то есть мрачным, страшным, и классным фильмом, не буду отрицать было несколько моментов на которых можно заснуть, так как иногда некоторые моменты казались уж слишком скучными, и затянутыми, но это меня не так уж и сильно задело, как я уже говорил фильм немного затянулся, кто то говорил что есть расширенная версия этого фильма, но я ее не нашел. Спецэффекты в этом фильме как я уже говорил шикарные, выглядели они действительно прекрасно, сам Человек-Волк выглядел красиво, было немало моментов на которых можно напугаться, есть несколько неожиданных моментов, которые действительно могут напугать, сам фильм в жанре выглядит страшным, и мрачным, что кстати и неудивительно, фильм ведь про Человека-Волка, как я уже говорил я пошел на фильм только потому что меня очень сильно удивил трейлер, сам фильм оказался не хуже трейлера. Актеры играющие в этом фильме вполне знаменитые, я видел немало фильм с теми актерами которые играли в этом фильме, например я видел несколько фильмов с актером Бенисио Дель Торо, такие фильмы как «Город грехов», «21 грамм», а так же «Большой куш», в этих фильмах он сыграл вполне хорошо, ну а в фильме «Человек-Волк», он сыграл невероятно. Остальные актеры тоже хороши, я не буду перечислять их, так как вы знаете какие мне актеры понравились, мой ответ: Все.

«Человек-Волк» — это отличный фильм, в своем жанре, это вполне хорошая картина, которая может многим понравиться, но не всем, для кого то этот фильм может показаться скучным, а для кого то затянутым и недоработанным, ну а я скажу что это не лучшая картина про Волков, оборотней, но это хорошая картина, но далеко не шедевр.

9 из 10

Джо Джонстон отличный режиссер, который снимает хорошее приключенческое кино! Прекрасный подбор актеров, и идеально слепленная атмосфера сказки, присутствует в его фильмах всегда. Когда я была маленькая, «Джуманджи», был одним из тех фильмов, который мне хотелось пересматривать раз за разом. Джонстон всегда уводил меня в мир иллюзий.

Но, какого было мое удивление, когда я увидела его имя в титрах фильма «Человек-волк». Серость кадров, не совсем удачный выбор актеров, совершенно банальная драматургия и я уже не говорю про графику! Все дело в том, что режиссеры — товар штучный. И, как не крути, а по большей части качество продукции зависит от них. Джонстон не умеет пугать. Состав съемочной группы данного фильма очень хорош, и, вроде, мы должны были сказать «ах», увидев конечный продукт, но, к сожалению, мы сказали «фу». Некоторые режиссеры замечательно снимают сказки, некоторые ужасы, некоторые комедии. Каждому свое.

Звукорежиссеры, подхватив общую идею, решили тоже попугать нас. Но то ли денег им мало заплатили (все ушло на графику), то ли люди эти тоже не знают, как правильно пугать народ, в общем — не получилось. Звуковые эффекты типа «бух» и «бах», после полнейшей тишины, уже никого не удивляют, более того, они предсказуемы!

Итог : не стоит делать того, чего ты делать не умеешь.

2 из 10

«Человек-волк» — замечательный пример отвратительной постановки. Сценарист и режиссер отлично потрудились, чтобы выделенные на проект 150 миллионов зеленых купюр превратить в нечто готическое, но совершенно аморфное. И, надо сказать, зритель по достоинству оценил их творческие муки — по результатам проката фильм «отбить» бюджет не смог.

Вообще, режиссер — это не самое плохое, что случилось с фильмом. Больший, значительно больший вред нанес сценарист. Сказать, что персонажи не прописаны — не сказать ничего. Есть отец, есть сын, есть вдова, есть сыщик. Пожалуй, на этом описание действующих лиц в сценарных набросках завершилось. Весь фильм, все 119 минут (ужас, два часа!) они что-то делали, к чему-то стремились, но настолько вяло и безынициативно, что диву даешься — к чему все эти шевеления?.. Ни одна сюжетная линия не прописана: причины неприязни отца и сына, почему безутешная вдова моментально влюбляется в брата ее мужа, по какой причине сыщик тупо бродит с пистолетом, не решаясь на более серьезное расследование… Это даже не говоря о размытых и поверхностных диалогах.

Визуально фильм оставляет смешанные чувства. Костюмеры, гримеры, художники потрудились на славу, создавая облик викторианской Англии. Статичные сцены тоже удались. Само по себе поместье, в котором проходит основное действие, столь же отлично выглядит. Зато в динамических сценах — провал. Неуверенный монтаж, быстрая смена планов, не самые удачные ракурсы… Промахов хватает.

Но мы же говорим об ужастике — что у нас с, собственно, страшилками? Да почти ничего. На мой взгляд, хоррор-триллеру стоит постепенно нагнетать адреналин в кровь, доводя ее до кипения, а потом уж выпускать на арену основной кошмар. Но режиссер пошел иным, не самым удачным путем — никакого нагнетания нет, просто в какие-то моменты что-то неожиданно выпрыгивает из-за угла/кустов/комнаты и наносит ууужас! Ну и вся эта вакханалия дополняется соответствующей музыкой. Собственно, классический, но стремительно устаревающий прием, больше подходящий малобюджетным страшилкам, нежели блокбастеру за полторы сотни миллионов. Скупо, скучно и неинтересно.

Удивительно, но в фильме снялось аж четыре очень сильных актера — сэр Энтони Хопкинс, Бенисио Дель Торро, Эмили Блант и Хьюго Уивинг. Каждый сам по себе в кадре смотрелся достойно, но в целом впечатления от актерской игры посредственные. Из-за того, что сценаристы забили большой железнодорожный костыль на проработку персонажей, всем четверым было тесно в своих ролях — играть, по сути, было нечего.

Подытожим. Красивая статичная картинка, замечательные костюмы, отличные актеры… Но в противовес этому — нелепый сценарий и бездушная постановка, которые превращают фильм в набор сюжетных штампов, дешевых сценических приемов и приводят к ожидаемому и долгожданному (2 часа, епрст!) финалу.

Хотите посмотреть что-то похожее? «Сонная лощина», «Братство Волка», «Волк»… Тратить время на «Человека-волка» не советую, он того не стоит.

4,5 из 10

Посмотреть этот фильм хотела давно, но все никак руки не доходили. Можете удивляться, но фильмов с Бенисио Дель Торо я не смотрела, и актер для меня, он был совсем неизвестный. Но вот Энтони Хопкинс внушал колорит картине. Поэтому загоревшись желанием немедленно видеть это, стала смотреть.

Сюжет закручивается вокруг Лоуренса, весьма известного человека, актера и просто привлекательного мужчины, который прячет за красивыми глазами тайны своего ужасного прошлого. Покинув отчий дом, в еще совсем малом возрасте. Отца и брата не видел довольно продолжительное время. Но после того, как прошло n-ое количество времени, выясняется, что брат пропал. О чем Лоуренса оповещает жена брата — Гвен. Герой решается приехать в богом забытое поместье, которое, по слухам, проклято, ибо дом пережил много горести и несчастья. Происходит довольно сухая встреча с отцом, и мужчина решает узнать, что все же случилось с братом. Люди, живущие по-соседству, весьма настороженно относятся к новичку и готовы, чтобы не случилось, винить именно его во всех горестях и бедах, какие бы не произошли. Кто-то говорит, что беспредел творит сумасшедший, кто-то клянется, что видел как людей убивал цыганский медведь, а кто-то верит в старые предания о том, что есть проклятье полной луны, когда грань между человеком и зверем почти стирается.

Бенисио Дель Торо досталась роль Лоуренса, отчужденного и покинутого всеми. Мужчиной он является прекрасным (весь фильм Бодрова младшего напоминал), по одному фильму конечно не судят, но он похоже и правда талантлив так, как говорят. Весьма ярко показывал как и испуг, так и нежные романтические чувства, которыми даже после таких злых приключений судьбы, обладает его персонаж. В чувства Лоуренса пытается привести героиня Эмили Блант, тоже не очень знакомая мне актриса, но вспоминаю ее по роли в Дьяволе носит Прада. Она стала настоящим украшением фильма. Весьма красивая женщина, показавшая эмоции на экране. Оценила, спасибо.

Энтони Хопкинс играет отца того самого Лоуренса. Вероятно Хопкинс уже порядком устал, ибо восьмой десяток пошел. В этом фильме был как всегда. Что в Молчании ягнят, что в Торе. Такое же выражение лица. Это отнюдь неплохо, но я верю, что звезда его уровня, может лучше.

Поверьте, Оскар за лучший грим здесь не зря. Колоссальная работа. Оборотней в нынешнее время постоянно рисуют компьютерной графикой. Это либо волки а-ля Сумерки, либо прямоходящие волки а-ля Ван Хелсинг. То что сделали фильм, с закосом на старые фильмы ужасов весьма радует. Те, кто мог видеть оборотней тех времен испытали ностальгию. Те, кто не видел, но все же представлял, вполне насладились зрелищем. (хотя все же в этом фильме, оборотни иногда вызывали смех). Кровь, кишки и разорванная печень, иногда мелькающая в фильме наводили скорее не ужас, а отвращение. Но графика со звуком просто покоряет. Такие саундтреки лучше на ночь не слушать.

В целом это весьма яркое и зрелищное кино, возможно слегка банальное, но обладающее определенным шармом. Определенно в плюсы можно записать атмосферу фильма. Завораживающие пейзажи английского поместья покоряли. Не очень страшное, слегка предсказуемое. Для услады глазу на разок вполне сгодиться.

Начало фильма оказалось прямо так и зловещим. Первые пол часа я сидел затаив дыхание, и погрузившись в мрачную атмосферу, где за каждым углом тебя поджидает нечто, готовое в любой момент выпрыгнуть и схватить тебя за горло… И вот когда это нечто выскочило, я чуть не пролил на себя чай… со смеху…

Да, я ожидал что меня постигнет испуг, вспоминая фразы знакомых, вроде «Было так страшно, я чуть кресло не испортил», но как ни странно я покатился со смеху. По прошествии этих 30 минут, у меня сложилось впечатление что режиссер картины является ярым фанатом творчества режиссера Питера Джексона. Думаю не мне одному существо сидящее в пещере (или это был подвал) очень сильно напомнило Голлума. Ну а оборотни это уже совсем другой разговор. Когда я начал смотреть фильм, я думал что взялся за просмотр картины о легендарных вервольфах (Werewolf — англ. Оборотень), полулюдях-полуволках, которые по преданиям многих народов до сих пор населяют нашу землю. Но когда сей шедевр закончился, у меня было впечатление что я смотрел сиквел фильма Кинг Конг, в котором рассказывали о детенышах огромной гориллы. Может у меня слишком яркое воображение, но не думаю что мне одному оборотни показались нелепыми и похожими на Кинг Конга в миниатюре.

Поговорим о режиссере, актерах и всех остальных. Режиссер Джо Джонстон хорошо смог показать зрителю зловещую, напряженную атмосферу в начале фильма, но не более того. Моя морская свинка больше сошла бы за оборотня, чем его чучела подвешенные на тросы. Да и особо страшных моментов в его «фильме ужасов» к сожалению не было. Привычные всем резко открывающиеся двери и уродцы выбегающие из-за углов. К съемочной группе у меня замечаний нету, разве что оператор в некоторых кадрах тряс камеру через чур усиленно. музыкальное сопровождение удовлетворительное, саундтрек в исполнении Денни Элфмана хорош, но не могу назвать его незабываемым или эпичным. Что касается актеров, мне очень понравились Энтони Хопкинс и Хьюго Уивинг. Коварный злодей в лице харизматичного Хопкинса меня очень порадовал, и по моему является единственной изюминкой фильма. Но к глубочайшему сожалению, ни саундтрек, ни харизма и обаяние актеров не спасли сей шедевр, принимая в расчет всю убогость постановки, сценария и спецэффектов.

Итог Если Вы до сих пор читаете мою рецензию, то соответственно поняли что фильм мне не понравился. Конечно есть картины намного хуже и безумнее этой, так что если интересуетесь фантастикой и хотите посмотреть что-то новенькое о любимых мифических существах, можно уделить пару часов в свободное время.

P.S На что угрохали эти 150 000 000$?!

3 из 10

Почитав предыдущие отзывы понял, что как всегда все разделились на тех, кому понравилось и тех, кто разочарован, но тех, кто без ума от фильма нет. И мое мнение такое же — снято все хорошо, стилистика и переданная атмосфера идут на пользу фильму. Актеры играют хорошо, Хопкинс — как обычно в роли злодея неподражаем, так сказать изюминка фильма. Стилистика приравнена к голливудской классике, даже сам оборотень из фильма 40-х. Что по моему мнению совершенно не плохо. Ну а режиссура — все же достойна похвалы, вытянул режиссер из довольно таки слабого сценария достаточно хорошее кино. Не сильное, но и не слабое.

Мне лично фильм понравился и никаких огрехов в нем не заметил. Зря пересняли классику, по сути не отклонялись от оригинальных фильмов ни на йоту, но и такой результат не разочаровал.

Сравним с Сонной лощиной. Но там Бертон, который может нагнетать атмосферу, здесь же все возложено на видеоряд.

8 из 10