Рецензии

При чем здесь старики? Все действие сводится к тому, что некто, нашедший в поле кучу трупов и кучу денег, пытается забрать их себе, но спокойно это сделать не может. Естественно, находится непобедимый маньяк, похожий почему-то на Киркорова, который просто берет и всех убивает. И вот, значит, пока смотришь фильм, все время думаешь: «Черт, откуда они знают про Киркорова».

Имеются сцены, где герои сами себя лечат после полученных ранений тем, что под руку попадется. Видно, это должно впечатлять по задумке авторов. Актерский ресурс, который все же имелся, использован не был. Просто игру актеров впихивать было некуда — все место заняли трупы разных размеров и окраски. Даже животных пришлось умертвлять для усиления эффекта.

Полагаю, что в этом весь смысл величия картины — чем жестче сцены, тем вероятнее можно получить восемь номинаций на «Оскар». Вот если бы герои, скажем, стреляли из водяных пистолетов или просто убегали и прятались, фильму бы настал конец. Ну и заканчивается все ничем. В духе «Додумайте сами, если не тупые». Титры.

Я не сторонник пересмотра фильмов по нескольку раз. Если мне с первого раза что-то не понятно, то это не мои проблемы, а проблемы тех, кто сделал продукт. Нет ситуации хуже, чем та, в которой картина не вызывает никаких эмоций. Мне предложили подумать над тем, что я увидела не предоставив эмоциональной составляющей. Если бы могла, поставила бы двоечку. Но вроде кино как кино.

4 из 10

… навис над Коэнами. «Старикам тут не место» — это скорее отличный сценарий, чем хорошее кино. Слишком растянутый хронометраж делает фильм скучным.

Актеры — это светлое пятно. Ли Джонс в роли шерифа- «старика» бесподобен, а Бардем после этого кино будет получать приглашения на рили психопатов с утроенной частотой.

Считаю, что Коэны правильно выбрали звук для фильма. Нет нагнетающей напряжение музыки, нет ярко обозначенных выстрелов или ударов. Как будто документальное кино.

Но все-таки скучно…

6 из 10

Трепетно разложенные трупы, кровь на песке и чемодан с неплохим наликом размером в 2 мульона — такие вот расклады были перед совсем не старым, но уже вроде бы и забытым ветераном Вьетнама Моссом. Выбора у такого человека не было (?) : что плохо лежит — моё! Логично предположить, что не согласных с таким безобразным поведением найдется достаточно. Мосс не дурень и понимает, что о спокойствии забыть стоит навсегда, а на его хвосте уже кто-то висит. Невменяемый убийца с парочкой сюрпризов за пазухой, конъюнктурный охотник за головами и, замыкающий колону эскорта, пожилой шериф. К чему ведут такие игры в догонялки?

Ветер, что перегоняет песок Техаса с одной части штата в другую — словно ветер перемен, который так сильно интересовал американского национального героя-писателя Кормака МакКарти. Его мысли на бумаге никуда не исчезли, а режиссер о двух головах лишь добавил своей забавной проблематики. Братья Коэн не могли упустить шанса поглумиться над человеческой алчностью и прочими пороками. Будь то совесть, которая стала для того времени чем-то вроде рудимента или тот забавный смешок копа во время прочтения чудовищного некролога. В общем стёб над человечеством продолжается. Только здесь он, куда не заметнее чем, скажем, в «Подручном Хадсакера» и все-таки уступает основной идее оригинала.

Ведь раньше было небо голубее и трава забористее. Как символ той эпохи — шериф Томми Ли Джонса, неторопливо входящий в шок от дерзости людей, по пятам которых ему приходится идти. Ведь этот полицай причитает о судьбе и продолжает пить молоко из кружки, в то время, когда другие его уже хлещут из горла. Боится он их или нет — вопрос спорный. Но он явно хочет, чтобы его ущипнули и позволили проснуться после чудовищного сна. Но, увы и ах, реальность изменилась. А изменились ли люди? Нет. Все та же алчность и кровожадность, но уже не спрятанная дома под подушкой, а чинно бродящая с переломанными руками по улицам.

И как самый яркий символ — наемник, который гуляет сам по себе — Антон Чигур. Он словно лишился души в роддоме, решает судьбы людей, как маленький божок той эпохи. Если на человека ему по бубну, то на помощь приходит монетка, которая скажет: «Антон, выпала решка — можно отрезать этому недоумку яйца». Антон Чигур — это также расплата за выбор человека. То неминуемое наказание, которое точно тебя найдет, коли ты решил пойти плохой дорогой. Пойми свою ответственность и стой до конца, осталось только биться с расплатой. Это возможно? А возможно переиграть Хавьера Бардема? Актёрит он так, что название фильма приобретает второе дно: не место рядом с ним отработанному материалу. Хавьер полон сил, полон образов и завоевывает сердца критиков. Он способен играть не только в кадре, но и со зрителем. Когда он держит в руках ствол, то возникает чувство, что Чигур хочет всадить свинца именно мне. Даже прическа «Привет Советский мехмат МГУ» добавляет ему магнетизма.

Пока братья Коэн собирают щедрые «Спасибо» от актеров, продюсеров, МакКарти, критиков, книголюбов, хотелось бы сказать вот что: «Примите лавры и возьмитесь побыстрее за написание полностью своего сценария, милые братья. Не нужны Вам пулитцеровские князья, хоть и переосмыслять у Вас получается великолепно. Хочется снова чего-то домашнего. И всех благ Вам, уважаемые, 25-го»…

Страх и ужас в Техасе. Инфернальный, но жутко притягательный Антон (Бердем), шериф-«сфинкс» с пустынными глазами Эд Том (Джонс), удачливый до поры сварщик Ллуэлин (Бролин), а также предательски болтливая тёща, квартет мексиканских «мучачос», паскудные американские подростки — всё это закручивается в такую кровавую карусель! Центробежные силы этого беспощадного аттракциона выбрасывают на обочину мёртвых псов, фрагменты чьих-то жизней, обрывки откровений, мольбы о пощаде.

Постоянный бой человека со своим внутренним быком — коррида, где эгоизм и алчность иногда уступают место добродетели. Вечный выбор — орёл или решка. Впервые года за три захотелось сразу пересмотреть фильм, отключить второстепенные детали, сосредоточиться на главном, заснуть, увидеть и проследовать по просторам щетинистых прерий за «всадником с молочно-лунным светом».

Старый анекдот:
- Какова вероятность встречи с динозавром?
- 50 на 50 — либо ты его встретишь, либо нет.

Примерно об этом и фильм — либо ты умрешь сейчас, либо нет. Просто подбрось монетку, а там видно будет.

Причем начинается всё со стрельбы и кровопролития (охотник целится в оленей), что и задает тон повествованию. Но тут — о чудо — поблизости некто художественно раскладывает трупы людей и собаки (во всех отзывах ее почему-то называют ротвейлером, но это бойцовская собака — стаффордширский терьер), а так же чемодан с деньгами.

Заманчиво, да? Конечно, охотник денежки присваивает, после чего и начинается вся эта свистопляска с монетками, погонями, шерифом (Томми Ли Джонс, такой же утомленный, как герой Аля Пачино в «Бессонице «), посредником (Вуди Харрельсон) и убийцей-маньяком (Хавьер Бардем).

Охотник хоть и считается героем положительным, его ничуть не жаль — не стрелял бы в оленей — не попал бы в передрягу. Немногочисленных женщин в этом мужском фильме тоже не жаль — особенно отличилась бабуся, рассказывающая незнакомцу о путях своего перемещения.

Тем не менее, фильм смотришь с неким сопереживанием, примеряя каждую ситуацию на себя — а вот я стал бы брать чужие деньги? А выковыривать из себя пули и делать самому себе уколы слабо? А если бы я всю жизнь прожил где-то у черта на куличках в пустыне, на границе между США и Мексикой, стал бы я таким же циничным?

- За что этот беспредел номинирован и даже уже отхватил премии? — негодуют чувствительные зрительницы.

И вот что я отвечу — была б моя воля, я бы тоже Хавьера Бардема и номинировала, и наградила. Может быть, новая картина в забавном жанре «вестерн с черноюморным абсурдистским оттенком» Коэнов вскоре и забудется (в отличие от нетленки «Большой Лебовски»), но персонаж Бардема — никогда. Его вполне можно поставить в один ряд с такими запоминающимися невротиками как Бонни и Клайд или Эль Драйвер (Калифорнийская горная змея). Ведь Антон Чигур — не просто убийца, он убийца с Принципами.

Не ожидала, что когда-нибудь увижу своего любимого, ласкового и нежного Бардема в образе безумца с дьявольским взглядом и причёсочкой «каре»…

Любопытно, что зрители уже понапридумывали каких-то подтекстов в этом фильме. Вспоминаются случаи, когда читатели находят в книгах такое, о чем авторы и не думали писать.

На самом деле всё очень просто, о чем нам и говорят Коэны в одном из своих интервью Робину Линчу: «Вся история в «Стариках» рассказывается для того, чтобы показать, насколько безжалостен весь этот гребаный мир».

Итого: фильм понравился, но одно меня беспокоит — почему в титрах нет записи «Ни одна собака, кошка или лошадь при съемках не пострадала»? Шучу, шучу.

8 из 10

Разве мог знать обычный охотник, бывший сварщик, молодой ковбой с нежным именем Ллуэлин (Джош Бролин), который, не смотря на усы и довольно-таки суровый взгляд, по мнению одного водилы, «еще совсем молод, чтобы ездить автостопом», что найденный им среди кучи мертвых тел ничейный, как ему казалось, кейс с двумя миллионами долларов приведет к бесконечно опасной погоне, краху несколько судеб и к сверхурочным для работников техасского морга? Разве могли знать наркодилерры, отправляя за деньгами немногословного киллера Антона Чигура (Хавьем Бардем), что они свяжутся с неуправляемым психопатом, который с помощью монетки будет излагать свой взгляд на ценность человеческой жизни, зажатой между орлом и решкой?

Разве мог знать пожилой шериф Эд Том (Томми Ли Джонс), мало-мальски осмысленно идущий по кровавому следу убийц и отвечающий на вопрос своего помощника «сэр, не хотите взглянуть на нового жмурика?» исключительно бессильно «а думаешь, есть смысл?», что он будет все время опаздывать на место преступления, но все равно станет обязательной и неотъемлемой принадлежностью этой непростой, в целом, истории? Нет, они не знали и ничего этого знать не могли. Известное дело: в какой-то момент человек просто находит чужое бабло, делает шаг, другой и радостно растворяется в закате. Все остальное – грядущее и строгий кошмар, озвученный в фирменно коэновском стиле.

«Вот так не бывает!» - только так, коротко и ясно, можно описать момент, когда у человека в одночасье вырастают крылья. Быть может, это прозвучит не правильно с точки зрения бытовой морали, но в некоторой степени даже хорошо, что обладатели Золотой Пальмовой ветви Каннского фестиваля за фильм «Бартон Финк» в свое время смачно плюхнулись в зловонную яму коммерческого кино, где чуть не убили себя, зато от души поковырялись в, простите, мэйнстримном навозе. И вот когда за одним промахом (Невыносимая жестокость) последовал другой (Игры джентльменов) и когда даже самые верные поклонники отвернулись, Коэны вышли на роман пулитцеровского лауреата (хотя, кто их там упомнит, этих пулитцеровских лауреатов) Кормака МакКарти и почуяли запах крови. Практически, прозрели и сделали невозможное – порвали со старыми шуточками и триумфально ворвались в завтрашний день, не утратив фирменного обаяния.

Строго говоря, No country for old man, что на русский переводится примерно как «Нет страны для стариков», это высококлассный хоррор-триллер, где жертве нужно побыстрее удрать, а стрелку, соответственно, догнать. Причем, нерв погони и чувство страха у Коэнов передано просто выше всяких похвал – здесь нет тревожной музыки (точнее, музыки в фильме вообще нет), зато каждый скрип, шорох, стук ковбойский сапог, шелест листьев или даже пресловутая тишина буквально полны опасности. Есть сцены, которые продолжаются не больше десяти минут, но когда их смотришь, кажется, не только сжимаешь подлокотники у кресла, но и стискиваешь зубы.

Забавно и то, что, режиссеры Коэны прибегают к методу умышленной жанровой неряшливости, выворачивая вестерн наизнанку и туго закручивая его на условные «бигуди» неонуара. Например, в каком вестерне видано, чтоб шериф бездействовал и выполнял функцию нарратора, а не протагониста? Не малую роль играет и внешне пародийный вид хладнокровного убийцы Чигура: смешная прическа, одутловатая рожа, кривая ухмылка, какой-то баллон, глушить размером в баночку «пепси» и прочие мелкие черты придают этому образу грандиозное величие. При этом никакого «хихи» во время просмотра, он страшен фантастически: принципиальный, загадочный, ужасающий – все вместе. Собственно, Коэны, сражаясь с формой, сталкивают несовместимые эстетики и добиваются настолько впечатляющего результата, насколько вообще впечатляюще может выглядеть убивающий воздухом психопат-убийца с прической доктора Курпатова.

В наибольшей степени стилистические перебои отразятся на завершающем получасе: погоня неожиданно оборвется, кейс с деньгами пропадут из поля видимости, рамки жанра триллера лопнут подобно мыльному пузырю, а история приобретет зловещий мизантропический оттенок и переместится в плоскость крушения надежд постаревшего во всех смыслах шерифа. В целом, не разбираясь в частностях, этот фильм о скором «Закате Америки» - о потере ориентиров, упадке ценностей и угасании, о том, что за окном 80-е, все тонет в дерьме и будет опускаться только глубже, о безжалостных убийцах, расползающихся по неодухотворенным техасским просторам и о том, что навсегда смылись понятия «честь», «достоинство», «кодекс», подменив это принципом «орел или решка, выбирай».

И, что самое ужасное, нет в этом никакой трагедии. «А потом я проснулся», - лишь говорит главный герой под занавес, и смотрит куда-то вдаль с грустью в глазах о том, что в этой стране для него нет больше места точь-в-точь, как в тех первых строчках стихотворения Йейтса «Плавание в Византию», откуда Кормак Маккарти (а после и Коэны) и взял название для своего романа. :

Здесь старым нет пристанища. Юнцы
В объятьях, соловьи в самозабвенье,
Лососи в горлах рек, в морях тунцы -
Бессмертной цепи гибнущие звенья -
Ликуют и возносят, как жрецы,
Хвалу зачатью, смерти и рожденью;
Захлестнутый их пылом слеп и глух
К тем монументам, что воздвигнул дух.

Посмотрел фильм в первый день проката и решил сразу поделиться впечатлениями.

Я не большой киноман в плане знания биографий режиссеров и актеров, поэтому напишу просто свое чисто человеческое восприятие.
На мой взгляд, фильм не удался. Точнее сказать, не то чтобы на его просмотр потрачено зря время и деньги — безусловно, нет. Но желания пересматривать этот фильм хотя бы раз в год или поставить диск в свою коллекцию — не вызывает.

Итак, что понравилось:
1. Удивительное внимание к мелочам. Следы убитого полицейского на полу, заляпанная кровью ручка переключения передач и т. п. создают ту атмосферу, которая свойственная фильмам высокого класса.
2. Хороший подбор актеров. Джош Бролин и Хавьер Бардем, безусловно, там где надо, а Томми Ли Джонса люблю вообще в любом фильме…
3. Много всяких подарков киноманам: загадки, которые зритель раскрывает сам; несколько относительно новых приемов (аппарат для убийства вообще уникален, хотя компактным и незаметным его назвать сложно).

Но минусов, к сожалению, больше:
1. Тема, заявленная в названии, абсолютно не раскрывается по ходу фильма. Сюжет скатывается к банальному соперничеству киллера, гонящегося за деньгами, и жертвы, стремящейся сначала удрать, а потом, поняв, что это бесполезно, попытавшейся противостоять своей смерти.
И охотник, и жертва — оба представителя нового, безжалостного поколения. А вот борьбы «стариков» (в лице того же шерифа) с «новыми техасцами» не получается вовсе. Для понимания этой темы лучше пересмотреть «Путь Карлито», там борьба старого (Карлито) и нового (Бенни Бланко) поколений раскрыта не в пример лучше.

2. В течение фильма вброшено несколько идей, ни одна из которых не раскрывается хоть наполовину. Для каждой из этих тем есть фильмы, которые раскрывают их гораздо сильнее. Погоня киллера и жерты — фильм «Соучастник» с Томом Крузом, тема больших денег и ответственности за них (особенно если взял не свои) — сколько угодно (та же «Схватка „), противостояние старого и нового поколения — уже упомянутый «Путь Карлито“ и т. д. Стилистика и некоторые сцены также восстанавливают в памяти прошлое: стилистика очень напоминает „Криминальное чтиво“, сцена автомобильной аварии в конце фильма — «Сука-любовь».

3. Абсолютно «никакая» музыка: т. е. не то, чтобы она плохая — ее просто нет в принципе… Видимо, создатели сознательно исключили из фильма секс и музыку — по какой причине, понять сложно, эти две составляющие зачастую помогают лучше раскрыть характеры героев и создать атмосферу.

4. Конец у фильма — тоже «никакой». Опять-таки, он вроде есть, но когда в зале зажглись финальные титры — никто так и не понял, что фильм закончился…

И, наверное, это квинтэссенция всего фильма. Он весь какой-то рваный, нарезанный из кусочков как вышивание аппликациями — вроде много всего, но единства нет. Поэтому поставлю этому фильму 6 из 10, поскольку работа, конечно, выше среднего, но не более того. Хотя киноманы, наверное, найдут что-то больше, для меня как для простого зрителя фильм остался непонятным. Очень жаль…

6 из 10

При всем моем уважении к режиссерскому таланту братьев Коэнов, к актерским способностям Томми Ли Джонса, Хавьера Бардема и Вуди Харрельсона, я не смогла понять, за какие заслуги этот фильм номинируется на «Оскар».

Да, приличное пространство в кадре уделено житейской философии о переменах во времени, о новых традициях и привычкам новых поколений (рассуждает шериф Томми Ли Джонс), о том, что все хорошее уходит бесследно из жизни и «ничто не вечно под луной».

Но в целом, фильм мне показался чрезвычайно скучным. Запутанные сюжетные линии, оборванные монологи, нераскрытые цели множественных убийств…

Этот фильм мне напомнил «Водопад Серафима» с Броснаном в главной роли.

6 из 10

Сюжет с нахождением кучи денег не нов, но в первый раз вижу, чтобы их обнаружил на первый взгляд адекватный человек. Но как выяснилось — только на первый взгляд. Любо-дорого было смотреть, как он деловито, по-хозяйски занялся приготовлениями к светлому будущему. Такое впечатление, что он каждый день находит чемодан денег с кучей бандитов в придачу. При этом герой вызывает симпатию — вернулся, рискуя жизнью, чтобы принести воды умирающему наркоторговцу. А нести не хотел не из равнодушия — просто знал, что добром не кончится. Оно и не кончилось…

Отличный, держащий в напряжении боевик с юмором, погонями, перестрелками и стильными ковбойскими шляпами. Развязка неожиданная — не в плане того, чем закончилось — вариантов тут всего два — либо герой попивает коктейль на фоне пляжа, либо валяется изрешеченный пулями. Просто финал наступил как-то незаметно, между делом, когда фильм, собственно, ещё и не закончился.

10 из 10

Начну с того, что я с большой симпатией отношусь к творчеству братьев Коэнов, и с нетерпением ожидала возможности посмотреть их новый фильм, вызвавший массу восторженных откликов, получивший несколько номинаций на Оскар и занимающий очень высокую позицию в ТОП 250 на IMDB.

Наконец, мне удалось посмотреть этот фильм, теперь попробую разобраться в своих впечатлениях.

Сюжет фильма довольно прост. Главный герой, суровый и флегматичный мужик, чем-то смахивающий на матерого волка (Джош Бролин), находит на месте неудавшейся бандитской нарко-сделки чемодан с деньгами, не долго думая, прихватывает его и дает деру. По его следам отправляется жесткий, до предела циничный киллер, с леденящими душу глазами рептилии (Хавьер Бардем). А зрители в течение всего фильма наблюдают, как этот волчара с деньгами в зубах пытается уйти по течению от здоровенного крокодила, сжирающего все на своем пути. К тому же по одному берегу, вровень с участниками заплыва мчится задорно подвывающий шакал — второй киллер (Вуди Харрельсон), а по другому — неторопливо шествует старый медведь-шериф (Томми Ли Джонс), делая остановки во всех встречающихся малинниках, потому как вовсе не горит желанием бросаться очертя голову в реку с крокодилами.

Лично мне смотреть эту передачу «в мире животных» было довольно тяжело. Не скучно, нет. Все эти милые зверюшки охотились и пожирали друг друга и окружающих весьма активно и динамично. С постановочной частью здесь все в полном порядке. Просто трудно воспринимать фильм, в котором ни один персонаж не вызывает ни симпатии, ни жалости, ни сопереживания. Мне было совершенно наплевать, кто из них выиграет эту гонку и выиграет ли кто-нибудь вообще. Он съел или его съели, какая разница? От перестановки слагаемых сумма не меняется. Все равно, что смотреть на тараканьи бега, не сделав предварительно ставок.

Можно сказать, конечно, что сюжет здесь не главное, что братья Коэны в этом фильме попытались дать беспристрастную и объективную оценку реалиям современного американского общества, и именно этим фильм так привлекателен. Не знаю, лично я никакой беспристрастности здесь не увидела. По-моему, весь «нравственный посыл картины» компактно укладывается в три постулата:
1) жизнь-дерьмо
2) молодежь — полное дерьмо
3) старики — единственное поколение, в котором осталось что-то человеческое, но они уже «слишком стары для всего этого дерьма» (с) и им здесь не место.

Вот, собственно, и весь анализ. По крайней мере, лично я никаких других философских выводов из этого фильма сделать не смогла. Я никогда относительно Америки никаких иллюзий не питала, но, все-таки считаю, что безапелляционное заявление о том, что «ВСЕХ там интересуют только деньги и больше ничего» не более объективно, чем утверждение, что «в России ВСЕ пьют не просыхая». Это не объективность, это — чернуха.

В фильме Коэнов все до предела пессимистично и цинично (включая юмор, исключительно черный). «Я всю жизнь ждал, что Бог что-нибудь сделает, но он так ничего и не сделал» — уныло изрекает герой Томми Ли Джонса. Ну, судя по фильму, единственное, что он может сделать в данной ситуации, это стереть к чертовой матери всю эту насквозь прогнившую Америку с лица земли, другого выхода у него, по-моему, нет. Коэны ничего другого ему посоветовать тоже не могут. И американцы, судя по рейтингу, с ними вполне согласны, что меня, как русского человека, весьма далекого от суровых американских реалий, весьма позабавило. Ну, как говорится, в добрый путь!

Резюмирую. Весьма мрачное, депрессивное и безысходное кино, тем не менее мастерски снятое и достойно сыгранное. Всем киноманам и любителям крепких боевиков стоит посмотреть в любом случае. А вот кому понравится? Безусловно, понравится закоренелым циникам. Также может доставить определенное удовольствие реалистам, уставшим от бесконечных хэппи-эндов, когда главный герой, вопреки всякой логике, раскидав два-три десятка злых недругов, уносится навстречу закату, с мешком денег в одной руке и шикарной блондинкой в другой. Для объевшихся медом — долгожданная ложка дегтя, точнее, не ложка, а целое ведро. Остальным — не знаю, думаю, по настроению. По мне, так слишком беспросветно, хотя я и не пожалела времени, потраченного на просмотр.

8 из 10