Рецензии

Просматривая этот фильм нельзя остаться к нему равнодушным, он оставляет в душе осадок, причём у каждого свой. По началу просмотра ты словно читаешь книгу (кстати фильм основан на некоторой книге, но не запомнил я автора, да и не читал никогда), даже не замечаешь никаких режиссерских приёмов, каких либо эффектов, чему кстати способствует полное отсутствие саундтрека. Перед тобой история и возникает ощущение, что братья Коэны здесь вовсе не при чём. Но позже ты всё-таки понимаешь, что это не так, ощущение развеивается и становится ясным уникальное влияние братьев-режиссёров. Именно они делают историю такой, какая она есть, у них есть собственный уникальный стиль, который можно выделить из толпы других, более «стандартных» режиссёров.

В этом творении нет положительных персонажей, зато есть отрицательные. И на какой-то миг наёмный убийца становится даже приятнее полицейского в лице Томми Ли Джонса, но это конечно же не так. Пускай у него есть свои принципы, но они чрезвычайно жестоки и это нельзя оправдать ничем. Главный герой — обычный семьянин, но он меняется на глазах, когда в его руки попадает крупная сумма денег — ради них он готов буквально на всё. И несмотря на большое количество уделённого ему экранного времени, всё же ошибочно было назвать его главным. С одной стороны мир жестокой преступности, с другой бездействующий полицейский. Впрочем, потом задумываешься — а такой ли бездействующий? Именно посредством этого полицейского в самом начале фильма, в его первой фразе раскрывается вся суть фильма. А тот, кто был назван главным героем стоит где-то на серединке и даже не прибегает ни к чьей помощи, он слишком самоуверен для этого.

О чём фильм? О современной жестокости. Пускай действие фильма происходит в конце восьмидесятых, на что ясно намекает окружение, а также надпись надпись на надгробной плите одного из недавно похороненных персонажей и фраза одного из персонажей: «Это случилось 22 года назад, в 1956 году» (простите посмотревшие, если я ошибся на один-два года, но фильма под рукой нет, чтобы уточнить) разве сейчас ситуация лучше? Не верите мне, посмотрите новости — то где-то война, то кого-то убьют… И весь этот кошмар со временем лишь возрастает и ничего с ним не сделаешь. Братья Коэны сняли правдивый фильм — правдивый от первого кадра и до финальных титров. Пускай он жесток, но эта не та жестокость, что мы видели в таких фильмах, как «пила», «Сайлент Хилл», не та, что наблюдалась в «Хостел». Этот фильм нельзя назвать фильмом с элементами жестокости, этот фильм про жестокость, где эта самая жестокость и есть главный персонаж. Не раскрывая концовки, скажу — не ждите хэппи-энда в привычном его понимании. Отвлекаясь от темы, должен сказать, что Голливуд в последнее время предпочитает плохие концовки, наверное, пытаясь снять с себя всемирно-известное клеймо, но далеко не всегда это хорошо, ведь многие фильмы создаются для развлечения. В «Старикам. ..» другая ситуация — это фильм не для развлечения, если поменять в нём концовку потеряется весь смысл творения. По-другому и быть не могло.

Заканчивая мысль, должен сказать, что этот фильм далеко не для всех. Сам я любитель сюрреализма, психологической тематики, в этом же фильме ничего подобного нет. Да и вряд ли он когда-нибудь встанет в первые места моего личного киночарта, но я уже не забуду этот фильм и точно никогда не назову его плохим. Не советую я смотреть его людям, которые устали от преступности в жизни, не советую любителем кровавых разборок (кровь то в фильме есть, но в отличие от многих мочиловок-рубиловок здесь она ОСМЫСЛЕНА). Кому же я его советую? Во-первых фильм стоит посмотреть людям, которые сами живут за счёт чужих жизней (в прямом смысле слова «жизней „), различным преступникам; но в этом есть некий парадокс, ведь эти люди ни за что не поймут основную идею, а вернее поймут, но не обратят внимания и вскоре забудут — у таких людей нет совести, как уже было сказано мною выше: «весь этот кошмар со временем лишь возрастает и ничего с ним не сделаешь“». Так что и таким нет смысла смотреть. Но если заинтересуетесь таким явлением, как преступность в „научном“ плане (например, изучение психологии преступника и т. п.) вы должны обязательно посмотреть этот фильм, он может стать хорошим «пособием».

10 из 10.

Фильм не произвел впечатление. Да, он неплох, но ничего особенного я в нем не нашел. Тем более мне просто не понятно читать здесь такие вдохновенные рецензии, преисполненные райским восторгом. Складывается впечатление, что новоявленные критики просто пользовались словарем синонимов, выбирая из него слова в превосходных формах сравнения.

Фильм абсолютно одноразовый. Лежащая в его основе идея не нова и не глубока. По поводу власти и опасности денег уже говорено-преговорено. Мысль о том, что из-за денег мир катится в пропасть глупа. Я открою страшную тайну режиссерам и автору книги, но так было всегда. Во все времена люди резали-кромсали друг друга из-за денег. Ничего не поменялось, просто об этом стали говорить больше. Пару веков назад просто было все равно на то, что кто-то маргинальным образом убил соседа из жажды наживы. Наоборот, было еще больше всяческих изощренных смертей. Это теперь стали обращать, наконец, внимание на такие факты.

Понравилось в этом фильме то, что его было интересно смотреть. Этого у него не отнять. Он интересен с точки зрения «одна история из…», но не более того. Чем-то более европейское кино. Но не стоит здесь особенно пытаться всматриваться в «глубокую суть», пытаться притянуть за уши какие-то философские идеи. Просто, знаете ли, если постараться, то и на сказку про колобка можно натянуть столько глубокомыслия, что страшно станет.

5 из 10

Давно я не видела таких депрессивных фильмов, как новая работа братьев Коэнов, но депрессивным в хорошем смысле этого слова, везде царит безнадега и уныние при котором картина преобретает неповторимую специфичность, оригинальность и невероятную реалистичность.

Хавьер Бардем воплотил в этом фильме пожалуй самого запоминающегося и жуткого маньяка за последнее время, Антон Чигур- это зло в чистом виде, убивает он с таким хладнокровием и лицом будто не лишает кого то жизни а делает бутерброд на завтрак, ни один мускул не дрогнет. Плюс ко всему опасаться стоит не только тем кто перешел ему дорогу но и обычным людям, попадающимся у него на пути, умудряясь цепляться за всякие мелочи, предлагая сыграть с ним в «орел или решка» он моментально заставляет людей начинать не на шутку опасаться за свою жизнь, да один его взгляд чего стоит, он страшен невероятно! Блестящая игра! В принципе подстать ему и Томми Ли Джонс с Джошем Бролином, кастинг картины очень впечатляет.

По большей части фильм практически безмолвный, диалогов и монологов здесь минимум (а те которые имеются можно цитировать бесконечно), что придает картине больше атмосферности и философского оттенка. Вообще атмосфера у Коэнов накалена до предела, ты буквально чувствуешь этот страх перед неминуемым, а в некоторых сценах ощущаешь его на уровне главного героя, смерть будто витает в воздухе и исход кажется неизбежным.

Коэны взяли простой, заезженный до дыр сюжет, но написали по нему просто идеально продуманный в сценарий с открытым финалом который оставляет больше вопросов нежели ответов, а за всей этой показанной метафорой они просто сказали об упадке каких либо моральных принципов и о том что все ужасы показанные в картине становятся реальностью, таким видит будущее герой Томми Ли Джонса понимая что старикам тут действительно больше не место…

10 из 10

Фильм вызывает недоумение, вполне законное, которое если вдуматься и немного почитать хорошие рецензии (которые к счастью мне попались), достаточно быстро улетучивается.

Действительно, до половины, фильм смотрится как хороший американский триллер, но снятый явно не Коэнами. И вот сидишь и ждешь когда же начнутся наконец художественные приемы неописуемой силы, за которых им дали 4-х оскаров.

Приемы действительно начинаются, и пожалуй достигают пика… Все это дополняется безучастным шерифом, который то пьет кофе, то читает газеты, попутно рассуждая о том, что мир стал слишком жесток, преступлений все больше, и ему старику явно с этим не справится. И венчается неумолимым маньяком-убийцей, убивающем все на своем пути, на что выпадет нужная сторона монетки, да таким, что само провидение не в силах с ним ничего поделать.

Складывается впечатление, что Коэны первую половину фильма снимали так «как в кино», а потом, чтобы раскрыть тайну названия картины решили показать «как в жизни». Получился какой-то жуткий декаданс и разложение. Разложение самого жанра. Красивое, конечно, но как любой декаданс питающееся упоением от собственного разрушения, а не от творческого созидания

7 из 10

Фильм «Старикам тут не место» братьев Джоэля и Этана Коэнов — безусловно, событие в современном кинематографе и отрицать это глупо. Вопрос стоит только в значимости этого события, но эту значимость в силах определить только время.

Одна из отличительных качеств картины — богатейший и разнообразнейший набор жанров, которые при всей своей невообразимой численности и концентрации на стандартном временном отрезке в 120 минут не мешают друг другу и не портят впечатление от просмотра. Казалось бы, шаблонные жанровые особенности должны плотно сковывать сюжетную линию, но этого не происходит. Сценарий, причудливо извиваясь и виляя, переформировывает и трансформирует жанры и стили, избегая при этом возможных потерь в качестве. В этом аспекте четко видна уверенная рука режиссеров, чья работа над фильмом потрясает своей скрупулезностью и тщательностью.

Действие ленты аритмично, повествование ведется рывками, стройно соединяющиеся в безукоризненные линии сюжета. Но и здесь Коэны проявляют находчивость и оригинальность: эпизоды, требующие развития в угоду жанровым стандартам, внезапно обрываются, и возвращение к ним происходит через некоторое время. Подобную особенность навскидку припоминаю только в «Престиже» Кристофера Нолана, больше ничего на ум не приходит.

Естественно нельзя не отметить игру актеров. И Томми Ли Джонс, и Хавьер Бардем играют здорово, очень проникновенно, монументально и в то же время чувственно. Исполнитель же главной роли, Джош Бролин, на мой скромный взгляд, все же уступает своим коллегам, но преимущество по экранному времени компенсирует разницу в классе актерской игры. Хотя, возможно, в этом был и замысел режиссеров: Эд Белл и Антон Чегур (Джонс и Бардем соответственно) выглядят в разы более целостными и законченными персонажами, а Левелин Мосс кажется на их фоне достаточно бесхребетным и беспринципным.

В моем понимании проблема — жизненные принципы и их наличие — одна из важнейших из поднимаемых в фильме. Убийца Чегур предстает перед нами ужасным человеком, который, все же придерживается определенных воззрений, пусть и неимоверно жестоких и извращенных. Мосс алчен и корыстен, все его суждения и действия направлены на наживу, что бы ни стояло на кону. Режиссеры не разукрашивают ленту в черно-белые тона, хоть и слегка, очень аккуратно расставляют акценты, оставляя решающее право выбора симпатий зрителю. Мой выбор выпал на Чегура, харизматического, яркого и страшного, ведь с другой стороны — Левелин Мосс, чье поведение на сто процентов меркантильно и не основывается на каком-то внутреннем стержне. За это он будет наказан, его жизнь в гармонии с природой и самим собой, которую показывается в начале фильма, рушится и летит ко всем чертям, когда его глаза загораются при виде денег…

Фильм являет собой плодороднейшую почву для различных трактовок, дискуссий и обсуждений. Проблема, истолкованная мной в свете моих взглядов и мировоззрений, — только одна из того богатого меню, что предлагают нам создатели картины. С разных сторон показана тема безжалостности смены поколений, конфликтности, порой даже несовместимости позиций и взглядов людей разных возрастов и времен. Причем и здесь режиссеры только выносят предмет обсуждения на зрительский суд, ярко обрисовывают все «за» и «против» и учтиво удаляются, словно говоря — «думайте сами, решайте сами…» (с). Так же смело, но в тоже время очень грамотно затрагиваются вопросы морали, денег, их значимости в жизни человека, жестокости и беспощадности современного мира.

Все эти проблемы — проблемы вечные, они будут обсуждаться пока живо человечество, и никуда от этого не денешься. Кто-то будет уверенно соглашаться, кто-то будет обиженно отворачиваться, махая рукой и оставаясь при своем мнении, кто-то будет занимать нейтральную позицию. У всех разные понимания и осмысления этих проблем, все люди разные, нет двух одинаковых мнений, просто они иногда совпадают. И я уверен, что в одном наши мнения будут едины, это точно. В том, что надо сказать большое спасибо создателям картины «Старикам тут не место» за поразительную многосложность и глубину, которые составляют значительнейшую часть айсберга, только верхушку которого нам дано разглядеть за два часа фильма.

А все последующие предпочтения, домысливания, ответы на поставленные вопросы — это уже личное. Дело вкусов, пониманий и мировоззрений. Главное, что есть кино. И это кино вызывает не только сильные эмоции, оно еще и заставляет думать.

8 из 10

Фильм не понравился, может быть, потому что смотрел его не в кинотеатре. Старый, забитый до смерти Голливудом сюжет про то, как кто-то находит сумку с деньгами, и у него начинаются проблемы. Проблема в этом фильме выразилась в убийце-психопате, который убивает только за то, что ты его видел. «Орел или решка?» — все это уже было.

Вяло, скучно и однообразно смотрел за погоней главного героя, досмотрев до конца, так и не понял, за что этому фильму дали Оскара.

Единственное, может быть, это ключевое слово — брутально, мужественно, борьба за жизнь. Но все это уже было много раз…

Старикам тут не место — верное замечание, или даже лучше сказать не замечание, а укор, укор в сторону тех, кто изо дня в день не созидает, а лишь разрушает, убивает, и сеет насилие, и раде чего, да всё ради денег, наркотиков и власти, на которые так падки некоторые люди, и ради этого они готовы пойти на всё, где жизни людей, которые стоят у них на пути, ни во что уже не ставится, потому что уж слишком притягательной выглядит идея быть лучше и значимее, чем остальные, и пожалуй не стоит говорить почему происходит именно так, так как разговаривать об этом можно очень много, и всё равно не докопаешься до истины, можно лишь чётко представить, что рано или поздно случится с такими людьми, и обычно, последствия всего этого довольно трагичные, и печальные, и всё это и даже немного большее, братья Коэны попытались показать в своём новом фильме «Старикам тут не место», в этой картине они обличают некоторые пороки общества и надо сказать, что получается у них это очень хорошо, но смотрится всё это, ни так занудно, как некоторые документальные ленты, которое может быть не каждый и смотреть захочет, а как интересное кино, с увлекательным и интересным сюжетом, и не менее, а даже более интересными и яркими персонажами, которые придают и без того, занимательной, возможно в некоторых местах немного вторичной истории, ещё больше глубины и приковывает зрителя к экрану так, что оторваться от просмотра будет довольно сложно, тем самым создавая необычную атмосферу, которая иногда завораживает, а иногда устрашает, но более подробно о актёрских работах, чуть ниже, а пока, можно будет ещё немного остановится на сюжете и тех проблемах, которые, скорее всего так или иначе пытались поднять братья Коэны.

Что обычно свойственно некоторым картинам? Правильно, отсутствие хоть каких-то ценных мыслей, лежащих в их основе, и пренебрежение к вменяемому и оригинальному сюжету, правда обычно все эти недостатки компенсируются зрелищным экшеном, новомодными спецэффектами и прочими прелестями современного кинематографа, хорошо это или плохо, однозначно ответить сложно, иногда хорошо, иногда нет, ведь увлечь зрителя можно разным и Коэны решили не идти по легкому пути, и не радовать зрителей перестрелками и погонями, и хотя они и взяли, возможно в некоторых местах, вторичный сюжет, который был положен в основу фильма, но при этом они сумели дополнить его различными деталями, которые делают из уже ранее виденного, нечто интересное, и умное, обличая, как уже было сказано выше, некоторые пороки общества, от которых сложно скрыться, а ещё сложнее к ним приспособится, и даже молодое поколение не всегда принимает то, что видит, а уж о старом и говорить наверное, не стоит, ведь в этом мире, созданном Коэнами, старикам, с их ценностями и представлении о жизни, нет места, уж слишком велики различия в некоторых вопросах, и давая зрителю пищу для размышления, сами братья всё же в конце фильма дают ответы на некоторые вопросы, которые они пытались поставить этим фильмом, и можно соглашаться с их мнением, а можно нет, но всё равно найдётся то, над чем можно будет подумать.

И примечательной чертой фильма является то, что сюжет в нём выходит на первый план, а все эти размышления о ценности человеческой жизни отходят на второй план, тем самым свою точку зрения режиссёры никому не навязывают и не выводят её на передний план, а дают зрителю насладится интересной историей, которая заканчивается с одной стороны вполне предсказуемо, но с другой, будет много сюрпризов, которые, точно не оставят зрителя безразличным, к происходящим событиям, а финальный монолог одного из главных героев ленты, ставит многозначительное многоточие в этой истории, которая могла закончится совершенно по-другому, хотя если поразмыслить, вряд ли можно представить другой финал, для некоторых персонажей, которые в большинстве своём получились непохожими друг на друга, и оторваться, от наблюдением за их противостоянием вряд ли получится, даже, если сильно захочется, ну а теперь, пожалуй, можно перейти к очень важному моменту, который выделяет эту картину среди некоторых других, это яркие, персонажи, среди которых можно найти и маньяка убийцу с довольно странными представлениями о жизни, и прожженного до мозга костей шерифа, и не очень удачного охотника за «сокровищами», и даже некоторые второстепенные персонажи далеко не так просты, как может показаться на первый взгляд, и переходя к герою Томми Ли Джонса нельзя не отметить, что мало того, что он был блестяще сыгран, так ещё и сам персонаж оказался очень интересным.

И тот факт, что Томми Ли опять взялся за роль блюстителя порядка, не должен никого смущать, потому как при просмотре этого фильма складывается ощущение, что именно в этой картине он использовал весь свой богатый актёрский опыт, чтобы создать образ такого опытного и правильного шерифа, что можно подумать что таких просто не бывает, и иногда при просмотре просто нельзя сдержать своего восхищения, как от самого героя, который при всей своей серьёзности, обладает хорошим чувством юмора, которое разряжает мрачноватую атмосферу всего фильма, так и от игры Томми Ли, которая даст фору вперёд, не менее харизматичному герою, сыгранного им в «Беглеце».

Герой Томми Ли один из немногих, кто сохранил свои представления о жизни ни под кого при этом не подстраиваясь и от этого проникаешься к нему симпатией, а в некоторых сценах очень переживаешь, ведь когда есть такой отрицательный герой, как Антон Чугор, которого очень хорошо сыграл Хавьер Барден, не переживать, как за этого, так и за остальных персонажей, просто невозможно, и пожалуй отдельных слов восхищения заслуживает именно персонаж Бардена, который хоть и отморозок, но при всём при этом, со своими жизненными принципами, от которых он не готов отступить ни на минуту, правда в своём изощрённом сознании, он выстроил какой-то свой неповторимый мир, который пытается навязать и остальным, только вот тот факт, что не все его примут, его совсем не смущает, от этого, этот герой придаёт фильму ещё большую изюминку, и желание зрителей скорейшей расправы над Чугором.

Остальные герои тоже весьма интересны, и могут похвастаться также хорошей игрой тех актёров, которые создавали эти образы, и можно отметить, что фильм также преподносит определённые сюрпризы своим техническим исполнением, как операторской работы, так и звуковых эффектов, конечно это неглавное, но в определённой мере помогает создать нужную атмосферу, а в купе с интересным сюжетом и поднятыми картиной проблемами, этот фильм, рекомендуется к обязательному просмотру не только любителям творчества братьев Коэнов, но и простым зрителям.

Очень странное во всех самых глубоких смыслах этого слова кино. Братья Коэны, в народе известные своими потребительскими взысканиями и весьма неоднозначными взглядами на построение сюжета, ранее в основном снимали практически одну чернуху. На сей раз, из положения они вышли, но взамен предложили нечто очень несуразное и даже неадекватное. Примерно на столько же, на сколько неадекватен и его главный герой, а уж кто там главный — понять не сложно. Хотя на первый взгляд, все кажется иначе.

Короче, в фильме с невообразимой легкостью смогли ужиться сразу несколько жанров (образуя при этом некий взрывоопасный коктейль из насилия, интриги, саспенса и даже юмора) с одной стороны, а с другой, из-за таких вот игр с сюжетом, наружу по всплывали побочные эффекты в виде несуразности сюжетных поворотов и некоторой недосказанности в целом. В связи с этим, видимо самому придется додумать, куда, а точнее, почему в картине отсутствует музыка? Что означает финальный монолог шерифа (а точнее, каким образом он связан с концепцией основной сюжетной линии)? А Главное, кто вообще такой этот Антон Чигур, инфернальный киллер или воплощение абсолютного зла?

Но, в целом конечно, фильм хороший. Оскорблять его как-то, особо не хочется. Это крепкий и довольно напряженный триллер о… а черт его знает, о чем. Главное, тут есть свой козырь, от вида которого на экране оторваться невозможно. Здесь все персонажи получились весьма фактурными, но Чигур — фигура, явно превосходящая по колориту всех их вместе взятых. Столько харизматичного злодея большому миру кинематографа давно не хватало. Ну, есть в этом антагонисте (по одному взгляду на которого уже понятно, что перед тобой абсолютно невменяемый человек, способный в любую минуту выкинуть все что угодно) что-то очень притягательное. В конце концов, не зря же испанец Хавьер Бардем «Оскара» отхватил.

Вердикт: до ужаса странное и нестандартное кино, к просмотру, однако обязательное. Но тут заслуга уже главного отрицательного героя.

7 из 10

Именно такое кино называется произведением с большой буквы. Сложно играть судьбами хоть и выдуманных, но кажущихся такими реальными людей, смешивать все это с триллером и получать в итоге философский экшн. Сложно прописывать запоминающихся персонажей. Сложно придумать диалог, цитаты из котрого легко всплывут потом у людей в памяти. Сожно творить кино, которое оставит след в жанре. Но Коэны доказали всему миру, что они могут.

Главное зесь — это диалоги и персонажи. Они запомнятся очень надолго и еще нескоро в триллерах появится антигерой равный Антон Чигуру (фамилия по произношению читается почти как сахар, sugar) или шериф, блистательно исполненный Томми Ли Джонсом. Молчаливый Ллюэлин Мосс и улыбчивый ковбой Карсон Уилс — все они отпечатываются в памяти мелкими штришками своих характеров. Ну и кончено диалоги — тоска по былым временам, постоянный выбор Чигуром с помощью банальной монетки.

Весь фильм просматривается идея, которая и вошла в название фильма — наступают (а точнее уже наступили!) времена, в которых старикам действительно нет места, приходит новая порода людей, новый тип — но к лучшему ли это? Этот вопрос себе и задает уходящий в отставку шериф и мечтает лишь о другой жизни — по ту строну черты, где ждут его отец и дед, где людям прошлого все же есть место…

10 из 10

Добро пожаловать в Техас образца тихого 1980 года, в котором совершенно свихнувшийся, но безусловно талантливый и обаятельный маньяк и многоопытный местный шериф неспешно делают свои профессиональные дела. Братья Коэны порадовали очередной успешной картиной, безусловно заслужившей «Оскара».

Этот крепкий вестерн базируется на взаимодействии трех персонажах: преследователе, преследуемом и полицейском. Каждый персонаж вылеплен и представлен разнопланово, масштабно и полновесно. Второстепенные действующие лица по мере сил способствуют общему успеху картины.

Коэны снова добились нужного результата: от экрана невозможно оторваться, хотя не были использованы сложные компьютерные спецэффекты, постановочные трюки и другие современные кинематографические приемы. Зато был сделан прекрасный сценарий, блестяще реализованный братскими режиссерскими усилиями.

Из актеров в первую очередь стоит назвать Томми Ли Джонса, который создал великолепный образ техасского шерифа — многоопытного, мудрого и тертого жизнью. Подстать ему был и Хавьер Бардем. Правда, главный бандит был лишен того словесного поля деятельности, которым мог по своему усмотрению распоряжаться герой Джонса, зато Бардем, как никто другой, умеет играть почти без помощи текстов — когда эмоциями, а когда и полным отсутствием таковых. Впрочем, его лапидарные диалоги получились вполне. В итоге у него вышел герой с двойным-тройным дном, как и было задумано. Обаяние зла получилось вполне. Третий из главных героев, увы, не был настолько же масштабен — может, так и предполагалось — но все равно работа Джоша Бролина оказалась довольно интересной.

Америка 1980 г. была представлена очень выразительно и точно. Смотришь и порой удивляешься — прошло всего каких-то 27 лет с момента произошедшей истории, а насколько все поменялось. Ни намека на мобильники, персональные компьютеры или Интернет. Все вполне реально-механическое. Кстати, хоть сценарий наверняка выдуман от начала до конца, но посмотрев картину, хочется сказать: «верю!».

Пока прокат еще не закончился, стоит сходить в кино и получить свою порцию наслаждения от большого искусства. Но билеты лучше бронировать заранее.