Рецензии

Я всегда придерживалась мнения, что все «тараканы» в нашей голове заводятся именно с детских пор. Детство — это фотоаппарат, который делает снимки всех событий в нашей жизни в этот период. И, будучи уже взрослым, просматривая плёнку нашего жизненного пути, каждый решает для себя: было ли его детство счастливым или счастье было чужаком в его доме с самых ранних лет. А если самая прекрасная часть жизнь прошла в детском доме? Если каждый день вместо нежных поцелуев мамы и по-мужски крепких пожатий руки папы, тебе достаются унизительные слова воспитателя и удары тяжёлой рукой физрука? Как тогда будет выглядеть плёнка жизни такого человечка? Благодаря фильму «Камень», я нашла ответ на мучающий меня вопрос.

Сюжет фильма основан на мести главного героя тем, кто когда-то, в те далёкие детдомовские годы, обидел его, такого маленького и беззащитного. Хотя нет, сказать, что сюжет основан на мести, было бы кощунством. Поэтому исправляя свою ошибку, могу сказать то, что сюжет данной картины основан на том, что для каждого, кто когда-либо разбросал камни, придёт время, чтобы их собрать. Только кто знает может процесс их собирания станет последним актом в чей-либо жизненной пьесе.

В фильме «Камень» рассматривается ещё одна тема, которая заставляет задуматься. И суть этой темы заключается в том, что если человек, в первую очередь, не честен с самим собой, то вряд ли у него есть возможность прожить долгую счастливую жизнь. Никто и ничто не может на нас так сильно подействовать, как сами мы, наше внутренне «Я». Если человек не честен перед самим собой, то вряд ли он живёт, он просто существует!

Так же я не могу пройти мимо актёрский состав.

Конечно же, хочется выделить Сергея Светлакова, который сыграл главную роль. Признаться было трудно привыкнуть к его серьёзному голосу! Я всё время ждала, что он сейчас сорвётся и скажет что-нибудь из привычного: «Михалыч!» или что-нибудь в этом роде. Но позже его профессионализм пересилил мои попытки уловить иронические нотки в голосе Сергея.

Герой Светлакова «Камень» — это не бездушный человек, жаждущий мести, это ребёнок, которому обломали крылья при самой первой попытки самостоятельно вспорхнуть в голубое небо. Он жил, пока у него болело где-то там, где должно находится сердце. Боль — его жизнь. Он любил свою боль.

Стоит заметить, что фильм заставляет задуматься, а если после фильма есть о чём поразмышлять, то это значит, что кинолента выполнила своё главное назначение.

И стоит помнить: «Когда остаешься один, твое сердце превращается в…» Поэтому живите, а не существуйте, творите, а не созерцайте, любите, а не играйте с чувствами. Ведь кто знает, когда настанет Ваше время собирать камни?!

7 из 10

Непривычно было увидеть «Ивана Дулина» в драматической роли. Нужно отдать должное Светлакову, держался он здорово. Мимика, жесты, поведение его героя — всё на уровне. Но стоило ему открыть рот, и сразу мозг начинал работать на ассоциативном уровне, выдавая образы из популярного шоу про нашу великую родину. Возможно, если бы на главную роль взяли бы другого актёра, фильм получился бы немного лучше. Но продюсеры решили сделать ставку на звёздную личность «прожекторца», мол пипл пойдёт и схавает. Пипл так и сделал. Довольны приличные четыре миллиона долларов финальных сборов для остросюжетной драмы(триллером здесь и не пахнет) российского производства при, готов поспорить, довольно мизерном бюджете можно считать успехом.

Режиссёр умело справился с тем материалом, которым распалагал, в результате чего игра актёров не раздражает(помним, что это российский фильм), сюжет не провисает, постепенно раскрывая весь драматизм истории.

Помимо Светлакова, со своими актёрскими обязанностями отлично справились Николай Козак и Александр Колесников. Олеся Судзиловская красиво дополнила актёрский состав фильма.

В заключение хочется отметить тот факт, что перед нами качественный продукт российского кинопрома, от просмотра которого не тянет в глубокий сон.

7 из 10

Итак, «Камень», год 2011, Россия.

Триллер, с элементами драмы.

У известного бизнесмена Владимира Гиреева похищают сына. Похититель не требует денег, но то что он требует, гораздо хуже. В течении суток Гиреев должен решить кто умрёт — он сам или его маленький сын… В один момент он начинает понимать, что похититель как-то связан с его прошлым и он принимает страшное решение.

Сюжет интересный и местами напряжённый, но есть несколько неприятных мелочей, которые портят общее впечатление — ненужная постельная сцена между героями Валды Бичкуте и Сергея Светлакова (вопрос: что режиссёр хотел этим показать, ведь острого эмоционального порыва актёры не изобразили?) и разного рода неясности в сюжете (перечислять не буду, потому что они заметны даже невооружённым глазом).

Разумеется, фильм вызвал немалый резонанс из-за присутствия в нём Сергея Светлакова, да ещё и в роли злодея. Сергей талантливый комедиант, и сыграть такую роль для него было достаточно проблематично, как мне показалось. Но дело в том, что он взял слишком высокую планку. И ведь не прогадал — его персонаж получился запоминающимся, но сложившееся за года амплуа несколько подпортило отношение зрителя к нему (мне, например, пришлось пересмотреть фильм во второй раз, чтобы окончательно привыкнуть к образу отрицательного и грубого героя).

Остальные актёры — Николай Козак, Олеся Судзиловская и так далее — тоже исполнили роли на уровне явно выше среднего.

Отношение к фильму я могу охарактеризовать как противоречивое — с одной стороны, лихо закрученный интересный сюжет и хорошая работа съёмочной группы и актёрского состава, с другой — мне крайне непривычно видеть Светлакова в роли отрицательного и серьёзного персонажа, но это, опять-таки, даёт о себе знать стереотип.

В целом, всё же неплохо.

6 из 10

О фильме написано уже много. И что бы не утомлять долгим комментом, напишу отдельные слова, а в предложения Вы их сами составьте =)

Слава и выражения — синонимы фильма:

Понятия, принципы, правила, социальные институты, авторитет, жесткий характер, воспитание, семья, жена, дети, одиночество, обман, предательство, пацан сказал — пацан сделал, наказание, камень, дядя Камень.

Слова и выражения — антонимы фильма (нет, конечно это присутствует, но к смыслу не относится, т. е. фильм не об этом):

Погоня, стрельба, драка, Голливуд, уснула на диване, потому что Лысый на автобусе уехал, сумасшедший.

Фильм — тест, лакмусовая бумажка. Хочешь узнать, количество людей в танке, покажи им это кино. Таких оказалось 30%.

Про людей, которые трудились над этой картиной. Не конкретно про музыку, игру актеров, киноляпы и прочее, а в общем. Думаю их работу можно оценить на «отлично», т. к. добрая половина зрителей, так и не поняв смысл происходящего, сам фильм оценила положительно! Т. е. фильм им понравился! (типа «фильм мощный, только конец не понял». прочитал множество комментариев в разных источниках)

Про Светлакова.

Думаю снимать и сниматься в таких фильмах, как Самый лучший фильм (все части) или На игре (все варианты) и т. п. — вот это утопия. Ну или, максимум, узаконенная перекачка средств из одних карманов в другие. (я не сказал, что это плохие фильмы)

А кто вообще придумал, что рассмешить всю страну в КВНе и Нашей Раше гораздо проще, чем сыграть драматическую роль в каком-нибудь Камне?

Сергей — молодца! Аплодирую стоя.

10 из 10

Вячеслав Каминский не так что бы уж очень раскрученный режиссер, Сергей Светлаков — известная личность, но не профессиональный актер, Николай Козак — больше театральный актер, Олеся Судзиловская — достаточно спорная актриса, и маленький мальчик. Заметьте в этом тексте нет громких имен, нет клановых метров, нет миллионных бюджетов и…

Фильм считаю получился. Может быть не прекрасно и великолепно, но качественно, так называемый среднеценовой сегмент.

Да достаточно простая история, да, что-то не до конца продуманно, да, не все получилось, но тошноты нет.

Светлакову веришь, но, возможно, тут я не объективна, так как в принципе он мне нравится, за честность и антигламурность. Главное ему есть куда расти.

Если сравнивать этот фильм с другими произведениями, скажем мягко, других наших режиссеров и профессиональных топовых актеров, то он выигрывает, если сравнивать с тем же хотя бы Марком Уолбергом, я не говорю про Копполу, Иньяриту и т. д., конечно, проигрывает, но это все равно что сравнивать кошку с коровой…

И в заключении… те кто пишут «фильм фигня»… посмотрите Москва, я люблю тебя — вот уж точно гадство полное, по сравнению с ним все остальные наши фильмы просто мировые бестселлеры.

6 из 10

Наверное я еще маленькая что бы писать рецензии на такие фильмы, но так как я хочу связать свое будущее с «тяжелым» кино, я все таки это сделаю

Многим людям этот фильм не понравился по 3 причинам:

а) Светлаков.

Увидев его на постере, сразу понятно что роль у него без «смеха». Именно по этому многие подумали что он испортит весь фильм. Но на время просмотра я забыла кто такой Светлаков, и вспомнила кто такой «Дядя Камень».

б) Made in Russia

России и драматический триллер, не совместимые вещи? А вот и нет, для России тем более для дебюта Вячеслава Каминского, очень даже не плохо. Хорошая операторская работа Руслана Герасименкова, да и композиторы молодцы.

в) Сюжет.

«Ну и что в это такого? Просто закомплексованный взрослый мальчик решил отомстить тому кто бросил его в трудную минуту» На самом деле сюжет можно рассматривать с двух сторон: как сюжет тяжелого драмотичного фильма на один раз. И как фильма который можно посмотреть, когда нечего делать. Но мне кажется если смотреть его вторым вариантом понравится больше, так как он не входит в список фильмов, после которого надо «подумать»

В общем респект Светлакову, спасибо Руслану Герасименкову и Вечаславу Каменскому за два часа наслаждением фильма.

8 из 10

Фильм смотреть начала уже изначально критически настроенная, так как слышала различные мнения относительно него. Возможно поэтому после просмотра осталось двоякое ощущение. Не могу назвать работу плохой.. нет. Довольно интересно снято, хорошая операторская работа.

Но и сказать, что фильм хороший и рекомендовать всем к просмотру, тоже не могу. Потому что, как бы я не пыталась на протяжении всего действия найти положительные моменты, все равно наружу лезли недочеты.

Как по мне 2 основных минуса — это сжатое время и актерский состав.

Из-за нехватки времени все показано как-то скомкано, отрывчасто, не успели раскрыть характеры героев.

Что касается актеров. Главная ошибка это конечно Светлаков в роли Камня. Ну вот не его роль как не крути. Да его имя привлекло зрителей, заинтересовало даже тех, кто не любит триллеры. Но в результате все ли получили удовольствие от его игры и поверили его герою на 100%? Лично я нет. Сам актер мне очень симпатичен, вот правда, я думаю он мог бы сыграть Камня хорошо, будь у него побольше опыта в серьезных фильмах. А для начала ему бы подошла роль влюбленного в какой-нибудь мелодраме с хеппи эндом.

Из всех актеров, на 100% поверила Олесе Судзиловской, сыгравшей маму украденного мальчика.

Опыт. Это то чего не хватало многим актерам и создателям фильма. Нет у нас опыта съемок таких фильмов в принципе. Комедии и романтическое мыло основной жанр. А триллеры и драмы большая редкость.

Но то что у нас пытаются снимать фильмы со смыслом радует. Это конечно пока выглядит как неуклюжие, первые шаги ребенка. Но если продолжать, то возможно в скором будущем фильмы будут должного уровня.

Попытка по-новому снять фильм о тяжелом детстве и его последствиях. Довольно удачная попытка, несмотря на большое количество лент на такую же тематику (польская «Погода на завтра»). Удачная в силу того что удалось создать атмосферу, в которой фильм хватает тебя за шкирку, втаскивает в свои координаты и заставляет задуматься. Картины, лишенные этой составляющей в этом жанре — становятся обычными боевиками или драмами, не лишенные — запоминаются и нравятся. Камень держит в напряжении, обладает четким и последовательным сюжетом, а так же пару раз удивляет поворотом событий.

Идея в Камне состоит не в выборе, а в анализе поведения человека, который поставлен перед фактом. Поэтому обсуждать выбор смысла нету, есть смысл только смотреть и анализировать как отец ребенка воспринимает события, как реагирует на них, и как в итоге оказывается слабаком и трусом, потому что главный герой ставит ориентиры очень правильно — все или ничего, ты или сын: никаких денег, жизнь не меряется деньгами. И в шикарно исполненном финале — оказывается «ничего». Да, отец ребенка идет на условия главного героя, но идет не до конца, пытается жулить, пусть все грамотно спланировано, но он рискует сыном: на десятую долю, на сотую долю процента, неважно. В этом фильме он выигрывает, но разве это что-то меняет? Именно этот элемент риска — делает концовку бесподобной в плане сюжетной и идейной завершенности, за нее я смело добавил три бала к фильму, несмотря что в сети большое количество отзывов о блеклом финале.

Трудно обойти момент с игрой Светлакова, резонанс это вызвало не слабый. Итог: роли злодеев — не его. Просмотру это не мешает, но понимаешь что есть актеры у которых это получается отменно, например, Виктор Вержбицкий (мне кажется он был бы идеален на эту роль, вспоминаем депутата из Елки-2 или Завулона из Ночного дозора). И тут совершенно не при чем прошлые заслуги Светлакова в юмористических сценах, это уже вопрос актерской игры, тембра голоса и внешности.

Так и представляю хмурого Сергея Светлакова с телевизионным пультом, дожидающегося нового эфира «Прожекторапэрисхилтон», вяло курящего в гримерной и проглядывающим новости на Первом во главе с Екатериной Андреевой. И дума черная нависла над его челом, и не хочет он больше быть шутом гороховым, блекнувшим на фоне Иванушки Урганта.

Хочет он быть героем того же пошива, что и персонажи из новостей первого канала — а там либо Путин Владимир Владимирович, либо ударные доярочки из Иваново, либо персонажи криминальной хроники. Чуть подумав, Сережа решает: нет, Путина все-таки не буду играть, комплекция не та, да, слишком я для него молодцеват. Решает быть персонажем криминальной хроники и, воровато оглядевшись, втихомолку включает НТВ — для вдохновения.

Образ получается — живая метафора — камень он и есть камень. Все слышит, всему внимает, свои действия поясняет мало. Изящное пояснение на тему детства героя ситуации не вполне помогает.

С самого начала, Камень задает фильму тон мизантропической актуальной чернухи. Еще бы, на пенсионеров с гвоздями кидается — обличает болезни общества. Потом он похищает мальчика и велит его отцу покончить с собой, или бедный ребенок погибнет от руки Камня. А сам берется обучать мальчика своей житейской мудрости, вероятно, видит в малыше самого себя. Душевная травма — см. изящная реминисценция на тему детства.

И в конце, когда вроде бы все должно более менее сносно кончится, неожиданно все оборачивается очередной трагедией. Зачем?.. Не верю.

Зачем снимать второсортную чернуху, если Гай Германику и «Театр. Док» в этом смысле уже не перещеголять? Зачем нужна эта гипертрофированная жестокость, это уродство, эта бесчувственность?

И наконец, зачем успешному, любимыми многими человеку выставлять себя на посмешище в роли, которая явно не для него, просто потому, что она — драматическая, а он — телевизионный комик? Остается надеяться, ошибка эта не повторится.

Увы, фильм неудачен, и его отрицательные качества сводят на нет или искажают всякие потенциально положительные, как например, блестящая игра актеров второго плана.

Кто и где углядел в этом фильме глубокий смысл??? Что тут может быть, кроме банальной мести? Герой Светлакова утверждает, что это не так. Хорошо. Тогда принцип: «Поступай так, как поступали с тобой», зависть и вытекающее из этого желание разрушить счастье других, просто дикие поступки сумасшедшего — выбирайте. Но ни как не запрятанный где-то глубоко тайный смысл.

Не скажу, что фильм совсем неудачный. Нет, что-то в нем есть (поэтому моя рецензия и нейтральная). Во-первых, это безутешные родители. Олеся Судзиловская и Николай Козак смогли показать всю полноту эмоций. Им я поверила, чего не могу, увы, сказать о Сергее Светлакове. Ну не выходит у него образ бесстрастного убийцы, хоть убей! Но если учесть, что он не профессиональный актер, то все не так уж и плохо. И если решит продолжить карьеру в этой области — удачи! Маленький Саша Колесников лишь хлопал глазками, но делал это испуганно, как и подобает украденному малышу.

А вот дальше… Петр что, обладает какими-то умопомрачительными в прямом смысле этого слова свойствами, что все находящиеся рядом с ним женщины не видят в нем, мягко говоря, слегка помешанного человека? А на «червяка» Колю, проведшего лишь день с бургерами и стрелялками, настолько повлиял Камень, что в конце фильма он…(спойлерить не буду, надеюсь, поймете, о чем я)?

Сама идея фильма хороша, посидеть бы еще над ней, подумать… А пока

6 из 10

Чуть не забыла отметить еще одну сильную сторону фильма — музыку! Здорово!

Флешбеки о приютских детях тоже произвели впечатление.