Рецензии

Был человек, подорвался — не стало его. Прибыл новый человек, пытаются подорвать — не получается. Вот и вся история. Каждый зритель, разумеется, прекрасно знает, каким должно быть хорошее кино. Со смыслом. Чтобы красиво и оригинально. Вызывать какие-то чувства, эмоциональный отклик. Возможно, у сценариста Марка Боала, первоначально опубликовавшего статью в журнале, впоследствии положенную в основу ленты, так и задумывалось, но у Кэтрин Бигелоу вышло совершенно не то, что от неё ожидали зрители-критики. За нарочитым драйвом (бах!) кроется мизантропическая усмешка — мол, какое же человечество омерзительное и слабое. «Война — это наркотик», гласит начальный эпиграф, обращённый именно к зрителям, сидящим дома, наслаждаясь в военных фильмах экшен-сценами. По сути, зрители данной картины мало чем отличаются от иракцев на балконах своих квартир, пристально наблюдающих за работой сапёров. Необходим смысл, как в «Апокалипсисе сегодня»? Симпатичный солдат-философ Джеймс Кэвизел в «Тонкой красной линии»? Слёзы ветерана войны из «Спасти рядового Райана»? Расслабьтесь, парни, молвит Бигелоу. Вы — зрители. И война к вам никакого отношения не имеет. Вы оцениваете кино, а война лишь обозначает у вас жанр картины. Все вы любите крутых героев, вот вам сержант Джеймс, неуничтожаемый прямо как Антон Чигур братьев Коэнов. И вот вам взрывы. И вот вам в эпизодах Эванджелин Лилли из популярного сериала «LOST». Всё-то Бигелоу на блюдечке подаёт сытому зрителю, но по-прежнему с мизантропической усмешкой. Как герой Дэвида Морса, зритель восхищается тем, что сержант Джеймс обезвредил 837 бомб. Тем временем весь фильм являет собой одно большое минное поле, подготовленное для зрителя. Да, женщины безжалостны. Их терпению пришёл конец. У Кэтрин Бигелоу получился достойный плевок в лицо человечеству, перекрывающий эпатаж Ханеке и Триера. Здесь известные актёры получают пулю, сюжетные линии хаотически сменяют друг друга, Джеймс столь равнодушен к спокойному миру, где люди выбирают в супермаркете из множества коробок хлопьев те, что их устраивают, насколько равнодушны к войнам и их жертвам зрители телевизионных новостей, картин и интернета, выбирая только то, что их устраивает. Бигелоу шепчет сытому зрителю — боль повсюду. А война — сосредоточие этой самой боли. Для тебя — экшен-сцена, для героя — невыносимая боль. Ха-ха.

Единственная сцена, в которой режиссёр снизошёл до зрителя, позволив себе немного лирики — это разговор Джеймса со своим маленьким сыном. Поневоле прорывается грусть матери, жены, сестры. Вещи теряют своё значение. Вслед за обесцениванием жизни. Мир отдельных стран превратился в локальный шутер. Game over — и перезагрузки непонятной, ужасающей игры не будет. В сцене, когда ребёнок радуется игрушке, Джереми Реннер, печально улыбаясь ему, великолепен. Он не герой. Он не одержимый трудоголик. Он не психопат. У него, как у героини Келли МакДональд из «Старикам тут не место», нет желания играть в монетку. Он хочет обезвреживать бомбы, тем самым отказываясь от мира, который, впрочем, давно утерян. Возможно, пистолет Чигура или следующая бомба убьют миссис Мосс или сержанта Джеймса. Но эти простодушные люди, чью судьбу предрешил алчный муж и не менее алчное государство, предпочитают смерть искусственной жизни, свободу спокойной неволе, правду сладкой лжи. Зритель будет считать сержанта ненормальным, хотя ему до лампочки, что с ним на проклятой войне станет. Мы — зрители. Мы оцениваем кино. Мы не ощущаем боль…

После просмотра фильма вспоминаешь хромающую кошку посреди военной лихорадки. Бедная, перевязать бы ей лапку. Почему люди не летают, дорогая Кэт? На это тебе отвечает другая Кэтрин — не ангелы, чёрт их.

Война — это наркотик… Долго не мог понять, к чему была эта фраза. Война олицетворяет всю гниль нашего мира. Но если призадуматься…

Война — это всемирный бизнес. В истории было тысячи воин, но во имя чего? Во имя славы, во имя денег, во имя власти, во имя религии. Война в Ираке ведется по всем причинам! Почему «Повелитель Бури» достойный фильм? Потому что лично я, верю Американскому солдату…

Картина, которая поведала нам историю сапера, довольно опытного, возможно безумца, человека, у которого зависимость к этой войне. Герой настолько живой, что мы верим каждому слову! Конечно трудно его назвать примером всем солдатам, но он тот, кто он есть… Сцены с обезвреживанием бомбы, каждую секунду держат зрителя в напряжении, но выполнены они великолепно.

Конечно же, Багдад обезобразили… Арабский мир показан с самой худшей его стороны, улицы грязные, кругом пастухи, дети бросают камни в американцев. Военные действия прямо на улицах, конечно же это ужасно. Я не думаю, что фильм был снят для того, чтобы показать лучшие стороны США в войне с Ираком, я думаю, этот фильм был снят для того, чтобы показать весь ужас, который творится в Ираке. На протяжении всего фильма, я чувствовал страх и сожаление, эта бесчеловечность, положить в тело ребенка бомбу, повесить на невинного человека бомбу, ведь это так жестоко!

Я точно не могу сказать достоин ли этот фильм Оскара, так как не видел всех номинированных фильмов, но номинации на фильм, я уверен, заслуженные.

8 из 10

Я ждал бездушного, но симпатичного экшена вроде крепких орехов, но просмотр навеял на меня мысли о прочитанном когда-то «рассказе ветеранов» — рассказе про Вьетнам написанном с дневника одного негра, как он прошел войну, от и до. К слову будет сказано, что по этому рассказу позже был снят фильм «Цельнометаллическая оболочка» Стенли Кубрика. До этого момента я считал его лучшим фильмом про современные боевые действия, наряду с «Апокалипсис сегодня». А теперь вот даже не знаю. Наверно не стоит их сравнивать, но я считаю их сопоставимыми и достойными оценки 10.

Сюжет фильма расскажет нам о последнем месяце пребывания Сержанта Подрывника в Ираке, и попутно о его напарнике и командире, не нашедшим себя в мирной жизни.

Одна сцена — один день их жизни

Один день — одно задание

Одно задание — одна игра в лотерею со смертью

Вся жизнь человека призванного на войну не по доброй воли, на время пребывания его в горячей точке, крутится вокруг одной единственной вещи отделяющей его от дома — обратного отсчета дней до демобилизации. Так есть для всех, кроме тех, для кого дом — это война.

10 из 10

Не могу сказать, что меня привлекают фильмы с военной тематикой, но «Повелитель бури» дался мне достаточно легко. Хоть изначально я к просмотру приступила исключительно из-за номинации на Оскар, могу сказать, что не жалею что потратила на него время. Фильм не плох, но сказать что я в восторге не могу!

Сюжетная линия, не так сложна, и на протяжении всего фильма мы видим одно, как смело главный герой обезвреживает бомбы и наверно даже хорошо, что сюда не запихали никакой дружеской и любовной истории, это было бы лишнее. Судя по всему показать хотели одно, что жизнь игра и ко всему не нужно относится серьезно, даже к такому опасному виду деятельности, что и делал на протяжение всего фильма главной герой.

Что касаемо Джереми Реннера, не могу сказать, что он как-то меня поразил, но сыграл не так уж плохо, раньше на него вообще внимания не обращала, но Оскар в данном случае получить было бы не заслуженно, как за лучшего актера, так и за сам фильм, но это лично мое мнение.

Тема войны всегда была актуальна в кинематографе. Одни, показывают нам героическое самопожертвование и борьбу солдат. Другие, используют как средство пропаганды и воспитания чувства патриотизма. Третьи, просто демонстрируют весь ужас, который скрывается за этим коротким словом.

Кэтрин Бигилоу выбрала другой путь. В её фильме мы не увидим ни героизма, ни патриотизма и ужаса, как такового, здесь тоже не наблюдается.

Война показана как рутинное занятие, которое всем чертовски надоело, но его продолжают выполнять скорее по инерции.

Проснулись, собрались и отправились на разминирование. Вот только нет гарантии, что вы не вернётесь домой по частям и в цинковом ящике.

Единственной точкой отсчёта является конец командировки, до которого все считают оставшиеся дни.

Война подобна раковой опухали. Чем больше времени проходит, тем безнадёжнее она убивает человека. Убивает не снаружи, а медленно точит изнутри. Разъедает душу, превращая человека лишь в ходячую оболочку, которая больше не может ощущать прежних чувств.

На примере 3-х героев нам показывают страшную неизбежность. Война ломает любого. Некоторые ломаются явно, некоторые тайно. А некоторые превращаются в неизлечимых адреналиновых наркоманов.

Людей, которые больше не видят смысла в мирной жизни. Которых тяготят обычные проблемы и простые сложности.

Только на войне они могут снова почувствовать себя по настоящему живыми. Ведь здесь всё просто. Есть только жизнь и смерть. И два этих состояния разделяет лишь щелчок спускового крючка или нажатие кнопки детонатора.

Актёрская игра очень порадовала. Актёры продемонстрировали именно ту полноту работы, которая требовалась от них в данной ситуации.

Но настоящим открытием оказался Джереми Реннер. Его игра просто завораживает. Я искренне надеюсь, что у этого актёра будет ещё много достойных его таланта работ.

Приятно удивило и порадовало наличие в эпизодах таких звёзд как Гай Пирс, Рэйф Файнс, Дэвид Морс, Эванджелин Лилли. Своими маленькими ролями они украсили этот фильм.

Многие ругают операторскую работу. Но по моему, «эффект трясущейся камеры»-это необходимый элемент, без которого просто не могла обойтись эта история.

Кэтрин Бигилоу создала сильную и актуальную драму, пожертвовав экшеном в угоду детальному раскрытию внутренней проблемы.

Очень достойная работа.

P.S. А крови бывшему мужу она попортит много.

8 из 10

Кэтрин Бигелоу обладает какой-то невероятной способностью выстреливать один раз в десятилетие и сразу разить наповал. В начале 90-х она сняла милейшую во всех отношениях ленту «На гребне волны». Это был первый выстрел в одном десятилетии. Потом были какие-то ничем не примечательные работы. И вот второй выстрел в другом десятилетии: «Повелитель бури».

Фильм сильный. Дело даже не в том, что у него есть награды и номинации, что дало повод многим товарищам бросить презрительное «Фи! Да за что тут награждать-то? Ну, камера дергается, ну, война показана. Ничего выдающегося».

Может быть, ничего выдающегося в этом фильме и нет, на первый взгляд. Но у него есть одна немаловажная особенность: война показана не просто глазами обычных солдат, а как бесконечная цепь повторяющихся, изнуряющих душу и тело, выматывающих до последней капли пота событий. Напряжение, которое испытывает сапер, приближаясь к очередной бомбе, передается зрителю. Заслуга в этом не только режиссера и кинооператора, но и звуковых операторов, которые предусмотрительно догадались в самые напряженные моменты не включать какую-нибудь трагическую симфонию, которая часто присутствует в подобных фильмах. В эти напряженные моменты слышно только, как жужжат мухи и звенит воздух.

Очень понравилась игра Джереми Реннера. Молодой, перспективный актер. Кэтрин Бигелоу и здесь обставила бывшего супруга Джеймса Кэмерона. По сравнению с Реннером снявшийся в «Аватаре» Сэм Уортингтон кажется громоздким недотепой, пусть даже и трехметрового роста и с хвостом.

Безусловно, для американцев тема войны в Ираке весьма болезненна. Неудивительно, что критики так обласкали «Повелитель бурь». Но даже и без учета мнения критиков фильм получился очень и очень сильным.

Вердикт: на мой взгляд, один из лучших фильмов последних лет на военную тематику.

9 из 10

Один из главных претендентов (9 номинаций) на получение премии «Оскар» в этом году, фильм Кэтрин Бигелоу «Повелитель бури» рассказывает о смертельно опасных буднях американских солдат в Ираке. Тема для всего мира в целом и Соединенных штатов, а также Ирака, в частности, больная и актуальная. В центре сюжета история службы американского сапера -подрывника. Уильяма Джеймса (Джереми Реннер), каждое задание по разминированию для которого, естественно, может стать последним. Стараясь спасать ни в чем не повинных людей, Уилл ежедневно рискует жизнью. Он постоянно играет с судьбой в смертельные игры, но всякий раз вытягивает счастливый билет…

В данной картине практически нет эффектных перестрелок, взрывов и прочих неизменных атрибутов современного кино о войне, да и войны как таковой ведь тоже нет, есть локальные стычки и партизанские деверсии. Но зато явственно ощущается напряжение, когда нервы, словно туго натянутая струна, способная оборваться в любую секунду. Незаметно в фильме и американской пропаганды, а также, в большей или меньшей степени, присущего большинству военных драм пафоса и напускного героизма. И это очень радует. Нет псевдоморали и прозрачных намеков на то, как зрителю следует относиться к проблеме американо-иракского конфликта и чью сторону занять. Война и разрушения ни в коей мере не оправдываются борьбой с терроризмом, защитой нашей планеты от «Великого мусульманского зла», наличием в какой-либо стране оружия массового поражения и прочими надуманными причинами. Однако и винить во всем рядовых американских солдат едва ли стоит. Они исполняют приказы других, а те — приказы чиновников и политиков самого высокого ранга. Все зло находится на самом верху, — в кабинетах зданий правительств.

Уилл Джеймс делает то, что умеет лучше всего — обезвреживает мины. Он спасает жизни людей, поставив на карту свою собственную. И он искренне верит, что таким способом сможет принести миру наибольшую пользу, на которую способен…

К главным и неоспоримым плюсам картины смело можно отнести профессиональную и четкую режиссуру К. Бигелоу, отсутствие стремления навязать зрителю какую-либо точку зрения, отличный подбор актеров и их игру, замечательную операторскую работу Барри Экройда, достойное музыкальное сопровождение от Марко Белтрами. Очень порадовал Джереми Реннер, актер мало известный, хотя и талантливый. Но минусы тоже есть. В первую очередь, это недостаточно полно раскрытые образы (это претензия к сценаристам), также фильму недостает драматизма. Создателям не удалось заставить зрителя до конца проникнуться происходящим и на протяжении всего фильма сопереживать героям (есть пара эмоционально сильных эпизодов, но этого мало). Также явным минусом для картины жанра «военной драмы» является крайне низкий (15 млн. $) бюджет, большая часть которого, как мне кажется пошла на гонорары таких звезд, как Д. Морс, Р. Файнс и Г. Пирс. Недостаток бюджетных средств приводит к монотонности происходящего на экране и практически полностью лишает действие всякой динамики.

В итоге, если разложить «плюсы» и «минусы» «Повелителя бури» по разным чашам весов, то перевесят, конечно же, достоинства этой картины. Однако, учитывая ее потенциал, идейную основу, исполнительский состав и претензиозность, нельзя не отметить, что это кино обязано было получиться на порядок сильнее и драматичнее. Тем не менее картина, безусловно достойна внимания.

7 из 10

Фильм «Повелитель бури» считается основным конкурентом «Аватара» Джеймса Кэмерона на предстоящей церемонии «Оскар». Поэтому посмотреть этот фильм — фактически дело чести любого киномана.

Сюжет для жанра военной драмы достаточно прост:

В отряд саперов в Ираке прибывает новый человек — сержант Джеймс, абсолютно бесстрашный и безбашенный, со своими «тараканами в голове». По-началу его безрассудность раздражает руководителя отряда Сэнборна, но, будучи на волосок от смерти, они сближаются и становятся если не друзьями, то хорошими приятелями. Хорошими ровно в той степени, в которой это возможно в условиях войны.

В связи с тем, что, как сказано выше, фильм — один из главных претендентов на «Оскар», то и к его оценке надо подходить с высокими требованиями.

Что понравилось:

1. Понравилось, что центральными персонажами стали не пехотинцы или спецназовцы, как в большинстве американских военных фильмов, а саперы. Т. е. люди, от чьих действий в тех или иных условиях зависит жизнь мирного населения в условиях войны.

2. Понравился Джереми Реннер в главной роли. В принципе, из всех персонажей более или менее достойно прописан только его образ и характер. Наверное именно поэтому за него переживаешь и ему симпатизируешь. Да, парень отчаянный. Да, постоянно ходит по лезвию. Но война — это единственное место, где он чувствует себя в своей тарелке.

Что не понравилось:

1. Не понравилось большое увлечение оператора съёмкой ручной камерой. Это очень субъективно, но мне не нравится, когда картинка прыгает. Если же Вас это устраивает, то аргумент можно не считать.

2. Не понравилась некая «распыляемость» в работе режиссера. Кэтрин Бигилоу в своём фильме пытается показать и ужас войны, и отношения людей в её условиях, и различие западной и восточной культур, и невозможность солдата «уйти от войны»… Но в итоге, многие линии вроде как начинаются, а их продолжения почему-то нет.

В итоге имеем неплохой фильм о войне и о военных, с хорошей актёрской игрой, но плохо раскрытым режиссерским замыслом. А жаль.

7 из 10

«Повелитель бури» представляет собой эпизоды из жизни группы подрывников, выезжающей на вызовы как неотложка. Война для них — как серия инцидентов требующих приложения их навыков.

Кэтрин Бигилоу в очередной раз сняла мужское кино. С потрясающими взрывами, которыми она откровенно любуется и мощным эмоциональным зарядом. Очень достоверно сняв войну, она полностью выкинула из нее политику. Здесь нет полярностей: иракцы и не страдающий народ и не поголовные террористы, а среди американских солдат хватает и героев и негодяев.

Несмотря на афишу «фильм про Ирак», оный здесь не более чем подходящие декорации, в которых человек сталкивается со смертью. И три героя фильма отражают собой три способа принятия опасности расстаться с жизнью. Один впадает в депрессию, вызывающую в нем панический страх, другой скрывает свои эмоции за профессионализмом, ну а третий наслаждается бегом по грани жизни и смерти.

Как и в «Цельнометаллической оболочке», прав оказывается тот, кто принимает войну как событие, в котором нет места обычным человеческим ценностям. И главный герой, понимая, что мирная жизнь для него чужда, смиряется с собой, подтверждая фразу, озвученную в начале: «Война — это наркотик».

Большая часть фильмов о войне грешит поверхностным повествованием, когда война служит лишь фоном для главных событий. По отношению к ремеслу миллионов людей по всему миру это несправедливо, солдаты достойны того, чтоб их подвиг был справедливо оценен при жизни, а не лишь когда их гроб прикрывают национальным флагом. В этом смысле «Повелитель бури» предстает не только значимой вехой в истории кино, но и торжеством справедливости — такого про военные действия в Ираке в новостях не покажут. Ираке — до сих пор одна из самых горячих точек, а партизанская война, ведущаяся там, лишена героики и пафоса, свойственных предыдущим фильмов-од. «Повелитель бури» — реальная, оттого жестокая повесть о войне.

Военные действия стали не только тематикой фильма, они буквально стали его сюжетом: сценарист Майк Боал пробыл несколько месяцев в Ираке, участвовал в десятках выездов саперов. Подробно описан быт, будничные выезды, любой из которых может стать последним, и операции: опасные перестрелки, ожидание в засаде на протяжении многих часов — непривычно выглядит после привычных для зрителя перестрелок продолжительностью в пять минут. Не обделена вниманием и психология бойца — трудно остаться самим собой, выезжая на смертельно опасные задания, а уж если твой приятель, только что живой, разорван на сотни кусков взрывом бомбы.… Но дороги назад нет, и дрожь в руках может быть смертным приговором, тем более для саперов-подрывников, вокруг которых развиваются события. «Война — это наркотик» — весь ужас этой фразы понятен лишь по окончании просмотра, когда понимаешь, что произошло с сознанием этих парней на войне, какую цену они заплатили, чтоб остаться в живых в этой мясорубке. Когда убить противника или обезвредить огромный снаряд намного легче, чем выбрать сухой завтрак — это приговор.

Трудно поверить, что женщина может снять такое правдоподобное кино о войне, но Кэтрин Бигилоу это оказалось под силу. Тем удивительней, ведь фильм получился откровенно мужским, с характерными шутками и видением долга. Зато спецэффекты, мощные взрывы и игра актеров порадуют всех, кроме детей — им «Повелитель бури» противопоказан.

Интересно, что «Hurt Locker» (английское название фильма) на сленге саперов звучит не как «Повелитель бури», а как «сундук боли», в который, по аналогии с «сундуком Дейви Джонса» у моряков, попадают подорвавшиеся на мине.

Просмотр «Повелителя бури» можно охарактеризовать выражением Цезаря — «Пришел, увидел, победил: ты пришел, все увидел и победил в смысле нового восприятия войны в общем и на экранах в частности. Снятый еще в 2008 году, он с каждой новой премией прибавляет в знаменитости, и в свете грядущего «Оскара» видится одним из фаворитов. Впрочем, премии и награды — одно, а правдивая повесть о солдате, в которой, верно, больше героизма, чем в мифической легенде, — совсем другое.

9 из 10