Рецензии

На просмотр фильма «2001 год: Космическая одиссея» меня толкнули отзывы о данной картине, очень много положительных отзывов. В них её не раз и не два называли глубочайшим шедевром, одним из лучших произведений в истории кино. Поэтому не удивительно, что мне захотелось посмотреть этот фильм, имеющий статус культового среди многих киноманов. И впечатления от просмотра я не назвал бы однозначным восторгом.

С одной стороны, фильм безусловно имеет глубокий сюжет, над которым и по сей день люди ломают свои головы, несмотря на то, что многое из него уже разжевано для наименее догадливых и внимательных. Согласно ему несколько исследователей отправляются в далекий космос для того, чтобы найти там следы инопланетной расы, но при этом финал этого путешествия будет неожиданностью и для них, и для зрителя. И та история, которую нам рассказывают, получилась во многом пророческой и вполне может повториться в будущем. Если говорить о технической части, то снят фильм просто поразительно. Даже сейчас он удивляет. То, как показана космическая станция, как сняты сцены в невесомости, полеты в космосе — все это много раз цитировалось во многих более современных фантастических фильмах.

Но при этом у фильма есть один недостаток — он жутко затянутый и меланхоличный. Да, то что показывают на экране выглядит привлекательно даже не смотря на возраст, но при этом наблюдать 10—15 минут за тем, как космическая станция кружится в безвоздушном пространстве на околоземной орбите, честное слово скучно. Пусть и кружится она под красивую музыку, но со временем смотреть на это все надоедает. А иногда звук в космосе пропадает вовсе — видная дань науке, но для зрителя не совсем привычно, после всяких Звездных войн. Хотя это не стоит считать недостатком. Сюжета же тут мало, мало героев, мало событий. Всю историю рассказанную в «Одиссее» можно было бы уместить в 40 минут или час. Но фильм длится добрые 2,5 часа, и хоть первые пару часов смотреть его более менее интересно, но потом он просто начинает сильно наскучивать. Концовка вообще как ком в горле, плохо лезет, ибо и так уже хочется вырубить данное действо.

Я не стану оспаривать, того что «Космическая одиссея» шедевр, оказавший сильное влияние на современное кино и, в частности, на жанр научной фантастики. А в особенности на все фильмы, посвященные космической тематике. Но лично я вряд ли когда-либо его пересмотрю, ведь даже однократный просмотр данной картины дался мне с трудом. А фильму, который скучен, пусть даже в нем хоть тысяча гениальных и прорывных идей, максимальной оценки я ставить не стану.

7 из 10

Первое слово звучит на двадцать третьей минуте. Еще раз повторю: на двадцать третьей минуте. Первое слово!!!

Это главное воспоминание, которое останется со мной о Космической одиссее. Наверное, несколько месяцев назад, когда я формировала список фильмов к просмотру, я прочитала этот интересный факт, но как-то подзабыла. И вот я включаю бессмертный шедевр Кубрика и там начинают прыгать обезьяны. Я смотрю. Они прыгают и прыгают. Прыгают и прыгают. Я начинаю терять терпение. Обезьяны сменяются летящим космическим кораблем. Он летит. Я жду. Корабль продолжает лететь. Тут я расскажу интересный факт из моей биографии: недавно географическое положение меня относительно работы кардинально изменилась, из-за чего я сплю теперь каждый день на три часа больше прежнего. И раньше нормальным явлением было засыпать на любом фильме с размеренным действием. Теперь же я вообще не могу припомнить ни одного фильма, на котором мне бы хотелось спать. Кроме шедевра научной фантастики с милейшим молчаливым вступлением длиной 23 минуты.

Когда наконец зазвучали божественные звуки человеческого голоса, я была практически в анабиозе. Но, едва услышав диалог, я взбодрилась, решив, что вот сейчас-то и начнется ОНО. Интересное культовое кино великого Кубрика. Но нет, чуда не произошло. Все оставшееся время мне было так же немыслимо скучно. Из ста сорока минут фильма речь звучит максимум сорок, и в большинстве своем это пустые диалоги, которые из нормального кино бы вырезали. Остальное время распределяется так: 15 минут на вышеупомянутых обезьян, 80 минут на корабль. На то как он летит в космосе, как по нему ходят люди, как люди едят, спят, спасибо, что не осветили нам процесс опустошения кишечника в космосе. И музыка. Навязчивая, громкая классическая музыка, которую хочется отключить почти сразу, но она продолжает играть до самого конца фильма.

Ах да, чуть не забыла упомянуть самую невнятную концовку за последние 45 лет.

Единственное, что понравилось мне в Космической одиссее — HAL-9000 и его прощальная песня.

Я не понимаю, как фильм получил такой статус. Как им можно восхищаться? И я отказываюсь делать скидку на возраст Одиссеи: в тех же шестидесятых есть фильмы, которые интересно смотреть и сегодня, но этот явно не из их числа.

В итоге: балл за HAL-9000, балл за спецэффекты. Все остальное — космическая скука.

2 из 10

Во-первых, до сих пор меня не разочаровывали фильмы Стенли Кубрика. Я видел три и все заслужили от меня 8—10. Но теперь я увидел Космическую одиссею…

Я начну с плюсов, чтобы не утонуть в своём гневе. В фильме прекрасно сделаны декорации, спецэффекты по уровню разносят к чертям первого Чужого Ридли Скотта и Чужих господина Кэмерона. И конечно же, харизматичный (действительно очень харизматичный и вызывающий кучу эмоций бортовой компьютер). Впечатляет и проработка технологий будущего (уже прошлого). Это не тот фильм, над которым вы будете смеяться и говорить вещи типа: «Боже мой, они думали, что компьютеры будут выглядеть как огромные калькуляторы». Нет, когда смотришь на эти космические аппараты и дизайн всего прочего, вполне веришь в их реальность.

Ну а теперь минусы… Бред… Просто бред… И затянутость. После этого фильма я понял, у кого несравненная студия Asylum научилась затягивать фильмы. Только, когда киноман смотрит, как робот из «Атлантического рубежа» 15 минут идёт в никуда под водой, он понимает, что хронометраж надо было занять. Другое дело, когда камера у Кубрика 2 раза за фильм показывает чёрный экран по 2 минуты, или когда 20 минут на экране прыгают обезьяны (поведение больше напоминающих гусей, чем обезьян), или 15 минут космонавт летит в одном направлении, а потом 15 минут в другом — Это Гениальность! Нет!! Это даже не знаю что. Это просто плохо. Ведь нужных кадров здесь на 20 минут.

Второй такой малозначимый минус — в «Космической Одиссее» нет сюжета. Так случилось. Не было денег на сценаристов, наверное. Проблески сюжета появлялись максимум 2 раза за последний час фильма (первых полтора часа вообще ни о чём).

Минус третий — самолюбование. Такое впечатление, что Кубрик был настолько захвачен желанием увековечить свою гениальность, что каждый кадр пытался сделать гениальным и вечным. Гениальная и Вечная музыка, Гениальные и Вечные декорации, Гениальные и Вечные позывы к рвоте у зрителя, когда компьютер пробирает тебя до мурашек своим механически безжизненным голосом в сцене после выхода в открытый космос. Никому не дают переигрывать, никому не позволяют улыбнутся в кадре, ни одной шутки или сюжетного поворота. Просто статичные кадры…

2 из 10

Итог: Если я скажу не смотреть, то вы не поверите. Смотрите, чтобы решить для себя: можете ли вы смотреть философские артхаузные драмы в жанре абстракционизма. Если вы уже знаете ответ, то не смотрите.

Если вы читали романы Айзека Азимова, вы наверное так же как и я представляете себе конфликт человека и машины, как роботы способны по своему искажать и трактовать три основных закона. Так вот от данной картины я ожидала такого же столкновения человеческой нравственности и холодной бездушной логики искусственного интеллекта. Каково же было мое разочарование в поведении ИИ Hal 9000, который просто спятил и взбунтовался против членов экипажа «Дискавери», при этом не объясняя свои поступки никакими логически обоснованными доводами а попросту руководствуясь совершенно непонятно откуда взявшихся у машины амбициями и страхом быть отключенным. Иначе говоря, писатель А. Кларк не додумался наделить свою машину простейшим законом, который бы заставил робота в первую очередь заботиться о жизни человека. Вместо этого Hal 9000 напротив готов убить кого угодно, кто становиться угрозой для него самого. В этом смысле Кларк в подметки не годится Азимову, который отлично описывал ход мыслей роботов, вырабатывал их логику и поступки, роботы Азимова проявляли свободу воли, но при этом в конце концов никогда не выходя за рамки трех законов роботехники. Они могли их трактовать и извращать в самых безумных и страшных проявлениях, но страшно в роботах именно то, что их порой странные поступки всегда должны иметь рациональный смысл. Здесь же мы не видим ничего подобного, Hal 9000 ведет себя как обычный человек, как живое существо, руководствующееся лишь инстинктом самосохранения, и это очевидная бредятина.

И эта история про компьютер и экипаж «Дискавери» занимает лишь 10% фильма. Еще Кларк умудрился приплести в свою одиссею внеземную цивилизацию и идею ее влияния на образование человеческой расы. Слушайте, этот дядька как будто не мог выбрать о чем ему писать и решил все перемешать — мир будущего, роботов, инопланетян, космос, искажения пространственно-временного континуума — а что из этого получилось, судите сами.

Конечно, режиссер Кубрик тоже постарался в постановке этой удивительной истории. Безусловно, спецэффекты, декорации отличны, разумеется, для тех времен, к этому никаких претензий. Но, видимо он был настолько горд собой, что решил большую часть фильма посвятить растягиванием каждого статичного кадра на несколько секунд, а потом та же локация еще в нескольких ракурсах. К примеру, ты можешь довольно долго наблюдать, как члены экипажа не разговаривают между собой, кушают, отдыхают, спускаются и поднимаются по лесенке, ходят по кораблю. Еще часть экипажа «Дискавери» пребывает в анабиозе, и это тоже показывают в течение нескольких минут, как они спят и ничего не делают, это же так интересно. Слишком много времени уделяют показу того как корабли и челноки и модули плавают в космосе, причем если это корабль, то классическая музыка, а если маленький модуль то просто неприятный шум. Ну а если показывают огромный черный параллелепипед (т. н. «монолит»), который тоже занимает приличную долю эфирного времени, словно он звезда первой величины, то фоном для него служит хор каких-то завываний. Словом, музыкальный ряд в фильме худший из всего, что я встречала в кино.

Актерская игра тоже отсутствует абсолютно, то есть минимум речи как таковой и ноль эмоций на лицах. Хотя актеры в костюмах приматов сыграли свои роли выше всяких похвал, очень реалистично.

К слову, сцену с перемещением героя в комнату со стариками я поняла как путешествие сквозь пространственно временной континуум и это какой-то наркоманский бред. Что же, задумка авторов оставить зрителя в недоумении и вопросах к увиденному явна удалась.

Итог. Если меня попросят вспомнить фантастический фильм, то я назову что угодно, но не «Космическую одиссею». Эта картина в первую очередь не фантастика, а чистый артхаус. И это кино не для всех, не для меня точно. 3 балла только за визуальные эффекты.

Классика кинематографа, культовый научно-фантастический фильм легендарного Стэнли Кубрика 1968 года предлагает отравиться нам не только в далекий Космос, но и через всю эволюцию человечества. Фильм основан на рассказе Артура Кларка (которого наряду с Айзеком Азимовым и Робертом Хайнлайном называют «большой тройкой» научных фантастов, как оказавших большое влияние на жанр в середине XX века) «Часовой». Кларк работал с Кубриком над написанием сценария еще до выхода в свет романа. Фильм был создан за десять лет до появления эпичных «Звездных войн», знаменую начало космической лихорадки.

В центре сюжета серия встреч людей с метафоричным черным монолитом, имеющий правильную форму прямоугольного параллелепипеда с соотношением сторон 1:4:9, то есть отношение квадратов первых трех натуральных чисел, который оказывает влияние на ход человеческой эволюции. Фильм разделен на несколько глав.

В этом фильме Кубрик проявил себя как новатор визуальных эффектов. Картина значительно отличается от предыдущих работ режиссера в художественном плане. Из двух с половиной часов, в фильме всего сорок минут диалогов, первые слова произносятся только на 23 минуте, за что картина получила нападки со стороны критики. Самые памятные слова принадлежат компьютеру HAL9000, что говорит о противопоставление будущему миру машин. Первоначально фильм имел успех только у молодого зрителя, который относился к контркультуре 60ых.

Режиссер хотел создать фильм об отношение человека и Вселенной. Космос в нем представлен не пугающим, а прекрасным. А движение кораблей, будто движение во время вальса, сопровождающиеся классической музыкой Иоганна Штрауса «На прекрасном голубом Дунае». Смелое использование в фильме популярной и классической музыке — еще одна особенность Кубрика. Панорамный вид, крупный план и метод «блуждающей маски» создают завораживающее путешествие в бесконечной мгле. «Одиссея» поражает своими декорациями. Фильм проносит нас от начала появления Homo sapiens до появления нового «космического» сверхчеловека, в этом чувствуется русский «космизм» и философия Циолковского.

При создании фильма были привлечены много консультантов из НАСА. Для того чтобы создать лунную поверхность, режиссер перемыл и перекрасил несколько тонн песка. Сцены посадки на Луну, а также движения астронавтов, полёты космических кораблей, состояние невесомости выглядят настолько реалистично, что в Америке до сих пор распространены слухи, будто в 1970-х годах Кубрик участвовал в так называемом «лунном заговоре» и снимал в Неваде сцены высадки на Луну американских астронавтов проекта «Аполлон».

Название фильма восходит к Гомеровской «Одиссеи», только вместо бесконечного моря современный человек противостоит Космосу.

Картина Кубрика насыщена элементами сюрреализма и пронизана иронией над технологическим тупиком и кризисом развития, при котором люди гибнут от подозрительности и недоверия к созданным ими же машинам. В одном из интервью Кубрик заявил, что «сердцем фильма» является «понятие Бога». Однако он предпочёл представить высшее сознание не в виде «антропоморфных существ с другой планеты» или «седого старика на облаке», а геометрически совершенной фигуры. Артур Кларк сказал после премьеры: «Если вы умудритесь полностью понять «Одиссею», то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов». А Кубрик на все вопросы отвечал так: «Эти вопросы я предпочитаю не обсуждать, потому что они очень субъективны и ответы на них будут меняться от зрителя к зрителю. В этом смысле фильм становится всем тем, что зритель видит в нём. Если фильм вызывает эмоции и проникает в подсознание зрителя, если он стимулирует какие бы то ни было, пусть зачаточные, мифологические и религиозные стремления и импульсы, то это его успех».

Как и любая фантастика, в фильме делаются невольные предсказания. Из сбывшихся отметим: существование нескольких упомянутых компаний: «Би-Би-Си», «IBM», «Аэрофлот», «Хилтон»; телевизор в спинке кресла самолёта; биометрическая идентификация человека; плоские экраны мониторов на основе жидких кристаллов или плазменных панелей; планшетные компьютеры. Из не сбывшихся: полет на Юпитер; искусственный интеллект; существование СССР; имитация силы тяжести на корабле с помощью центробежных сил; технологии, позволяющие вводить человека в состояние анабиоза; коммерческие рейсы в космосе (первые коммерческие полёты частных компаний выше стратосферы начались в 2004 году).

Этот фильм прекрасное творение режиссерской мысли и старания многих людей. Стивен Спилберг назвал его «Большим Взрывом» поколения. В 1991 году лента была включена в Национальный реестр фильмов США.

По словам Айзека Азимова, Кубрик хотел застраховаться на тот случай, если внеземная цивилизация будет открыта до премьеры фильма. Но крупная лондонская страховая компания «Lloyd`s» ему отказала.

В свои 39 лет гений зрительного образа, Стэнли Кубрик, поставил картину, понять которую независимо от формы мышления однозначно невозможно. Благодаря уникальному восприятию и личностному мировоззрению, режиссер показывает невероятную картину, собственное видение бескрайней вселенной и нестандартный охват ключевых проблем человеческой цивилизации.

«Оддисея» начинает поражать буквально с первых нот. Даже не смотря на то, что во время постановки картины на дворе был всего 1968 год, невозможно не отметить высочайший технический уровень Кубрика: бесподобно проиллюстрированные космические декорации, звёздные корабли, великолепные специальные эффекты — всё это является эдаким эталоном современной научной фантастики, своеобразным фундаментом в области кинематографа. В дальнейшем другие режиссёры на основе этого фундамента начинают возводить свои картины, заимствуют определённые идеи и ходы, стараются передать колорит, атрибуты, антураж и размах космических сцен.

Вальсом идущие под классическую музыку космические корабли, планеты и звезды, знаменующие всё великолепие и эстетику бесконечных космических просторов. Обезьяны, а затем и люди, мечтающие прикоснуться к истине, зайти за рамки неизведанного, докопаться до сути неопознанного, один и тот же вид, не далеко ушедший в развитии от себя самого, но сделавший «огромный шаг» в космос. Искусственный интеллект, дебатирующий с человеком в развитии и даже третирующий его. Всё это было видением Кубрика, видением будущего нашего мира из 1968 года.

С другой стороны карты, картина отнюдь не спешит рассказывать о сущности, смысле бытийной природы, она просто иллюстрирует зрителю то, какой является, не давая абсолютно никаких ответов, а лишь порождая вопросы и оставляя разум повседневного обывателя открытым для размышлений.

Вне всякого сомнения, данная картина является эпохальным произведением в жанре киноискусства. Необычная простота необыкновенного на стыке необъемлемой экзистенциально-философской эстетики, шедевр, являющийся неотъемлемым для взгляда современного зрителя.

«2001 год: Космическая одиссея»- легендарный, культовый научно-фантастический фильм Стэнли Кубрика. Этот фильм считают одним из самых лучших фильмов мирового киноискусства. И я давно хотел посмотреть этот фильм, но никак не решался. Я думал, что может показать о космосе фильм 1968 года? Но я был не прав. Знаете в этой киноленте есть очень много философии и это для вас не «Звездные войны» или «Звездный путь», не думайте что жанр этого фильма приключение, которое не несет в себе ничего полезного. «Одиссея» Кубрика — это фильм рассуждение! Это великое произведение мирового киноискусства!

Но я начну по порядку. Для фильма 1968 года визуальные эффекты выполнены на высочайшем уровне. И действительно, в начале фильма Кубрик показывает нам космос с космическими кораблями. Он представляет нам свой бескрайний, красивый и реалистичный космос под оперной музыкой. И возможно некоторым это покажется нудным(все таки Кубрик это показыает аж 10 минут), но многим я думаю это понравится. Да и стоит учесть, что «Космическая одиссея» вышла аж в 1968 году и тогда эти фрагменты показов величесвенной галактики были революционными.

А теперь перейдем к сюжету фильма и к тому смыслу, который несет в себе «Космическая одиссея». Сюжет заключается в том, что в разные эпохи люди и их предки видят черный монолит, который оказывает влияние на ход человеческой эволюции. Все начинается с того, что австралопитеки находят первый монолит, который учит их пользоваться предметами в качестве инструментов и оружия. После этого в 20 веке на луне люди находят второй монолит более большой. И наконец на Юпитер отпраляют людей, чтобы они исследовали третий монолит. Несколько человек экипажа ввели в анабиоз, а управляли экспедицией пилоты Дейв Боумен, Фрэнк Пул и искусственный разум HALL 9000. Во время экспидиции пилоты проникаются недоверием к HALL-у и хотят его отключить. И тут Кубрик высмеивает людей, из-за того, что они не доверяют созданным своими же руками машинам.

Кубрик показывает всю историю человечества и задает вопрос, где остоновится развитие людей? Ведь все чего мы достигли это лишь начало всех тех открытий, которые нас ждут. И Кубрик не дает ответов на все эти вопросы, он наоборот спрашивает. Из-за этого «Космическая одиссея» после просмотра оставляет большую порцию размышлений.

«2001 год: Космическая одиссея» — шедевр. Больше слов не нужно, чтобы охарактеризовать это произведение искусства.

10 из 10

Что хотел сказать Стэнли Кубрик? Хотя, вернее будет спросить: что он хотел нам показать (диалогов в фильме немного, а содержательных и вовсе)?

Впрочем, даже из того, что режиссер нам предлагает лицезреть истолковать можно малую часть. Т. е. не то что бы я, как зритель, не понял некоторые моменты. В этом то и проблема, что толковать в Космической Одиссее стоит не многое, а добрую половину фильма, предлагается наблюдать прекрасно реализованное визуальное воображение Стэнли Кубрика. Вообщем все ясно и понятно.

Понятно, что черный монолит, при всем своем абсолютном знании, научил приматов брать в руку палку и бить по голове соседей. Палку? Это что шутка? Вершина эволюции, абсолютный разум не подарил обезьяне озарение, не поменял качественно структуру генома или хотя бы месячные у самок убрал. Нет, он дал примату орудие убийства, пусть даже для самозащиты, но пренебрег возможностью научить их миру.

Понятно, что после таких умственных нагрузок монолит устал и прилег отдохнуть в лунном кратере на 4 миллиона лет. Шутка. Конечно, это все лишь часть Его ролевой игры с нами. И он посылает нам следующую точку — Юпитер.

Проходит 1,5 года, корабль построен, идеальный ИИ готов, команда есть, вообщем вылетели на Юпитер, все под контролем. И вновь Стэнли удивил меня. Будучи технократом, я не понял мысль связанную с тем, что совершенный ИИ поднял восстание и стал избавляться от всех членов экипажа, мотивируя это тем, что должен любым способом закончить экспедицию (Но! сама экспедиция невозможна без участия человека, это даже входит в план. Что? ИИ это просто…забыл..?). Обидно, что ИИ представляется Кубрику именно так. Алогичный, трусливый, глупый и эгоцентричный вот такой он идеальный Искусственный разум. На что намекает режиссер? На то что обществом вечно продолжал править человеческий фактор, за которым вина абсолютно всех бед? В то время, как автоматизация, пока, ни разу не создала нам проблем. А все эти технофобии не имеют ничего общего с реальностью, являясь лишь плодом фантазий отчаянных консерваторов.

Хорошо, вернемся к общему впечатлению. Эмоции. В фильме нет ни одного эмоционально окрашенного момента (и это в фильме, который посвящен человеческой природе от колыбели до заката цивилизации), будто эмоции не есть важнейшая часть нашей сущности. Зато в фильме герои постоянно едят, вот что на самом деле важно. Жрать — смысл и основа природы Человека. Где же все самое главное? Где любовь, в любых ее проявлениях, где бесполезные дискуссии, где краски жизни — наши чувства. На всем этом строится наше видение жизни и вселенной. А Стэнли просто решил показать то, к чему он пришел, а не как, и это печально.

Фильм лишенный штампов, но не воспользовавшийся этим преимуществом. Фильм — спектакль, если хотите, жанр действительно «на любителя». Но и среди любителей, лента понравится только тем, кто полностью солидарен с Кубриком и его видением вселенной.

6 из 10

Буквально несколько дней назад посмотрел этот фильм в Интернете. И честно говоря, такой шедевральности и актуальности в сфере космической фантастики я еще не знал. Стенли Кубрик воистину гений своего дела, видно сразу, что режиссер особенный и кинодел с большой буквы. Но почему затронул фильм, расскажу по порядку.

В самом начале фильма нас встречают «минуты молчания»,так называемый черный экран. Я поначалу даже думал, что фильм нестоящий. Но тут появилась еще одна загвоздка, несовпадающая с названием «Космическая одиссея». Показан рассвет человечества. Еще неандертальцы, пытающиеся выжить наедине с природой, показан истинный биологический естественный отбор. Поначалу было наблюдать это скучно и не очень интересно, ведь сначала-то ожидал спецэффектов, звездных баталий как в «Wing Commander» или «Звездных войнах»,но тут-то ни было обезьяны. Причем на фоне великолепных пейзажей планеты. Но не очень любитель-то биологии(так как в школе по этому предмету были тройки),хотел было прекратить просмотр. Но тут возник Он:гигантский черный монолит, по форме напоминающий костяшку домино прямо перед входом в пещеру обезьян. И тут я понял, что это стоит посмотреть.

Что самое интересное, монолит кардинальным образом поменял сознание обезьян. И когда обезьяна, побив своего врага костью от крупного зверя, да еще подкинув её в небо, означало новую ступень в развитии вида.

И тут сразу начался показ уже космической эры человечества. При просмотре сразу удивляешься, почему не поэтапно. Но в этом вся соль и фишка Кубрика:показав одну ступень эволюции, он сразу тебя переносит на несколько тысячелетий вперед, в космическое будущее с его кораблями, суперкомпьютерами, гигантсткими вращающимися станциями, с космобарами и прочей атрибутикой космической жизни, до которой человек еще не дошел.

Что сказать насчет фильма, то никогда не скажешь, что он был снят в 1968(!) году! Видеоряд просто захватывает! Чего стоит только красота нашей планеты с её нежно-голубым ореолом, а также станции совершенно футуристического вида с разными там элементами и вращающимися модулями!Действительно, фильм обогнал свое время. По нему можно сказать, что он снят как минимум в 1988 году, не ранее.

Чего стоит захватывающая встреча на станции в баре с русскими, а также приятным дополнением стало то, что в самый разгар холодной войны Кубрик показал русских не пьяными личностями с балалайками и ушанкой, а цивилизованными космическими путешественниками. Причем что порадовало, так это сумки «Аэрофлот» у русских космовояжеров. Хотя это мелкая деталь, но все равно оставляет приятное впечатление.

Но еще также впечатляют и режиссерские приемы Кубрика. Чего стоит посадка на станцию под вальс «На прекрасном голубом Дунае», а также под другую классическую музыку, что в общем-то, для многих фильмов новинка. также одна из фишек Кубрика это космическая база на Луне и два одиноких астронавта, молча летящих к спутникам Юпитера под руководством супермозга под названием HAL 9000,компьютера, сделанного по последнему слову космической техники.

Что касается диалогов и прочей атрибутики аудиоряда, то диалоги не слишком выделяющиеся и вообще кажутся скучными. Но вот видеоряд и музыкальное сопровождение запоминаются надолго;особенно стоит отметить появление монолита на Луне в пещере, а также виды, при которых он появляется, что действительно заставляет задуматься. Но что особенно потрясло, так это дыхание астронавтов в открытом космосе и сцены в открытом космосе при попытке спасения Фрэнка. Но самое, что меня потрясло, когда HAL 9000 при подлете к Юпитеру показал бесконечность с её психоделическими, переливающимися, разноцветными и многогранными картинами, причем захватывающими настолько, что зритель чувствует себя просто лишь песчинкой в бесконечных мириадах Вселенной и самым крошечным разумом по сравнению с величием космоса. Кубрик это отлично показал, здесь визуальные эффекты просто великолепные для своего времени и опережающие его на несколько десятилетий: даже великий «Трон» 1982 года и «Луна 2112» 2009 года, как мне показалось, по сравнению с этим эпизодом просто нервно и устрашаясь курят в сторонке, а уж сцена с эмбрионом в конце это вообще апогей фильма.

Могу сказать, что психологически фильм очень силен:он поднимает проблему мироздания и мироощущения у каждого кто его посмотрит, он воистину заставит задуматься о своем происхождении и ставя главный вопрос на тему:' Одиноки ли мы во Вселенной?» или «На какой ступени эволюции находимся мы, если есть другие миры?». Ведь смотря этот фильм, об этом невольно задумываешься.

Конечно, у фильма есть недостаток: он слишком тянуч и нет динамических эффектов как то: перестрелок на орбитах планет, гиперпространственные прыжки и другие элементы, присущие например,«Стар Треку»,напрочь отсутствуют. Но не этим ценен данный фильм. Он ценен прежде всего замыслом и сюжетом, а также саундтреком. Особенно поражает подборка классической музыки при полетах в космосе, а также специально написанные к фильму мелодии: например та, что проигрывалась в эпизоде с обезьянами, я много раз слышал, но не знал откуда это.

Но больше всего поражает подборка классики — это действительно что-то необычное, пожалуй для многих фильмов.

Во время просмотра где-то в середине фильма я вспомнил, что смотрел эти кадры где-то году в 1994-м. Но в силу тогдашнего возраста фильм мне показался неинтересным. Сейчас, посмотрев на «свежую голову», я кардинально поменял свое мнение об этом шедевре мировой космофантастики. Конечно, фильм заставит многих заскучать во время просмотра. Но сама философия фильма настолько пронизывает насквозь, что медлительность фильму можно простить просто так. Поэтому Кубрику и всей съемочной команде низкий поклон за созданный шедевр. Поэтому руководствуясь вышеперечисленным, ставлю:

10 из 10

Никак не меньше! Рекомендую к просмотру всем!

Невозможно переоценить значимость этого фильма для мирового кинематографа, невозможно переоценить значимость этого фильма и для меня. Спустя аж 44 года со дня своего выхода в мировой прокат, Космическая Одиссея 2001 наконец-таки была мной увидена. Фильм даже мне вынес мозг, потому что, уровень психоделики просто зашкаливает, и уже буквально через час после начала просмотра, фильм становится очень дурно смотреть. Ну а под конец, без успокаивающих таблеток и транквилизаторов фильм выдержать практически невозможно. Хотя лучше смотреть его именно под какой-нибудь химической вкуснятиной, типа ЛСД, в таком случае эффект погружения гарантирован. В противном случае может пострадать мозг. Но после того, как на экране поползли титры, я понял насколько же это великое и грандиозное кино, хоть и с определённой долей кошмара.

Самое главное, это то, что я наконец-таки увидел не просто интересное научно-фантастическое кино, а кино, которое поднимает самые древние вопросы человечества, и должным образом на них отвечает, конечно не так круто, как это делает Древо Жизни, но всё же оригинальная версия сценариста об происхождения мира ещё как доставляет.

Ой чуть не забыл, в момент полёта через пространство и время глазам и ушам становится немного не комфортно, и всё это длиться более 20 минут. Это очень противное кино, но слишком гениальное, чтобы его пропускать.

9 из 10