Рецензии

Был март 2007-го. Грязные улицы, мрачная погода, прагматизм внешний и прагматизм внутренний. В условиях рыночной экономики, каждый из нас в большей или меньшей степени ориентирован на успех, коммерциализацию, унификацию. Сродни человеку и фильмы. Публика живо аплодирует «Аватару», «Пиратам Карибского моря», «Острову», «Ведьме из Блэр». В тот март 2007-го мне необходим был реинжиниринг или «смена парадигмы». После просмотра «Города ангелов», «Осени в Нью-Йорке», «Сладкого ноября», «21 грамма», я, тогда еще наивный студент, резонно полагал, что откровений придется ждать долго. И вот, не в последнюю очередь, благодаря данному ресурсу, было найдено «Небо…»

Фильм переворачивает сознание, позволяет под иным углом взглянуть на обычные вещи. Депрессивный, потому, что совершенен. А вот о нашей жизни такого сказать не могу. И вот этот контраст создает депрессивную обстановку. Но это мимолетное явление. Поверьте, спустя некоторое время Вы почувствуете, что очистились от оков настоящего и начнете любить жизнь. В этом заслуга Вима Вендерса. Он, как никто другой, может помочь зрителю в этом. Аура фильма неповторима. Фразы — вечны. «Небо…» вне времени.

Как итог, 10 из 10

И первое место в моем списке любимых фильмов

Безумно красивый и символичный фильм. Вернее, не фильм, а притча. Философская притча.

Каждый найдет в ней что-то свое, что-то для себя. Что-то, что поможет ему (или ей) жить дальше, жить легче, веселее. Вендерс не навязывает нам свое мнение, нет! Он лишь рассказывает свою историю так, как нравится ему, а мы лишь воспринимаем ее так, как умеем.

Тяжелое для осмысления кино. Но в нем трудно не признать «шедевра».

Личная оценка

9 из 10

Ангелы существуют…

Очередной, весьма вольный перевод названия, причем, в данном случае, хорошо прижившийся в России. За глаза, знакомыми, это особенно рекомендованный мне фильм.

Фильм про ангелов, наблюдавших за людьми и реализованном желании, прочувствовать все человеческое, одним из них. Идея многолика и достаточно часто приходила на ум режиссером, но тут, я не берусь говорить где первоисточник, потому что не знаю раскладку картин по датам.

Фильм очень роматически настроенный, искуссно снятый и немнонго ностальгический. Из всех перечисленных качеств мне больше приглянулось — ностальгический. Черно-белый (хотя, мне казалось что есть немного корчиневого иногда) глазами ангелов, и цветной — когда на мир смотрят человеческими глазами. Операторская работа выше всяких похвал — каждый раз ангел попадает прямо перед глазами героя, мысли которого слушает, ему смотрят в глаза, но не видят. Пару раз на этом сыграно шутливо («О, смотри, ангел пошел…»).

Самый чувственный и впечатливший меня момент это когда они разговаривали про начало времен, про появление человека и окружающего в парке. Самые красивые кадры. Сюжетные линии, вплелись поначалу немного громоздко в повествование, но потом, к мортализации ангела, сошлись в одной точке, чтобы сделать этот процесс наиболее интересным. Единственное, опять все свелось к мужчине и женщине, и остановилось как на основе всего — я не согласен, и романтический настрой плавно перешел в любовный. Кроме того, я не понял до конца последний диалог (вернее, даже монолог) акробатки. Суть отдельных фраз ясна, но целиком не понятно.

Очень понравилось, что мысли людей приближены к настоящим, а не как в иных картинах, настолько авторские, что перестаешь верить. Кроме того, даже при поверхностном взгляде на происходящее вокруг, у автора получилось ровно так, как есть — негатива в жизни значительно больше, чем позитива. Поэтому доклад о произошедших мелочах у людей, в кабриолете, это перечисление того, ради чего надо жить, и чувствовать. И тем менее понятно для меня, столь страстное рвение спуститься в мир, в котором хорошего найти столь сложно. По моему мнению женщина (как женщина) это не тот стимул, который победит бессмертие.

Может быть я был в недостаточно проникновенном настроении, но сильного впечатления фильм на меня не произвел, безусловно являясь достойной картиной со всех сторон.

Пока смотрел фильм, отметил и успешно забыл множество деталей о которых так хотел рассказать. Уже потеряны в памяти (или в беспамятстве). Например, самый напряженный момент картины — я все ждал, когда акробатка упадет с трапеции во время последнего выступления в цирке… обманули — не упала. А у героини прыщик на подбородке — прям приятно смотреть, что гримеры оставили хоть что-то человеческое на идеально вышколенном лице.

В сухом остатке: хороший фильм, романтический и эмоциональный, но видимо, в полной мере оценить его нутро, можно только под настроение.

А знаете ли Вы, что некоторые люди, которых Вы встречаете на улицах своего города, когда-то были настоящими ангелами, бродили невидимые по городу, наблюдали за живыми, жили их переживаниями и тревогами, в тяжёлые минуты лёгким прикосновением возвращая отчаявшимся и испуганным покой и уверенность, делились друг с другом своими наблюдениями о нас — живущих. У каждого их них своя история. Одну из них нам преподносит Вим Вендерс в этом фильме.

Ангел по имени Дамиэль во время своих очередных прогулок по городу встречает и влюбляется в живую девушку-циркачку Марион, которая предстаёт перед ним во время первой встречи с крыльями за спиной и на трапеции под куполом, изображая ангела. Дамиэль решает променять свои крылья, своё вечное небо на Берлином на возможность быть с ней, любить её по-человечески.

Данное кинопроизведение похоже на некий философский трактат, сборник мудрых мыслей и умозаключений. Этот фильм хочется читать, ведь большая часть этих размышлений просто озвучена голосом за кадром, и именно в этом вся суть и глубина художественного смысла. Тогда как видеоряд является в данном случае лишь вспомогательным средством, склеивающим хаотичный, на первый взгляд, поток мыслей в единую ментальную субстанцию. Повествование кажется временами затянутым, но эта затянутость позволяет зрителю заглянуть внутрь себя, оставляет время на размышление и осознание собственных глубоких внутренних переживаний, завязанных на ассоциациях с перечисляемыми в фильме вещами, предметами, явлениями и чужими чувствами. Даёт возможность покопать внутрь собственной души…

Снято здорово. Очень много красивых воздушных планов города с высоты ангельского полёта. Есть хорошая музыка. Есть музыка и странная — например выступление Ника Кейва в клубе — что добавляет картине налёт сюрреализма. В итоге имеем впечатлительное и впечатляющее кино для раздумий.

9 из 10

Фильмы от любви всегда выступали на передний план в кинематографе. Сюжет «Неба над Берлином» может показаться совершенно банальным. Но это если читать рецензию на него. А я их не читаю, поэтому и говорю, что это фильм-история, фильм-переживания, фильм-шедевр.

Давайте представим, что мы ангелы. Мы бессмертны. Мы идем (летим) куда хотим. Читаем мысли других людей (иногда даже очень умные и новаторские мысли). Сквозь нас проходит история, пролетают года, меняется мир. А он очень стремительно меняться. Но тебе время не страшно, и как сказал один из ангелов: «Для труса время будет трусливым, для героя-героическим. Для шлюхи время-очередной обман. Если ты добрый, то и время твое доброе. Если ты торопишься, то время летит. Время-слуга, если ты его хозяин. Время твой Бог, если ты его собака. Мы создатели времени, жертвы времени и убийцы времени.»

Но каково это с другой стороны смотреть на мир глазами ангела? Сколько это еще будет продолжаться? Сплошное одно и то же.

Ангел влюбляется… его жизнь по-настоящему становится «цветной». Пожертвовать своей уникальностью, своим бесценным состоянием. Я думаю, ради любви стоит рисковать. Как известно, кто не рискует, тот не пьет шампанское.

На земле, в образе человека он никто. Просто прохожий. Вы бы а него и внимания не обратили, а то и обошли стороной. Но любовь, любовь. Она окрыляет.

«Небо над Берлином» можно разделить на цитаты — уж очень они красивые, и образные. Вот, пожалуй, из любимого «Закрыть глаза… И там, в глубине, за закрытыми глазами, еще раз закрыть глаза. Тогда оживают даже камни.»

Ну может и не камни, но точно что то в этом есть.

Сама атмосфера фильма с одной стороны легкая. Вроде все просто, когда нет насущных проблем. Но потом встает серьезная проблема бытия. Что и как? Он, по сути дела, как ребенок в этом мире. Только наблюдая и не «живя», ему очень тяжело влиться в жизнь нового себя.

Устраиваясь поудобнее, я думала посмотреть половину фильма (было поздно), но с первых кадров, с первых диалогов, такое решение отпало само собой. Я вообще всегда говорю, что черно-белое кино, как ни странно, всегда ярче и глубже, чем цветное. В нашем случае, цветное же не уступает по образности. За что ему огромный плюс.

10 из 10

Фильм интригующий, стильный и завораживающий. Он столько лежал у меня в скачанных, что я даже не помню когда он там оказался. И вот, наконец-то, я его посмотрела.

С самых первых кадров я будто попала под гипноз. Я не могла оторваться от экрана и жадно внимала каждому слову. Недаром эта картина удостоена Золотой Пальмовой Ветви за режиссуру, так красиво и качественно он снят.

Весьма интересна идея, что ангелы видят все в оттенках серого. Но стоит только спуститься в мир людей — и всё преображается! Люди и понятия не имеют какое это чудо — видеть мир в красках!

Люди вообще существа довольно недалекие. Мы не понимаем, как найти радость в простых вещах — попить кофе, выкурить сигарету, почитать газету и вдохнуть запах типографской краски. Для нас эти действия стали настолько обыденными, что мы их едва замечаем.

Ангел же готов пожертвовать своей бессмертной жизнью наблюдателя ради любви простой артистки цирка. Она вроде бы ничем не примечательна, но ее мысли необыкновенны.

Ах, в какую же силу падший херувим чувствует окружающий мир, как искренне радуется любой мелочи. И какое счастье проглядывает из его глаз!

На протяжении всего фильма до нас пытаются донести, что мы утратили то безрассудное восхищение жизнью, которое было у каждого в детстве. Мы наслаждались каждым мгновением и все было для нас в новинку. Так давайте же снова станем детьми и найдем все самое прекрасное внутри нас.

8 из 10

Метафизика, вообще, штука сложная — её или принимают как она есть, или отвергают без всяких «если». Что такое один бесконечно потерянный ангел в сравнение с одиночеством души целого мира — земного мира, где нет облаков, есть только сырая облаченная в «поэзию» светофоров, рекламных вывесок, смытых грязью улиц, постоянно спешащих людей, в поисках или без оных, правды реального мира.

Ангелы спустившиеся с неба, есть величины божественного порядка, но только до той поры, пока они не захотят «очеловечиться», нельзя вечно скитаться по небесных просторам и не заглянуть на землю, там порой тоже интересные вещи происходят, особенно, когда ты видишь весь контекст происходящего, беспристрастно наблюдая за этими суетящимися бродягами «диких джунглей». В своих бесконечных переживаниях, трагедиях и маленьких радостях, видящие свой смысл жизни. А ангелы, а что ангелы? Они скитальцы иных миров, им неведом страх, боль, потери — они только наблюдают.

Но, когда один ангел вдруг ощущает в себе потребность познать эту, пока ему неведомую науку — быть человек, он становится падшим, теряет крылья, и обретает, наконец, недостижимое счастье быть среди живых, способным дарить улыбки, радоваться каждой мелочи. Способным по-настоящему чувствовать прикосновением руки, которая уже наделена плотью и может передавать тепло другому, такому же существу, как и ты.

Этот фильм — это сосредоточие тишины и неведимости звуком, образов, сквозь оптический, почти обманчивый своей иллюзорностью факт обретения души в глазах одного поверившего в мечту ангела, пусть уже и бескрылого.

Вся одухотворенность, почти прикновенная сущность фильма в интуитивном, почти недостижимом обычными рецепторы ощущений, которые не поддаются словесному описанию, они являют собой настроение и мгновение единовременно продолжающегося момента, когда привычное для кого-то становится новым, там где стирается само понятие «творение» и появляется «существо».

Вся явная пограничность ситуации с перемещением высшего в нисшее не имеет под собой действительных оснований, поскольку здесь, куда как более важно через одного «обращенного» выразить все существующее, чем находить кажущуюся метафору, для поиска смысла быть для всего.

Посмотрела этот фильм с десятой попытки, не шел он мне, как я ни старалась, досмотрела только из принципа, на морально-волевых усилиях. Это я к тому, что картину не стоит советовать всем и каждому, она совсем не проста, и смотреть ее нелегко.

Из личного: первые 3/4 кино нагнали на меня такую тоску и меланхолию, что я многократно прерывала просмотр, просто физически ощущая атмосферу безысходности и упадка, окутавшую послевоенный Берлин и его жителей.

В фильме все очень статично, кажется, тут остановилось само время. Люди не способны на какое-либо действие, они лишь погружены в бесконечные и беспросветные внутренние монологи. Впечатление дополняет унылая серая картинка и не менее унылая музыка.

Глядя на этих людей, обстановку, стену, разделяющую город на две части, понимаешь, как сильно пострадала Германия от войны, которую сама же и начала.

Думаю, несмотря на философский посыл, ближе всего этот фильм окажется немцам, как, наверное, и было задумано изначально — Вендерс снимал кино для своих соотечественников и черпал вдохновение в стихах соотечественника. Кто его знает, быть может, если бы я родилась и выросла в Берлине, не исключено, что проплакала бы весь фильм горькими слезами, глядя на свой город и свой народ. А так… я всего лишь любопытный наблюдатель, и мне явно не хватает какого-то органа чувств, чтобы почувствовать и прочувствовать то, что мне показал Вендерс. Может быть, мне не хватает сопричастности, это очень немецкий фильм, хотя он выглядит европейской классикой.

Хотя… последние 15 минут — они понятны всем, наверное. Лично для меня они все компенсировали и все спасли. Ну и Питер Фальк был хорош. Сцена с примеркой шляп — шедевр!

За все это…

9 из 10

(не 10 только потому, что фильм не мой, мои 10-ки всегда субьективны)

P.S. Ну и ужасно, что ангелы видят и слышат именно так — мне все-таки хотелось бы, чтобы они видели и слышали иначе.

P.S.S. Американский римейк Город ангелов — фильм очень сильно по мотивам. Кто воображает, что может судить по нему о Небе над Берлином, очень сильно заблуждается.

Первая часть картины повествует о двух ангелах, которые собирают сведения о происходящем на земле. Они утешают людей, которые находятся на пороге смерти, депрессивных и несчастных личностей. Все что для этого нужно — изменить ход их мыслей, настроить их на положительный лад. Ангелы навивают им их же приятные воспоминания или ободряющие мысли, которые вдохновляют падших духом на борьбу. Иногда наоборот они концентрируют мысли людей на происходящем в настоящем, чтобы люди отвлеклись от того, что было, когда то давно и мешает им жить и творить в настоящем. Как все это не приходит в голову самим людям? Все ведь так просто, но мы слишком зациклены на своих проблемах и в голове крутятся только негативные мысли, когда мы переживаем беду или несчастье. А ведь секрет счастья скрыт в нас самих, и автор фильма хочет донести это до нас. Мир сам по себе нейтрален, но мы окрашиваем вещи и явления согласно своему мировоззрению. Мир ангелов черно-белый и они не чувствуют эмоций и переживаний, о которых так наслышаны в мире людей. Они хотят переживать любовь, простые людские радости, иногда даже лгать и совершать грехи, вообще — познавать жизнь материальную, чувствовать себя частью материального мира, существовать в нем и видеть все эмоционально окрашенным. В картине люди показаны очень одинокими существами, которым не хватает любви и один из героев фильма говорит, что в Германии столько государств- сколько людей и объединить их никто не может, ведь у каждого свой ключ. Этот же герой говорит, что даже у детей свои погремушки, и они тащат свой горшок с дерьмом.

Люди играю в игры в одиночку и у каждого свой мешок несчастий и отрицательных эмоций. Далее ангел рассказывает о детях, которым нравятся все люди, которые радуются многим вещам, полны вдохновения, знают как выглядит рай и не боятся небытия, но, взрослея, теряют все это. Нам следовало бы многому поучиться у детей, тогда жизнь во многом стала бы лучше. Ангелы размышляют об истории планеты и человечества, об истинной и простой жизни первобытного человека, и начавшуюся затем историю войн, продолжающуюся и по сей день. Ангелы решают вмешаться в историю, им надоело наблюдать свысока ее ход. Интересная сцена суицида, когда мужчина размышляет о суетных вещах, которые составляли его жизнь, для него она была без смысла и состояла из мелочей, он и перед смертью думает о разной ерунде и прыгает с крыши. Ангел не пытается ему помешать и даже подталкивает на пути к краю крыши, видимо, если человек сам не видит в жизни ничего хорошего, то лучший выход для него — расстаться с ней. Еще мне понравился момент на выступлении какой-то группы, где гимнастка говорит, что смотрит в пустоту, она воссоединяется с ней и чувствует блаженство, достигает нирваны. Далее Питер Фальк рассказывает ангелу о радости жизни, хотя и не видит собеседника, но чувствует его присутствие. Автор фильма призывает нас ценить любые приятные моменты жизни, которые нам порой незаметны. Один из ангелов решает стать человеком, в первую очередь из-за любви к гимнастке, которая вначале фильма была с крыльями ангела, что не случайно.

Вторая часть фильма начинается с прибытия влюбленного на землю. Все вокруг приобретает краски, эмоции, чувства. Ангел по-детски смотрит на мир, ему все нравится и все интересно. Вот бы так научится смотреть на мир! Герой встречает Питера Фалька и выясняет, что тот тоже в прошлом был ангелом. Гимнастка стоит на пустыре и раздумывает о свободе, о том, что ее ничто не связывает и это делает ее счастливой. Мне показалось, что в фильме она — носитель буддийской философии, впрочем ее диалог об одиночестве озвучивает мысли Шопенгауэра. Влюбленный ангел находит девушку, и он обретает новые крылья, которых у него не было ранее; их дарует ему любовь. Встреча происходит очень поэтично, для них любовь вне пространства и времени, важнее всего в мире.

Режиссерская работа на высшем уровне, особенно первая часть фильма, в которой практически нет диалогов, а только озвучивается поток сознания разных людей. Мысли фрагментированы и порой не совсем связны и понятны, в стиле модерн. Отлично сыграл роль Питер Фальк, другие же актеры мне не очень понравились, что, впрочем, не портит впечатление от картины. Однозначно стоит смотреть!

10 из 10

«Когда ребенок был ребенком, это было время вопросов: Когда началось время и когда кончается пространство? Может быть, наша жизнь под Солнцем — это только сон? Может быть, то, что я вижу, слышу, чувствую — это только мираж мира в этом мире? Существует на самом деле зло и есть ли по-настоящему злые люди? Как получается, что до того как я стал тем, кто я есть, меня не было, и что однажды я перестану быть тем, кто я есть?»

Скажу откровенно, Небо над Берлином — это один из лучших фильмов, что мне когда- либо приходилось видеть. По-настоящему положительное, глубокое, глобальное, всеобъемлющее и всеохватывающее кинематографическое полотно. Идеальное до последнего кадра, умело приправленное политическими аспектами (ангелы путешествуют по обе стороны от Берлинской стены) кино, сложное и в то же время невероятное простое по своей структуре. Два часа непрекращающегося потока мысли о жизни, смерти, любви, человечестве, вселенной. Настоящая опера тихих серых будней, где нет ничего глобального при внешнем осмотре, но, где бурлят воистину Шекспировские нешуточные страсти внутри каждого даже второпланового персонажа.

Вим Вендерс создал не просто кино о любви, о людях, о жизни, он показал нам нас самих, людей, человеков, одиноко одержимых по глупости самих себя, вечно одержимых пустыми ненужными мыслями, воспринимаемыми как, чуть ли, не вызов всему миру. И в то же время сие кино о том, что мы не одиноки: «Человеку нужен человек» — как говорил один из героев «Соляриса». Вендерс воплотил это невероятно тонко, без фальши и эксплуатации человеческой природы, прочувствовал каждый кадр, каждый эпизод, создавая свой собственный кинематографический Олимп, буквально изливая на зрителя человеческую любовь и порядком позабытое в наше время чувство эмпатии, не жалости, а участия и понимания.

Как я уже сказал, фильм идеален абсолютно во всем, и нет смысла отдельно говорить о каждой его составляющей, будь то сценарий или работа оператора. Кино, как групповое сотворчество, здесь, в этом действительно изысканном и филигранном произведении о бытийности человеческой души, достигает апогея командной работы, где крайне сложно отдельно оценить божественную операторскую работу, или гениальные стихи и музыку. И только вместе, сливаясь точно в унисон отдельные частички целого, создают то творение, от которого просто невозможно оторвать глаз и отключить сознание. Как сказал один мой знакомый: «Это кино нужно просто смотреть и восхищаться».

Казалось бы, простой с сюжетной точки зрения, этот фильм совсем нельзя назвать сюжетным. «Небо» идет вне рамок простого сценарного кина, протекая на куда более высоких волнах, чем так любимый зрителю, по словам Питера Фалька, детективный жанр. Задевая душевные струнки настолько глубоко, фильм, начисто выметает из головы весь цинизм, разрушая одним дуновением ветра, и утаскивая сознание зрителя, куда-то так далеко, так близко, возвращая его в конце, но уже совсем другое. Это фильм настроение, фильм притча, фильм раздумье, безусловно подписываемое под определение культового кина, не смотря на излишний постановочный академизм и классичность, это фильм к которому нужно быть готовым и которое просто не возможно забыть.

Фильм безупречен. И от того болезненнее воспринимать американскую копию, которая в точности оправдывает свое происхождение. Это действительно американское кино, истинный клон Голливуда до мозга костей, пафосный фальшивый и бесформенный. Ровно на столько, на сколько был хорош оригинал, настолько же плох ремейк. От былой поэзии не осталось и следа, и я тут не только стихи Петера Хандке имею виду, без которых просто невозможно представить фильм Вендерса, а саму картину, которая, и на экране, воспринималась как ПОЭТИЧЕСКОЕ произведение.

10 из 10