Рецензии

Недавно посмотрела «Крабат. Ученик колдуна» неизвестного для меня режиссёра Марко Кройцпайтнера. Скажу честно, более скучного зрелища я не видела больше нигде.

Сюжет в целом неплохой, но чересчур предсказуемый. С самого начала понятно, что закончится всё хэппи-эндом. Также фильмец слабый и в плане спецэффектов. Вялый бой на палках и превращение в ворона — разве ЭТО можно назвать спецэффектами? Ещё надоедает однообразная серая картинка на протяжении фильма. Ну да, есть красивые пейзажи, но если вдруг в кадре возникают чьи-то грязные ступни или гнилые зубы, сами понимаете, смотреть противно.

Актёры тоже не слишком блещут талантом. Дэвид Кросс (Крабат) весь фильм недоигрывал, проявлял не те эмоции. В общем, из какой театральной студии взяли этого актёра, непонятно. Мой кот и то лучше сыграет. Даниэль Брюль (Тонда) явно чувствовал себя не в своей тарелке. Ну и играл бы дальше скользких типов в фильмах Тарантино, не совался бы во всякий бред. Паула Каленберг (Певунья) — просто бездарна. Единственная девушка в фильме, постаралась бы хоть немного. Порадовал только Роберт Штадлобер (Лышко) — сыграл правдиво и естественно.

Музыка. А была ли она? Такое чувство, что где-то стоял магнитофон с нудными и унылыми треками. Про тихий ужас на титрах я вообще молчу.

Итог: два часа зря потраченного времени.

2 из 10 — за Штадлобера и сюжет.

Вроде бы и не могу назвать фильм «Крабат» абсолютным шедевром, но за живое зацепил так, что появилось желание немедленно прочитать книгу. И не напрасно — книга прочиталась взахлеб, и пожалуй, занесется в разряд любимых сказок.

Сюжет переиначили, пропустили целый год, да и характер персонажей местами исказили, особенно Лышко. Но все равно — от фильма очень светлые эмоции.

По актерам..

Крабат сначала как-то режет глаз, хотя потом и привыкаешь к такому ГГ. Но напрочь затмевается второстепенными персонажами. На мой взгляд, слабоват, сильнее сюда нужна актерская игра, эмоциональнее, ярче бунтарство…

Мастер вполне себе книжный, треуголки только не хватало. Ледяной пронзительный взгляд, смотрящий в душу.. Особенно в эпизоде обороны Шварцкольма, «Воршула значит ее зовут?». И чувства к себе вызывает правильные, без той нотки притягательного романтизма, свойственного некоторым темным персонажам.

Юро. Вот уж ему действительно веришь, блестяще отыгран. Искренне веришь в его безобидную придурковатость, не менее искренне удивляешься его истинной сущности.

Лышко. Сильно приукрашен по сравнению с книгой, как внешне, так и заключительным поступком.

Певунья. Талантом не блещет, но нестандартна и необычно красива, похожа на рисованных сказочных Белоснежек.

Тонда… Просто нет слов! Благородный, загадочный, трагический, страдающий… Каждое его появление в фильме отчетливо осталось в памяти, для меня — самый яркий и любимый персонаж. Как книжный, так и в фильме, игра Даниэля Брюля просто блестящая. И озвучка, надо заметить. Есть в нем нечто, которое не может оставить равнодушным… С восхищением смотришь на это чистое существо посреди всей этой грязи в начале, искренне сопереживаешь ему, изменившемуся после смерти Воршулы.. А уж от эпизода, где он дарит Крабату нож и тушит свечу, просто мороз по коже.

Эстетическая сторона фильма, мол, все вечно грязные и на лицо одинаковы, меня ничуть не смутила. Стоит просто присмотреться к ним поближе. И совсем не хочется высасывать из пальца недостатки этого мрачного фэнтези со светлым смыслом. За любовь, за дружбу, за свободу. За вечные ценности.

8,5 из 10

Признаться честно, определенная доля кино-надежд у Casey Cooper’а на «Крабат. Ученик колдуна» была — все-таки хотелось увидеть темную магическую обстановку в таком вот мрачном свете средневековья… Которая на деле правда оказалось скорее чумазой обстановкой чернорабочих на старой мельнице…

В общем, забегая вперед: фильм не лишен плюсов, хотя не менее снабжен шедшими в ногу с ними минусами — о которых я и постараюсь поведать вам в истории просмотра сие фильма.

Посыл сюжета можно и даже объективно нужно считать интересным: мельник-прораб по профессии и в тоже время колдун по призванию собирает двенадцать учеников-рабочих, чтобы обслуживать мельницу и по совместительству обучать их черной магии (как оказывается позже отнюдь не по доброте душевной). Именно в такую компанию и попадает очередной избранный от кино Крабат, и именно на его приключения, хотя какие приключения — скорее на его работу на мельнице и засовывание носа куда не просят и будет два часа смотреть зритель.

С одной стороны история не лишена небольшой интриги и пары неожиданностей в судьбе второстепенных персонажей, но здесь столь же много вопросов к логике (начиная о непонятках с магическим уровнем подготовки учеников и кончая действиями того самого колдуна, который то ведет себя как профи, то ничего перед своим носом не видит).

При этом смотреть картину все-таки интересно. Особенно хорошо поработали над антуражем — спецэффектов магии здесь мало, но и то что есть (а есть по сути разве что только превращения в воронов и пара изощрений от особо способных учеников) смотрится как надо. Отдельно хочется похвалить перепачканные лица актеров в старых потрепанных обносках и затхлую обстановку бедности на мельнице — средневековое рабочее… извините за слово… быдло воспроизведено лучше не придумаешь — чего только рожи, извините, лица героев стоят. Главный злодей получился тоже в своей мрачной теме сурового старика (особенно хорошо его озвучили на русский язык, пусть может и стереотипно).

При этом Крабат явно не слишком оправдывает свой высокий пост центрального героя. Второстепенные персонажи — Тондо, Юро и Лушко припасли гораздо больше сюрпризов и хотя по ходу картины их и меньше, но отклик у зрителя на их образы несказанно выше, чем у главного по идее и сюжету героя (какой то он ординарный). Другие ученики тоже по разнообразнее будут, хотя даже запомнить их имена не представляется возможным. Женские персонажи вообще почти не удел — у них главное принадлежность к женскому полу и кое-какая миссия (увидите в фильме) — больше с них ничего не требуется.

Самый большой минус фильма — в нераскрытой сути его же главного посыла. Еще трейлер прямым текстом говорил: «Магия всесильна, любовь сильнее» — и картина по ходу просмотра старается это подтвердить, вот только получается у нее это ну очень коряво. Конечно, может в те стародавние времена назвать по сути первую встречную после всего двух встреч (по паре экранных минут на каждое пересечение, где пара слов появилось только на втором разе) «своей девушкой» было и в порядке вещей, может и любовь возникнуть с первого взгляда, когда даже имя человека не знаешь и развития отношений в кадре нет ни разу (ну хотя бы переписку тайную, но нет же!), но в чувства, связывающие героев, да и вообще в то, что могучий колдун-мельник с двумя правилами «выполняй что велено» и «не отходи далеко от мельницы» вообще допустил такую вольность как любовь с девчонкой из соседней деревни не веришь ни разу, а когда на этом и держится середина-финал становиться даже как-то обидно…

Современное понятие фентези уже давно ушло от реального. Сейчас это магия, колдуны, красивые зверюшки, битва добра и зла и конечно же счастливое завершение истории. Здесь же нам представили на суд удивительную по своей внутренней красоте историю, которая не похожа на типичный Голливудские блокбастеры.

Начинается все с предыстории. Германия. XVII век. Чума. Голод. Нищета. Крабат идет вместе со своими друзьями собирать милостыню по разным деревням. Однажды, он слышит голос и идет по его зову. Далее, действие переносится в заброшенную деревню, прямиком на мельницу. Здесь он становится учеником колдуна черной магии. Там есть еще 11 учеников, которые… не хочется спойлер писать.

Экранизация это, или нет — не важно. Сюжет, в целом, не самый выдающийся, но действительно стоящий. Когда ты устаешь от всех этих Учеников чародея, Гарри Поттеров и Перси Джексонов, Крабат становится едва ли не эталоном в этом жанре. На фоне вроде бы простой истории, мы видим гамму человеческих отношений. Предательства, убийства, ссоры, драки, неуважение. Фильм поставлен великолепно.

Вся эта атмосфера только подчеркивает непревзойденность данной картины. Костюмы подобраны аккурат под социальный статус и время действия. Облик персонажей уже не удивляет своей белоснежной улыбкой и чистенькими мордашками. Музыка, статична именно тогда, когда действие того требует. Стилевое оформление на порядок лучше каждого второго фильма из Америки с тем же сюжетом. И нужно учитывать, что бюджет этой картины в разы меньше любого Голливудского блокбастера.

Удивительно, но сам Крабат, то бишь актер, его исполняющий не так радует, как остальные. Второплановые парни радует куда больше. Они и харизматичнее, и честнее, и ярче. На фоне неплохого актера первого плана, мы видим самое настоящее великолепие актеров на втором. Они блистают и жаль, что это не их бенефис.

Для тех, кто уже устал от Голливудских фильмов, где люди 15—16 века ходят с белоснежными зубами, Крабат лучший способ окунуться в непередаваемую атмосферу старых городов и деревень. Это изумительное по своей красоте фентези меня равнодушным не оставило.

Дело за вами.

«Поверь мне, Крабат: всё в этом мире имеет свою цену».

Чёрная магия даёт то, о чём, наверное, в глубине души мечтают многие: бессмертие, вечную молодость и абсолютную, неограниченную власть — причём не только над душами людей, но и над силами природы. Соблазн, как видите, довольно велик, но и цена вышеперечисленных благ слишком высока, и заплатить её готов не каждый — на такое способны только избранные. Только те, кто этого достоин. Только те, кто достаточно силён духом, чтобы принести в жертву лучшего друга, отречься от свободы, от любви, убить в себе всё человеческое… А может быть, сильны духом не они, а как раз те, кто смог отказаться от такого подарка судьбы и сохранить человеческое лицо, вовремя свернув с кровавой дороги?

Хотя следует заметить, что на этот путь никто не становится от хорошей жизни. Бесконечная война и беспощадная чума отняли у Крабата всё, что было ему дорого, и неудивительно, что он сразу же, бросив своих товарищей на произвол судьбы, последовал туда, куда указал его вещий сон. В фильме не освещаются ни причины, приведшие его «братьев по оружию» на Чёрную мельницу, ни подробности биографии зловещего мельника-колдуна, но мне кажется, что их судьбы не менее драматичны, чем у главного героя. Не исключено, что хозяин мельницы сам когда-то был таким же, как юный Крабат.

Актёрская игра, саундтрек, спецэффекты, операторская работа — всё это безупречно, но главное достоинство картины — это смысловая нагрузка. На мой взгляд, смысл заключается в том, что зло хоть и могущественно, но не всесильно, и с ним можно и нужно бороться. Полностью же уничтожить зло невозможно: мир так устроен — где свет, там и тень, где норма, там и отклонения. Не будь зла, мы бы не ценили добро: его было бы не с чем сравнивать, а в сравнении как раз и познаётся истинная суть вещей. Впрочем, и добро, и зло — понятия относительные: иногда, чтобы помочь одному, приходиться жертвовать другим. Кстати, из этой мысли следует и вторая основная идея фильма: всё в этом мире имеет свою цену.

Эффектная концовка «Крабата», не совсем подходящим для тёмного фэнтези, радует своей недосказанностью.

Что же касается литературного первоисточника, то с ним я не знакома, поэтому желания соотносить его с экранизацией не возникало. И вообще, сравнивать фильм с книгой, по-моему, бессмысленно: с разных точек зрения одно и то же выглядит по-разному.

10 из 10

Замечательный атмосферный фильм. Сделан как документальный, в том смысле, что авторы будто бы сами жили в Европе Нового времени, насколько ярко и выразительно, со знанием деталей и способностью передать сам его дух снято кино. Нищета, война, грязь, тяжелый труд, чернокнижие, двоеверие, короче, почти варварство. Картина смотрится не как сказка, а как драма в эстетике Брейгеля. Раскрываются проблемы духовного сиротства и воли к жизни, способной толкнуть человека даже к предательству. Образ любви вторичен по отношению к поэтике дружбы, замешанной на чувстве справедливости. Одним словом, фильм парадоксальный, нетривиальный и весьма фактурный.

Фильм был крайне рекомендован любителями фэнтези в качестве мрачного и качественно примера жанра, но практика дело индивидуальное, мало ли что с головой случается, мысли какие появляются, настроение какое есть — и показала она, что как водится в Германии сделали качественно, но скучно.

Сказка али легенда, гласит о мельнице для бездомных ребят, которые совсем не случайно забредали туда, чтобы отказавшись от всего человеческого учится черной магии, хотя в процессе обучались еще и общечеловеческим истинам. Главный герой же, влюбившись в девушку из деревни, постепенно проникая в тайны мельницы должен решить что ему важней, за что он будет держатся. Надо ли говорить что любовь опять победила смерть, проиграв художественную кинобитву.

Операторы не поскупились на виды и различные съемки, специалисты сделали отличные спецэффекты, органично вписавшиеся в картинку, на кастинге очень старались и подобрали целую половину из 12ти ребят почти что разными на лица, чтобы не путаться в этом скоплении молодости. Иногда возникающее чувство «ограниченности съемочной площадкой» моментально прерывается очередным крупным планом на суровую зимнюю природу. Мрачность нагнетается и темными красками и легким флером ужастика, действительно выделяя картину на фоне конкурентов. Но вот, загвоздка — повествование скучное. Вычурно запутанное действие смотреть сложно ожидая пока станет ясна та или иная, совсем не заинтересовавшая деталь. Медленный сценарий, растянутый на грани разрыва по значительной продолжительности фильма откровенно усыпляет, и лишь концовка несколько возвращает первоначальный положительный заряд эмоций: полная картина сказки оставляет приятное впечатление.

В сухом остатке: оригинальная, но неудачно реализованная попытка постановки народной сказки.

Лет десять назад, когда еще практически не было интернета, всевозможных девайсов и гаджетов, я, начинающий подросток, довольно часто ходил в библиотеку, чтобы через очередную книгу, с помощью собственного воображения, погрузиться в новый интересный мир. Больше всего, меня манила полка, на которой располагались сказки, легенды и мифы. Я с большим теплом вспоминаю то время, когда я познакомился с массой преданий. Одним из ярких воспоминаний этого периода, стала история Крабата. Она манила своей загадочностью и готичностью, которая, более присуща европейским сказаниям, нежели русским.

Стоит отметить, что за прошедшее время, я больше не перечитывал этой книги, поэтому, когда я садился смотреть фильм, уже некоторые моменты и сюжетные линии, были мною подзабыты. Возможно, поэтому, экранизация оставила у меня положительные эмоции, этакий привет из детства. В любом случае, от моего внимания, не ускользнуло то, что случай с Крабатом похож на экранизации Гарри Поттера, когда в книге очень много немаловажных, по-своему интересных событий, и совсем не хотелось бы, чтобы их вычеркивали, но к сожалению, хронометраж картины не резиновый. В фильме практически растеряно взросление мальчишки, становление его как мужчины, через препятствия судьбы, а так же, еще масса немаловажных моментов. Возможно, если бы я перечитал книгу перед просмотром, то вообще бы стучал кулаком по столу. Но не смотря минусы, неточности в некоторых аспектах и на то, что актерам так и не дали до конца раскрыться, показанное нам, смотрится довольно целостно, имеет атмосферу и обаяние.

В итоге, я остановлюсь на нейтральной оценке, потому что, даже спустя десять лет после прочтения книги, я чувствую, что экранизация не дотягивает до нее.

Фильм я нашла в магазине дисков и решила посмотреть дома он-лайн. В итоге пришлось таки возвращаться и покупать диск, так как фильм очень понравился.

Перед вами конечно предстанет не «Гарри Поттер» со всеми его спец эффектами и не «Властелин колец». Я бы назвала этот фильм нечто средним между «Братья Гримм» с Хитом Леджером и «Время ведьм» с Николосом Кейджем. Я так до конца и не поняла, что именно меня больше всего заинтересовало в фильме: игра молодого и подающего надежды актера Дэвида Кросса, сюжет созданный по книге Отфрида Пройслера (потом прочитала и книгу тоже) или же режиссерская работа. Магия этого фильма отчасти создается повествованием от первого лица, рассказывающем об исторических событиях. Это как то приближает к реальности.

Я думаю, фильм отлично подойдет для людей, которым понравились вышеупомянутые фильмы и такие сериалы как: тайный круг, сверхъестественное и дневники вампиров. Всем советую! Может быть фильм и не сильно понравится, как мне, но вы не пожалеете что провели вечер именно таким образом.

8 из 10

Фильм поначалу похож на сказки Братьев Гримм, но чем дальше смотришь, тем больше в него подмешивается жестокой реальности. Смотрится на одном дыхании, пересматривать потом можно еще несколько раз. Лично мне очень понравился подбор актеров, все именно такие, какими представляются по книге: суровый и мистический Колдун, скромный и юный его ученик, симпатичная и открытая девушка.

Нельзя сказать, что фильм учит чему-то принципиально новому, что в нем есть какая-то глобальная идея- он скорее напоминает нам о светлой и темной сторонах нашей же души. Каждого человека, абсолютно любого. Напоминает о том, что каждый из нас- такой же ученик. И каждому нужно делать выбор.

Несмотря на незатейливость идеи фильма, он увлекает своей мистичностью, красотой и сказочностью. Это действительно красивая картина! Красивая, и в то же время заставляющая задуматься.

А любой фильм, заставляющий задуматься- это хороший фильм.