Рецензии

Моё детство пришлось на начало 80х, когда Дюма, Жюль Верн и В. Скотт был типично детским чтивом. И лет в 13 мне попался Крабат Пройслера… Тогда мне казалось, что ничего интереснее я не читала.

Фильм удался, без сомнения. Спокойно- мрачная атмосфера чего-то плохого. Помоечная грязная картина еще не вырвавшейся из средневековья Европы. Ни в одном фильме я не видела столько гнилых зубов и уродливых парней, так и должно быть, здесь вам не розы цветут.

Не очень удалась любовная история Тондо, если мне память не изменяет, его любимая утопилась сама, потому что Колдун замучал её снами. Лучше бы вместо писающих и блюющих мальчиков, подробнее раскрыли эту линию.

Юро очень похож на Стивена Болдуина.
Колдун колоритен, я так его себе и представляла.

Тондо и Крабат правильные персонажи, очень приятная Певунья. «Как ты узнала меня?»-спросил её Крабат в книге. — Я почувствовала твой страх за меня.

Убыстряющееся биение сердца хорошо это отразило. Я даже заволновалась, а вдруг сегодня не узнает?

И всё бы было хорошо пока не пошли титры и эта *** на титрах, отстойный Модерн Токинг какой-то, может текстом она и отражает смысл, короче этой фигней испортили всё впечатление от фильма.

8 из 10 -1 за порнографию вместо песни

Скоро я буду вздрагивать от слова «экранизация».

Так обрадовалась, что наконец взялись за «Легенды старой мельницы», и что снимать будет не кто-то там, а большой почитатель творчества Пройслера…Вообщем, ждем не дождемся. И не дождались… А может это русский переводчик отличился и сваял тот шедевр, которым я зачитывалась в детстве…

Для тех, кто книгу Пройслера не читал, по-моему, и вовсе не смотрибельно. Я вот с трудом досмотрела в 3 приема. В голове не укладывается, как можно было все так испортить. Ведь в этой книге предостаточно моментов, которые так и просятся на большой экран. Немногим больше 100 страниц, которые увлекают читателя любого возраста. Режиссер же решил, что мрачных темных декораций вполне достаточно, чтобы передать дух немецких легенд о колдуне с мельницы.

Перекручено практически все.

Крабатом, который уходит от друзей движет не только безысходность, но и любопытство. Не было в книге никакого крестика, возня с которым занимает предостаточно времени, да и вообще родителей Крабат слабо помнил, к чему сценами с умирающей матерью сопли из зрителя выжимать. Зато было замечательное превращение подмастерьев в воронов и «Кш-ш на шест!».

Неуместно в самом начале показана встреча Крабата с Певуньей. Фильм после этого вообще утратил первоначальную логику и превратился в банальное незнамо-что, напичканное попсовыми фразами, типа «мы все обречены» и «за все надо платить».

А книга о том, как человек взрослеет, узнает, что такое хорошо и плохо, и только потом познает любовь. Юный Крабат поглощен учебой, он прилежен и честолюбив. Парень понимает, что черная магия дает власть над людьми и хочет стать лучшим колдуном. Мастер поощряет прилежного ученика и даже берет его с собой в поездку в Дрезден во дворец.

«Думаю о силе черной магии, ей подвластны короли»,- говорит Крабат после этой удивительной поездки, которой вы в фильме не увидите. Как и других замечательных проявлений этой магии, вроде поучительной выходки подмастерьев с вербовщиками. С таким материалом можно было заткнуть за пояс даже Гарри Поттера. Вместо этого нам покажут нападение на деревню каких-то головорезов и еще много отсебятин-нелепиц, которых уже даже и не припомню. Оттого и странно слышать от Крабата выводы о том, что любовь и свобода стоят больше чем магическая власть. Оно то так у Пройслера, а где об этом в фильме знает, наверное, только его создатель.

Жаль, что очень неплохо подобранные актеры не смогли раскрыться с таким сценарием.

Что Мастер выглядит как спившийся сапожник, что Тонда не седой и не выразительный, что ни слова о Пумпхуте, что полностью загублена любовная линия и высосана из пальца встреча Крабата с Певуньей, у которой кстати в книге светлые волосы и глаза! Зачем было такое выдумывать и тратиться на дурацкие пасхальные декорации вроде свечей повсюду (что за бред), вместо того, чтобы снять в течении каких-то 30 секунд светлое одухотворенное лицо поющей девушки, возглавляющей в пасхальный ход!? Когда читаешь книгу, эту сцену просто видишь наяву.

Еще рассмешил выбор пятиугольной звезды в качестве тайного знака черной магии. Или вот: «А ты чего ж не попробуешь мастера убить?»

«Да у меня девушки нет».

Финальная сцена — полный аут. «Потому что любовь сильнее колдовства». Сравните с оригиналом: Певунья с завязанными глазами! смогла узнать Крабата только потому, что почувствовала его страх за себя. И кстати это ощущение все же промелькнуло, ведь ворон-Крабат сыграл неплохо.

Единственный плюс такой экранизации — сразу захотелось прочесть снова заветную книгу из детства, чтобы убедиться, что там все ОК, и страницы никто не изгадил… Если миссия фильма в этом, то мои поздравления. По одному балу за хороших актеров.

3 из 10

Книгу Отфрида Пройслера я прочла в детстве раз пять, так она мне нравилась. Хотя история казалась зловещей и одновременно грустной, каждый раз я переживала за героев так, как будто читала впервые. Поэтому я была безумно рада, когда узнала, что книгу взялись экранизировать.

…Действие происходит в Восточной Саксонии в семнадцатом веке. Четырнадцатилетний сирота Крабат (Дэвид Кросс) попадает на старую мельницу, которой владеет старый Колдун (Кристиан Редль), где становится одним из двенадцати подмастерьев. Но не все принимают его с распростертыми объятиями. По-настоящему помогает Крабату только главный подмастерье Тонда (Даниэль Брюль). И чем дольше Крабат живет на мельнице, тем больше он узнает о странных и страшных обычаях, которые здесь царят.
Стоит сказать, что режиссер Марко Кройнцпайнтер довольно близко к тексту романа пересказал сказку Пройслера на языке кино. Однако фильму немного не хватает динамики, той самой зловещей нотки, которая так пугает и волнует, когда читаешь книгу. Хотя чисто визуально все сделано на очень высоком уровне: и заснеженные горы, и панорамы, и спецэффекты, — все это просто замечательно смотрится. Хотя, признаться, эти самые панорамы вкупе с музыкой явно фэнтезийного звучания создают аллюзию на другие шедевры фэнтези — например, на того же «Властелина Колец». Концовка уже более динамичная, потому что именно на конец режиссер и припас все разоблачения. А вообще, кажется, что фильм немного затянут и примерно на двадцать минут его можно было бы сократить.

Актеры в этом фильме тоже играли как-то слишком… спокойно. Нельзя сказать, что плохо, однако не активно, а как будто подчиняясь контракту, который они подписали (чего уж тут миндальничать, если даже Даниэль Брюль, когда соглашался на участие в фильме, не знал, у кого он будет сниматься и о чем там вообще пойдет речь). В принципе, игры как таковой и не было — были в основном образы, созданные специалистами по макияжу и самими актерами, визуально воплотившими требования сценария: Крабат — простоватый, но умный и решительный, Тонда — любящий и страдающий, Лышко — хитрый, Певунья — неземная, Колдун — очень-очень плохой и так далее.

И тем не менее, «Крабат» — фильм вполне самодостаточный, не требующий предварительного прочтения книги, и это радует.

7 из 10

Фильм заслуживает положительной оценки уже за отдельно взятые пейзажи. Вообще все моменты, где так или иначе показывают природу, в «Крабате» удивительно хороши.

Внутренняя обстановка мельницы, где развернулись основные события, воссоздана качественно, да и герои все как один с харизмой. Вот только слишком уж натуралистично показан негигиеничный быт и вид подмастерьев. Грязные руки, круглосуточно чумазые лица, немытые волосы и Чудовищные Мужские Ступни хоть и создают средневековый настрой, но сказку слегка душат. Действительно странно, что темные маги, способные на разные чудеса, не способны хотя бы иногда потереть физиономию снежком. О недостатках фильма всё.

Оговорюсь сразу – книгу я не прочла, поэтому рецензия предназначена той половине аудитории, которой не удалось заполучить сие дефицитное фэнтези в детстве или приобрести оригинал сейчас (отыскать в магазинах «Легенды старой мельницы» нереально, давно не было тиражей).

Таким образом, взгляд без нытья и сетований « недосняли, исковеркали, а-би-де-ли!» - сказка шикарная.

Ничуть не удивило то, что при первом просмотре к темненькому мрачному экрану прилипли и взрослые, и дети – все темненькое и мрачное, начиная Гарри Поттером и заканчивая Фавном, это по нашей части. Мешок человеческих костей в завязке сюжета уже, знаете ли, интригует. Мальчик Крабат – наивен. Господин Смерть – в чОрном. Далее все правильно, и все довольны – качественные пугалки и гнёт недосказанности удачно чередуются с простым понятным юмором – то дурачку колдовство над палкой не удалось (в хорошем смысле, это детский фильм), то пьянку магов показали. Всегда хотелось посмотреть как расслабляются чернокнижники! А умственно-отсталых колдунов-недотеп мы еще давно, в лице Рона Уизли, страстно полюбили.

А вот за что действительно хочется обнять создателей фильма – так это за отсутствие продолжения и намеков на него. Никаких Шевелящихся Рук под завалами, никаких Загадочных Взглядов, и ни единого Уцелевшего Артефакта. Всё. Хэппи энд. Хороший, добрый конец. Разве в последнее время нам часто встречаются детские фильмы БЕЗ приквелов, сиквелов и прочих «квелов»? (о ГП тактично умолчим).

Отдыхаем от Гарри Поттера, кричим ура и смотрим красивое, трогательное темное фэнтези, где все выжившие остались счастливы.

Скажу сразу, фильм получился неплохой, хотя, для хорошего фентези надо было и бюджет побольше сделать.

Главная тема- чёрная магия. Видим ли мы объективную магию?! — нет. Всё уж больно преувеличено. Взять хотя бы превращение человека в ворона. Одно, что сделано грамотно- выход сознания (души) из тела.

Что ещё можно отметить?! Наверное, повозку лошадей с прокажённым, обличённым в чёрную мантию кучера. Этот кучер, естественно, был не человек. Некое подобие демона, привозившее ночью мешки доверху набитые костями (понятно кому принадлежащих). И не только с этим жаловал странник. В определённое время вместо мешков в повозке находилась сбитая деревянная коробка (гроб), которая являлась «домом» одному из учеников мастера.

Мастер — главный заправляла сего дела. Никто из пришедших к нему учиться не мог покинуть мельницу (место проживания) без его согласия.

Вернёмся к страннику (демону, которому служил мастер). Была оговорённость… каждый из учеников в определённое время по усмотрению мастера должен был пройти испытание. Страшная участь грозила тем, кто не мог справиться. Похоже так никто и не добился успеха. Понятное дело, кого захочет отпускать тьма.

Крабат- герой, влюбившийся в девушку, которая жила рядом на ферме. Безусловно, он был лучшим учеником тёмного ремесла. Девушка приходит за ним. Мастер предлогает испытание. Успех — свобода, провал — обоюдная смерть. Конечно же, любовь побеждает всё и всякое… это единственное, что мне не понравилось в фильме. От концовки ждал большего.

Фильм хороший! Любителям фентези смотреть обязательно!

8 из 10

Слабый фильм Совсем не понравился. Ни «изюминки», ни огонька. Выделить абсолютно нечего. А ожидал более яркого и выразительного зрелища. В результате — скучно, не интересно. Знаю, что в 1977 году Карлом Земаном был снят анимационный фильм по этому произведению Отфрида Пройслера, если удастся достать, непременно посмотрю, хотя бы ради того, чтобы сравнить с сим действом.

У меня есть два вопроса к уважаемым участникам форума и поклонникам творчества этого немецкого писателя. Вопрос первый: в картине много осталось от первоисточника? И вопрос второй: может, у меня после американских ярких и красочных фильмов-фэнтези просто испортился вкус, и на самом деле лента «Крабат…» представляет собой хорошее кинопроизведение? Очень хочу услышать откровенные мнения. А то уже третий современный фильм в жанре фэнтези смотрю, снятый в Европе /»Остров потерянных душ», «Крабат. Ученик колдуна» и «Тайна Мунакра», о котором в отдельной теме/, и один хуже другого. Так может я перестал что-то понимать или действительно ленты невысокого качества? Жду мнений и откликов.

Оценка — 4 из 10

Фильмы жанра фэнтези в последнее стали привлекать меня все сильнее. А уж если там идет еще и переплетение с драмой — то цены им нет. «Крабата» мне, как ни странно, посоветовал посмотреть папа, который к этому жанру относится весьма и весьма спокойно, я бы даже сказала скорее отрицательно, нежели положительно. А тут вот дал диск в руки и сказал: «Посмотри, тебе понравится!». Поскольку делать всё равно было нечего: врачи порекомендовали постельный режим с растяжением бедра — я поставила фильм. И втянулась….

Не скажу, что заинтересовывает с первых минут. Нет. Напротив, минут 10 я не очень понимала, о чем речь на экране. Однако, чем дальше, тем интереснее. Сюжет интригует, а действо на экране завораживает. Герои — 12 молодых мальчишек, живущих у мельницы и обучающихся черной магии и мастер, их учитель, являющийся беспрекословным хозяином их всех. Они все такие непохожие друг на друга. Сближает их лишь одно — все они бессильны перед хозяином, то есть как он сказал, так и будет. Шаг вправо влево практически приравнивается к расстрелу. Хорошо это или плохо? Мы пытаемся разгадать загадку событий, происходящих на экране. Но вопросов не убавляется. И лишь перейдя рубеж половины фильма всё более менее начинает проясняться: мы осознаем, грубо говоря, кто плохой, а кто хороший, чему мальчишек на самом деле учат на мельнице, и какая опасность их там подстерегает. Таким образом, можно сказать, что где-то около 100 минут сюжет завязывается-завязывается, как клубок, а потом раз — кульминация, и стремительная развязка.

Говоря об актерах, сразу отмечу, что ни один из них не был мне знаком до этого по каким-то работам. Так что свое впечатление о них я составляла исключительно по «Карабату». Собственно говоря, понравился Дэвид Кросс, сыгравший самого Карабата. Сильный получился характер, этакий маленький бунтарь. Еще очень впечатлил Даниэль Брюль. Тонда просто очарователен. Такой эмоциональный, яркий и запоминающийся герой, которому невозможно не сопереживать. Ханно Коффлер очень внятно сыграл двойную, можно сказать роль. В его Юро жили два персонажа, и Ханно удалось раскрыть перед нами их обоих. Ну и, конечно же, Кристиан Редль. Хорош, очень хорош, слов нет. Настоящий злодей.

Нельзя не отметить пейзажей и атмосферы фильма. Потрясающе. Со всех сторон веет магией и мистикой. Божественно мрачная природа, пожалуй, является еще одним главным героем фильма. Мрачное небо, гигантские деревья, полуразрушенные домишки и стая черных воронов — такое впечатление, что все это рядом, достаточно только протянуть руку.

Подведу итог. Хорошая качественная сказка с великолепным и весьма непредсказуемым сюжетом, хороший подбор актеров и великолепная атмосферность. Мне понравилось.

8 из 10

Мне помнится мультфильм «Крабат — ученик колдуна», показанный в начале 80-х прямо перед новым годом в программе «В гостях у сказки». Несмотря на относительно схематичную анимацию, фильм произвел на меня огромное впечатление. Он был таинственным и страшным. И режиссеру замечательно удалось соединить сказку и настоящее колдовство. Встретив диск с художественным фильмом, я сразу купил его. «ХХ век Фокс»… И такое название… Но… Фильм получился неплохой. Однако, невольно навевает киновидения «Гарри Поттера» и' Властелина колец». Не надо было так снимать! Зрителям нужна была славянская страшная, но добрая сказка с колоритом времени 30-летней войны. А получилось — что получилось. Обидно одно — придется долго еще ждать настоящей, красивой экранизации. Хотя, отдавая дань детству замечательному Отфриду Пройслеру, я поставил диск на достойное место на полке. Может быть, то что не понятно нам, понравится нашим детям.

Жанр «фэнтези» я люблю. А, если фильм ещё и с магией тесно связан, то для меня он и вовсе обязателен к просмотру. Чёрная магия — неприятная вещь, про которую мне приятно смотреть, как бы парадоксально это не звучало. Фильм «Крабат. Ученик Колдуна» покажет нам и чёрную магию, и сказочную атмосферу. Что же, смело приступаем к просмотру.

Сразу хочу оговориться, что книгу я не читал, поэтому сравнивать фильм с первоисточником не буду.

Итак, на дворе семнадцатый век. Сирота Крабат вместе со своими двумя друзьями странствует по Германии, пока однажды, поддавшись призыву из сна, он не уходит от них на старую мельницу. Мельница оказывается домом некоего человека и его одиннадцати подмастерьев. Человек этот берёт Крабата к себе в качестве ученика. Специализируется данный учитель на чёрной магии…

На самом деле правда о мельнице оказывается куда страшнее. Скоро Крабату предстоят нелёгкие деньки. В процессе просмотра до самого конца не знаешь, чем всё закончится. «Крабат. Ученик Колдуна» — этот тот фильм, который может закончиться и хорошо, и плохо. Так что, сюжет довольно непредсказуемый.

Что бросилось в глаза ещё при вступительных титрах — чудесная музыка. Атмосфера в таких фильмах всегда получается сказочной. И этот фильм исключением не является. Атмосфера великолепна! Оказаться бы хоть на денёк в тех временах…

Порадовали и актёры. Не могу выделить кого-то одного. Все играли отлично.

Спецэффектов в фильме мало, но они выполнены вполне прилично. Превращение человека в ворона и обратно — это надо видеть!

Хочу сказать, что фильм совсем даже не для детей, как может изначально показаться. Он очень мрачный, порою даже жестокий.

Итог: «Крабат. Ученик Колдуна» — отличное фэнтези, радующее своей атмосферой, своим сюжетом, своими актёрами. И многим другим. Пожалуй, надо прочесть книгу, по которой фильм и был снят.

10 из 10

К моему великому сожалению, не читал оригинального печатного творения данного произведения. Но может быть, оно и к лучшему, потому что от просмотра этого фильм я получил несказанное удовольствие. Режиссер Марко Кройцпайнтнер смог создать настолько правдоподобный фэнтезийный мир, что я — довольно привередливый зритель подобного кино — просто не мог оторвать глаз от данного кино творения!

Отличная операторская работа, прекрасный подбор актеров и рациональное применение компьютерных спецэффектов делает этот фильм обязательным для просмотра всем любителям «Гарри Поттера» и «Властелина колец». С одной стороны большая часть фильма происходит на одной мельнице, но при этом абсолютно не делает кино менее интересным и захватывающим.

8 из 10