Рецензии

Мне кажется, что даже знатоки истории не сразу вникли в суть увиденного в первые 45 минут. Фильм, который имеет конструкцию сложной и запутанной паутины, действительно затягивает. Большое количество персонажей, сложность сюжетной линии, наконец историческая составляющая. Но набравшись терпения, зритель был сполна вознагражден развитием событий в фильме, за которые действительно переживаешь. Томас Альфредсон развивает ситуацию в нужном для зрителя русле так, что мы с каждой минутой понимаем кто здесь 'свой', а кто 'чужой'. Идет, если хотите, диалог со зрителем. Как только режиссер подбрасывает нам один вариант, за ним тут же следует другой.

Кто же крот? Кто копает на русскую разведку, находясь на вершине британской службы? Нас ведь эти вопросы интересовали, правда? Ну разве кто-то поспорит с тем, как в итоге режиссер умело и поэтапно раскрывает все карты? В итоге, тот кто был прав и честен перед собой и своей секретной работой, даже находясь в отставке, сложным логическим и практическим путем вычислил не просто крота, а кротов! И этот фирменный штрих режиссера в конце, когда друг-другу пускает пулю в лоб под звуки французского шансона, словно подчеркивает неизбежный конец подобных историй. Справедливость восторжествовала, ничего не скажешь. Но мы с вами можем только догадываться, каково быть разведчиком на самом деле. Альфредсон попытался передать отчасти этот эмоциональный фон в своем прекрасном фильме. И кто знает, где, кто и как в данный момент копает на чью-то разведку, рискуя своей жизнью.

P.S. Все-таки не зря этот фильм получил Золотого льва. Абсолютно заслуженная награда не только для режиссера, но и для всей его команды, включая актеров, сценаристов, операторов, художников. Эта картина явно не является той пищей для размышления, которую может усвоить каждый зритель, но если вы захотите ее посмотреть, то я вас только поддерживаю.

9 из 10

Вышедший в отставку агент Джон Смайли получает информацию, что в его отделе завелся 'крот'. Вскоре убивают его бывшего начальника, после чего Смайли решает найти подлеца самостоятельно.

Странное дело, этот фильм не вызвал у меня каких-то бурных эмоций, но оставил очень приятное впечатление. Я ждала премьеры главным образом из-за впечатляющего каста, хотя вообще-то, несмотря на свою давнюю и нежную любовь к хорошим детективам, шпионскими триллерами никогда не увлекалась - они всегда казались мне довольно скучными. Тем не менее, этот фильм я пропустить никак не могла - когда еще можно будет увидеть одновременно Гэри Олдмена, Колина Ферта, Бенедикта Камбербэтча и Тома Харди.

Пожалуй, актерский состав - это самое сильное место 'Шпиона' - все эти люди плохо играть просто не умеют, однако очень жаль, что особенности сценария не позволили каждому из них раскрыться в полной мере.

Вообще, странное дело - несмотря на запутанность сюжета, фильм интересен в первую очередь именно как детектив, хотя по сути представляет собой безумную смесь разнообразных ситуаций в разных частях света, примерно половина из которых является флешбеками. Разобраться во всем происходящем с самого начала довольно сложно, но, видимо эта самая сложность и притягивает и заставляет буквально прилипнуть к экрану.

Тем не менее, сценарий - это, пожалуй, самая слабая часть данного фильма. Дело в том, что действие ориентировано прежде всего на героя Олдмена, в то время как личности подозреваемых остаются практически нераскрыты, так что некая психологическая составляющая детектива из-за этого ушла. По сути, более или менее объемно представлены только герои Олдмена, Камбербэтча, Харди и 'крота', в то время как остальные ушли в тень, хотя, думается, они могли бы стать глубокими, интересными персонажами.

Что касается игры, то на общем более чем достойном уровне (это касается и Ходченковой с Хабенским, между прочим) мне хотелось бы отдельно выделить Камбербэтча - все-таки насколько он потрясающий характерный актер, в каждой новой работе раскрывается с совершенно иной стороны! В этом фильме его персонаж был и трагичным, и забавным, и особенно мне понравилась сцена кражи документов из архива - сколько там было иронии и как актерски точно и безупречно там смотрелся Бенедикт! В прошлом году Джеффри Рашу с Оскаром не повезло, может быть, в этом году повезет англичанину.

Кроме того, мне очень понравилось музыкальное сопровождение ленты, особенно финального эпизода - мелодия не перетягивала внимания на себя, не диссонировала, а наоборот, настраивала на нужный лад.

В целом я не могу сказать, что я осталась в каком-то невероятном восторге от фильма (как, например, от того же 'Короля'), но тем не менее это умное, интересное, очень добротно сделанное кино, которое определенно стоит посмотреть.

8 из 10

Смотря этот фильм, я очень сильно запуталась в персонажах и что вообще происходит. Разбиралась по ходу фильма. Людей в фильме присутствует очень-очень много и все они пытаются что-то делать. Один 'цирк' чего-то уже стоит... Давно не смотрела кино подобного жанра и решила вновь посмотреть. Фильм, конечно же, как и любой детектив, очень запутанный, но от этого делается только интереснее.

Герой моего любимого Гэри Олдмана Джордж Смайли весь фильм разбирал одно загадочное дело, связанное с 'кротом' в 'цирке'. Как всегда его персонаж мало говорит и много делает. Его молчаливость даже немного пугала, так спокойно относиться ко всему происходящему, может только профессионал, который в конце, конечно же, раскроет любое дело. А профессионалов почему-то все опасаются...

Колина Фёрта сначала не узнала, только потом поняла, что это был он. Я знала изначально, когда шла только про Гэри Олдмана в актёрском составе.

Другие актёры понравились, но особо не запомнились, хотя наши Константин Хабенский и Светлана Ходченкова оказались не лишними в этом фильме. Очень хорошо. Наши русские артисты тоже достойны играть в зарубежных фильмах, я считаю.

В фильме отличная музыка Альберто Иглесиаса. Особенно запомнилось музыкальное сопровождение в начале фильма и в напряжённых моментах.

Хотя, в зале со мной сидело всего три человека, фильм мне очень понравился. Может, эта лента и не собёрет огромных денег в прокате, но запомнится точно. В общем, фильм очень долгий (больше двух часов), советую посмотреть всем любителям шпионских детективов, и конечно, всем поклонникам талантливого актёра с большой буквы - Гэри Олдмана!

10 из 10

Служба внешней разведки ищет в своих рядах «крота», предателя, сливающего информацию врагам и путающего карты своим коллегам. Небольшая рабочая группа, все прекрасно знакомы и с трудом могут поверить в то, что один из них ведет двойную игру, продает стратегические секреты и может быть причиной смерти другого.

От этого фильма вполне закономерно было ожидать сложного психологизма, многослойных характеров, проникновенной актерской игры, сдержанной неторопливости и стремительной развязки с вычислением и наказанием двуличного мерзавца. По большому счету, в фильме все это есть, но все – с оговорками. Несмотря на высокое качество исполнения, на протяжении фильма не оставляет ощущение, что актеры такого уровня на базе столь многообещающего сюжета могли бы сделать что-то намного более сильное и захватывающее.

Главная причина того, почему фильм производит неоднозначное впечатление, в сознательном и намеренном дистанцировании героев от зрителя. Все характеры настолько сложны, а герои настолько замкнуты, что понять истинный смысл и подоплеку их поступков практически невозможно. И та самая долгожданная развязка хоть и раскрывает тайну «крота», все же совершенно не проливает свет на причину его предательства. Безусловно, умение хранить в секрете чувства и мотивы своих поступков – исключительно полезное качество для профессионального разведчика, особенно в условиях, когда нельзя доверять даже самым близким людям. В то же время зритель априори стоит вне конфликта, поэтому может (и должен?) иметь преимущество перед его непосредственными участниками – видеть характеры более полно и объемно.

Очень многие сцены сняты, как вид комнаты через оконное стекло: разведчики, проводящие расследование, подглядывают в окна «объектов», и зрителю предлагается составить им компанию. И узнать можно будет только то, что позволено будет увидеть – стекло совершенно непроницаемо для эмоций и чувств. В итоге герои существуют в совершенно стерильном пространстве, в котором и боль, и радость надежно скрыты – даже не внутри, а где в очень секретном месте, куда путь заказан всем без исключения. Из-за дистанции между зрителем и героями некоторые из участников драмы и вовсе выпадают из повествования, неудачно сужая круг принципиальных подозреваемых и тем самым подталкивая к преждевременному раскрытия личности «крота».

В таких условиях наиболее симпатичными выглядят герои, которые не столь великолепно могут держать себя в руках, - Джим Придо (Марк Стронг), безоговорочно преданный своему другу Биллу, и Питер Гиллиам (Бенедикт Камбербэтч), еще недостаточно профессиональный для того, чтобы даже внешне спокойно воспринимать саму мысль о предательстве кого-то из самых близких. Именно с этими героями связаны самые захватывающие и вкусные сцены: засада в Будапеште, похищение секретных бумаг из хранилища секретной службы.

Даже в самом конце, когда все карты раскрыты, а предатель разоблачен и наказан, герои все равно не позволяют себе эмоций, и, бесспорно, есть особый шик в том, чтобы разойтись в коридоре, даже не кивнув друг другу. Именно из-за блестящей стилистической выдержанности фильм производит все-таки скорее положительное впечатление. Однако справедливости ради стоит отметить, что следить за героями, которые живут под девизом: «Ничто человеческое нам не нужно» порой несколько утомительно.

Я знаю, что правильных вещей может быть больше, чем одна. Их может быть две. Их может вообще не быть
Джонатан Сафран Фоер. Полная иллюминация

Сегодня, когда все так не устойчиво, когда доверие - это просто слово и вопрос основы самоутверждения как никогда актуален, Альфредсон показывает нам своего шпиона. И он не суетлив, уверен в каждом шаге - слове, полон сомнений и жутко обаятелен.

Холодная война. В английской разведке появился предатель, работающий в пользу СССР. Отставной шпион Смайли (Олдман) берется за это дело. Но как поймать крота среди таких профессионалов, и хуже того - как подумать плохо о том, кому ты доверял ни один год? И совсем неприятно то, что тут завязаны и личные дела. Много подозреваемых, много вариантов, много путей. Какой же верный ? Это не заумное кино с длиннющими пояснительными монологами - ты уже внутри, тебе и так все ясно.

В целом реанимированный жанр у Альфредсона остался все тем же шпионским триллером - романтика, элегантный стиль, 70ые, блондины...Но все таки что то новое чувствуется. Кажется, что пересмотри ты этот фильм и сто раз все равно будет что-то что ты проглядел, какой то жест или взгляд. Очаровательная свобода и естественность актеров в кадре. Ты как будто с героями на равных, ты такой же участник всего - ищешь, ждешь, сопереживаешь. Очень личное кино.

Ни одного лишнего кадра ( в нашем же прокате кадров и вовсе не хватло). Постановщиками сделано все для достижения саспенса. Кино передает атмосферу 70х и заряжает ей - машины, одежда, стрижки и оформление кадра. Сцены с прадника - это вообще подарок для глаз, для души и разума! Монтаж картины, как будто подстраивается под зрителя - резко меняется пространство и время. Музыка.. . музыка на высшем уровне, как оригинальная так и подобранная. И в конце настолько все это резко, контрастно и замечательно что хочется хлопать вместе с лайф композицией Хулио Иглесиаса.

Несмотря на то что шпионские страсти зачастую бывают крайне не понятны, сами шпионы безобразно расчетливы и лживы, Альфредсон все это показал, но не акцентировал на том внимание. Его шпионы честны, принципиальный, очаровательно милы и достойны восхищения.

Уверена, что этот фильм подойдет не каждому. Когда я ходила во второй раз в зале сидело около 12 человек, вышли до середины фильма 7 человек (возможно, его переоценят после оскара). Но еще я уверена что если этот фильм вас зацепит, то не оставит вас на долгое время и каждый раз, пересматривая, вам захочется хлопать вместе с с лайф композицией Иглесиаса!

10 из 10

Новый рецидив болезни, её основные симптомы, это римейки фильмов другой эпохи, переписывание сценария, иногда сопровождается чудовищными спец эффектами, на темы которые давно вышли из моды, вроде валенок и инквизиции.

По моему глупо было рассчитывать на сборы в России привлекая парочку молоденьких русских, впрочем это один из редких случаев где русские говорят не на ломаном русском, мало того что по сюжету ищут крота работающего на советскую разведку, так ко всему прочему, мы вновь представлены этакими красными дьяволами, кто всегда играет белыми, а что еще можно ожидать от римейка фильма 70 годов, злые пьяные русские опять в моде?

Второй из самых скучных, неряшливых, плохо продуманных сюжетов из тех фильмов где сюжет вообще есть, после сцены с обувью, все встает на свои места.

При просмотре 'неожиданно', начинаешь замечать общее с фильмом 'Ложное искушение' и Смайли все больше напоминает Уилсона и Даллеса из '17 мгновений весны'. От фильма попахивает скупостью, как всегда, все что покажут все важно, ни чего лишнего в кадре, можно сразу сделать выводы и это не добавляет фильму баллов, загадка только одна, кто и почему решил переснимать этот фильм и я имею ввиду не режиссера, а тех кто выделил на это деньги.

Действие разворачивается в средневековье, иначе объяснить освещение в фильме не представляется возможным, ощущение что вот вот в кадре появится ведьма и злые крестьяне с вилами, недовольные своей жизнью и по этому ведьму надо сжечь, только не надо говорить о атмосфере и законах жанра. А музыкального сопровождения, как будто и нет.

Один из старых, но верных приемов, нет нового сюжета, идеи, нет большого бюджета, используй старое но добавь щепотку нового, в данном случае это замануха с актерским составом, нашумевший 'Шерлок', прославленный Олдмен, авантюрный Харди, утонченных Фёрт, умудренный Хёрт, с другой стороны 20 миллионов фунтов сумма то приличная, даже по нашим временами, помните английский фунт это не американский доллар и не евро, а многие культовые фильмы снимались за смешные суммы.

4,1 из 10

Если бы хотел посмотреть на игру актеров, пошел бы в театр, а не в кино.

Я очень долго ждала этот фильм. Чем больше о нем появлялось информации, тем больше мне хотелось его посмотреть. Привлек, в первую очередь, актерский состав. Сложно было предположить, что эти люди могу испортить фильм. Тем не менее, определенные опасения все же были. Сразу ясно было, что тому же Гэри Олдману было не избежать сравнений с Алеком Гиннесом. Хорошо, что мои опасения не оправдались.

Итак, 70-е годы, Великобритания, холодная война. В высшем эшелоне британской разведки завелся 'крот'. Джордж Смайли - отставной агент - начитает свое собственное расследование.

'Шпион, выйди вон!' получился очень интеллектуальным. Так что те, кто рассчитывал на что-то в духе бондианы, немного просчитались. Вы не подумайте, я очень даже за Бонда, но тут другой случай.

Томас Альфредсон взялся за непростую работу и выполнил ее с блеском. Все проработано до мелочей. Музыка, операторская работа, все вводит нас в мир Джорджа Смайли. Мы невольно начинаем смотреть на происходящее его глазами, вникать в ход его мыслей. И в то же время остается некое пространство для наших собственных размышлений и догадок.

Гэри Олдман, которому пророчат статуэтку, вполне ее заслуживает. Его Смайли использует свой интеллект, как хирург скальпель. Он хладнокровен и молчалив. Но где-то в глубине под этой маской прячется ранимый человек со всеми своими недостатками и слабостями. И Олдману определенно удалось это блестяще передать. Не менее великолепна и игра остальный актеров. Колин Ферт, Бенедикт Камбербэтч, Том Харди, Марк Стронг, Джон Херт... Все были на своем месте. Не могу не отметить и Константина Хабенского и Светлану Ходченкову. Они тоже оказались на уровне и не выпали из общей картины. Про Хабенского, правда, чуть сложнее говорить. Слишком мало он появляется на экране. Но, тем не менее, производит приятное впечатление.

Цветовая гамма фильма меня очень порадовала. Так и кажется, что окунаешься в 70-е, в чуть состарившуюся, подвыцвевшую картину, которая, притягивает и, в конечном итоге, затягивает.

В качестве итога скажу вот что. Мне приятно осознавать, что на кинематографическом небосклоне все-таки появляются вот такие вот фильмы, рассчитанные на думающего зрителя, а не на поедателя попкорна. Мы видим перед собой прекрасный образец шпионской драмы, а не просто шпионского боевика. И, что самое важное, мы думаем.

10 из 10

Вряд ли кто-то всерьез думает, что работа настоящего шпиона похожа на тот карнавал с крутыми тачками и шикарными женщинами, который нам вот уже 22 фильма убедительно изображает разноликий Джеймс Бонд. Нет, шпионские будни куда более реалистично обрисованы в романах Джона Ле Карре, который сам пять лет проработал в ФРГ, будучи разведчиком МИ-6. Этот человек знает, о чем пишет, поэтому его книги притягивают любителей реалистичной литературы. Пускай там не всегда хватает динамики, зато тяжело описываемые события не воспринимать всерьез. Романы Ле Карре не один раз экранизировались, причем самой известной экранизацией до недавнего времени был фильм «Преданный садовник» с Рэйфом Файнсом и Рейчел Вайс. И вот – новая попытка, солидный каст, режиссер, за плечами которого одна отличная европейская вампирская картина и маячащая впереди благополучная фестивальная жизнь.

«Впусти меня» режиссера Томаса Альфредссона был блестяще поставленным атмосферным фильмом. Каждый кадр там – на вес золота, все эти кубики рубика на присыпанной снегом детской горке, мальчики в бассейнах, кровавые вампирские девочки и аутичные мальчики буквально из ничего, из холодного шведского воздуха творили настоящий шедевр.

«Шпион, выйди вон!» показал, что никуда это мастерство режиссера не делось, откатившись на несколько десятков лет назад и оставив вампиров в скандинавских снегах, он по-прежнему очень тщательно и бережно работает с кадром, творя искусство практически в отрыве от сценария. Да-да, словно талантливый импрессионист, он смазывает картинку, но глядя на нее понимаешь – искусство.

Представьте себе поезд, скажем, Москва-Владивосток. Ты едешь в нем, компания в купе приятная, интересные люди, хорошие разговоры, атмосфера отличная. Так вот, тот достаточно однообразный пейзаж, который проносится за окном и можно уподобить сценарию фильма. Этот пейзаж не особенно влияет на атмосферу в купе, он проносится на краешке внимания, иногда по полчаса застывая на Богом забытых переездах. Ты знаешь, что доедешь из пункта А в пункт Б, дорога приятная, и, выйдя на перрон во Владивостоке, начинаешь даже скучать по этой поездке. Так и этот фильм – два часа задумчивых взглядов, обрывочных разговоров, еле теплящейся детективной интриги, но на выходе из зала понимаешь, что посмотрел отличное кино, которое уже хочется пересмотреть еще разок.

Томас Альфредссон замечательный режиссер, он работал с прекрасной командой – костюмы, интерьеры, операторская работа… Все это не бросается в глаза, но надолго оседает в памяти, все это сделано с большим вкусом и мастерством. Каждая деталь на своем месте, в каждом кадре ровно то, что нужно и так, как это нужно делать.

Если же вы идете ради прекрасного актерского ансамбля – как же, Гэри Олдман, Колин Ферт, Бенедикт Камбербетч, Марк Стронг, Том Харди и в довесок нашему зрителю Константин Хабенский и Светлана Ходченкова – то учтите, Альфредссон, ни секунды не церемонясь, срывает с них статус звезд, оставляя их играть обычных людей. Вы не увидите актерской феерии ни от кого из них, все очень сдержано, на полутонах и ниже. Кое-какая драма перепадает лишь на долю Харди и Ходченковой, но и тут режиссер строго держит их в узде. Том Харди мог бы устроить феерию, в нем видна эта внутренняя энергия, которой просто не находится выхода. Ну да ничего, в роли Бейна в следующей бэтмениане Нолана разойдется.

На выходе мы имеем очень противоречивый фильм. Альфредссон – гений или что-то около того, его режиссерское мастерство невероятно. Но в этот раз он воспарил слишком высоко, оставив сценарий болтаться где-то далеко внизу. И в итоге совсем неважно, кто же из шпионов на самом деле крот. По правилам детской считалки, это тот, на которого в последнюю секунду укажет палец режиссера. Почему именно он? Так распорядился жребий.

А фильм замечательный. Хотя и понравится далеко не всем…

Когда с самого начала известно 'Кто' и весь фильм лишь пытаешься понять 'Зачем'

Кино неторопливое, напирающее на реалистичность и в связи с этим до зевоты предсказуемое (ну действительно, кто окажется предателем в верхушке разведки из пяти человек, когда двух играют известные актеры, один из которых ведет расследование?), спасает же от клейма 'на тв прокатит' сюжетные линии второстепенных персонажей, порой лишь отчасти связанных с поиском крота. Фильм в итоге представляет собой лоскутное одеяло из жизни кучки шпионов. Второй плюс, порой просыпающееся у создателей желание закрепить фильм в памяти. Случаются, по началу, после абсолютно 'телевизионного' вступления, кажущиеся случайными, моменты восторга от происходящего на экране. Есть, чуть ли не самый смешной эпизод года, чуть печальный, и по настоящему красивый. И актеры, не скажу, что восхищен игрой каждого, их просто много, и в этом есть свое удовольствие, чувствуешь себя мальчишкой с горой игрушек и тут уже количество, на ровне с качеством.

Все вышеперечисленное оправдывает один просмотр, но абсолютно не вызывает желание возвратиться к фильму в будущем. И огромный вам совет, не ходите в кино, дождитесь двд с оригинальной дорожкой и субтитрами, ибо дубляж этого фильма, не просто вызывает чисто эстетические 'фю', порой он взрывает мозг своей идиотичностью, похлеще просмотра отечественного тв шоу.

Фильм хороший, но до тошноты необязательный, как для вас, так и для актеров, свое удовольствие и те и те получат, но ярких воспоминаний домой не унесут.

Как итог -

7 из 10

В дубляже -

6 из 10

Томас Альфредсон после сногсшибательного успеха вампирской истории «Впусти меня» взялся за одноименный шпионский роман Джона Ле Карре. Для осуществления задуманного он собрал потрясающую команду настоящих профессионалов: Гари Олдмен, Марк Стронг, Вильям и Джон Херты а также Том Харди и Константин Хабенский. Оператор Хойте Ван Хойтем работал вместе с Альфредсоном над «Впусти меня», поэтому камера движется нордически плавно а планы выставлены настолько идеально, что за все время просмотра зрителя не покидает ощущение реальности происходящего на экране. Если отключить звук, фильм можно считать живым памятником послевоенной эпохе: цветовое решение в гамме фирменного лондонского морока, до деталей продуманный декор с милыми сердцу деталями, костюмы героев, машины того времени - все это настоящая услада для пытливого глаза требовательного к мелочам зрителя.

Композитор Энрике Альберто Иглесиас («Кожа, в которой я живу», «Бегущий за ветром», «Преданный садовник»), сумел создать интригующий музыкальный ряд, который пронизывает весь фильм. Скорее всего, Иглесиас получит номинацию на Оскар за музыку к этому фильму и весьма вероятно с третьей попытки все-таки возьмет статуэтку.

Сюжет развивается вокруг поиска «крота» - двойного агента в самом сердце британской разведки, который передает секретные сведения Советскому Союзу. Главный герой Гари Олдмена, отставной ветеран Смайли оказывается меж молотом и наковальней, вынужден подозревать людей, с которыми много лет работал плечом к плечу и съел не один пуд соли. Олдмен прекрасно воплотил на экране образ разведчика, сравнимый по напряжению внутренней работы мысли со Штирлицем и Ладейниковым из «Мертвого сезона». Этот образ прямо противоречит гламурному блеску другого знаменитого англичанина – Джеймса Бонда. Смайли не стреляет с двух рук, не водит авто и не то, что не пьет мартини с водкой, даже не взбалтывает. Его основная задача построить хитроумную ловушку, в которую обязательно должен попасться искомый «крот», кем бы он ни был на самом деле, а вовсе не соблазнение прекрасной помощницы.

Работа шпионов, как уже писалось, в этом фильме полностью лишена романтики. Скрупулезная отработка версий и подозреваемых занимает добрую половину экранного времени. Исключение оставили для героя Тома Харди. Его Рики Тарр заводит рискованную игру с женой русского атташе в Стамбуле Ириной. Вообще, Рики единственный настоящий живой персонаж, который дает волю чувствам и с головой влюбляется в красивую русскую женщину (Светлана Ходченкова). Остальные герои верно служат своему долгу и словно не замечают жизни вокруг. Безусловно хорош Марк Стронг, полученный Оскар не испортил талант Колина Ферта, на высоком уровне игра остальных участников событий, которых лучше посмотреть, чем прочитать.

Зрителю предстоит в течение двух часов распутывать хитроумный клубок из заговоров, предательства и бесконечных подозрений всех и во всем. Причем к тому моменту, когда у зрителя окажутся на руках все нити, ведущие к разгадке, далеко не факт, что у него останутся силы понять, откуда же взялся этот «крот» и что ему, собственно говоря, было нужно. Чего действительно не хватало, это закадрового голоса Ефима Копеляна, который добавил бы фильму недостающей изюминки и помог справиться с многочисленными головоломками.

7 из 10