Рецензии

Под конец 2011 года вышло целых 2 разных фильма на шпионскую тематику: насквозь голливудский блокбастер Миссия невыполнима 4, где каждые пять минут нас радуют красивыми спецэффектами и взрывами и Шпион выйди вон, где спецэффекты как таковые практически отсутствуют, но присутствует качественный, умный сюжет.

Начну с того, что с переводом названия как всегда опять накосячили, почему нельзя было назвать фильм, так как он есть на самом деле: Лудильщик, Портной, Солдат, Шпион, учитывая что у главный герой носит позывной 'Шпион', то в итоге такое название вводит в заблуждение.

В общем, фильм оказался очень хорош. Для тех, кому понравилась Миссия невыполнима 4 это кино покажется очень занудным и скучным. Но если присмотреться, то за этим занудством скрывается действительно хорошо продуманная история.

Этот сюжет не просто написан голливудскими сценаристами, он взят из головы человека, который действительно знал, как вертелись шестерёнки в английской разведке в те времена. Он сам служил там, и писал всё как есть.

Шпион выйди вон, можно смело поставить в противовес Джеймсу Бонду и Итану Ханту, так как тут нет никакой лишней шпионской романтики. Всё показано так, как происходило на самом деле, словно смотришь документальный фильм о шпионах.

Отлично передана атмосфера 70-х годов, мне кажется даже если бы не сказали в каком году это всё происходит, то самому легко можно было угадать. К тому же действие фильма происходит не в США, а в Англии, из-за чего окружение кажется каким-то более знакомым, более похожими на советский быт. В общем, с эстетикой и атмосферой всё удалось. А атмосфера здесь мрачная, депрессивная, что хочется взять и повеситься.

Насчёт актёров мало что скажу, по мне так сыграли здесь все средне. Гарри Олдман очень хорошо передал нам внешне агента Джорджа Смайли с его огромными очками и непробиваемым взглядом. Но всё таки раскрыться на полную ему не дали. Больше всего (помимо Гарри Олдмана) запомнился неожиданно Марк Стронг, очень хорошо показал своего героя, действительно жалко и обидно за него.

Отдельно нужно сказать о финале - он снят очень стильно, музыка и действие прямо очень цепляют. Всё так как и должно быть.

Короче говоря это кино нужно смотреть одному, без шумных кампаний и попкорна, на первом часу фильма сюжет будет казаться беспорядочным и запутанным, далее всё встанет на свои места и решение найдётся.

P.S. Книгу и сериал 79 года не читал/не смотрел

10 из 10

Изначально взгляд привлекала плеяда задействованных актеров, которые будто бисером по полу разбросаны в этой картине, а как оказалось в итоге – это все стало самым отвлекающим и спутывающим бдительность фактором, как зрителю, так и самим создателям. Изрядно и нарочито состаренный Олдман, еще Фёрт, Харди, Стронг и даже Хабенский с Ходченковой, а к нашим, что участвуют в иностранных картинах всегда какие-то особенные чувства присутствуют, какими бы талантами они не обладали. Эти все имена так и радуют взгляд и душу, но на деле все составляющие перемешаны таким образом, что получается густая каша, как на экране, так и в головах, да и большинство актеров, так и использовалось только для блеска.

Порой возникает такое чувство, что этот фильм исключительно для самих же шпионов, что могут сами разложить этот бисер в необходимые коробочки. Нет, конечно, лента в какой-то степени и завораживает, приковывает внимание только к себе, да и неимоверно радует Гари Олдман, на долю которого выдался самый настоящий бенефис, за него стоит только порадоваться, он давно заслуживал именно такого проекта, где единолично можно продемонстрировать все свое актерское мастерство. Также мы видим наличие весьма занимательного детектива, в котором нужно неспешно оглядеться, определиться и ответить на извечный вопрос: кто же крыса? Или же, употребляя чисто шпионский сленг: кто крот, что роет с самых верхов?

Шпионские игры взрослых, в которых, конечно же, для британцев основная опасность, это СССР, а также наличие полутоварищеского характера по отношению к США. Боязнь осмысленных действий со стороны любой страны, что порождает передачу архиважных заданий от правительства к, так называемым, знающим людям, которые станут использовать методы и информацию “черной магии” (не путать с волшебством), дабы исполнить свои миссии. Такова сущность картины “Шпион, выйди вон!”, где чувствуется наличие атмосферы, отличной операторской работы и качественной постановки Томаса Альфредсона, но присутствует и сторона медали в виде тяжести повествования, что в определенные моменты становится нудным действом.

Ну, и, конечно же, как же им без издевок над русскими, где последние представлены либо кровожадными верзилами, хоть и профессиональными, либо пьяницами, хотя и сами чуть ли не в каждом втором кадре изображены с порцией виски. Я уже молчу про ставшую эпической сцену с тем самым Лениным и гимном, а также о “гениальной” роли Кости Хабенского, который, что там скрывать, погоды не испортил, а еще имеется присутствие Ходченковой, что может и закрепиться в иностранном кинематографе, если будет также стараться.

Короче говоря, фильм оставил такие двойственные впечатления после себя, что становится тяжело определиться, единственно верным решением будет придерживаться исключительного нейтралитета.

Деликатесное кино, тягучее, как мед. Тихие кабинеты, полузаброшенные квартиры. «Джеймс Бонд, адажио», в исполнении большого лондонского оркестра «Виртуозы мирового кино».

Первая скрипка- Гэри Олдмен, далее: Колин Ферт, Киаран Хайндс, Джон Херт (Убийства в Оксфорде) Марк Стронг (Шерлок Холмс Гая Ричи, лорд Блэквуд)и молодые красавцы- Бенедикт Камбербэнч (Шерлок Холмс, сериал) и Том Харди (Начало, Темный рыцарь).

В спокойный пульс повествования иногда врываются экстрасистолы убийств (впечатляющих) и пыток (не приведи Господь). По спокойной, почти стоячей реке проплывает мимоходом Русалочка- Ирина (Светлана Ходченкова). Не живая и не мертвая красавица между двумя молчаливыми армиями.

И страшно, и весело, и вкусно от того, что веришь в историю с первой до последней секунды.

И это заслуга не только великих актеров. Великолепная операторская работа, досконально воссозданные вещественные признаки времени и места действия. От первого Гарри Поттера и по сей день меня впечатляет эта беззаветная преданность правдивости и подлинности деталей у британских кинематографистов.

А режиссер Альфредсон, знакомый многим по 'Впусти меня', не изменяет своим предпочтениям- тихой музыке и кровавым мазкам на темном полотне.

Сценарист работал, можно сказать, снайперски. Выстрела всего четыре, кажется, но их художественная ценность впечатляет.

Разведчики и контрразведчики, люди с крепкими нервами, тихо, спокойно и хладнокровно любят, ревнуют, убивают и страдают.

И единственное светлое воспоминание- война. Не эта, холодная и туманная, а та- горячая, настоящая, где все понятно и все- друзья. Кроме врагов, тоже очевидных и настоящих.

Носки вместо ботфорт, шифрованные записки вместо пулеметных лент, архивные папки вместо бомб. Фронт повсюду и нигде. 'Нет друзей и нет приятелей'. Только четыре выстрела.

Месяц снова скрылся в тумане.

Фраза «И вроде все, казалось бы, нормально, но всё равно какая-то фигня» как нельзя лучше подходит к этой картине. Вроде бы есть всё: атмосферность, блестящий актёрский состав как из старых добрых профи (только Гари Олдман чего стоит), так и новых восходящих звёзд (Том Харди, Марк Стронг, Бенедикт Камбербэтч), интересный сюжет, который даёт возможность посмотреть на избитую, казалось бы, тему под новым углом.

Не знаю, кто как, а я, например, не помню за последнее время, да что там, за свою сознательную жизнь, а мне уже 21, ни одного фильма про шпионов, где главный герой не бегал бы, произнося пафосные речи, на фоне взрывов, перестрелок, схваток с другими шпионами, соблазняя при этом красоток и разбивая красивые дорогие машины во время всевозможных погонь. «Шпион» - фильм совсем другого плана. Это кино для людей думающих, привыкших смотреть фильмы внимательно и вникать в суть, слушать диалоги, следить за происходящим. Однако это также является одной из его самых слабых сторон. Подобные фильмы – всегда фильмы, что называется, на любителя. Долгие немые сцены прогулок задумчивого Олдмана. Даже с другой стороны экрана чувствуешь, как шевелятся его извилины, которые складывают воедино кусочки мозаики. Крупные планы задумчивых лиц и т.д. Это всё конечно замечательно… Но ведь так скучно! Даже при всей серьёзности фильма и издержках его жанра, каждый фильм, на мой взгляд, должен быть – динамичным, особенно если речь идёт о шпионском триллере (ему так не мешало бы побыть и напряжённым временами). И от этого повествование, казалось бы, интересных и захватывающих событий становится весьма нудным, скучным и неинтересным. И как бы сильно не старался ты вслушиваться в диалоги, подсечь там какие-нибудь интересные «фишечки» тебе это не удаётся и хочется подобно шпиону «выйти вон».

Однако при всей нудности повествования фильм не лишён плюсов. Во-первых, его атмосферность. Атмосфера холодной войны создана очень даже неплохо. Начинаешь чувствовать, что смотришь фильм, во враждебном к парням с экрана государстве. Во-вторых, отличная актёрская игра. Особенно хотелось бы отметить Камбербэтча. Почему-то он меня впечатлил особенно. Ну и, в-третьих, это свежий взгляд на шпионскую тему. В кинематографе, уже конечно затрагивался подобный взгляд на «шпионские игры», но происходило всё это в очень старых ещё черно-белых фильмах (я бы даже сказал, в фильмах, являющихся старыми среди чёрно-белых). Нам очень хорошо показывают, что работа шпиона – не работа супергероя. Шпионы – ребята со стальными нервами, в чьи обязанности входит не стрелять плохих парней и тра*ать связисток, а вербовать своих оппонентов, работать именно головой, а не руками и ногами, а главное – решать все вопросы исключительно дипломатически.

Как итог, могу лишь повториться – фильм исключительно на любителя. Кто-то будет от него в восторге, а кто-то будет плеваться всю дорогу домой после просмотра. Одно могу сказать точно, ребятам, у которых вместо головы бабл-гам, а от кино нужны только красивые картинки и выпить пивка с поп-корном, могут спокойно идти мимо, ибо ничего подобного от просмотра этого фильма они не получат.

Личная оценка

5 из 10

Когда начался фильм, трудно было сразу настроиться на его 'волну', так как от современных триллеров и детективов по большей части ждешь преобладания экшена, изобилия спецэффектов, необходимых для того, чтобы 'прикрыть' отчаянную бедность сюжета. И поэтому увидеть столь выделяющуюся кинокартину, рассчитанную на массовую аудиторию и допущенную до проката в кинотеатрах страны, было весьма удивительно. Приятно было чувствовать, что атмосфера шпионских романов Джона Ле Карре выдержана прекрасно. В то время, когда у зрителя рябит в глазах от современных головорезов, драк, погонь, тяжелой музыки, крови, общий настрой меняется всвязи с построением данного фильма: никаких резких движений, музыкальное сопровождение на должном уровне без всяческих преувеличений, акцент делается на взглядах и диалогах. Сюжет и его дальнейшее раскрытие, формирование разворачивается на определенных частотах, которые требуют от зрителя полного участия, чтобы их непосредственно поймать.

Прекрасно выдержана атмосфера эпохи 70-х годов, холодной войны. Просматривая данную кинокартину ощущаешь в некоторой степени свое присутствие в том или ином эпизоде. Удивительно было увидеть русских актеров, которых можешь наблюдать в течение пяти минут, что никак не может повлиять на общее впечатление от фильма. Интриги, сомнения, игры определенного масштаба, странные связи - все это превращается в своеобразную вереницу событий и их следствий. По мере того, как идет фильм, зритель пытается их сопоставить, соединить - это похоже на своего рода мозаику или игру в шахматы - все зависит от выбранного соперника и своего положения. Для фильма характерно полное отсутствие современных неслучайных случайностей, надлежащие, прекрасно и уместно вставленные психологические паузы после реплик выдержаны с умом и играют важную роль в диалогах.

Произвела хорошее впечатление совместная игра актеров, исполняющих главные роли - Колина Ферта и Гэри Олдмана, которым безупречно удалось передать характер, ум и чувства их персонажей. Вокруг главной темы фильма разворачиваются несколько других подтем, порою не приметных, но чрезвычайно значимых. В центре находится поиск злосчастного 'крота', вокруг него вьются нити не менее важных тем - дружбы, предательства, долга. Здесь всего один шпион - неподдающийся, честный и верный. Он как бы служит идеалом, фоном, на котором разворачивается паутина предательства. Данный фильм достаточно трудно поддается концентрации, сохранению собственного настроя и внимания, но если приложить по максимуму усилия своего мышления, то впечатление останется немалое. Низкий поклон Томасу Альфредсону за столь достойное кино.

8 из 10

Рейтинг фильмов мистера Альфредсона похож на матрас, да-да. Шпион выйди вон стал интересен прежде всего актерским составом и задумкой. Фильмы про шпионов, ммм очень люблю, но этот стал разочарованием. Нет, он мне понравился, блин такая атмосфера классная и актеры. Да удавиться, какие актеры: Колин Ферт, Камбербэтч, Гари Олдман!! и другие крутые актеры, чьи лица и фамилии здесь фигурирую. Но при просмотре стало скучно и к концу совсем уже не интересно кто крот. Хорошая музыка, она по большей части создает атмосферу. И много деталей эпохи, буквально с первых секунд фильм воспринимается в стилистике 70-х, какое мастерство!

6 из 10

Признаюсь честно, что фильм сер и уныл. И если бы не сплошь звездный состав, я бы уснул на первом часе просмотра (а смотрел я его в 5 утра). И это несмотря на то, что я обожаю фильмы такой тематики. На протяжении двух часов нам показывают не дедуктивные способности Смайли (Гарри Олдман), а его воспоминания из прошлой жизни. Поэтому финал и факт, того, кто на самом деле Крот, не очевидны. По крайней мере мне так показалось. Печально, что Олдмана озвучивает не постоянный актер, занимающийся его озвучкой, он озвучил другого персонажа, который фигурирует в фильме максимум секунд 30.

Не знаю, книгу не читал. Но может там все так и было - серо и уныло. Но мне фильм не понравился. Если нравятся актеры - то безусловно смотреть. Актерская игра на высоте, но сам сценарий неудачный, на мой взгляд.

А вообще советовать смотреть или не смотреть - последнее дело. Я никогда не слушаю советов и смотрю сам, чтобы сделать вывод. Чего и вам всем советую.

Оценку тоже не буду ставить, она слишком спорная.

P.S. Посоветовали посмотреть более раннюю версию 79 года. Говорят она более динамичная.

'Шпионская тематика снова в моде', - оповещает нас любимый Кинопоиск, и с ним, по всей видимости, не согласиться просто невозможно. Мало кому сейчас не нравится следить, как завораживающе, по зернышку собирается важнейшая информация с тем, чтобы в конце произошел 'бум' - поимка преступника, разоблачение 'крота' или еще чего интересного. 'Шпион, выйди вон!' играет, говоря покерным сленгом, на больших блайндах, задевая своей шпионско-детективной тематикой сохранность важнейшей информации одной из ведущих мировых держав, и, как следствие, сохранность мира во всем мире.

Ныне, в век высокой информированности простого гражданского населения, если западный режиссер в своем фильме хоть как-то берется затрагивать тему Советского Союза, он должен постараться, дабы не выглядеть смешным. Мифами о красной кровавой машине сейчас можно разве что рассмешить, и это, конечно, радует. Томас Альфредсон чувствует всю эту ситуацию и оформляет параною, связанную с 'нерушимым Союзом' ровно так, как нужно - довольно-таки сдержанно, взвешенно, хотя и не беспретензионно. Но все-таки герои не орут на каждом углу о происках советской Москвы, не составляют на всякий случай новых планов 'Барбаросса', не видят в каждом прохожем русского шпиона. Томас Альфредсон думает, рассуждает, и его главный герой рассуждает вместе с ним. Холодно, безэмоционально, но аккуратно разведчик в отставке Джордж Смайли изучает нужные бумаги, говорит с нужными людьми, разоблачает крота...

...но делает это чрезвычайно неинтересно. 'Шпион, выйди вон!' хорош довольно-таки неплохой актерской игрой. Хорош почти безукоризненной операторской работой. Хорош мрачной обстановкой, царящей на протяжении всей картины. Неплох идеей, которая, впрочем, позаимствована у фильма, вышедшего на 30 лет раньше. Замечателен отсутствием клоунады, связанной с параноей по СССР. Но этот фильм не умеет удивлять. Вся важность подобных картин заключается в том, чтобы дать зрителю хотя бы один момент, который взорвал бы его воображение. В общем-то, от этого и зависит интерес к таким фильмам - от людей, которые по окончании сидели бы с круглыми от удивления глазами и бормотали: 'Нет, ну ничего себе. Вот так здорово. Обалдеть'. Альфредсон же снимает тихую историю о том, как тихо в самом верху английской разведки появился русский крот, как какой-то дядечка в отставке тихо решил его убрать (слава богу без криков 'За королеву!!'), как тихо он ищет и тихо заканчивает. Снимая абсолютно ровную историю, без каких-либо скачков и трамплинов, без каких-либо событий, которые переворачивают все расследование с ног на голову, Альфредсон, кажется, делает все здорово и логично - ведь уровень слишком высок, британская разведка это вам не школьники, подсматривающие за своими одноклассницами в замочную скважину. Но вместе с тем, фильму абсолютно не хватает изюминки, того, ради чего его можно было бы вспомнить и пересмотреть. Нет, конечно мистер Альфредсон просто отлично показал все, что должен был показать. Альфредсон сделал даже больше - он снял незаштампованную привычными детективными приемами историю. Но в любой подобной истории просто обязан быть громкий звук, который позволит ее заметить и сделать интересной и своеобразной.

Мистер Альфредсон же кричать не захотел, выпустив в итоге довольно недурной шпионский детектив с абсолютно логичным концом, но увы, ничем не запоминающийся и абсолютно скучный, ввиду отсутствия в нем хоть каких-нибудь интересных отличительных признаков. Хозяин-барин, как говорится. Да и людям, в общем-то, нравится.

7 из 10

Фильм пытается перенести меня во времена холодной войны, а именно приоткрывает занавес, скрывающий шпионские тайны. Занавес - это тайна, то, что скрывает от нас правду. Будь это правительство или отдельные, влиятельные люди, не важно.

Наряду со 'Шпионскими играми' 2001г. этот фильм снят не в угоду экшену и зрелищности, если можно так сказать. Нет. Он больше открывает внутренний, чувственный мир героев, как бы подкрепляя его небольшой детективной составляющей.

Отдельно скажу про актерский состав, его популярную часть: он впечатляет, но положительно оценить могу работу только 2-х актеров - это Гари Олдман и Марк Стронг. Остальные либо слишком приелись на экране, либо мягко говоря не подходят (типаж не тот). Хотя в общем, если не влезать в частности, фильм последнее не портит.

Фильм повествует об английской разведке, в которой завелась крыса, работающая на СССР. Сразу скажу, данная картина мне понравилась - скажу больше: она, по моему мнению, одна из лучших в 2011 году (наравне с такими картинами как 'Король говорит!', 'Аноним' и 'Драйв'). Кино встречает нас воистину звездным актерским составом: Гари Олдман, Колин Ферт, Марк Стронг, Том Харди, новоявленный Шерлок - Бенедикт Камбербэтч и многие другие, засветившиеся в не столь важных ролях актеры мировой (и не только) величины.

Фильм не быстрый: расследование проходит медленно и детектив Смайли (Олдман) безошибочно находит все новые подсказки, помогающие ему разгадать эту страшную тайну. Шпиона я выявил безошибочно, но это было скорей наугад, так что нельзя сказать, что 'крыса' так плохо скрывалась или что создатели данной картины уж очень очевидно указывали на предателя.

Гари Олдман как всегда основательно готовился к своей роли, поэтому к нему претензий быть не может. Но возникают они к фильму, в основном, из-за, так сказать, не очень хорошего дубляжа (именно интонаций или голосов, а не перевода). В конце картины становится как-то печально за прискорбный исход сего действа, но это никаким образом картину не портит, все выдержанно в нужной стилистике.

В итоге, перед нами отличнейший английский детектив, хорошо пропитанный атмосферой того времени. Фильм с начала и до конца держит в напряжении, размышлениях по поводу 'крысы' и не дает нам заскучать ни на минуту (следует помнить, что картина длится 2 часа). Посмотрите, не пожалеете.

8 из 10