Рецензии

Фильм оставил у меня смешанное впечатление.

Во-первых, конечно, хочу отметить приятную игру Тома Круза и обаяние очаровательного Коллина Фаррелла.

Во-вторых, идея неплоха. В мире будущего существует отдел «профилактики преступлений» — с помощью неких детей-индиго Том и его команда узнают о будущих преступлениях и с успехом предотвращают их. Меня она заинтриговала…

В третьих — приятная футуристическая атмосфера с соответствующими атрибутами и декорациями смотрится на отлично. Но вот в чем загвоздка.

Стивен Спилберг совершил одну маленькое, но непростительное недоразумение в сценарии, которое испортило мне всё впечатление от фильма. В какой-то момент Колин Фаррелл разгадывает главную интригу фильма и нам, зрителям, сразу становится всё ясно — кто плохой, кто злой, и в чём суть. Сюжет подошёл к своей логической развязке, но впереди ещё полчаса! И оставшееся время мы просто ждём, когда же Том Круз поймёт то, что мы уже все прекрасно поняли!

Сначала я сидела вся в напряжении, завороженная фильмом, тряслась от страха и нетерпения, ожидая развязки и… вот она. Я поняла, то что хотела. А Круз ещё полчаса бегает. Вопрос: зачем?

В конце всю их лавочку прикрывают, но ведь наши индиго останутся прежними. Они не перестанут видеть будущие убийства! Следовательно, страдать они будут в прежнем режиме.

Фильм хороший, да. Но по-дружески советую умерить ожидания. Когда ждешь многого, это всегда всё портит.

Ученые, писатели и просто обычные люди отдали бы многое, чтобы заглянуть в будущее, приоткрыв завесу предстоящего. Уже долгие десятилетия, кинематограф предоставляет такую возможность, по крайней мере, нашей фантазии.

2054 г. После шести лет работы проекта по предотвращению преступлений, над его будущим сгущаются краски. Одно из очередных предсказаний об убийстве указывает на руководителя группы Джона Андертона. На него объявляют охоту. Хочется сразу высказать дань уважения режиссеру Стивену Спилбергу, который подошел к проекту с личным интересом и желанием удивить зрителей. Недалекое будущее, на самом деле, предстаем таким интересным, что его хочется изучать сцену за сценой и даже запоминать новинки. Новые технологии, изменения в образе жизни, в обществе — все это здесь вызывает настоящее восхищение, пожалуй, в большей мере, чем в любых схожих проектах. Кроме того, самая история очень интересна. Конечно же, главному герою хочется сопереживать в его желании разобраться в ситуации. Те, кто смотрят фильм в первый раз, могут рассчитывать на интересные повороты сюжета и достойную развязку. Главную роль исполнил Том Круз, который здесь много бегает, вступает в драки, перестрелки. Все это действие разворачивается опять же, на фоне возможного варианта нашего будущего.

Увлекательный и приятно выделяющийся среди других, фантастический фильм. Много действия, интеллектуальная игра и борьба за выживание. Фильм, о потраченном времени на который вы не пожалеете.

8,5 из 10

Вечные общечеловеческие проблемы, оказываются, на то и общечеловеческие, чтобы волновать даже Голливуд.

Потому, видимо, и возникает в фантастическом триллере Стивена Спилберга с почти классическим сюжетом такая знакомая каждому российскому зрителю мысль о невозможности счастья всего мира ценой слезинки на щеке невинного ребёнка. Здесь, конечно, и ребёнок уже не так мал и невинен, и страдает в том числе и мать — бывшая наркоманка, но слёз в течение фильма более чем достаточно.

И уж совсем традиционно режиссёр ставит перед каждым из героев выбор — или мучения троих «детей», невозможность для них обрести семью и личное счастье — и общество без насилия. Или право каждого человека на свободный выбор, на счастье — но и право на убийство, которое уже никакой отдел профилактики остановить не сможет. Герой Тома Круза, как истинный правдолюбец и американский гражданин, выбирает свободу для каждого человека.

А что выберете вы?

7 из 10

Я бы отнес этот фильм к разряду «очень умной фантастики». С первых же минут поражаешься, насколько оригинальной есть идея, что является отправной точкой для всех последующих событий. А именно — полиция занимается не раскрытием преступлений, а их предотвращением, получая данные о будущих правонарушениях от троицы ясновидящих (которым присвоен вполне официальный статус таковых).

И пока я наслаждался продуманностью обустройства мира при такой вот постановке вопроса — тут и главная завязка подоспела: руководитель отдела предотвращения преступлений (Том Круз) вдруг сам узнает, что совсем скоро совершит убийство, на которое сейчас в его жизни ну вообще ничего не указывает (он даже свою «жертву» в глаза-то не видел!).

Круз пытается выкарабкаться из этой сложнейшей ситуации, и зритель чуть ли не физически ощущает, как герой, что называется «бьется лбом об стену», которую до него никто никогда не пробивал (да и не собирался, конечно). Вот именно это напряжение (виной которому оригинальный сюжет, мастерская режиссура и актерская игра) я бы и назвал самой главной фишкой фильма.

В таком мощнейшем повествовании уже не обращаешь внимание не некоторые недочеты. К таковым я бы отнес эпизод с пауками-роботами, которых запускают в здание для идентификации населения. Это с моей точки зрения уже перегиб кибер-палки — паучки словно заползли в кино из какой-то другой истории, поскольку «жесть» такого паучьего нашествия не очень соответствует положению дел в данном социуме. Подогнанным под нужды сюжета мне показался и образ агента (Колин Фарелл). То он «плохой», то вдруг оказывается «хорошим»…

«Особое мнение» — это иносказательная история о том, что человек всегда может поступить так, как считает нужным он, а не «все остальные» (социум), хотя такой шаг будет для него великим испытанием.

8 из 10

Сюжетная основа картины всем известна: одноимённый (хотя, смотря как переводить название) рассказ Ф. Дика. Однако, есть существенные отличия, которые создают чувство неудовлетворённости от просмотра. Общим и для рассказа и его экранизации является акцентированное внимание на конкретном персонаже, попавшем в необычные обстоятельства. Далее начинаются серьёзные расхождения: у Ф. Дика от того, как герой сможет решить детективную головоломку зависит если не мировая, то, по крайней мере, судьба целой страны, а у С. Спилберга только вопрос существования самой системы и её узников. Система Прекрайма у Ф. Дика играет строго положительную роль, убрав которую можно ввергнуть государство в гражданскую войну. У С. Спилберга это долговременный эксперимент в рамках одного города. Наконец, у Ф. Дика, в отличие от С. Спилберга, мутанты, работающие на систему это «овощи», неспособные к самостоятельной жизнедеятельности. Поэтому главный вопрос, который ставил Ф. Дик в своём произведении это то, каким образом распорядиться информацией о будущем, если само будущее зависит от преступления. Отбросив, казалось бы, такие мелочи, С. Спилберг снял скорее не фантастику, а детектив с элементами антиутопии, в центре которого личная драма главгероя и душевная травма одного из мутантов как ключ к разгадке прошлого. Такой сценарий совсем неплох, но, на мой взгляд, главная проблема картины в том, что режиссёр не оставил зрителю выбора, т. е, конечно, у нас может возникнуть своё видение ситуации, но заслуги С. Спилберга здесь нет. Он, априори осудил в наших глазах систему предотвращения преступлений, поставив во главу угла мутанта как человека. Конечно, нет ничего трогательнее переживаний человеческой души, но не слишком ли большая цена стоит за свободой мутанта и счастьем главного героя в лице беременной жены? Сколько жизней спасла эта система? Почему режиссёр однозначно склонился к полной её ликвидации? Ведь она не была дискредитирована: мутанты ни разу не ошиблись в своих прогнозах. Неужели свобода мутанта важнее тысяч спасённых жизней других людей? К сожалению, только главный злодей, по иронии судьбы, и являлся олицетворением стабильности гражданского общества, несмотря на его поступок в прошлом. Для многого приходится многим жертвовать.

Актёрская игра тесно связана с ощущениями, возникающими от сюжета. Мы видим на экране профессиональный кастинг, профессиональную игру, но нет какой — то искры или огонька, если хотите. Спокойное чёткое повествование со слишком понятными характерами персонажей, а соответственно предсказуемыми действиями. Выбор на роль Т. Круза, несмотря на всю его харизму, в целом, нельзя назвать удачным. Слишком жёсткое и холодное лицо знакомое нам ещё по «Миссия невыполнима»: особенно выделяются глаза, которым не веришь, когда они пускают слезу в память о потерянном сыне. Даже толстовочка с капюшоном и та напоминает его образ секретного агента.

Спецэффекты. Достаточно красивые и оригинальные, а присутствие настоящего прототипа фирмы «Лексус» придаёт зрелищу веса. Однако, стоит отметить, что в фильме многовато скрытой рекламы («Пепси», «Нокиа», «Лексус» и т. п.), что в общем — то не делает режиссёру чести, хотя сама тема глобальных корпораций и перекликается с творчеством Ф. Дика. Визуальный ряд немного сероват, и, на мой взгляд, немного нагоняет сонливость.

Музыка настолько незаметно вкраплена в перипетии сюжета, что после просмотра не можешь вспомнить: была ли она вообще?

В итоге фильм имеет все составляющие кассового успеха (спецэффекты, именитые актёры), но не имеет проблематики большого масштаба. Вместо неё маленький счастливый финал, которому будет аплодировать только массовый зритель.

Вывод: работу С. Спилберга нельзя назвать неудачной, но от просмотра возникает странное впечатление, что картина находится где — то в середине между: с одной стороны зрелищным и успешным в прокате «Вспомнить все» и провалившимся, но философским «Бегущий по лезвию».

7 из 10

Когда смотришь Особое мнение, в первую очередь поражаешься главной идеей фильма, в основу которой лёг рассказ одного из величайших фантастов — Филиппа К. Дика. Далёкое будущее, роботы-предсказатели, предотвращение преступлений…прибавьте к этому высокие технологии и драматическую линию и вы поймёте, что могло зацепить в этом проекте известного голливудского режиссёра Стивена Спилберга. К сожалению, Спилберг то ли ещё не отошёл после работы над другим фантастическим проектом — Искусственный разум, то ли наоборот — «переготовился» к съёмкам Мнения, но в итоге режиссёр выдал престранный винегрет. В котором, впрочем, несложно разобраться.

Как я уже упоминал, сама история потрясающая. Она во времена Дика была очень свежа, а в начале нулевых выглядит как нельзя актуально. А вот сценарий и герои немного хромают. За два с половиной часа экранного времени действие вроде бы и не буксует, но и должного развития не имеет. Чувствуется, что Спилберг смакует каждую деталь, кое где забывая, что хронометраж не резиновый.

Что до героев, то они все делятся на убийц и шизофреников, а главный персонаж — Джон Андертон — совмещает в себе и то и другое. Справедливости ради стоит отметить, что у героя Тома Круза есть все на то основания. К слову, Круз в этой роли очень хорош. Прочие актёры целиком у него на подхвате.

Фильм снят добротно. Спецэффекты, воссоздающие антураж будущего, удаются Спилбергу как никому другому. Лишних сцен практически нет ни единой. Беда лишь в том, что сложить вместе все кусочки мозаики режиссёру и его команде никак не удаётся. Бодро начиная, с технологии предсказания преступлений, сплетая в середине ленты грустные истории Андертона и предсказателей, на выходе мы получаем не слишком вразумительную отписку из разряда «отвяжись». Обидно, что обещая и подкрепляя своё обещание таким исключительным приёмом, как Особое Мнение, в финале мы имеем банальное перекладывание всех грехов с больной головы на здоровую. В прямом смысле этого слова.

Вывод: Получилось неплохо, но долго готовиться, чтобы снять такое, Спилбергу явно не стоило.

7 из 10

(в память о Сингапуре)

Спасение в бегстве?

Первые минуты просмотра весьма многообещающи. Простота производимых Джоном «магических» манипуляций перед экраном способна поддержать непоколебимую во многих веру в будущее, где каждый будет «делать» по способностям проявляя себя без приклада неадекватных ситуации «наступившего счастливого завтра» усилий.

Вся внешняя сторона, стиль, делающий фильм единым целым, выводя его из ранга подобных, от первого до последнего кадра: дизайны интерьеров, поездка на крыше машины по вертикальной дороге, шевелящиеся цветы, сморщенное лицо и прочие придумки выполнены образцово показательно. Сканирование глаз, йоги, и даже некоторая проявляющаяся моментами «компьютерность» изображения не выглядят глупыми или неуместными, все элементы в контексте. «Оригинальная шутка», приключавшаяся с попавшим в сборку, чуть не убитым сиденьем, само собой чудесно спасшимся Джоном действительно захватывающа. На протяжении всего фильма динамика выдержана в идеальной пропорции и «Особое мнение» твердо заслуживает высшего балла за все свое «эстетически-динамическое». Очевидно — именно для этого он и был создан. Правда остается очень сомнительным, чтобы кого-то заинтересовала загадка о личности третьего в комнате, который оказался рекламным плакатом, мужчиной за окном. Важность этого момента в подтверждении рока. Ведь выбор ничего не изменил — смерть произошла, даже если главный герой и не убил.

Хороший сам по себе фильм может пройти совершенно незамеченным, если поднятые вопросы не импонируют. В «Особом мнении», в связи с очевидной банальностью в плане смысловых нагрузок сюжета поводом для размышления остается отсутствие новизны, невозможность «иной жизни» и цикличность — подлинный рок человечества.

Встреча с фантастическим произведением, по крайней мере для меня — надежда на новое, отличное. Однако в мире 2054, с режущим глаз несоответствием между техническим прогрессом и образом жизни в жилетках на Викторианских лужайках банально классические игроки заканчивают партии на званых вечерах, оформленных по всем правилам старых патриархальных порядков. «Особое мнение» не просто глушит эффектностью предсказуемость, он возвращает героев в начало, никто не изменил судьбы.

И да. Особое мнение, оно существует только по личным для тебя вопросам. Это ключ. Нет смысла мечтать об успехе, если то, из чего ты хочешь его достичь, не твое личное. Так ничего не получится.

9 из 10

тип рецензии — отрицательная — личное… жизнь слишком твоя для объективности

Система дает сбой и что мы видим.

А что это за система?

Преступление как то не вяжется с наказанием, чересчур уж не гуманным, да и условия содержания провидцев похоже напоминает ментальное рабство, хотя ни кого это не волнует. Нам вроде «светлое будущее» показывают, а тут такое!

Спилберг увлекся детективной составляющей, повеселил палками-блевалками, побаловал футуристическими плюшками, погонями в стиле «миссия невыполнима» а тут еще оказалось что у нас есть «выбор».

Конечно, я придираюсь, может, от того что Тома Круза нелюблю или Спилберга за его лизоблюдство к современным псевдо демократической системе общего насыщения потребления людских масс в угоду сытой деградации, но такой я уж есть, со своим особым мнением.

«Особое мнение» — футуристический экшн мастера фантастики Стивена Спилберга, предлагающий нам очередной вариант будущего, кстати, весьма неоднозначный. Но на первых парах все кажется очень безоблачным. Ну правда, это же прогрессивная система, которая в скором времени может совсем прекратить убийства! Но…

Джон Андертон (Том Круз) — руководитель предпреступного отдела. Работает исправно, командой тоже доволен. Пока сам не стал жертвой спасительной системы. Однажды, разбираясь в очередном будущем убийстве, Джон наткнулся на… себя! Он оказался будущим убийцей человека, которого он не знал даже. Его охватило недоумение, затем страх… Да еще и этот надоедливый детектив Дэнни Уитвер (Колин Фаррелл)! В общем, у Андертона оставался один выход — бежать. Весь фильм бедный Джон от кого-то убегает. То один, то волоча за собой провидицу Агату… И временный покой находит в доме своей бывшей жены, уже к концу фильма.

Вообще Джон Андертон — очень колоритный персонаж. Можно сказать, даже романтический. Он действовал наперекор судьбе, против большинства, ради достижения справедливости. В нем нет холодного полицейской холодности и излишней эмоциональности. Он просто жертва чужого слабодушия. Это типичный образ отчаявшегося мужчины, отчаяние которого берет исток в потери родного сына. Он нашел утешение в работе, и неслучайно выбрал именно это место. Он ждет часа расплаты… И вот он, кажется, настал. Джон наконец находит того ублюдка. И от него узнает о том, что все это — игра. Что этот ублюдок вовсе не ублюдок. А настоящий открывается ближе к концу фильма.

Набегавшись и надравшись с Уитвером, Джон перестает восхищаться предпреступной системой. Он понимает, что дело — дрянь, что оно непродуманно. Система полна противоречий, кои недопустимы в таких институтах. Идея вроде бы хороша, но она попала в руки к слабому духом человеку, который не умеет решать проблемы мирным путем. От этого глупца пострадали многие герои фильма, и чуть не пострадал Джон. А последний все-таки добился личной и общественной справедливости, доказав, что предупреждение преступлений — не есть выход. Человечество не должно жить в страхе от того, что их могут арестовать за то, что еще не произошло. Все кроется в человеческом мозгу, в который никто не должен проникать. Люди сами должны себя контролировать. Вот какая должна быть цель.

Том Круз очень органично смотрится в своей роли. Он частенько радует нас запоминающимися персонажами, и они всегда разные, что очень хорошо. Очень понравился. Колин Фаррелл тоже отлично вжился в роль приставучего представителя закона.

Фильм мне безумно понравился. Это не тривиальная фантастика, где даже вникать толком не во что. Атмосфера, сюжет, актеры, музыка, режиссура — все потрясает разум, оставляет осадок в душе! «Особое мнение» отличается живостью повествования, интересным сюжетом, прекрасной актерской игрой — и все это под чутким руководством самого Спилберга! Итак, мой вердикт — смотреть всем любителям жанра, Тома Круза, Колина Фаррелла и хорошего кино!

9 из 10

В Голливуде кризис идей. Из того, что выходит, выйдет или планирует выйти на экраны в ближайшее время подавляющее большинство это приквелы, сиквелы, триквелы, а с недавнего времени с заявным преимуществом в этом списке лидируют ремейки. Опечаленный этим фактом решил «пройтись» по более-менее оригинальным картинам и одним из первых в поле зрения попал данный фильм, «Особое мнение».

Интерес появился сразу после прочтения описания фильма, но, как оказалось, сам фильм куда интереснее, а так бывает не всегда. Вообще, будущее — это не паханое поле для кинематографа, а когда в это поле попадает такой пахарь, как Стивен Спилберг можно гарантированно ждать хороший урожай. Так и вышло. С первых минут происходящее на экране затягивает. По мере просмотра фильма интерес лишь усиливается, а сюжет продолжает закручиваться. Признаться, я не сразу разобрался, чем все это кончится, хотя для себя где-то в середине фильма уже сформировал мнение о финале. Было очень приятно, когда я понял, что мнение мое ошибочно. Это в последнее время редкость, чтобы сюжет приятно удивлял, но здесь это произошло, за что фильму огромнейший плюс.

У Спилберга абы кто не снимается, а потому на главных ролях фильма Том Круз и Колин Фаррелл. Персонаж достался Тому не простой, а с кучей, так скажем, особенностей. Оценить всю палитру эмоций, которую за фильм испытывает Джон Андертон, герой фильма, которого играет Круз, можно только посмотрев фильм. Скажу лишь, что Том отлично справился. У Колина было меньше экранного времени, но это не сказалось на значимости его персонажа, как впрочем, и на игре актера. Сыграть персонажа, который при просмотре вызывает раздражение и всячески отталкивает по началу, тоже надо суметь, и Колин сумел. Молодцы парни, нечего сказать.

С визуальным составляющим у фильма все хорошо, но пара моментов вызвала нарекания. Вообще изображать будущее всегда сложно, кто знает, как там что будет, но кажется, что Спилберг знает. Его видение будущего не слишком нереально и в то же время разительно отличается от настоящего. Система просмотра несостоявшихся еще убийств, одноместные машины «Лексус», оружие и т. д. — это было здорово.

К сожалению, не обошлось без маленьких минусов. Из сюжетных отмечу следующее: убийства, допустим, научились предугадывать, но ведь нет убийств, еще не значит — нет преступности. Убийства — не единственный порок общества. Затем довольно скудно смотрелся бой Джона с бывшими коллегами, как и недолгий поединок с героем Фаррелла. Это немного опечалило, но в целом впечатление осталось хорошее.

В заключении отмечу, что «Особое мнение» — отличный фантастический боевик. Оригинальный сценарий, отличные актеры и впечатляющие спецэффекты сделают свое дело, и Вы не останетесь равнодушны.

8 из 10