Рецензии

Профилактика — штука полезная. Чеснок неплохо спасает от ОРЗ, вовремя проведенная вакцинация снимает угрозу гибели домашнего питомца от чумы или бешенства, а антипропаганда различных веселящих стимуляторов в школах, вроде как, снижает уровень наркомании и алкоголизма среди подростков. В мире будущего все еще серьезнее. Продвинутое человечество вовсю использует систему профилактики преступлений. Презумпция невиновности как основополагающий принцип уголовного процесса утратила свою актуальность. Специальный департамент полиции занимается тем, что, основываясь на предсказаниях троих провидцев с атрофированным самосознанием, буквально ловит за руку тех, кто только должен совершить преступление. Отлаженная система дает сбой, когда в потенциальном убийстве обвиняется глава спецподразделения Джон Андертон.

Стивен Спилберг, взяв за основу своего «Особого мнения» рассказ американского фантаста Филипа Дика, основательно его переработал. На идейный скелет первоисточника режиссер нарастил занимательную детективную интригу и чуть менее занимательную драматическую составляющую, подкрепив полученную жанровую мешанину неплохим экшеном и своеобразным юмором. Созданное при помощи обладателя двух премий в области индустриального дизайна Дугласа Коупленда футуристическое пространство завораживает вертикальными автобанами, моментально считывающими потребности обывателя рекламными щитами, паукообразными роботами, сканирующими сетчатку глаза, и реактивными летающими полицейскими. И, вместе с тем, картина приводит в замешательство одновременным присутствием в кадре специально разработанной сверхновой модели Лексуса и ретро-костюмов образца 1950-х. Иррациональной притягательности добавляет фильму легкое сумасшествие отдельных персонажей. Вселяющий ужас своими пустыми глазницами и знанием человеческих душ наркоторговец, родоначальница профилактики преступности в шляпке а-ля королева Великобритании, вырастившая на досуге целую оранжерею модифицированных росянок. И, конечно, потусторонняя обладательница особого мнения — Агата, смутно напоминающая Лилу из «Пятого элемента».

Тщательно сконструированная Спилбергом модель будущего и по прошествии десятилетия с момента выхода фильма радует глаз любителей зрелищной динамики. Однако «Особое мнение» не лишено также определенной философичности. Вслед за Филипом Диком режиссер рисует далеко не радужные перспективы развития судебной системы, в которой опасения вероятных судебных ошибок, всегда особенно актуальные в связи со спорами относительно необходимости смертной казни, сменяются полным к ним пренебрежением. Погрешность допустима, процент такой погрешности не важен. Идеальная, на первый взгляд, конструкция новейшего правосудия на поверку оказывается весьма шаткой. И причиной тому становится некачественно залитый фундамент. Макиавеллевская дилемма о том, оправдывает ли цель средства, в очередной раз находит свое разрешение, когда один неверно заложенный кирпичик приводит к обрушению всего любовно возведенного здания. Система профилактики преступлений, функционирующая только потому, что во имя ее было совершено нечто противозаконное, неизбежно разрушается.

Концепция, существование которой возможно лишь за счет эксплуатации экстраординарных способностей человека, превращенного в овощ для ее «благородных» целей, оказывается несостоятельной в гуманистическом обществе. Высшая гармония не стоит слезинки ребенка, равно как спокойствие социума не стоит наполненных убийствами кошмарных видений футуристических оракулов. Проблема счастья многих, основанного на несчастье одного, причудливо переплетается с сомнением в исключительной правоте большинства, которая лежит в основе любой демократии.

И венцом всему идейному содержанию картины становится извечное противостояние детерминистических сомнений и веры в свободную волю человека: несем ли мы ответственность за свои поступки, можем ли повлиять на конечный результат своих действий? И действительно ли малейшее изменение в заданных условиях, может по принципу домино полностью изменить будущее?

«У тебя есть выбор!» — в истерическом припадке кричит Агата. Это ее особое мнение. И оно вселяет надежду.

«Особое мнение» это фильм Спилберга, о котором не так много говорят и трубят направо и налево, как например, о таких его работах как «Парк Юрского периода», «Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана» и т. д. Но при этом фильм нисколько не уступает предыдущим и последующим фильмам Стива, а в некоторых параметрах и показателях даже превосходит. На что невозможно не обратить внимание при просмотре, так это, прежде всего на проработку возможного мира будущего, начиная от наркотиков это футуристичного пространства и заканчиваю автомобилями и компьютерами. Также в работе команды нельзя не отметить наличия яркого, динамичного и заставляющего задержать дыхание экшена. Правда экшен в исполнении Стивена Спилберга, это нечто особенное, это балансирование между трэшевым боевиком и артхаусной драмой.

Подбор и игра актёров в фильме также на высшем уровне, хотя это несколько излишнее замечание, так как у Спилберга другие просто не играют. Не переходя на личности, также в глаза бросался разный уровень мастерства актёров. Джон Андертон в исполнении Тома Круза, явна не лучшая его роль, но при этом мы держим в уме тот факт, что он появился на площадке сразу после работы над фильмом «Ванильное небо». Его Джон Андертон вызывает в зрителях противоречивые чувства, начиная от презрения вызванного падением его духа, которое он пытается глушить наркотиками, и заканчивая соболезнованием из-за потери сына и разрушения счастливой семейной жизни. Уже в начале фильма мы понимаем что он относится к тем бескомпромиссным полицейским, которых мы так часто видим на голливудской фабрике грёз. Через весь фильм мы переживаем вместе с главным протагонистом, все его переживания, боли, стремления, надежды и самое главное это неутомимую жажду правды и истины, для которой он не пожалеет ничего, даже своей жизни.

Кроме этого не забудем отметить труды других актёров, и начнём пожалуй с Колина Фаррелла, которого подкидывают нам в самом начале фильма и позиционируют как главного антагониста фильма, хотя как выясняется дальше это не совсем так. В итоге далее по сюжету мы получаем ещё одного мученика за свою правоту и стремление к истине. Что касается женских ролей, то главная партия в фильме принадлежит Саманте Мортон, которая говоря на языке представленного мира сыграла «пролла» Агату. Агата имеет очень нужный, даже можно сказать незаменимый дар, необходимый для «профилактики» преступлений — это возможность видеть будущие убийства, проще говоря она является экстрасенсом интегрированным с высокотехнологичной электроникой. В зрителях она вызывает прежде всего сострадание, так как спасая чужие жизни, она не имеет своей собственной. Вот это и является основными мыслями по поводу игры основных актеров и того что они пытались донести до зрителя.

Основная мысль которую выносит просмотревший данное полотно — это то что выбор в жизни есть всегда и каждый строит сам свой жизненный путь на этой бренной Земле.

8 из 10

На дворе 2012 год, уже прошло 10 лет со дня выхода этого фильма.

Даже не знаю каким образом удалось его пропустить. Наверное в первую очередь из-за того, что в то время выходило не мало распиареных фильмов, которые хороши были лишь в рекламных роликах, вероятно это и поубивало интерес к данному произведению Спилберга.

Когда Мстители уже пересмотрены несколько раз, а до выхода последнего Бэтмена на DVD ещё целый годичный квартал, то утолить киношную жажду выпала честь Особому мнению.

Пересмотрев за свою жизнь немалое количество фильмов, и научившись понимать их разносторонние ценности, я не ожидал, что это кинолента будет в силах меня настолько впечатлить. Даже аналогии привести не получается. Не могу сказать, что перед нами инновация, однако никакого чувства заштампованности при просмотре у меня не возникло(и это при том, что картине уже добрый десяток лет).

Будущее, выбранное создателями, язык не повернётся назвать идиотским. Конечно их идея про систему, которая способна предотвращать убийства не гениальна, однако выглядит весьма убедительно.

Сам экшен, во многих моментах выглядит несколько странно, но лишь в силу возраста самого фильма, однако главный козырь кроется в сюжете, его подаче и развитии. Даже в тех моментах, когда вам будет казаться, что вы раскусили задумку, и знаете, что должно будет случиться, то тут же будет поворот, который вас разочарует, при чём это разочарование будет приятным ?

Да, есть моменты, к которым можно придраться, особенно это касается непосредственно самой развязки, однако этого делать совсем не хочется.

Игра актёров почти целиком соответствует общему качеству картины. Круз и Фаррелл — на своём уровне.

Очень понравился подбор актрис в лице Саманты Мортор и Кэтрин Моррис, и пусть их игру восхитительной не назовёшь, однако это целиком компенсируются внешним видом исполнительниц.

В итоге имеем очень интересный и захватывающий фильм, который ни даст заскучать ни на мгновение.

8,5 из 10

Особое мнение — один из как бы проходных проектов Стивена Спилберга. Правильнее сказать, не знаковых что ли. И вроде бы глубоких смыслов искать здесь тоже бесполезно, но…

Джон Андертон — сотрудник отдела профилактики преступлений в Вашингтоне, округ Колумбия, в середине 21-го века. Суть профилактики — предвидение преступлений с помощью 3-х провидцев, которые предсказывают убийства. И одним из убийц оказывается сам Джон…

Чтобы сделать шедевр, все-таки необходимо вдохновение, а этого у Спилберга то ли не оказалось, то ли он было погребено под многочисленным products placement и очевидными упрощениями, допущениями и т. п. Спилберг лепил как профессионал, но не как художник.

При этом профессионализм как известно не пропьешь — и режиссер очень старательно и со знанием вкусовых пристрастий публики реализует проект, существенно меняя рассказ Филиппа К. Дика под коммерческие нужды. Поэтому если постараться и пошевелить мозгами, то найдешь массу логических нестыковок, массу деталей, внедренных в ущерб смыслу, но усиливающих зрелищность и увлекательность, и прочие недостатки. Но если не стараться, то это захватывающее действо, не пережимающее по части фантастичности (костюмы, примочки и пр. скорее из настоящего, чем из отдаленного будущего, ну как тут не вспомнишь про галстуки, брюки, куртки и Lexus), с отменной актерской игрой и даже с кое-какой моралью и философией, разумеется, не очень загрузной. Типа — предопределение или наличие у человека воли… В общем всего в меру. Что и требуется не для гениального, но неплохого кино. Такое тоже делают немногие. Спилберг — один из них.

p.s. Оценка объективно могла бы быть и пониже. но поскольку уже неоднократно пересмотрел фильм, то 8-ка в самый раз будет.

8 из 10

Этот фильм давно заинтересовал меня. Его реклама по телевизору, его необычный сюжет, а также, как мне кажется, не совсем типичный подбор актеров вызвали во мне желание посмотреть его. Недавно я наконец-то сделала это.

Итак…Сюжет картины очень оригинальный. Нет, серьезно, сейчас бы в сравнении с другими фильмами мы бы восприняли его как очередной полет фантазии ради денег. Да, отчасти это так. Но вот в чем загвоздка. Этот фильм был снят в 2002 году. Подобных ему картин тогда было мало. И естественно он сильно выделялся. Чего бы мы не могли сказать уже сейчас, когда вышли такие картины в подобном формате как «Время» Эндрю Никкола и «Вспомнить все» Лена Уайзмена. Поэтому становится, очевидно, что в картину создатели пытались вложить и определенный смысл и мораль, чтобы подобный формат не показался пустым зрителю и прижился в мире кино. Нельзя было сильно рисковать и ставить лишь на необычный сюжет без как такового смысла. Нужно было все без исключения одновременно сделать качественно и захватывающе. Иначе провал.

Поэтому обращая внимание на все это, я могу смело сказать, что создатели справились отлично со своей задачей. Во-первых, прекрасная работа сценаристов на лицо. Мало предсказуемый и закрученный сюжет плюс отличная проработка характеров сделала этот фильм один из моих самых любимых в плане сценария. Немногие фильмы в наше время, рассчитанные на большую аудиторию, могут похвастаться этим.

Во-вторых, мне очень понравилась игра актеров. В частности запомнились Том Круз и Колин Фаррелл. Чувствуется, что они оба ответственно подошли к своим ролям. К тому же их игре веришь. Бывает же, какой бы ни был известный и популярный актер, не всегда у него получается сыграть правдоподобно. Здесь же Том Круз меня порадовал. Я вообще не фанатка его таланта, но с этой ролью он справился прекрасно.

Совсем по-другому я могу сказать об игре Колина Фаррелла. Он один из моих любимых актеров, поэтому естественно мое мнение о его игре может быть предвзято и сугубо субъективно. Но я специально постаралась оценить его работу строго. Поэтому, могу сказать, что с ролью ему не повезло. Очень сложный образ. Сначала он нам представляется как отрицательный герой, чьи методы и поведение отталкивает нас. Потом же обнаруживается, что он умный парень и вообще пострадавшая сторона. В общем, мне показалось, что Колину не очень удалось раскрыть образ своего героя до конца. Может быть, так и было задумано создателями, чтобы мы так до конца и не смогли поверить в его на самом деле хорошую натуру, но все-таки я считаю, что он не доиграл.

Теперь о деталях. Все нюансы, необходимые для раскрытия смысла, сделаны четко и понятно. Они или обговариваются самими героями или открываются нам по ходу сюжета. Практически ни одного кино ляпа я не заметила. Что тоже плюс.

В общем, получился довольно своеобразный фильм, в котором одновременно сочетаются такие жанры как фантастика, боевик, триллер и детектив. Советую вам посмотреть его. Вам не только не будет жаль потраченного времени, но вы еще и получите удовольствие от просмотра.

9 из 10

Спилберг в очередной раз меня покорил! Ну, мне кажется, вот только он может снимать такие фильмы, от которых оторваться просто невозможно! Стивен снова обращается в будущее. Эта тема в творчестве режиссера поднимается многократно. И в этот раз, перед нами молодой Том Круз в 2045 году. Кстати, Круз, которого я, мягко говоря, не особенно люблю, стараниями Стивена, мне очень даже понравился.

Хочу отметить, что идея фильма просто потрясная! За развитием сюжета было очень интересно наблюдать! Оторваться практически невозможно. Также, как впрочем и всегда, у Спилберга замечательные спецэффекты. Все выполнено очень реалистично и красиво.

Это очень хороший боевик, в котором зритель станет свидетелем развития очень интересной детективной истории, а также задумается над моральным отношением к системе и к тем людям, которые в эту систему не попадают. Ко всему прочему, в картине присутствует очень даже неплохой юмор.

Это очередной очень интересный и хороший фильм Спилберга. Любителям фантастики, будущего и творчества Спилберга к просмотру обязательно!

Что-то безумное, я имею в виду. Судите сами. Человека преследуют за преступление, которое он еще не совершил. Цель преследования – предотвращение преступления. Результат преследования – совершение этого самого преступления. Занятная система, не правда ли? Знаменитое «хотели как лучше…», возведенное в абсолют, такое ощущение.

И, тем не менее, по моему скромному мнению, задумка – лучшее, что есть в этом фильме. Тут даже не приходится говорить об идее в привычном смысле слова, потому что предлагаемый способ борьбы с преступностью пока еще слишком фантастичен. Но как основа сюжета – почему нет.

Другое дело, что, назвать удачной реализацию замысла я, к сожалению не могу. Во-первых, картине явно не хватило загадочности, непредсказуемости. Действующих лиц не так много, следовательно, и вариантов ответа на вопрос, кто же стоит за всем случившимся, – считанное количество. Так называемый «отвлекающий маневр» слишком очевиден, чтобы в него можно было поверить. Одним словом, не догадаться, что к чему, можно лишь при условии, если вообще об этом не думать. А это, прямо скажем, непросто.

Второй момент, меня лично, разочаровавший еще больше, – это авторское видение технического прогресса. На транспортную систему и организацию движения еще хоть как-то можно закрыть глаза – всё лучше так, на мой взгляд, чем условно упорядоченно носиться по воздуху («Назад в будущее-2», «Пятый элемент» и др.). Но вот с оснащением и вооружением стражей порядка создатели фильма явно перемудрили.

Мне, например, увиденное, напомнило какую-то дешевую компьютерную игру на 8-битной приставке. Невразумительные летающие ракушки, портативные ракетные ранцы и пр. Притом, что работа по «извлечению» и расшифровке предсказаний поставлена на каком-то совершенно немыслимом уровне. Налицо явная нестыковка уровней технологий. Добавьте сюда примитивное (пусть внешний вид Вас не смущает) огнестрельное оружие и… Согласитесь, всё это не выглядит достаточно убедительным?

Есть еще ряд сугубо сюжетных замечаний (нераскрытая тема пропажи ребенка, сохранение права доступа в «служебные» помещения, несмотря на статус «в розыске» и пр.), которые критическое восприятие фильма лишь усиливают…

А в результате – только

5 из 10

Именно так, и не как иначе можно охарактеризовать первую половину фильма. Вроде бы, ну беготня, ну да, вокруг все кружится-летает, машины парят, ничего не ново, и все дает нам смутные ассоциации с фильмом «Миссия невыполнима». Все счастливы, мутузят бедного Тома Круза, но все же не все так просто. Обо всем по порядку.

1) Сюжет

Продолжая свою мысль, хочется отметить, что как только бесцельные погони заканчиваются, начинается настоящий сюжет. И вот тут мы видим мастерство режиссера — из банального экшена получается нечто неописуемо интересное, и с залихватскими сюжетными переплетениями, и с долей фантастики, и почти без лишнего пафоса и мелодрамирования. Вероятно, таких действительно стоящих сюжетов в области жанра синтеза фантастики-экшена-детектива, да еще и с Томом Крузом, надо ну очень хорошо поискать.

2) Актерская игра

Том Круз хорош как никогда, скупую пафосную слезу он всегда умел проронить, что он и прекрасно показал где надо. Ничего не могу сказать в силу остальных персонажей, ибо не так много им было отведено времени, да и внимания, пожалуй, а вот Колин Фаррелл неплохо показал плавный переход от плохого парня к хорошему.

3) Музыка

Обычно в таких фильмах музыку едва слышно. Не буду особо расхвалить — здесь ее слышно чуть больше, но этого хватает, чтобы оценить, насколько органична музыка соответствует тому, что происходит на экране.

4) Зрелищность

Оценивая сие кино как боевик ничего сверхоригинального и новаторски взбудораживающего, вроде бы не скажешь, ибо все эти погони на автомобилях будущего, сканер-глаз, пауки для отслеживания преступников — вроде бы и знакомо, но почему-то делают этот фильм по-настоящему оригинальным. Лично я с упоением глядел на банальные пушки, отбрасывающие врагов, и даже на забавные реактивные ранцы. Может это я, конечно, какой-то неправильный, но зрелищность в данном фильме, какой бы банальной она не показалась, является прекрасным дополнением к сюжету.

Ну, и в качестве вывода, что же это за фильм в общем? Фантастика, детектив — не суть важна. Это невероятный клубок действия на фоне футуристического мира и бритого Тома Круза, и — пожалуй, это главное, за что этот фильм может быть оценен, и оценен очень даже неплохо.

Наконец-то руки дошли. Фильм так часто и хвалят и ругают что это самое «наконец-то» вполне оправдано. Внезапно у фильма оказался отличный сложный и запутанный сюжет. Сюжет который при том не грузит (это означает, что его приятно прослеживать). С другой же стороны на уровне мелких деталей рассказа чувствуется постоянная недоделка, рациональная неопрятность и перебарщивание. То доктор Хинеман иллюстрируя какие-то достаточно банальные философские выкладки (про страсть выживания) садит себе внушительную рану на ладонь — может она там себе еще и лупой выжигает на досуге? То возникает такая деталь, что главный герой прячется у бывшей жены. Видимо отношения у них столь плохи, что ТАМ-ТО его точно искать не будут. Не ясно и почему убийство сменщика Андертона, провидцы не замечают. И т. д. и т. п. Переигрывания и нестыковки оставляют ощущение небрежной работы.

На общее отношение к фильму сыграла роль и моя личная не любовь к избыточной красивости картинки (ох уж этот противный Спилберг). Чтобы быть естественной красота должна быть вариативной — включать более широкий спектр красивого. А тут всё сведено к определённой цветовой гамме и масштабности картинки. Получается этакий эстетический доширак.

Ах да… здесь более интересный, чем это принято в таких фильмах саундтрек. Саундтрек под классику и несколько раз проявляющийся распев (А-А-А), который ведётся детским тонким голосом. Обычно симфонические подложки таких фильмов более невзрачны и почти не заметны.

В карьере Тома Круза фильм «Особое мнение» занимает действительно особое место. О сотрудничестве со Стивеном Спилбергом Том Круз мечтал давно, но сильно мешало отсутствие хорошего материала для реализации совместной постановки. Лишь в 2002 году удалось реализовать давний замысел и в свет вышел фантастический триллер «Особое мнение», являющийся очередной экранизацией Филипа Дика.

В центре сюжета картины находится персонаж Тома Круза, руководитель предпреступного отдела в мире будущего, в котором преступления предотвращают задолго до их совершения, Джон Андертон, сам однажды ставший подозреваемым. Поиск истины оказывается крайне сложным и опасным и зрителя ждут невероятные повороты сюжета.

Актеры в фильме играют просто отлично. Помимо великолепной игры Тома Круза в картине очень запоминающихся героев сыграли Колин Фаррелл, Макс Фон Зюдов, Питер Стормаре и Саманта Мортон. Фильм подчас держится на прекрасной игре актеров, а не на визуальных эффектах.

Но если оценивать фильм и с визуальной точки зрения, то к ленте нельзя придраться. Мир далекого 2047 года детально и ярко проработан. Футуристические пейзажи впечатляют своей масштабностью, красочностью и осмысленностью. Каждый кадр, снятый Янушем Камински, великолепен и отточен, а динамичный монтаж Майкла Кана усиливает саспенс в картине.

Напряженный саундтрек в фильме усиливает эмоции при просмотре и позволяет более точно прочувствовать психологическое состояние героев.

К тому же картину не следует воспринимать как сугубо развлекательное зрелище. Фильм показывает, что даже будущее бывает неидеальным, а новые технологии не всегда правильно служат человеку.

Я рекомендую этот отличный фильм маэстро Спилберга всем поклонникам фантастики и триллеров, а также просто любителям качественного кино, способном не только развлечь, но и заставить о многом задуматься.

10 из 10