Рецензии

Как бы парадоксально это не звучало — все-таки о далеком будущем повествуется, но фильм получился удивительно реалистичным. Никакой магии, просто наука. Причем, все настолько по-научному обоснованно, что меня не удивит, если наш мир в 2054 году будет выглядеть именно так, как его показал Стивен Спилберг.

Пожалуй, технологии — это лучшее в этом фильме. Сенсорные перчатки в комплекте с прозрачными экранами на пол стены, «куски стекла» как носители информации, сканеры сетчатки глаза, — все это может и кажется диковинкой в наше время, однако никто уже не воспринимает это, как что-то невозможное. В общем, мир будущего режиссеру удался превосходно… Настолько превосходно, что позволяет не замечать любые другие недостатки.

Про актерскую игру я скажу немного, так как боюсь, что все мои мысли будут за пределами объективности — Том Круз всегда был одним из моих любимых актеров. И здесь он в своем репертуаре. Так же, надо заметить, что именно этот фильм открыл для меня еще одного замечательного актера — Колина Фаррелла.

Сюжет немного предсказуем, но, думаю, это простительно. Видимо, не снимаются в наше время фильмы без типичных сцены типа: «десять против одного и, все-равно, этот один умудряется выкрутиться», «а давайте-ка скомпрометируем главного злодея на большом экране в момент его триумфа», или как же без «занимается спокойно подросток на музыкальном инструменте в своей комнате, а тут к нему, разбивая окно, вваливаются какие-то злые дяденьки».

В принципе, о том, чем закончится фильм я знала примерно минут через 15 после начала просмотра, но несмотря на это, смотреть его было не менее интересно. Даже встретилась пара действительно неожиданных поворотов.

И конечно, нужно упомянуть визуальные эффекты и звук. Что-то в этом было необычное. Но это быстрее то необычное, что нравиться.

Как итог, этот «коктейль» из детектива и фантастики, приправленный триллером получился очень вкусным.

9 из 10

В ближайшее время, люди научатся предотвращать преступления. Это стало возможным благодаря одаренным провидцам, способным точно сказать кто будет жертвой, а кто убийцей. Джон Андертон работает в специальном отделе по предотвращению и является лучшим в своем нелегком деле. Благодаря работе его команды, случаи убийств снизились практически до нуля, что ранее считалось невозможным. Все идет просто замечательно, но правда до тех пор, пока следующим возможным убийцей не должен стать сам Андертон, которого тут же хотят арестовать. Естественно, герой не собирается никого убивать и свою будущую жертву он даже никогда не видел, но чтобы не быть пойманным своими бывшими коллегами, он отправляется в бега. Чтобы понять, что побудило провидцев на столь неожиданное откровение, Джону предстоит совершить вылазку на свое рабочее место и попытаться разузнать об этом лично у одаренных людей, имеющих на каждую ситуацию свое особое мнение. Правда, чтобы не попасться, ему придется очень многим пожертвовать и открыть для себя страшную тайну, которая завязана не только с будущим, но и частично с прошлым.

Один из самых известных режиссеров планеты Стивен Спилберг, слывет большим любителем различного рода фантастики. На его счету множество как собственных проектов, так и курирование картин других авторов в этом очень интересном жанре. Правда, работы голливудского мэтра зачастую разительно отличаются от других, ибо выделяются насыщенной сочной картинкой и простым для усвоения, но в тоже время качественным сюжетом. «Особое мнение» является одним из ярчайших примеров этому правилу, когда наблюдать за маленькими деталями футуристического будущего не менее интересно, чем за развитием лихо закрученного сценария, основной для которого послужило произведение одного из самых известных фантастов писательского мира, а именно Филипа Дика. Его необычные и увлекательные истории, вкупе с колоссальным опытом Спилберга и его же умением создавать конфетку из любого материала, вылились в отличный фантастический детектив, просмотр которого пролетает совершенно незаметно.

В общем и целом, фильм мне понравился. По крайней мере, он не дает заскучать на протяжении, не малого двух с половиной часов. За все это время не хотелось ни разу остановить просмотр или отлучиться по нужде. Зрелищность затягивает с первых же сцен, моментально бросающих зрителя в самое пекло, в котором главный герой вместе со своей командой пытаются отыскать место следующего «будущего» преступления и предотвратить его вовремя или хотя бы в срок. Затем накал страстей слегка спадает и дается время на знакомство с общими понятиями сего мира и его основными правилами. Далее следует некоторое лирическое отступление, пытающееся придать картинке определенную долю драматизма, но выходит не совсем удачно. Но как только подобные чувства начинают возникать, на экране происходит что-то необычное, переворачивающее все вверх дном и действие вновь начинает играть многочисленными разноцветными красками, расположенными в палитре у великого на выдумки Спилберга.

Параллельно, авторами предпринимаются попытки привить «Особому мнению» реалистичность, стараясь наделить технику будущего предметами, создание которых вполне возможно в скором будущем, а аналоги некоторым примочкам имеются уже сейчас. Речь идет о носителях информации, чем-то схожими с нынешними флэшками и несколькими другими приборами. Все эти хай-тек технологии очень здорово дополняют тот эффектный стиль, в котором выполнен сам фильм. Стоит отметить прекрасные и в какой-то степени, новаторские спецэффекты. По крайней мере, аналогов сканирующих сетчатку глаза пауков или настойчивым стендам реально существующих рекламных компаний, лично я ранее не видел. Что касается самого действия, то все погони, перестрелки и драки выполнены потрясающе здорово, что не удивляет, учитывая отточенное мастерство Спилберга, прославившегося благодаря умению поражать зрительскую аудиторию удивительными визуальными решениями и непрерывающимся драйвом.

Собралась здесь также и неплохая актерская команда, возглавляет которую великолепный Том Круз, выглядевшему в героическом образе настолько правдоподобно, насколько это возможно. Глядя на его многочисленных персонажей сразу же понимаешь, что перед тобой стоит герой, способный на многое, но при этом являющийся обычным человеком, не чуждому эмоциям и всему остальному. Не самая лучшая роль в богатой карьере Круза, но сам по себе образ запоминающийся, да и благодаря харизме Тома, его полицейский-беглец заиграл совершенно по-новому. Очень понравился еще совсем молодой Колин Фаррелл, которому пришлось изрядно побегать за главным героем и не только чтобы поймать, но и чтобы понять мотивы его скорого убийства. Пусть он и выполняет работу простой ищейки и мало что делает помимо этого, все равно обладает некоторым обаянием, так что Колину зачет.

Хорош был и легендарный Макс фон Сюдов. При желании, его персонажа можно было бы раскрыть более ярко и полно, но если оценивать только то, что было на экране, то в целом ветеран справился со своей ролью на довольно высоком уровне, насколько это позволили ему рамки сюжета. Запомнилось небольшое появление Петера Стормаре, сыгравшего чудаковатого глазного врача, пригодившегося герою Круза для одного очень важного дельца. Остальные актеры также были очень хороши и не испортили общую картинку.

В итоге же, из «Особого мнения» получилась крайне достойная фантастика, где есть шикарная визуальная составляющая, неплохой сюжет, грамотная режиссеру Спилберга и яркая звезда в лице Круза на первом плане. Кино не только красивое, но еще и чрезвычайно увлекательное. Всем любителям жанра должно понравится, ну а моя личная оценка этому фильму такая, а именно:

9 из 10

Очень интересная картина с первоклассной сюжетной линией. Постепенно затягивает, а, потом, уже не отпускает до конца. Если, вы, начнёте смотреть данный фильм, то, обязательно досмотрите до конца. Сюжет закручен хорошо. Когда, ждёшь очевидного финала, узнаёшь новые подробности. Вообщем, смотреть действительно интересно. Правда, хронометраж длинноват. Из — за этого смотреть немного тяжело. Однако, потраченного времени фильм явно стоит. Стоит пройтись по сюжету. Недалёкое будущее. Создана весьма интересная система по предотвращению убийств. В основе её лежат предсказания. Да, именно предсказания. Три провидца предугадывают преступление. Полицейским же, остаётся только его предотвратить. Негодяя помещают в тюрьму (если, её можно так назвать), и празднуют удачную операцию. Однако, любая система может дать неожиданный сбой. А, именно, указать на тебя самого. И тут, уже, ты сам становишься предметом охоты. Так и вышло. В дальнейшем, выясняются интересные детали работы системы. Находится и негодяй, который сам работает в этой организации. Он хочет и свою спину прикрыть, и систему на плаву сохранить. А, иначе, без доверия людей, всё канет в бездну. Впрочем, я и так многовато рассказал. В визуальном плане фильм тоже хорош. Будущее показано интересно. И транспорт соответственный, и гаджеты всякие. Бюджет у картины приличный, поэтому, картинка вышла весьма неплохая. С актёрами, тут, тоже полный порядок. О них подробнее. Том Круз отлично вписался в фильм. Он тут, и бегает, и прыгает, и дерётся. Вообщем, экшен — сцен хватает. Поразительно, как актёр держит форму. Недавно просмотренный мной «Обливион», это доказывает. Человеку, всё — таки, не тридцать лет. А выглядит он отлично. Что ж, здоровый образ жизни, спортзал, диеты. Усердие награждается гонорарами. Порадовало участие Колина Фаррелла. Интерсный ему достался персонаж. Хитрый, настойчивый и харизматичный. Здесь, Колину нечего было особо играть, но показал он себя хорошо. Подошёл на роль Макс фон Сюдов. Одна из ключевых фигур, и просто успешный старик. Интересно смотрелась Саманта Мортон. Пожалуй, больше не о ком писать не буду.

В итоге, получился серьёзный, интересный фильм. Не из того разряда, что постоянно хочется пересматривать, но просмотр он сделает очень интересным. Рекомендую всем любителям остросюжетных картин и фантастики. Спасибо за внимание.

9 из 10

Частенько пересматриваю этот фильм, и не просто потому, что это очень добротный представитель жанра, ставший таковым благодаря стараниям Спилберга, но и потому, что создан по мотивам повести Филиппа Дика, который как никто умеет создать и альтернативный мир, и философию ему присущую. Хотя, больше мне по душе его альтернативно-исторические произведения.

Возвращаясь к фильму. Невольно проводишь параллель с другими экранизациями этого автора, коих вышло уже предостаточно, стоит только вспомнить

«Час расплаты» (2003)

«Помутнение» (2006) по мотивам одноименного романа

«Меняющие реальность» (2011)

«Вспомнить всё» (2012)

И это за последние годы, а до этого был «Бегущий по лезвию», который считается «стилеобразующим» фильмом жанра «киберпанк».

Все они, более или менее удачны, но если отдавать приз в номинации «самая стильная» киноверсия — то лавры достанутся Спилбергу. Учитывая, сколько сил было положено именно на «прорисовку» деталей воображаемого будущего, как были продуманы мелочи. Это особенно потрясающе смотрелось в год создания, но

глаз радует и сегодня. Трудностей сценаристам добавлял тот факт, что сам рассказ, положенный в основу был написан в далеком 1956, и надо было перекроить детали и саму идею таким образом, чтобы искушенный зритель откровенно не заскучал, не появилось ощущения вторичности. Сама идея предвидения будущего, которая не раз появляется в произведениях самого Дика, мне показалось очень интересной для сюжета, равно как и морально-этический аспект, который неизбежно возникает в неразрывной связи с подобными феноменами.

Самое удивительное, что зритель погружается в эти мелочи, не замечая их. Но при это создается целостная картина реальности. Это очень ощутимо и не может не подкупать.

Чего греха таить, в моем понимании, это действительно красивая картина. Даже тон кадра выдержан на протяжении всего фильма в голубоватых спокойных тонах. Всевозможные эффекты, тот же Блич Байпасс, который сейчас часто используется при обработке картинки в фильмах, тогда был почти новаторским. Как оказалось (я об этом раньше не задумывалась), таким образом Спилберг пытался представить всю историю как запись предвидения.

Из плюсов, по-моему, следует отметить неплохую игру актеров, проработанную драматическую составляющую, граничащую с саспенсом. Саспенса, как такового много и в литературном оригинале. При просмотре, что немаловажно, действительно начинаешь сопереживать главному герою.

Во всем остальном — это хорошо поставленный детектив с футуристическими элементами, почти НФ. В этом плане, тот же «Час расплаты», показался менее впечатляющим, без особой, цепляющей атмосферы. В нем пожалуй, много динамики ритма, как в хорошем экшене, но намного меньше настоящего саспенса и атмосферы, которыми запомнился Minority report.

Конечно, «Особое мнение» очень слабо сопоставим с «Бегущим по лезвию», который, в свое время вызвал больший культурный резонанс, имеет много глубоких аллюзий. Но сейчас последний, по моему скромному мнению, местами смотрится тяжело, кажется немного затянутым.

Из минусов, по-моему достаточно молниеносная концовка, без открытых вопросов и линий, однозначная и не интригующая. Как будто весь идейный накал фильма как-то сразу сходит на нет. Ну и за особой глубиной идеи, Спилберг тоже не гонялся. Он сделал фильм яркий, запоминающийся, но достаточно строго дозировал моральные аспекты.

Рекомендую к просмотру всем поклонникам фантастического жанра.

Короля фантастики младенческий ор. Кстати, почему именно короля? Почему я с детства наслышан о Спилберге, как о величайшем, из величайших, из величайших. Гении, равняйтесь на него. Если Земекис крут, то он явно ученик чудо-еврея, одаренный мальчик Стивен из «Коломбо» — это он. Если в анекдоте на небесах есть режиссер, то это именно он… Что за окультованный пантеончик в одно рыльце? Кто из Скорсез и Кубриков позволил вам, голубчик, заграбастать Олимп «Святого Леса», голого вуда, то есть? Неужели «Челюсти» и «Юрский период» настолько важен для кинематографа? Неужели с Индианой не сравниться даже Люк? Скайвокер то бишь. Или это всё одного поля ягоды? Понятно, в восемьдесят первом противостать утраченному ковчегу «Американский оборотень», «Битва титанов», «Зловещие мертвецы» и «Безумный Макс» позволить себе не могли, но вот вышел фильм «Особое мнение». В ряду Эквилибриума, Властелина колец, Гарри Поттера, Красного Дракона, Идентификации Борна, Атаки клонов, Перевозчика, Тайной комнаты, Человека-паука, Звонка, Людей в черном, Пути назначения, Трех иксов, Машины времени, а тем более Знаков, Смокинга, Блэйда и Царя Скорпионов детище Спилберга смотрится явно сиротливо, впрочем замахиваясь на то, в чем мог обслужить публику разве что Эквилибриум с пресвятым Питером Джексоном и Хопкинсом в связке с Джоди Фостер и Гибсоном. Я имею в виду интеллектуальность. Ибо то, как все представилось в финальной развязке достойно похвалы сценаристам, и наводит на многие размышления. Нет, не о том, предсказывать ли будущее или ждать, пока убийца не завершит свой умственный труд на деле. Но о том, хоронить ли себя таблетками и трудоголизмом, если можно начать всё с нуля.

Судьба никогда не дает вторые шансы, это территория семейных фантазий для застольных слез, утираемых фартуками. Вторую жизнь нужно вырывать самому, и если ты не достаточно накопил знаний и опыта в первой попытке, то на вторую придется затрачивать потенциал слепого и угрюмого межжизнья, чей отчим отчаянье, а мать — утрата и бред. Этот период абстиненции, акклиматизации к новым условиям, проторивания пути для новых проб и ошибок весьма болезнен. Легче разорвать отношения с теми, кто напоминает о крушении, но жить одними лишь воспоминаниями о беззаботном прошлом, хотя это и порождает диссонанс в собственных мозгах. Чем дольше лень, тем больше ненависти к себе, что сродни накоплению сукровицы в подкожных мешках. Пока не промоешь рану с болью, гниение будет распространяться как рак. Этими иллюстрациями шедевр Спилберга весьма ценен, рассматривая не только спивающегося копа, но и девочку без детства, повзраслевшую от жутких картин человеческих пороков, которые ей приходилось смотреть вместо всего человечества и, в частности, тех, кому и суждено было стать жертвами этих грехов.

Есть и история стареющего автора проекта, ради продления общественного признания которому пришлось побезумствовать, украсив концовку качественной дилеммой и порцией своих мозгов. Впрочем, как типовому фильму про переходы во времени этому экранному чуду не удалось избежать противного «кольца», когда последующее движение вызывает предыдущее, то есть логически не обоснованного в принципе. Посмотреть еще раз «ОМ» мне не хочется до сих пор, потому что он стал полностью читаем и понятен, едва лишь дело начало заворачивать к концовке. Нет ощущения, что лимон, а в случае с «ОМ» три лимона, остался не дожатым, и что-то еще можно выудить из сюжетного аквариума. Это ведь не Нолан, всего лишь Спилберг, так чего зря трясти засохшую яблоню. Но на три миллиона добиться такого уровня зрелищности молодым режиссерам надо поучиться.

Что же до шкалы Глумова, то итоги следующие:

0+1+1+1+1+0,5+1+1+1+0,5 = 8 баллов, благодаря информативности сценария и подключенной к роботе команде.

8 из 10

Задаётся вопрос а можно сажать людей, которые еще не совершили преступление. За то что человек еще не совершил, ведь цепочка событий может изменится в любой момент. Главный герой данной картины Том Круз, бывший полицейский, потерявший своего сына в людном месте 6 лет назад, вступает в ряды новой структуры, полиции по предотвращение преступлений, то есть Профилактики преступлений. Новой организацией, которой сулит большой успех и будущие. Поднимаясь по лестнице и конечно не за красивые глаза, наш герой за хорошую службу, имеет звание капитана на данный момент фильма, с которого мы начинаем его смотреть. Не раскрывая сюжет скажу поверхностно, после утраты своего ребенка, от Джона уходит и жена и наш бравый полицейский, приобретает пристрастие к наркотическим веществам, иными словами не прочь нет, нет отдохнуть в прямом смысле слова. Всё шло бы по маслу, если бы не люди которые не разделяют мнение, сторонников профилактики, то есть люди, которые считают что не правильно сажать людей, за то чего они не совершили. И генеральный прокурор отправляет в новую структуру, с блестящими показателями по предотвращению преступлений в нашу организацию, молодого аудитора, в которого играет сам Колин Фарел. Молодой, успешный человек, с опытом работы в области криминалистики, с прекрасным здоровьем и как судить по фильму человек, с немножко религиозным взглядом на мир. Но все же нельзя пропустить насыщенность этого человека, человека который если что то задумал найти или узнать, найдет и узнает, его устремленность, достойна похвалы. Вот тут та и начинаются самые интересные моменты, от начала и до конца данной картины, придя на работу Джон знакомиться с нашим Аудитором с прокуратуры, в диалоге с прокурорам, Джон рассказывает о их работе и вводит в курс дело, о том что система идеальна. Вот тут я и согласен с нашим молодым прокурорам, что сажать людей за не совершённое преступление большая ошибка, ведь сотрудники Профилактики или данной структуры, сами совершают преступление лишая свободы людей, за то что люди еще не совершили. Думаю что всё это я рассказываю правильно и справедливо с точке зрения закона. Система профилактики выполняет свою работу за счет своих троих предсказателей или 3 их человек, которые могут видеть будущие, вот тут уже становится всё интересней, ведь провидцы такие же люди как и мы и всё же им свойственно совершить ошибку, как и всем людям. Ведь все мы из плоти и крови, а не роботы машины которые не совершают ошибок. В диалоге между нашими персонажами обсуждается тема об пред определении будущего или действий настоящего которые отразятся, в будущем, думаю не совсем оригинальная тема для разговора, которая меня не чем не удивила. О том что человек еще не совершил, но совершит, думаю здесь встаёт спорный вопрос, с точки зрения закона, все же интересно уголовный кодекс по всему миру примерно одинаков, человек виновен в том случаи, если он совершил преступление, а не за то что совершит, ведь всё происходит в настоящем, что и преступление и наказание за нарушение закона, но не в призрачном будущем, которое может даже изменится в любую минуту. Что если приравнивать к убийству самоубийство, вполне логичный вопрос. Но на эту фразу прокурора который задал Колин Фарел, наш дорогой герой Джон ответил что самоубийство не является и не относится к убийству из за какой то МЕТА ФИЗИКИ во вселенной, что конечно странно. Ведь убийство это лишение жизни другого человека, заметить тут можно РУК, а самоубийство это лишение жизни самого себя от своих РУК, так что последние как мы понимаем не входит в их категорию понимания, ладно пусть будет так. Даже не возможно представить как Конгресс США разрешил действовать данной структуре нарушая все федеральные законы, отлавливать людей за то что они не совершили? Так что на этом я остановлюсь.

Спилберг так грамотно преподносит нам сюжет и фильм, что по не воли забываешь об этих мелочах связанных с законодательством, он даёт на мир будущего, системы которая будет охранять улицы и охранять жизни людей, чтоб граждане США спали спокойно. Приглашенные 16 специалистов по прогнозированию будущего, для создания данного творения смогли передать дух и атмосферу 2054 года, молодцы. Великолепно сделано в плане музыки и музыкальном сопровождении данной картины, музыка дополняет динамичный ритм картины и моментов погони от начала и до конца фильма. Операторская работа была тоже на высоте. Что касается игры Том Круза, то до этого фильма я не считал его блистательным актёром, не считая фильм «Человек дождя» но в фильме «Особое мнение» можно оценить его актёрское мастерство, великолепно, после этого фильма я открыл для себя нового, совсем нового и другого актёра. Шикарные спец эффекты, кажется к этому фильму не за что зацепится, если бы опять же не с точки зрения закона. А если человек захотел совершить преступление и успел нанести жертве травму, если бы хоть на 1 секунду не подоспели сотрудники Профилактики и жертва бы не скончалась, но летальный исход был бы не на месте преступления а например в больнице, мы бы вернулись к старой системе правосудия или всё таки приветствовали новую систему, это думаю останется загадкой. И куда смотрит Организация по правам человека на всё это происходящие, я не знаю.

Но не смотря на все эти не до понимания с точки зрения закона фильм «Особое мнение» это прежде всего гениальный фильм снятый по книги, которую я как не грустно не читал, возможно в ней я бы нашел свои ответы, на эти вопросы. Творение Спилберга «Особое мнение» это прежде всего грамотный сюжет, с большими проблемами в области законодательства и не эффективности закона во многих случаев, раз в будущем люди пришли к новой системе правосудия. Шикарная фантастика мастера Кино Стивена Спилберга. Фильм по достоинству могут оценить и посмотреть любители фантастики и детективов. Не хочу ставить не каких оценок этому творению, моё мнение что шкалы оценок для него просто нет. Перед нами любителями кино Шедевр. Браво Спилберг.

Я всегда знал кто такой Стивен Спилберг. Но тайну происхождения сего откровения так и не разгадал. Одно дело фанатеть от Джеки Чана, поражаясь умопомрачительным трюкам, а другое — интересоваться седовласыми режиссёрами. Придётся согласиться: на него работают пиарщики, запустившие слушок о конце света (о котором я тоже откуда-то наслышан), и затянуть хвалебную песнь.

В детстве — как и все — я смотрел всё, что крутили по телику. Переключал каналы и цеплялся за яркую картинку. Ориентировался исключительно на актёров и мультики. Переживал за отважных дядек, восставших против системы. Хоть и не подозревал об этом. И в один прекрасный день узрел «Особое мнение». Мне понравилось. Прошло немало лет, и я решил предпринять повторное путешествие, не сильно рискуя ранить нежные детские воспоминания, Спилберг же.

2054 год. Прошлое. Кроманьонцы пошли священной войной на послушников культа птеродактиля… ладно, шучу.

2054 год. Будущее. Благодаря внедрению системы профилактики преступлений люди вздохнули спокойно. Можно принимать наркотики, убивать себя, устраивать идеологические диверсии — всё нипочём. А вот если на тебя вздумают посягнуть, тут уж вмешается спецотряд с Томом Крузом во главе. Утопия (особенно для девушек)…

Но не всё так гладко. Что раньше проскакивало как «дядька потерял сына» или «вдыхает какую-то дрянь», теперь приобретает глубину. В этом вся прелесть Спилберга. Если не вспоминать о «Списке Шиндлера». Его фильмы как двусторонняя клейкая лента — и тем и тем. Детям — картинка, а взрослым правдоподобный футуристический антураж. Даже его знаменитые погони и те нашли куда втиснуться. Увлекательные и забавные, они одновременно не забывают нагнетать напряжение, демонстрируя свою инфарктивность.

Два с половиной часа пролетают в одно мгновение. Зрелищный боевик со вторым дном подобен стихам Бродского: хочешь — наслаждайся слогом, а хочешь — вдумывайся в каждую строку. Причём от возраста степень получаемого удовольствия абсолютно не зависит. Посмотри я «Особое мнение» лет пять назад — вкушал бы бунтарский дух, а ежели б вздумал посмаковать в далёком будущем: восторгался бы эстетикой человеческих ценностей.

Таким и должно быть искусство — влюблять в себя. Говорить: «Видишь того парня? Теперь будешь смотреть все фильмы с его участием». Я киваю и теперь обожаю Тома Круза. Задумываюсь, и хочется почитать Дика. Слежу за фривольным поведением камеры и улыбаюсь, зная, что это шалит Януш Камински. Не отрываюсь от происходящего, пусть и помню что да как. А ещё замечаю трогательные мелочи, ранее проскальзывающие через сознание, как бабочки сквозь футбольную сетку.

Под конец увлекательного приключения, пока разнеженный критик пребывает в сладкой полудрёме и не видит недостатков, возникает желание погрузиться в фантастический мир ещё раз. И это притом, что фильмы я пересматриваю кра-а-айне редко. Такой он, Стивен Спилберг: и улыбаться заставит и переживать, а то и слёз возжелает.

А теперь минутка нетерпимости. Если предположить, что все евреи стремятся к тому, чтобы чужие денежки перекочевали из-под матрасов на их банковские счета, то Спилберг — величайший из них. Более того, я сам приползу на коленях и отдам все сбережения, попросив взамен лишь одно: «Только сними что-нибудь ещё».

9,5 из 10

«Особое мнение» — это очень интересный фильм о том, что «если бы…». Что было, если бы все убийства можно предвидить и предупредить, люди будут спасены, миллионы смогут продолжить жить, а преступники будут нести наказание за то, что по сути своей и не совершали. Все идет идеально, все довольны, люди стоящие у руля по-настоящему мощной организации довольны своей жизнью, ведь в их руках сосредоточена вся власть. Перед ними преклоняются как перед спасителями, их выбирают на высшие посты политической иерархии, но они так же, как и все остальные, имеют один недостаток — человеческий фактор. Ими так же движут основные человеческие инстинкты, и ради спасения своей шкуры эти люди точно не побрезгуют запачкать свои руки кровью невинных. Итак, идеальная система оказывается вовсе не такой и идеальной, а это значит, что всегда найдется тот, кто захочет докопаться до правды любой ценой. Став жертвой однажды, тебе просто нечего больше терять.

Джон Ардентон — явный сторонник данной системы. Являясь другом ее основателя, он не стесняется защищать свое дело, и особенно яростно, когда его работу, дело всей жизни подвергают критике и различным сомнениям. Не было ничего удивительного в том, что к любой проверке Джон относится с таким презрением и пренебрежением, по крайней мере до тех пор, пока сам не стал подозреваемым в убийстве. Потеряв сына и жену, которая просто не могла с ним оставатся, главный герой подсел на наркотики будущего, его репутация подмочена, так что никто не сомневается в том, что он на самом деле совершит это преступление. И началась охота.

В тоже время, когда все пытаются поймать Джона и заключить его под стражу, он сам пытается понять, почему он должен убить человека, совершенно ему неизвестного. Он шаг за шагом пытается выяснить, что происходит, когда события уже начали свой отсчет. Так, постепенно, он познает страшные тайны провидцев, особого мнения и жестого убийства, которе было совершенно на заре системы осуждения. Именно оно является точкой отсчета всего фильма. Тщательно продуманное, оно долгое время не вызывало подозрение, ровно до тех пор, пока самый одаренный провидей не вышел из под контроля и не показал то самое особое мнение, касающегося жертвы и убийцы.

Этот фильм снят очень качественно и продуманно. Темные тона и яркий флешбеки создают очень интересный контраст, помогая более тщательно разобраться в истории. В дополнение к хорошей режиссуре игра актеров, замечательных и очень талантливых. Том Круз, Макс фон Сюдов, Коллин Фаррелл замечательно поработали и создали яркие и запоминающиеся образы. Так что этот фильм смотреть очень приятно, при том точно неограничиваясь одним разом.

«Реформа полиции в России. Создана спецгруппа, которая предугадывает преступления. Особый аналитический отдел занимается с помощью «провидцев» искоренением из общества потенциальных преступников. Система налажена и работает без сбоев. В качестве «провидцев» работают.. . цыгане.. .»

Неправда ли звучит как минимум нелепо? А вот в условиях американской реальности вполне приемлимо. Да, скептики скажут, что это сказки и фантазии какого-нибудь начальника ЦРУ в отставке. Но для фильма идея очень интересна и прямо уж сказать крута.

А Стивен Спилберг умеет снимать крутые интересные фильмы. Закрученный сюжет, первоклассный актер в главных ролях. И спецэффекты. Качественные спецэффекты! За качество ручатеся сам Стивен.

Фильм стоит посмотреть именно сегодня. Чтобы понять, каким первокласснейшим актером был не так давно Том Круз. Чтобы понять, что Колин Фарелл играет роли разные, но все эти роли он играет как минимум «хорошо». Чтобы понять как раньше снимали фильмы про будущее. Снимали, продумывая максимум мелочей, продумывая безумный технический прогресс. И снимали, не забывая о сюжете. Почему сегодня? Потому что сегодня такие фильмы выходят не чаще раза в год.

Спасибо Стивену Спилбергу:

10 из 10

Трудно поверить, что ещё 10 лет назад кто-то, а если быть точным — Стивен Спилберг, снимал кассовое кино не только с целью сцедить как можно больше эндорфинно-адреналиновой жижи со зрительского мозга, жадно поглощающего экранный экшн, но и с целью тронуть душу. Главный еврей Голливуда всегда пускал в ход исключительно манипулятивные инструменты, извлекая из этого двойную выгоду: хорошую кассу и хорошее кино. Понять, что первичнее, означает ответить на вопрос о том, кто есть Спилберг: творец с душой маркетолога или маркетолог с душой творца? Но к чёрту диалектику! Всё проще простого: Спилберг — невероятно одарённый рассказчик, раз, визионер, два, маркетолог, три. Раз, два, три — умное кино смотри. Сейчас симпатичный симпозиум симулякров семимильно шагает по миру, задуривая бошки. Тогда же… тогда некоторые ещё заботились об «особом мнении» особого зрителя, о драматургической прошивке визионерской фантасмагории. Говорят, рецепт чёрной газировки с красно-белой этикеткой знают всего девять человек в мире. Рецепт фильма, балансирующего на грани зрелища и подлинной драмы, — и того меньше.

Давным-давно, писатель с действительно смешной фамилией (не то что Шницлер) написал рассказ о предсказании и предотвращении преступлений. Рассказ тот был хорош на выдумку, но проштампован на язык. Спустя время, один умный еврей (ахаха, что за тавтология) экранизировал этот рассказ, стереоскопически загирляндив его огнедышащей интригой, детективной инкрустацией, триллерной резьбой и моральной дилеммой, куда ж без неё. Без всяких «но», экранизация та была хорошей — и концептуально, и формально. В ней три бледнокожих гидроцефала метафизически мреют мутированными мухаммедами, молочной массой окруженные, системой правосудия в культ возведённые. В ней Круз гантированными пальцами дирижирует дигитальной плотью большого-большого айпада, решая ребус из вытанцовывающих пророческую тарантеллу образов. И пока крутящаяся карусель метафоризирует движение шестерёнок в голове главного героя, голографическая надпись «end of file», застывшая перед несчастным отцом, уже каламбурически трансформируется в зрительском мозгу в обречённое «end of life».

По части актёрского состава, «Особое мнение» особо значимо для Фаррелла — в нём он, наверно, впервые играет с разглаженными бровями. По части воплощения замысла литературного первоисточника, «Особое мнение» особо значимо для Дика — сейчас он, наверно, посылает воздушные поцелуйчики всем кинематографистам, что вдохновлялись его прозой: от Верхувена, минуя Спилберга, до никому неизвестного Джорджа Нолфи, который совсем недавно экранизировал диковскую «Команду корректировки». Все эти режиссёры так или иначе расширяли изначально худосочную прозу Дика, обогащали и пейзажировали её куцый мир. Есть в Америке автор, такой же прожжённый беллетрист, как и Дик, проза которого, в отличие от последнего, нещадно растрачивалась, пока переводилась на киноязык. Так вот он говорил, что главное — не рассказ, а рассказчик. И «Особое мнение» — ярчайший пример того, как анорексичный рассказ превращён обаятельным рассказчиком в вскормленную визионерской ватрушкой вещь.

Детективность представлена в фильме не только именами провидцев, но и скелетами в шкафу Ламара Бёрджесса. Может даже показаться, что «Особое мнение» — это экшн-версия «Шерлока Холмса», где викторианская Англия заменена футуристической винтажностью, курительная трубка — синтетическим наркотиком, а дедуктивные посиделки у камина — харизматичной беготнёй по металлическим барханам урбанистической пустыни. Даже финальное разоблачение злодея, совершаемое Андертоном под аккомпанемент образов из головы Агаты, навевает показательные детективные перфомансы, совершаемые, например, Эркюлем Пуаро под аккомпанемент глазеющей аристократии. Железобетонная мотивация главного героя и стальная логика сюжетосложения — сваи, на которых стоит «Особое мнение». Если кое-где и проступают шрамы несостоятельности и банальностей, то они фокуснически пальмируются динамикой, бровями Фаррелла и сверкающими глазками Круза, а хэппи-энд так и вовсе воспринимается не с раздражением, но с тягучей радостью и вязкой удовлетворённостью. Всё потому, что спилберговское кино работает не на то, чтобы избавлять фабулу произведения от пресловутого deus ex machina и хэппи-энда, а на то, чтобы они выглядели в пределах этой фабулы как можно более естественно. Сизая цветовая гамма, рваные крики провидцев, то и дело мелькающее мертвенно бледное лицо задушенной женщины детерминируют линчевскую тревогу (см. «Бабушка»), а общий антураж напоминает орсонуэллсовскую барочность. Говорю вам совершенно точно: Спилберг — творец с душой маркетолога, ибо фильмы его дышащие и живые. Эксанимичные, так сказать.

P. S.:

- А что с Лёхой случилось? Целыми днями из дома не выходит!

- Спил…

- Спился неужто?

- Спилберг с ним случился.