Рецензии

Время, сколько смысла в этом слове, сколько дум и дискуссий, и главное, именно в нем скрыт смысл жизни всех людей, и никто не может пока найти формулу как «тратить время». Создатели фильма, не долго думая, восприняли эту фразу всерьез и сделали уникальный мир со своими правилами, с первой секунды на который смотришь и не можешь оторвать глаз, не можешь не узнать что-то новое о нем, а главное, в этом фильме столько смысла, что любой другой позавидует.

Авторы фильма затронули тему бесконечной жизни и её бессмысленности, когда времени много его расходуешь в пустую, кто писал диплом или вообще что-либо делал с запасом времени меня поймут. Так жили, а точнее существовали жители богатого района этого мира. В гетто районах, наоборот каждая секунда была на счету, и порой её не хватало чтобы просто выжить, конечно сразу же вспоминается сцена гибели мамы главного героя, было очень драматично. Показав крайности, тем не менее нам не показали золотую середину, где все, думаю было сбалансировано и нормально. Но перейдем в крайности, и тут начинаются проблемы разного характера, так как люди в этом мире никогда не умрут от старости они боятся всего, чего подвергнет их какой-либо опасности, что собственно тоже ограничивает их жизнь и делает несчастными. Подведем итог, сценарий и созданный мир — это уникальный шедевр, на который стоит посмотреть.

Сюжет фильма, как мне показалось, при всей своей гениальности имеет большое количество ляпов, охраны в банке, который грабили, конечно же не было, зачем охранять банк, ведь не ограбят его куча отчаявшихся людей, это абсурд. Да и концовка откровенно говоря подкачала, фильм закончился ничем, хотя надо отдать должное до последних десяти минут смотришь не отрывая глаз с большим интересом. Ну и конечно же разочаровали плохие парни, которые не смогли оказать практически никакого сопротивления нашим главным героям, особенно главный антагонист страж времени, который попусту забыл пополнить свой баланс.

Суммируя все мы получаем гениальную задумку, неплохую игру актеров и сносную реализацию. Но должное надо отдать уникальности его фильма и смысла, который скрыт между кадров, если можно так выразится, поэтому при всех неудачах и недоработках, можно сказать, что фильм получился отличный, и его конечно же, обязательно надо посмотреть.

Отличный фильм.

Поначалу с интересом наблюдаешь за этой новой версией будущего. Жизнь в которой нет никакой иной ценности, кроме времени действительно интересна. Действие в фильме каким-то образом еще привлекает до момента появления главного героя в «городе богатых», но затем происходит что-то непонятное.

Наш дорогой герой, чтобы попасть в район с обеспеченными гражданами футуристического мира будущего проходит серию кордонов, за проход через каждый ему приходится платить, в итоге он затрачивает один год. Убегая же от сотрудников правоохранительных органов, того же футуристического мира он попадает в свой район изначальной дислокации, абсолютно свободно и не потратив ни секунды (в понимании её как локальную валюту).

И это еще что… Вскоре наш герой обретает верную соратницу(дочь местного олигарха, которая изначально была заложницей) и вместе с ней отправляется грабить банки. Подготовкой к ограблению и каким-либо планированием сего действия они себя не утруждают. Им достаточно влететь в банк отобрать всё и подарить неимущим, эх не перевелся в этом страшном мире благородный люд.

Итог по фильму: бездарно потраченная интереснейшая идея.

3,5 из 10

После повторного просмотра данный фильм стал восприниматься немного иначе. Не зря говорят, что в кинотеатре фильмы воспринимаются по-другому. После второго просмотра, пришло понимание, что первое впечатление было немного обманчивое и преждевременно высокое.

Если присмотреться, то действительно «Время» вызывает интерес относительно сюжета. Эндрю Никкол использовал очень простую и надежную идею, а именно сделал время главной единицей в мировой экономике. Бедные живут в отдельно населённом районе и быстро умирают из-за потери времени, богатые продолжают зарабатывать на бедных себе бессмертие. Все просто и весьма эффективно.

Естественно, удержать фильм на одной простой идеи как время-жизнь явно бы не получилось, и дальше фильм начинает превращаться в стандартную историю про Робина Гуда, то есть воровать у богатых, чтобы потом раздать бедный. Небольшие погони, перестрелки, все это конечно есть, но зритель явно сможет понять, что данная сюжетная линия ведет к известному концу, и, к сожалению ни какой интригой в фильме и не пахнет, все шаблонно и обыденно.

Но, несмотря на все шаблонности, фильм очень легко смотрится и воспринимается. Только после просмотра, когда начинаешь переваривать полученную информацию, понимаешь, что в принципе ничего нового не увидел. Стандартная история, те же персонажи, тот же сюжет, только вместо денег, теперь воруют время.

В итоге можно сказать, что «Время» — неплохой фильм, есть интересный сюжет, несколько «удачных» персонажей, но нет изюминки, которая смогла бы превратить фильм в нечто большее, чем в стандартную историю про Робина Гуда.

Если не ожидать от фильма ничего потрясающего, то тогда фильм на четвёрку.

Если надеяться, что фильм будет крутой антиутопией — то тогда вряд ли он оправдает ваши надежды.

Просто после того как фильм «Области тьмы» запороли потрясающую идею, при чём запороли так, что я до сих пор не могу спокойно об этом фильме говорить, мне уже ничего не страшно. Здесь идея заявленная раскрыта хорошо, посмотреть точно можно. Сама идея о времени вместо денег не так банально. Сыграно и снято неплохо. Понравились, как поиграли со всякими устоявшимися выражениями на тему времени.

7 из 10

Я не скажу что мне все понравилось в этом фильме, но у меня достаточно хорошее впечатление от него. Заинтересовал он меня прежде всего очень интересной идеей и отличным сюжетом. Обычно, я не смотрю триллеры и фантастику, но эта картина мне понравилась.

Во-первых:

Глобальная и очень актуальная идея сейчас - время. Оно очень быстротечно, неумолимо и что самое главное-дается оно нам бесплатно. Создатели фильма 'Время' хотели показать зрителям, что было бы если нам пришлось платить за время и мне кажется, им это очень даже удалось.

Во-вторых:

Интересный сюжет. Бедный парень из гетто больше не может смотреть на мучения простых людей и твердо решает погубить систему, которую считает ужасно несправедливой. Потеряв отца, который погиб по-моему глупой смертью играя в азартную игру на самое дорогое что у него было-время, он в скором времени лишился матери... Кстати, ее отлично сыграла Оливия Уайлд. Уилл (Джастин Тимберлейк, который сыграл я думаю совершенно посредственно)совершенно случайно становится обладателем огромного состояния и становится преследуемым законом за кражу, которую не совершал. Захватив заложницу, в которую он конечно же влюбляется, главный герой путешествует по стране, грабит банки и раздает время беднякам. Конечно ему пытаются помешать власти и начинаются перестрелки, погони и тому подобное.

Фильм в очередной раз доказывает нам, что во все времена есть безмерно богатые и чудовищно бедные люди-так было и будет всегда.

В-третьих:

Атмосфера фильма. Я смотрела его на одном дыхании, мне было безумно интересно узнать что будет дальше и не было такого типичного чувства при просмотре фильмов такого жанра 'так не бывает'. Благодаря стараниям актеров, я чувствовала жалость к жителям гетто, которые уже отчаялись бороться за нормальную жизнь и ненависть к властям этого мира, которые ни во что не ставили интересы народа. Фильм действительно не без смысла, он заставляет задуматься, помогает понять, что самое важное для нас должно быть время отведенное нам и что надо относится с благодарностью за каждую прожитую нами минуту.

Сразу после просмотра меня охватило чувство несправедливости нашего мира, легкая грусть по этому поводу, но потом я вспомнила как мало у меня времени, поняла что трачу его на ерунду и начала действовать, то есть заниматься действительно важными для меня делами. За это огромное спасибо всем, кто создавал фильм «Время»

9 из 10

Голливудские блокбастеры обладают замечательным свойством — создать мнимую иллюзию своей гениальности во время просмотра трейлера, обещая народу шедевр, и так обламывая нас, когда лицезреем сие творение в деле.

Самый типичный представитель данной ситуации — «Время»:

1. Сюжет. Итак, что мы имеем? Довольно интересную идею — ввести время, как денежную единицу. Получается, конечно, комично, что люди начинают работать и тратить время за «время». Тем не менее, должен признать, идея нова, и этим фильм подкупает. И даже в первые 10 минут просмотра появляется надежда: «в этот раз не будет все настолько банально и предсказуемо». Но увы, будет все именно так, и убеждаешься в этом после момента героического спасения нашим героем Уилом богача Генри. Дальнейшее уже перестает восприниматься серьезно, т. к. начинается прогон в 10001+ раз самых стандартных клеше: наш герой в одиночку разделывается с толпами врагов, в очередной раз паренек из трущоб влюбляет в себя девушку из аристократической семьи, которой все равно, что он беден, зато богатый внутренний мир. (Хотя стоит сделать поправку, на момент первой встречи, он совсем был не беден). А дальше понеслась: стрелялки, гонялки, убивалки, и в итоге — столь обещающая идея тускнеет на фоне безвкусного экшэна и на фоне еще более безвкусной лав стори. Любовь — это, конечно, самое важное и ценное чувство в нашем мире, но для раскрытия этой темы и проблемы есть отдельный жанр — мелодрамы. И в экшенах/ фантастике, любовь должна быть приложением и составляющей частью к основной сюжетной линии и идее, но никак не наоборот.

2. Актеры. Возможно, это будет слишком субъективное мнение, но лично мне Тимберлейк никогда не нравился, ни как актер, ни как музыкальный исполнитель. Тем не менее: даже для избитого и миллион раз увиденного всеми образа супермена, он совершенно не подходит. Все его амбиции и героизм больше похожи на максимализм подростков во время переходного возраста. Аманда Сайфред — милая и очаровательная девушка, ее образ женственности в других фильмах создает ощущение искренности и вдохновения, но в этом кино — она сыграла ужасно, я даже не сразу узнал ее, а как узнал, поверить не мог, что это именно она. Такое чувство, что она просто выдавливала из себя актерскую игру: «мол дайте я уж доснимаюсь в этой бездарщине кое-как и отстаньте от меня.» Единственный, кто добросовестно отыграл — это Хранитель времени — Леон (Киллиан Мёрфи)

3. Идея и мораль. Сказать в тысячный раз о морале: «Верь в себя, будь смелее и иди до конца поставленной цели, никогда не сдавайся, живи сегодняшним днем, бла бла бла» — это тоже самое, что сказать о полном отсутствии ее (морали). Фильм ничему не учит, не оставляет никакой пищи для размышления после себя и забывается через несколько дней после просмотра. Просто посмотрел кино и через 5 минут ушел в свои мысли и занялся обыденными делами.

Итог: «Время» — отличная и очередная поделка для тех, кто не захочет утруждать себя чем-то новым и сложным. И просто хочет скоротать вечер, посмотрев легкое кино без особой идеи и мысли. Отличный способ развеяться и расслабиться от жизненной суеты, для одного раза — посмотреть можно, но не более того.

4 из 10

Вот и настало время определить мой взор к картине с названием, смысл которого как и сама философия идет из самых первых минут колыбели жизни. Оно не имеет формы и цвета, но оно утекает и испаряется. Его невозможно взять под контроль или более того остановить. Испокон веков маги и чародеи пытались им повелевать, многие короли выделяли огромные средства, но как бы они не старались, их властность не могла овладеть временем. Иначе рано или поздно их пути сведутся к смерти. Конечно только бессмертие дарило полное спокойствие. В общем с древних времен смерть остается одной из главных причин подчинения времени. И все было бы прекрасно с ее отсутствием, но есть и множество других нюансов, имеющих свои минусы. Вот в принципе, на этом можно прекратить мое вступление и перейти к фильму.

В картине можно увидеть людей, имеющих такие возможности как вечная молодость и бессмертие. Но не смотря на это, большинство существуют в полном смятении и отчаянии, а все потому, что на них поставлен счетчик, который может показывать определенно точно, как швейцарские часы, их продолжительность жизни. И как ни странно это звучит, но именно «время» являлось главным эквивалентом их повседневности и быта. Сама идея заманчива. Деньги ни откуда, из воздуха. Но как бы респектабельно ни звучали мои помыслы, я в этом мире пожить не хотел бы. Ведь во вселенной хищных акул жалкой мелкой рыбешке нет места, если ты не кит конечно, но это из другой цепи, хотя к богачам этот принцип отнести можно. Вроде и звучит сказочно недосягаемое «бессмертие». Но все проблемы, из реальной нашей жизни, остаются. Как и у нас богатые живут безмятежно и катаются в масле, а бедные надрываются на заводах, и хуже того могут потерять свое здоровье в любую секунду, теряя этим свои нервы. И тем не менее интересно посмотреть такое будущее, если оно будет возможно далее. В свое время были злодеи и герои, бессмертные и смертные. Каждому свое.

Актерский состав хороший. Как на крупных планах, так на задних. Все примерно одного возраста. Главный герой достался Джастину Тимберлейку, и он собственно ему подходит, но в принципе эта роль могла и подойти Киллиану Мерфи, но он, как актер более опытный, сыграл стража времени, я раньше упоминал, что актеру, играющего злодея, нужно больше выложиться, чем положительному. Киллиан предстал не добрым и не злым. Он словно равномерно сдерживал эти две враждующие стихии, дабы укрепить порядки своих принципов, один из которых — это неподкупность, и хочется верить — справедливость, но в рамках закона, установленного на тот момент в Гетто. Оливия Уайд, было мамой Джастина, интересно что в реальной жизни актриса младше его на два года. Думаю многие бы хотели, чтобы она была их мамочкой. Но я бы предпочитал ее в качестве любовницы. Что на счет сценаристов, это могло бы послужить пересмотром распределения ролей на долю актеров. Джастину Оливия хорошо подошла бы как девушка. Но этим я ни как не хотел оскорбить озорную и светлую Аманду Сайфред. Что было очень печально видеть ее с короткой рыжей стрижкой, скрывающую истинную красоту. Блондинки с роскошными длинными волосами нравятся многим. И это фишка Аманды. Поэтому стилистам и парикмахерам выпала доля, на мой взгляд, принять ошибку, которая скрывала именно ту красоту, которую я привык видеть от актрисы. Может они хотели подчеркнуть этим ее загадочность, тем не менее эти небольшие недостатки не помешали мне насладится картиной в общем. Увидеть то время, которое, больше нашего настоящего, не щадит бедных и слабых, хоть даже проблемы со старением решены. А именно это вызывает сопереживание за героев того мира. Плавно переходя к новому переосмыслению насчет траты своего личного времени, его то уж пополнить не удастся на свой счет.

9 из 10

Время — единственная существующая валюта. Время — это и новая машина, и завтрак в скромной забегаловке, и срок твоей жизни. Богачи имеют более тысячелетий в наличии, а порой и миллионы лет; они могут жить в роскоши и достатке эпохами, в то время, как простой народ в отдаленных «часовых поясах» вынужден без устали работать за лишние, но так нужные, несколько часов, ведь опасность увидеть на своих неоновых часах «00:00» слишком высока. Справедливо? Нет. Главный герой, Уилл Салас (Джастин Тимберлейк), считал так же, и, неожиданно получив «большую сумму» и прихватив с собой юную и авантюристичную рыжеволосую красавицу Сильвию (Аманда Сейфрид), отправился крушить Систему.

«Время». Впервые я посмотрела этот фильм с друзьями, не задумываясь, сказала бы, что он замечательный. И, если закрыть глаза на существенные недостатки, это правда. Фильм яркий, динамичный, захватывающий и все это еще и разбавлено любовной линией. Признаюсь, киноленты в стиле «человек против системы» и «Бонни и Клайд» всегда были мною любимы. Но все же он меня расстроил. Пожалуй, начну по порядку:

1. Недоработан мир. Это фантастический фильм, где люди все-таки смогли обрести бессмертие — но как?! Ответ на этот вопрос мы так и не получили. Мир поделился на «часовые пояса»: Гриндвич — самый первый часовой пояс, место безбедной жизни, где обосновались временнЫе олигархи; Гетто — обитель бедняков, где люди умирают постоянно и это уже стало обыденностью; остальные «часовые пояса» обозначаются числами и о них умалчиваются. Но что произошло со странами, как они это восприняли, как дела обстоят там? Ведь сюжет дает понять, что действие происходит на просторах бывшей Америки, да и явно остались люди, которые все ещё помнят о старых деньках. Да и интересно, что же произошло с людьми, постоянно зависающих в Интернете — как они могут тратить столь ценное время на ни что?:) Как вообще когда-то отнеслись люди к введению «Времени»? На эти и многие другие вопросы ответа нет.

2.Актерская игра. По-большей части никакая. Почти постоянно отмороженное лицо Джастин Тимберлейк; Аманда Сейфрид с иногда какой-то запоздалой реакцией и далеким от всей игры взглядом; Винсент Картайзер, неизвестно каким образом выбранный на роль сволочи-олигарха. Картину явно спас Киллиан Мёрфи. В своей роли Стража Времени он был неподражаем.

3. Логика. Филипп Уайс — магнат, владелиц сети Банков Времени, так почему его банки не имеют охраны? Каким образом так легко и никем незамечено Уилл влился в число телохранителей временнОго магната? Как машина может снести сооружение и не сбавляя скорости поехать дальше? При том, что машина даже не поцарапалась. А уж о том, что главный герой мучился смертью единственного родного человека матери, считанные секунды, а потом отправился познать luxury жизни — не поддается объяснению.

4. Экшн. Вспомним, что фильм о будущем. Так почему мы имеем перестрелки и погони в стиле 80-х?

Вывод: Неплохой фильм с шикарной идеей, которую не смогли воплотить в жизнь, что весьма прискорбно.

7 из 10

Жизнь уравнивает всех людей. Смерть выделяет особенных. Бернард Шоу

Ты чувствуешь, как секунда за секундой вытекает твоя жизнь? Но ты думаешь: «Пустяки, мне осталось ещё много, слишком много. В конце, конечно, не хватит пяти минуток или пары вздохов, но сейчас…». А что, если бы ты знал, когда умрёшь? Да-да, но не как в той банальной дилемме, не просто знал, мог бы отстрочить этот момент. Вот только так ли увлекательна игра со смертью, когда на кону собственная жизнь?

Безусловно, задумка — лучшая часть фильма. В привычный мир вторгается всего одна деталь, меняющая всё. Кто-то может покоситься в сторону мегакорпораций, несправедливости, разнообразных спецслужб и тактично закашляться при виде чрезвычайной глупости некоторых людских особей, но право же, разве этого мало в нашей реальности?

Один из величайших тиранов — случай, вываливает на проторенную дорожку судьбы героев не одну порцию неприятностей, даря зрелище разной степени увлекательности. А порой и повод задуматься. На этот раз случай дал Уиллу время — бесценнейшее сокровище любого из миров, но взамен, забрал маму и лучшего друга, благими намерениями…

Дальше по накатанной: желание уничтожить систему, встреча с незаурядной красоткой и уйма возможностей пройтись по тонкому лезвию, балансируя меж крайностями. Стремительный круговорот событий пьянит. Видятся тысячи путей достижения цели. Бешеный темп повествования влечёт за собой. Горят глаза. А затем, отрезвляющий удар судьбы и понимание: единственная роскошь, которую можешь себе позволить — выбрать, как умереть.

Но нет. Нет. Нет же. Перед самым финалом, смерть непременно, в очередной раз, заглянет во влюблённые глаза, дабы проверить их связь на прочность. Но вновь отступит. А всем опостывший устой, разумеется, рухнет, ведь главное — желание и смекалка.

Но проблема часов не в том, что они тикают себе и тикают, повторяя не раз пройденный путь — это нормально, и ежели мастер умел, вряд ли кто будет воротить носом от ролекса. Вся премудрость в шестерёнках, кои, с увлечением запустив механизм, сорвались в монотонное безумие: «Тик да так», да только как-то странно, нелогично, невыразительно и наивно. Ну а то, что стрелки рано или поздно достигнут двенадцати, кого этим удивишь?

С другой стороны, над оформлением трудились профессионалы — приятные изгибы, узоры, инкрустированные алмазы. Да и стрелки, хоть суматошные, но юркие. Посему, если для вас важнее похвастаться украшением, а не узнать какое нынче время, продукт фирмы «20th Century Fox» придётся вполне по вкусу.

7,5 из 10

Американский режиссер Эндрю Никкол, несмотря на несколько пользующихся умеренной популярностью фильмов (например, антиутопии «Гаттака»), так и не обрел статус культового.

Под этим малоосмысленным словом, применительно к творцу, обычно подразумевается наличие ограниченного числа поклонников, питающих к нему глубокое уважение и испытывающих восторг при упоминании его имени. Слово «культовый» идеально подходит Даррену Аронофски (режиссеру «Реквиема по мечте» и «Фонтана»), и могло бы подходить к Никколу, но, увы, не сложилось.

Дебютный фильм Никкола «Гаттака» с Итаном Хоуком и Умой Турман рассказывал о совершенном обществе будущего, где люди делятся на «чистых» (тех, кто родился в пробирке путем сочетания идеальных генов) и «грязных» (рожденных естественным путем). Рожденный в любви Винсент стремится преодолеть общественные преграды, мешающие «непригодным» добиться успеха и занять сколько-нибудь достойное социальное положение. Сюжет напоминал «1984» и «О дивный новый мир» одновременно и давал Никколу надежды стать знаменитым в узких кругах. Не больше того.

Затем были сценарии для великолепного «Шоу Трумана» и весьма удачного «Терминала», еще один занятный фантастический фильм «Симона» и беспомощная попытка снять мощный боевик под названием «Оружейный барон». Взяв паузу на несколько лет, Никкол вернулся полный сил: сейчас он работает над двумя картинами, еще одной антиутопией «Гостья» и байопиком «Дали и я: сюрреалистическая история». А пока что он представляет на суд зрителей фильм «Время», выполненный в жанре… Правильно, антиутопии.

Неопределенное будущее. Все люди на Земле живут на изолированных друг от друга территориях, распределенные там по принципу богатства: самые низшие слои живут в гетто, обеспечивая безбедное существование ленивых и неторопливых богачей. «Сливки» общества никуда не спешат, потому что на их жизненных часах миллионы лет: в этом мире роль денег играют секунды, минуты, года и века. Ровно в 25 лет у каждого жителя Земли начинают ход его часы, до этого стоявшие, и он становится формально бессмертным и навеки 25-летним — пока на руке не останутся одни нули. И пока жители гетто горбатятся на заводах ради несчастных суток, надеясь урвать где-нибудь лишний месяц и беря в долг недели в банке, аристократы разыгрывают в казино целые тысячелетия, не особо переживая из-за проигрыша.

Сюжетная основа этого фильма заслуживает высшей оценки: настолько точной и глубокой метафоры денег в кино не было, наверное, никогда, а первые минуты вызывают в памяти запоминающиеся надолго образцы фантастических лент вроде «Матрицы» или «Эквилибриума». Казалось бы, перед Эндрю Никколом оказывается шанс войти в историю — достаточно только пустить персонажей в свободное плавание в придуманном мире. Как писал Умберто Эко в «Заметках на полях «Имени розы», прежде всего нужно создать своим героям реальность, создать им пространство, а там они уже будут жить сами. К сожалению, Никколу это не удается: он, словно забыв свою неудачу с «Оружейным бароном», вновь пытается слепить классический боевик, каких Голливуд произвел сотню только за последнее десятилетие.

Все дальнейшие сюжетные ходы оказываются пугающе предсказуемыми, действия героев — нелогичными, а интриги — натянутыми. Герои Джастина Тимберлейка и Аманды Сайфред начинают совершать одну глупость за другой, следуя в своей борьбе с антигуманным обществом самой банальной логике — грабить награбленное и убивать убийц. Такое ощущение, что они и сами не рады такому своему поведению, что режиссер заставляет их совершать поступки более яркие и зрелищные вместо разумных. Как всегда бывает в подобных штампованных экшнах, цепочки случайностей изумительным образом сходятся так, как могли бы сойтись в одном случае из миллиона — отчего сюжет вдруг оказывается шитым белыми нитками.

Никколу пока нет и пятидесяти лет, так что он еще не растерял все шансы стать режиссером первого порядка или как минимум любимцев интеллектуалов. Но если он и дальше будет разбрасываться блестящими сюжетными находками с такой беспечностью — не остаться ему в вечности ни за что. По предварительным описаниям, сюжеты «Гостьи» и «Дали и я» тоже будут расти на благодатной почве — хочется пожелать неплохому режиссеру и отличному сценаристу не слишком усердствовать в поливе собственноручно посаженных растений, а еще лучше — дать им возможность вырасти самим, вне горшка.

8 из 10