Рецензии

Среднестатистический комедийный боевик, каких собственно море. Пожалел, что живу не Москве или Питере, где наверняка будут идти показы с живым переводом Пучкова. Фильм пестрит обильным количеством вкусного мата, дубляж убил всю изюминку фильма. Жаль жаль.

Сюжетец довольно примитивен, много недосказанностей, такое чувство, что сценарий писался отдельными сценами разными людьми, которые находились в изоляции друг от друга, и затем попытались «склеить» всё что у них получилось. Сумбур, каша — по другому и не скажешь. Вот актёры понравились.. все без исключения. Ансари великолепен. Айзенберг как всегда круто вошел в роль, большое будущее у него, как у актёра, я надеюсь. Макбрайд конечно же хорош. Ребята будто работали ради удовольствия и отдыхали на съемках. В фильме присутствует чуть чуть мясоколбасности и экшна. Каковы же будут рекомендации? Если понимаете английский, дождитесь фильма на носителе и посмотрите именно в оригинале. Ну или с друзьями в кинотеатре.

7 из 10

Сто раз говорила себе: не привязывайся к людям, не привязывайся! Нет же, привязалась, причём сразу к двоим, а именно — дуэту Фляйшер — Айзенберг. До этого времени я считала их непоколебимыми гигантами современной комедии, которые способны развеселить и восхитить. Однако сегодня утром эта прекрасная иллюзия растаяла, как сливочное мороженое в сорокаградусную жару. «30 минут» не то чтобы разочаровали — взбесили!

Ясное дело, что голливудщина она и в Африке голливудщина, и нынче каждый туземец знает, что такое низкий юмор, погоня за тупым зрителем и приятное шуршание зелёных купюр. При этом я ни в коем случае не хочу никого оскорбить, тем более и оскорблять нечем: касса у фильма весьма мала, судя по рецензиям, зрители умны… Зато первый пункт плана перевыполнен настолько, что я просто вижу качающееся на стропилах тщедушное тело Адама Сэндлера и Роба Шнайдера, приставляющего табуреточку к телу своего «соплеменника», чтобы вдеть голову в петлю и спрыгнуть. Они, бедные-несчастные, столько лет пытались создать неповторимый ореол пошлости для методично жующих поп-корн зрителей, а тут их взял и обогнал американский армянин! И как обогнал! С талантливым актёром в загашнике.

Где юмор? А нет его. Есть час двадцать бескомпромиссного, ужасного, до дури тупого и пошлого издевательства над уже загубленной идеей. Что-то более-менее шаткое-валкое началось в конце, когда Джесси с товарищем столкнулись со своими шантажистами без масок. Гранотомёт, выстрелы, перебежничества с мешком денег, Азиз в роли снайпера… Почему так нельзя было сделать с самого начала? Зачем полтора часа вгонять нас в смертную тоску, чтобы восхитить в конце? Я засыпала раз шесть, и если бы не коробка кофейных конфет, поддерживающих меня в тонусе, моя голова однозначно смагнитила бы к подушке.

Айзенберг — плюс, конечно. Причём плюс весьма существенный, который может на своей харизме пятилетнего мальчика вынести любой фильм. Да, он хорош. Но, простите, чем его новый герой отличается от предыдущего? Если только подружка в этот раз пострашнее, да товарищ не такой харизматичный, как Вуди Харрельсон.

В общем, в семь утра я благополучно завершила просмотр сего убожества. Ура, товарищи. Ликую. Никогда легковесность не давалась мне так тяжело.

4 из 10

И то из уважения к предыдущей работе. А ведь была отличная идея…

От такого рода фильмов, да еще и с МакБрайдом в главгероях ждешь непременно неудачников-грабителей, да к тому же пошлых идиотов, поступающих абсурднее некуда. Нечто в стиле «Храбрые перцем» или «Затерянный мир». И отчасти оказываешься прав в своих ожиданиях, но, к счастью, не во всём. Да, Дэни по-прежнему пошлит, хоть и не в таких количествах как обычно. Но в остальном всё оказывается одной большой приятной неожиданностью. Ведь здесь и бомбы настоящие, хоть и на вид как игрушки, и ограбления удаются и не кажутся банальными, а даже очень веселыми (еще бы, ведь грабители то любезничают с раненым, то грозятся прострелить второе колено), и даже убивают по-настоящему.

Настоящий киллер-латинос Пенья машет пушкой и горит дотла, майор Уорд «экс-рэмбо» «нагоняет ужас на целое поколение узкоглазых», Ник Свардсон с повадками обезьяны демонстрирует навыки подрывника-огнеметчика, старина Джесси Айзенберг гоняет на своем мустанге как раллийный чемпион и всё равно не успевает за 30 минут, Азиз «снайпер-Круз» Ансари открывает в себе прирожденного грабителя, а МакБрайд остается собой, лишь чуточку более кровожадным и сумасшедшим. Всё это в сумме не может не доставлять.

Вдобавок дебютанты-сценаристы, видимо, не протирали штаны и решили идти путем «зритель предвидит это, значит, сделаем наоборот». Посему и выходит хоть и не самый оригинальный, но всё же небанальный и не унылый сюжет с неожиданными встречами и обменом рычагами воздействия.

Еще в фильм незаметно закралась тема мужской дружбы, где можно разрушить другу жизнь и в итоге быть прощенным, быть недооцененным, но в итоге оказаться признанным крутым и быть спасенным другом. Тоже не ново, но смотрится уместно, не принужденно.

Это, как по мне отличный подарок зрителю от режиссера полюбившегося «Zомбиленда» Рубена Фляйшера снова с его, видимо, другом в главгероях. Отличная динамичная комедия-боевик, которая напоминает нам, как бы мы все хотели жить на самом деле: послать своего босса, ограбить банк, бросить работу учителя и идти к своей мечте солярия-борделя.

Весь этот развеселый каламбур обрывается отличным финалом, немного ироничным, немного открытым. Хотя после титров терпеливого зрителя ждет приятный сюрприз — стёбная реклама солярия с шифровками в услугах и коронной похотливостью Дени, которая отвечает на некоторые вопросы, оставляющий по себе финал.

9 из 10

Вторая более или менее значимая работа Фляйшера, и уже можно делать определенные выводы о своеобразном почерке режиссера.

Этот фильм куда менее выгодно смотрится на фоне Зомбилэнда, основной прокол в сюжете, завязывается он уж слишком долго, а если вообще глубоко рассуждать о вкладе в жанр и рассматривать общее влияние на культуру сего произведения, то можно будет себя поздравить с регрессом в развитии.

Фильм просто продолжает традиции Зомбиленда, являясь вполне себе годным фильмом «от нечего делать» под пиво и чипсы.

Если рассуждать на тему качества продукта, то сделано качественно, как ни крути. Все по закону жанра, ружье, что висит на стене, во втором акте стреляет, и капельку (совсем немного, даже в меру) лишней болтовни и суеты для «поржать».

Что касается «почерка» режиссера, то при должном использовании в дальнейшем его можно превратить в эдакий «свой стиль».

Внезапные нестрашные рожи ради смеха, почти постоянный актер (глядишь и команду соберет, а может и тандем), бессменная «метла» в саундтреке (режиссер очевидно ярый поклонник), и даже ракурсы и цветовая гамма вторят Зомбилэнд.

Если вы посмотрели фильм в дубляже, не расстраивайтесь, учите английский язык, и можно смело пересматривать, впечатления будут иные, ибо дубляж, как водится у нас в стране, нещадно кастрировал весь юмор в фильме, но даже сквозь него можно просечь, что имел в виду автор, домыслить и посмеяться.

А вообще, если честно, глупо ожидать от фильма чего-то большего, он не претендует на какие-то дикие премии и награды, максимум что-то эмтивишное, не особо рассчитывает на всеобщую любовь публики.

Фильм прост, как три копейки, понятен каждому и абсолютно не напрягает ни нервов, ни коры мозга, на это и рассчитан, и в этом его главные плюсы и главное преимущество перед картинами, претендующими на категорию «А».

Дайте мозгу отдохнуть, он уже устал порядком.

Подаривший нам «Zомбилэнд» Рубен Фляйшер доказал, что он является одним из самых перспективных людей Голливуда сняв, пожалуй, лучшую после «Зомби Шона» зомби-комедию. Жесткую, трэшовую, и это всё в хорошем смысле слова, сделав в итоге одну из самых угарных и оригинальных комедий. Где нет ни шаблонности и нет непредсказуемости, скорее это просто шедевр, где все качества придуманы самой комедией. Что можно от такого человека ожидать? Прежде всего, сиквел его дебюта, который, к глубокому сожалению, вряд ли таки увидит свет по разным причинам. А так, «30 минут или меньше» должны были стать по качеству полноценным сиквелом зомби-комедии. Зная Фляйшера, он не сделал бы какой-нибудь там пресняк, который буквально висит на волоске, чтоб не стать полнейшим провалом. И после просмотра многообещающих «30 минут», сразу хотелось задуматься, что из сюжета можно было сделать фильм гораздо лучше.

Как можно охарактеризовать сюжет? Довольно оригинальный, из него бы вышло достойное кино, причем в лучших традициях «Мальчишника в Вегасе» с крутыми поворотами сюжета, что видимо, и пытался сделать режиссер. Делаем выводы, нельзя в подобное кино приглашать сценаристов-новичков, уж кого и надо пригласить, так это авторов Мальчишника, они знают свое дело. По идее, всё, что происходило, жестоко напоминало фильм Тодда Филлипса, только лишь реализация идеи оказалась откровенно слабой. Сюжет проработан как зря. Пожалуй, самая основная проблема «30 минут или меньше», это сами по себе повороты событий, их количество ничтожно мало, да и к тому же не совсем логично. Почему главный герой с первого раза добыл деньги? Надо было наоборот растянуть, это был бы выигрыш, главное не плагиат не сделать. И вот, половина мелкого хронометража прошла, а то и меньше, по идее можно идти спокойно возвращать деньги тем, кто на тебя насадил бомбу. Но нет, дальше просмотр вообще становился всё бессмысленнее, пустота начинала прогрессировать, а происходящие события на экране так и хотелось назвать пустыми и серыми, в них нет ни капли яркости.

А вот юмор действительно добил до конца. Сценаристы так и не могут определиться, какими будут шутки. Тут вам весь набор юмора, от похабного, до семейного. Причем, когда одна шутка резко заканчивается, появляется другая, однако теперь она никакого отношения не имеет к происходящему и стиль юмора сам по себе поменялся. А смеяться желание падало и падало, одна лишь улыбка на лице кое-как появлялась. На деле вышла самая обыкновенная пустышка, чудовищно пресная, что тошно становиться. Но здесь еще есть свои главные минусы, и это, несомненно, прямолинейность. В «Zомбилэнде» это было не главное, здесь же надо наоборот кинуть строжайшее внимание. Всё, что происходит на экране, было очевидным. Пожалуй, единственный неожиданный поворот в сюжете, это концовка, причем в худшем смысле слова. История заканчивается до невозможности резко и быстро. Различные вопросы остаются открытыми. Что, как и зачем, не совсем понятно. Толком даже персонажи не раскрылись, особенно их действия. А ведь это даже бессмысленной и тупой комедией назвать нельзя.

Из-за быстро бегущего сюжета, экшен падает в пропасть. Есть в нем доля зрелищности, но это лишь доля. Погони поставлены по идее неплохо, но когда на переднем плане корявый и невнятный сценарий, радоваться просмотру «30 минут или меньше» желание падало значительно. Но когда ты знаешь, что в режиссерах создатель великой зомби-комедии, сильно ругать кино не хочется. Однако если бы дебюта не было, а в актерах не был бы номинант на Оскар 2011, вряд-ли кино нашло своего зрителя. Такие минусы всегда можно исправлять, и сделать шедевр можно хоть когда. Надо всего лишь не торопиться, не полениться и сделать полную противоположность всех выше сказанных проблем. Задумка загублена, хоть это не уровень Малины, картина была крайне близко до подобного итога, но всё еще впереди.

Джесси Айзенбергу так и не удается выплеснуть наружу все свои актерские навыки, полученные до и после всё того же дебюта Фляйшера. Дело как всегда в сценарии. А проблема вся в том, что его персонаж должен быть главным героем. По идее, так оно и есть, только в итоге герой вышел фоновым. Он не отвечает за юмор и вообще практически ни за что. Мы только одно знаем, на нем бомба, он рыщет способы добыть деньги и занавес. Всё, ходячая пустышка. Роль не то, что типична, проработана она ужасно. Всеми расхваливаемый Азис Ансари пожалуй и стоит на переднем плане, только как цирковой клоун. Актер он скажем так, не бездарный, и к месту вставлен но, как и Джесси, вышел грустный клоун. Он единственный, кто заставляет сделать улыбку на лице, но учитывая, как сценарий повлиял на юмор, можно лишь одно сказать, не доставило. Непонятную реакцию персонаж оставляет, типичный лучший друг главного героя, коротко, шаблонный. С остальными всё то же самое, перебор со штампами и ходячие трафареты. Майклу Пенья толком не дали раскрыться, зачем и кто он загадка до сих пор. Ник Свардсон такой же, когда он хочет чем-то блеснуть (самый удачный персонаж к слову вышел), его всегда перебивает Дэнни МакБрайд, как всегда крутой и тупой мужик. В общем, его роль. Если актеры подобраны с умом, что тогда со сценарием?

Итог: Крайне слабо для режиссера уже культового «Zомбиленда». Не стоит о данной картине судить как «талант режиссера не пропьешь», а скорее как простенькое, расслабляющее, проходное и ненавязчивое кино, к сожалению не умеющее рассмешить до боли. Забавно, простенько, без идеалов, не запоминается, шутки не плохи, хоть и неоднозначны. Если это должна была быть «первая комедия после Мальчишника», то этого не случилось. Первый провал Фляйшера.

Итак, две составляющие будущего просмотра: «снова комедия» + «снова дуэт режиссера Рубена Фляйшера и актера Джесси Айзенберга» (или что тоже самое: «Добро пожаловать в Zомбилэнд» — угарное было кинцо) = «Успеть за 30 минут» (30 Minutes or Less, 2011) просто обязан был порадовать зрителя. Но видно в Голливуде раз на раз не приходится…

И как показал опыт просмотра данной картины: смех зрителя на «Успеть за 30 минут» действительно не пришелся, не нашелся, а при воспроизведении в памяти юмора проекта скажу просто: не выдавился. И в первую очередь мне хочется пожурить за это жанровые ингредиенты фильма. Не знаю, может быть так повелось только у меня, но попытки засунуть тематику боевика в комедию я по большей части признаю неудачными, а то и того хуже — не сочетающимися между собой. То же самое можно пронаблюдать и на отдельных сценах данной картины (а еще лучше на примерах отдельных персонажей, особенно киллера и типичных великовозрастных лоботрясов с неизвестно откуда взявшимися пистолетами, взрывчаткой и даже огнеметом), которые иначе как излишней глупостью и безумной фантастикой не назовешь. А самое печальное что раньше подобное углупление изначально серьезных ситуаций (а что может быть серьезнее, чем когда тебя похитили да еще и бомбу на тебя нацепили) раньше шло на ура (взять хотя бы пародии), а теперь… Теперь мы смотрим, понимаем что нам скармливают, понимаем что надо просто расслабиться и отдохнуть, но на деле получается нечто скучное, по всем признакам выдающее себя за комедию, но вот по личному восприятию (нудятина-нудятиной) этой самой комедией особо не являющееся.

Лишнюю ложку дегтя подкрепляют ассоциации с прошлыми работами Джесси Айзенберга. Начало «Успеть за 30 минут» отчетливо отозвалось у меня приятными воспоминаниями о «Парке культуры и отдыха» (Adventureland, 2009) — настолько ощутимо сходство этого парнишки-главного героя в его бездне обыденности, ну а далее должно было случиться то самое чудо под названием «Добро пожаловать в Zомбилэнд», но увы…

Уповать на обилие знакомых лиц тоже не приходится. Тот самый Джесси Айзенберг превосходно смотрелся и в «Социальной сети», и в «Zомбилэнде», и в «Парке культуры и отдыха», но тут казалось бы возвращение на круги жанровые своя преподнесло подлянку в виде ощущения какого-то неприятного дежа вю. Азиз Ансари вроде бы тоже типичен для своего комедийного амплуа, но эффект «приелось» также не заставил себя долго ждать. Дэнни МакБрайда в «Храбрых перцем» вытянула перенесение сегодняшнего юмора в средневековое прошлое, но в сегодняшнем юморе сегодняшнего времени его уже не чему было вытягивать. Есть еще знакомые физиономии Майкла Пенья и Фреда Уорда, а также Дилшэд «Не Фридой Пинто единой» Вэдсариа, но и на них далеко не уедешь.

В этом фильме есть шутка, которую может оценить только тот, кто видел Социальную сеть: Айзенберг говорит, что он не пользуется фэйсбуком. Не очень смешно, но улыбку киноманов может и вызвать. Всё остальное рассчитано на ребят из Тагила, который, как известно, рулит.

Сюжет настолько предсказуем, что я решил тоже писать сценарии для Голливуда, ведь оказывается это так легко: он возит пиццу, они его используют для безнадёжного дела. Но он — простак, которому всё время везёт (как Высокому блондину в чёрном ботинке), и правда побеждает.

Я заметил, что последнее время на финальных субтитрах показывают чуть ли не отдельный фильм. Вот так и здесь; дождитесь титров и вы наконец-то посмеётесь. За игру Айзенберга и финальные титры ставлю 7 баллов. У меня тоже доброе сердце.

… и я тоже не пользуюсь фэйсбуком…

7 из 10

К «великому» сожалению фильм не оправдал моих ожиданий. Шутка. На самом деле я ничего и не ждала от этой картины. Просто дело было вечером делать было нечего. Хотя, если честно, мне лень было что-то делать, поэтому я решила глянуть что-нибудь из новинок для поднятия настроения.

Мой выбор пал на «Успеть за 30 минут», но не из-за сюжета, а из-за режиссера. Да, господин Фляйшер и его «Зомбилэнд» мне очень понравились. Отличная комедия ужасов получилась, где всего было в меру. Фляйшер решил продолжить зарабатывать на «комедийном поприще» и вот перед нами его новый «шедевр».

Сюжет рассказывает о парне по имени Ник, который работает разносчиком пиццы. Он постоянно нарушает ПДД, ненавидит своего босса, с лучшим другом отношения весьма напряженные, да к тому же влюблен в девушку, которая является сестрой его лучшего друга. Но в один миг его «счастливую» жизнь врываются два, как бы помягче выразится, не очень умных, но амбициозных чувака. Они надевают на Ника жилет со взрывчаткой и приказывают ограбить банк.

Возможно сама идея фильма не так и плоха. Если бы ее подали с другой начинкой и другой сервировкой, то очень даже вкусненьким получился бы фильм. В сценарии могло бы быть и поменьше нецензурных выражений, диалоги не несут никакой смысловой нагрузки(что в общем то хорошо).

Актерскую игру могу оценит только у Джесси Айзенберга. Но заметно, что и он особо не напрягался. Азиз Ансари и другие актеры просто зашли на огонёк. Их игру я оценить не могу, ну если только кривляние на камеру можно назвать игрой.

В фильме перед нами снова тупой американский юмор. Абсолютно банальные, сортирные шутки, которые и улыбку то еле вызывают.

Ну что это я, все «если бы, да кабы», история не терпит сослагательного наклонения. Как получилось, так получилось. То есть никак.

Жанр комедий нынче один из самых популярных среди широкого зрителя. Ведь они редко разделают зрителя на возрасты, полы, национальности и другие признаки внешнего отличия. Что максимально сильно расширяет список просматриваемых людей. Вот только не смотря на штамповый характер фильмов жанра, очень редко «выстреливает» нечто действительно оригинальное и интересное. Нечто подобное обещал трейлер, который я увидел в сети пару месяцев назад и был впечатлен от увиденного зрелищного юмора. Чему способствовало и дальнейшее интервью с исполнителями главных ролей, которое лишь усилило желание посмотреть этот фильм. Посмотрев же фильм, я ощутил некоторое не удовлетворение. Потому что, ожидал безусловно большего. Хотя данную работу Рубена Фляйшера назвать плохой нельзя.

Еще в предыдущей своей ленте «Добро Пожаловать в Зомбилэнд» Рубен показал то, как легко ему даётся скрещивание юмора и зрелища. Что отразилось и в данной ленте. Сцена ограбления с дальнейшей погоней, финальный экшн ряд и многое другое смотрелось безусловно круто. Во многом из за того, что практически все сцены были сняты с минимальным вмешательством компьютерной графики. Что позволило каскадерам выдать максимальное зрелище и из данных сцен. Хотя количество экшн сцен настолько низко, что фильм не превращается в типичный боевик и остаётся настоящей дружеской комедией.

Ведь весь юмор тут держится не на сольных партиях каждого из актеров. А скорее на их групповых действиях и той химии, которую Рубену удалось поймать в кадре. В связи с чем, в картине приличное количество смешных сцен, которые тянутся исключительно актерами. А не режиссером ленты Рубеном Фляйшером. Потому что, просматривая фильм ощущается явный дефицит и нехватки чего-то. Что достаточно трудно описать словами и в связи с чем, назвать фильм безоговорочно хорошим не получается так же. Возможно это отразилось в неровности атмосферы, настроения и динамики ленты. В связи с чем, местами становилось действительно скучно. А местами просто глаз оторвать от экрана было невозможно. Эдакая определенность особенно коснулась всей режиссуры в целом. В связи с чем, для комедии фильм получился немного жестковатым. А для боевика достаточно мало серьезным.

Не смотря на достаточную неровность картины, фильм всё же становится действительно оригинальным и необычным представителем жанра комедии. Во всём этом, заслуга исключительно сценаристов ленты, которые придумали действительно безумную историю. Хотя бы по меркам финала, который получился достаточно не обычный. Тут вам не счастливый конец и не плохой. Сама основа картины, которая скрещивает сразу три сюжетной линии в один клубок, действительно впечатляет. Тут вам история двух друзей детства, которые перессорились в пору проблем своей жизни. История двух друзей, которые мечтают открыть свой бордель замаскированный под солярий, но ощущают дефицит денег и не желание богатого отца одного из них, выдать свои деньги. В завершении, фильм развивает историю стриптизерши, которая и заварила всю эту кашу. Что бы эти деньги достались ей и её возлюбленному киллеру.

В целом, создатели отлично и выигрышно раскрыли все три сюжетной линии. В связи с чем, героем тут не два как бывает обычно. А сразу шестеро и это даёт максимально широкий диапазон происходящего на экране. Персонажи раскрыты действительно великолепно и раскрыты в лучших традициях пошлых фильмов Джуда Аппатоу. Где пошлость, тупость и шутки на тему секса с половыми органами, должны смешить не только героев, но и зрителя. В связи с чем, уровень деградации жителей США тут вполне очевидно. Хотя эта очевидность не служит очередным кивком негодования. А скорее вызывает немалое количество сцен, которые способны вызывать как смех, так и улыбки.

Особенно постоянные выяснения отношений двух главных героев и то, как руководством ко всем их действиям служат Голливудские боевики. Что отражает действительную истину современного мира. Когда кино призванное выдавать исключительно как зрелище, современный зритель оценивает как нечто больше. Вот почему нам часто встречаются отзывы зрителей, которые ругают тупость сценария и упор на зрелище. Хотя вполне очевидно, что это явно не Оскароносные фильмы. В целом, история мало реалистична и слишком фантастична. В связи с чем, просматривая фильм кажется, что с рук может сойти всё и всё достаточно легко. Что отлично сочетается с моралью ленты, которая пропагандирует крепкую дружбу. Когда ты готов плюнуть на выгоду, свои определенные проблемы и что либо еще для того, что бы помочь своему другу. Что ценно в картине больше всего.

Безусловно фильм держится на дуете Джесси Айзенберга и Азиза Ансари. Джесси уже доказал наличие своего таланта ранее. Азиз же, наконец то добился главной роли. Потому что, этого действительно одаренного и смешного комика всегда одаривали либо второстепенными ролями, либо эпизодическими. Оба актера выдали тут действительно роскошную игру, которую можно оценивать лишь парно. Потому что, лишь вместе их дуэт нёс на своих плечах этот фильм. В связи с чем, дуэт Дэнни МакБрайда и Ника Свардсона получился менее эффектным. Хотя и эти два актера выдали достаточное количество смешных моментов.

Дилшэд Вэдсариа поразила меня исключительно своей привлекательной и милой внешностью, которая редкость для индийской девушки. Майкл Пенья отлично выделился в образе матерого бандита, чьи слова можно разбивать на цитаты и ржач сутками. Достоинство Бьянки Кайлич исключительно в фигуре. В связи с чем, сцена её стриптиза и топлесс в данной ленте, стала пожалуй самым сочным и лучшим моментом за весь фильм. Уж больно фигура и грудь хороша. Хотя в остальном, надобность её героини в данной ленте под огромным вопросом. Как и надобность Фреда Уорда, которого пожалуй пригласили для галочки.

Музыка Людвига Горанссона получилась очень эффектной, динамичной и зрелищной. Словно в боевике. Что особенно заметно выделялось на фоне роскошного рок звучания и виртуозной игры на синтезаторе.

6 из 10

В целом, достаточно оригинальная, необычная, пошлая и достаточно смешная комедия, которая всё же не так хороша, как хотелось бы. Ведь посмотрев фильм я понял, что ожидал нечто в разы лучше. Не знаю, что вы ждёте от данной ленте и ждёте ли вообще, но один раз этот фильм я думаю посмотреть стоит.

В один прекрасный день, жизнь развозчика пиццы превращается в ад. Сначала на него надевают бомбу, потом принуждают ограбить банк, а впоследствии и вовсе хотят одурачить, взорвав его к чёртовой матери. Но просто посадить парня с бомбой за руль и обыграть эту историю с большим количеством взрывов, перестрелок и погонь, это банально. Режиссёр решает развернуть эту историю. Что если этот парень с бомбой и его друг, помогающий ему, окажутся неудачниками? Или ещё лучше, что если и те, кто на него повесил эту бомбу, окажутся тоже людьми лишёнными серого вещества? Боже мой, да тут вырисовывается целая история, которая может быть смешной.

Но тут главное не переборщить. Просто написать историю, расставить знаки препинания и размножить, этого мало. Нужно создать её с нуля, прописать действия каждого персонажа, его внутренний мир и сделать это нужно смешно. Лёгкий сюжет, который мы может наблюдать здесь, не требует от нас никакого умственного напряжения. Мы просто сидим в кресле и смотрим на то, как несколько парней, дурачась, выкручиваются из сложившейся ситуации. Здесь нет дурацких перестрелок, всевозможных взрывов и ультрамодных спецэффектов. Кино выполнено в своем стиле, который и поддерживается на протяжении всего фильма. В нём есть определённая шуточная атмосфера, которая помогает нам расслабиться и получить удовольствие.

Картинка развивается по сценарию, сюжет понятен невооружённым взглядом, поэтому нужны актеры способные поддержать баланс, не нарушив его. И тут встаёт извечный вопрос — как быть? Позвать первых встречных можно, но из этого ничего дельного не получится. Поэтому, скорее всего, было принято решение поработать с теми, кто уже себя зарекомендовал на большом экране. И действительно, кто-то показал своё мастерство в других картинах, получив всевозможные награды. Кто-то просто играл второстепенные роли во второсортных фильмах, особо не парясь. Вместе, этот тандем образовал хороший ансамбль, который и показал нам своё мастерство. Невозможно сказать точно, устраивает ли нас такая ситуация, особенно когда большую часть фильма люди не играют, а дурачатся. Но то, что мы увидели на экране, несомненно, произвело на нас впечатление. Актёрской игры в этом фильме нет. Обыкновенное зачитывание своих реплик по бумажке, при этом изредка подмигивая и меняясь в лице, ни более.

Хороший фильм, который ни к чему не обязывает. Красивый сюжет, лёгкий на понимание. Хорошие актеры способные донести суть своих слов, а также смешные шутки преподносят этот фильм в хорошем свете. Мы сумели не только посмотреть на отвязных парней, но и получить при этом массу положительных эмоций.

7 из 10