Рецензии

Первый абзац, как и все выделенное жирным в тексте далее, не несет ни малейшей смысловой нагрузки и совершенно не предназначен для того, чтобы отвлечь вас от увлекательнейшего чтения.

Гениальный в своей сферической самодостаточности, по уровню проработки персонажей и качеству сценария затмевающий иконы жанра уровня «Большого Лебовского», этот криминальный триллер с экшен-элементами повествует об одной чертовски веселой передряге, в которую попал изображаемый Джесси Айзенбергом развозчик пиццы, его друг, сестра друга, киллер, не имеющий отношения к сестре друга, жертва киллера (старый добрый Фред Уорд) и сын жертвы со своим корешем. Еще там фигурирует стриптизерша, о чем можно и промолчать, но почему бы не упомянуть, если человек хороший. На лузера-главгера волею судеб и руками лузеров-антагонистов нацепляется жилетка с бомбой. Последние вежливо просят первого достать им 100000 долларов путем банкограбительства, ведь им нужны деньги на убийство, чтобы потом замутить свой солярий с элементами борделя.

Флейшер и Айзенберг, они как Тонни Скотт и Дензел Вашингтон, как Ридли Скотт и Рассел Кроу, как Скорсезе и Де Ниро, как Вуди Аллен и Миа Фэрроу, в конце концов. Режиссерско-актерский союз, проверенный временем, прошедший вместе через много проектов. У Рубена с Джесси пока только два общих фильма, но сразу видно, что их дуэт — на века. Стоп! Загоняться и стебаться — это, конечно, прикольно, но мозг автора просто не справляется с поставленной им же самим, мозгом, задачей: стилизовать рецензию под панегирик весьма посредственной криминальной комедии, высмеяв тем самым современного зрителя и его примитивные киновкусы. Но, может, и не так все плохо, а пропасть между «Успеть за 30 минут» и Коэновскими мастерписами не столь и бездонна? Разбираемся вместе.

Во-первых, чувак, сразу забудь о дубляже. Выкини копию фильма с дубляжом в помойку, потом сожги эту помойку ко псам собачьим и убей свидетелей-мусорщиков. Как бы аутентично не звучала локализация (тссс, готовься записывать, сейчас будет всем откровениям откровение!), оригинальный вариант с богатейшим многообразием словоформ, в основе коих благозвучно-непристойный «fuck», положит на лопатки самый наиталантливейший дубляж с узнаваемыми голосами Иващенко (aka Гланц) и его коллег-стахановцев. Забыв о дубляже, вспомни о чувстве юмора. Комедия Флейшера — действительно комедия. Черная, пошлая, глупая, не слишком уморительная, но зато ровная и знающая, что она хочет получить от своих героев и что хочет доказать своим зрителям, комедия. На главных ролях, кроме Айзенберга, чистые комики. Ансари, МакБрайд и Свардсон с невозмутимостью и придурковатой серьезностью, характерной актерам их амплуа, все восемьдесят минут своего экранного присутствия непрестанно валяют дурака и пытаются смешить зрителя. В ход идут диалоги в стиле «Клерков» (микс пошлости и киноманских отсылок), но уровнем пониже, конечно, а также абсурдные поступки, совершаемые в нелепых ситуациях. В общем и целом — забавно, и особенно в оригинале, с визгливым Азизом и басовитым МакБрайдом.

Так-с. Надо дожать объем до приемлемых пяти сотен слов, но в голове пусто как во время недавней инаугурации сами-знаете-кого в центре столицы нашей родины. Пожалуй, пара предложений на тему «как я понял этот фильм» смогут вернуть тексту первоначальный стиль и заполучить недостающий размер.

Кино, на самом деле, о дружбе, которая плавает на поверхности фильма, как те листья, что убирали Дуэйн и Трэвис из бассейна где-то минуте на шестнадцатой. Дружат здесь упомянутые три секунды назад великовозрастные раздолбаи: хотят заказать батю одного из них, а потом начать общий бизнес. Дружат и Ник с Четом, они же Луис и Круз, даром, что сестра одного вроде как небезразлична другому. На свой манер дружат и киллер со стриптизершей. Фильм пропитан духом этого прекрасного чувства. Он не только улыбает, но и мотивирует. Флейшер через своих героев как бы говорит: «Эй, чувак, досмотри мой flick и скорее позвони своему другу. Подумайте, может, и вам стоит открыть свой солярий. А, может, в свободное время махнуть вдвоем, только ты и он, ограбить банк или хотя бы универмаг».

Давайте-ка припомним, сколько в этом мире совершенно нескучных фильмов? Один, два, три… В каком-то обязательно находится хоть один скучный-прескучный момент, во время которого можно пойти налить чая или пойти покормить котика. Или просто перемотать.

Так вот, авторы фильма успели не за 30 минут, а аж за 80 доставить удовольствие от просмотра такое, что скучно не становится ни на минуту. Ни одного лишнего эпизода! Ни одной лишней реплики! Совершенно ничего лишнего!

И, что самое интересное, я от всех жанров, которые тут побывали, получил одинаковое наслаждение. Как и от боевика с погонями, так и от авантюрных приключений. И от комедии. И даже немножко сентиментальности будет (когда Ник, не зная точно, взорвётся ли бомба прибежал к «последнему человеку, которого бы хотел увидеть прежде, чем умрёт»).

Почему-то мне очень хотелось, чтобы похитители на примере показали Нику, что с ним будет, если он что-нибудь вытворит не по их плану. И плюшевый медвежонок, которого они выбрали в качестве примера, был идеальным для этого. Помимо Джесси Айзенберга, которого я зауважал после «Оборотней» и «Социальной сети», ещё понравился его друг индийского происхождения, Чет. У него были просто потрясающие вопли: «Как же ты мог так заявиться в школу, где сотни детей?!» или: «Ты плохая! Вот тебе!».

Всегда нравилось в подобных фильмах, как дилетанты грабят банк. Здесь это было одной из самых козырных сцен, не хуже, чем в «Жизни хуже обычной» или в «Липучке». Каких бы «Круз» и «Луис» в этих сценах не наделали киноляпов, я простил им буквально каждый. И даже не буду их указывать.

Но зато не смогу не указать единственный по-настоящему большой минус фильма — место похищения Кейт. Вот это было именно лишнее. И главная реплика данной сцены низкая (поторопился я с выкриками о «ничего лишнем!»).

Но на плохой ноте описание такого фильма нельзя заканчивать. Поэтому вспомню ещё, например, шутливый диалог, который по-настоящему рассмешил: «Он хочет поговорить! — А что мне ему сказать? — Дурак, не с тобой, а с ней!».

И, если бы мне нравился фильм «Крепкий орешек», я бы так и указал устами Чета, что «Это было в стиле «Крепкого орешка». Я так скажу даже больше: «Это было гораздо круче „Крепкого орешка“».

Вряд ли кто-то мог ожидать, что еще в своей дебютной картине «Добро пожаловать в Зомбилэнд» режиссер Рубен Фляйшер сумеет обратить внимание к своей персоне. Учитывая тот факт, что первая работа режиссера прозвучала для зрителей в довольно таки затоптанном уголке кинематографа — тематике зомби.

Вторая работа «Успеть за 30 минут» подтвердила мнение, что с режиссера Рубена Фляйшера толк в кино будет, его собственное видение дало ему небольшой залог успеха и обе его режиссерские работы удивительным образом не утонули среди конкурентов. Казалось бы, в жанре криминальных комедий сказано практически уже все, а режиссер даже и не пытался быть на кого-то похожим, и превратил свою историю в забавную и увлекательную картинку.

Комедия «Успеть за 30 минут» это сугубо подростковое зрелище, и авторы картины черпают свой юмор именно из этого возрастного диапазона. Джесси Айзенберг и Азиз Ансари не ощущают особо труда изображать из себя слегка отсталых и готовых на любую авантюру подростков, до остальных актеров дело не доходит.

Местами действительно смешно, местами — откровенно скучно, после просмотра дикое ощущение, что режиссер Рубен Фляйшер что-то ключевое в работе упустил. Как итог, «Успеть за 30 минут» неплохое по оформлению кино, но свой шанс упустило. Что ж, интересно посмотреть на следующую режиссерскую попытку Рубена Фляйшера с картиной «Охотники на гангстеров», возможно, это окажется тем, чего ему так и не хватало.

5 из 10

После Zомбилэнда, от Фляйшера и его новых Успеть за 30 минут ждали (особенно после «содержательного» красного трейлера) прям таки адского веселья, с тоннами шуток, бодрым экшеном, и Джесси Айзенбергом со взрывчаткой на пузе. К сожалению, тонн весёлых шуток обеспечено не было. Может (опять) виной всему хреновый дубляж, но по мне так, даже если все маты были бы переведены, фильм бы от этого смешнее не стал.

Хотя кто знает? Те кто смотрел на гоблинском переводе говорят обратное — дескать, кино настолько угарное, что «оло-локнуться» можно. Скажу честно, я надеялся, что Успеть за 30 минут будет, если уж не комедией года, то хотя бы просто весёлым угаром. Ведь настолько был шикарен Zoмбилэнд, а ведь это был дебют! Лучше буду думать, что данный фильм и является первым «полным метром» Фляйшера. Чтобы не думать о нём плохо.

Ведь по настоящему смешных моментов тут «раз-два и обчелся». И в качестве приятного бонуса здесь присутствуют неплохие «гиковские» шутки над популярными фильмами, типа первого Крепкого орешка, или третьей (3D-шной) Пятницы 13-ое. Над последней пошутили жестко, но зато и над 3D по глумились. За что огромное спасибо.

Остальное же время, МакБрайд шутит по поводу «минетиков» (простите, из песни слов не выкинешь), «полировки скипетра» и прочих половых (или не очень) актов. Раздражает, однако. Я пытаюсь вспомнить о персонаже МакБрайда хоть что-нибудь хорошее (не считая глумления над «объёмным» Джейсоном). Обидно, но ничего больше нет.

А вот Айзенберг с Ансари отожгли нормально. Хорошие шутки от них только и звучали. И ситуации в которые они попадали тоже вызывают смех. Например, кульминационное ограбление банка, и кража машины у друга родителей индуса… Кстати, индус, ранее отжигавший на втором плане в фильмах Джадда Аппатова, на первом смотрится вполне неплохо. А Джесси мало того, что шутит, так ещё и вызывает сопереживание.

Но самый классный персонаж вышел у Майкла Пенья. По количеству произнесенных эпичных фраз, он переплюнул всех, даже индуса. И характер у него до нельзя забавный. Такой вот «реальный киллер на районе, разъезжающий на крутой тачке, с крутой девкой» и далее по списку…

В результате: к сожалению, получилось не так убойно, как я ожидал. Не дотянули, хотя бы до 6 из 10. Зато, за довольно короткий хронометраж в 74 минуты (не считая титров, и «послетитрового» появления МакБрайда) фильм надоесть не успевает. Но называть Фляйшера американским Эдгаром Райтом за Успеть за 30 минут — всё таки гиперболизация.

Чего стоит ждать от фильма хорошо зарекомендовавшего себя прекрасной комедией «Добро пожаловать в Зомбилэнд» Рубена Фляйшера, да еще и с рейтингом R(есть где развернуться!), да еще и после бойкого трейлера? Я ждал в лучшем случае комедию уровнем никак не меньше вышеупомянутого «Зомбилэнда. В худшем — идеальное „кино под пиво“». И что странно, даже последняя моя надежда не оправдалось — как так вышло, даже трудно себе представить…

Куда делись по настоящему смешные шутки? Где внятный и хотя-бы капельку правдоподобный сюжет? А куда растеряли харизму ведущие актеры? Всему этому весь фильм только диву даешься, особенно если учитывать, что продюсер данного проекта никто иной, как Бен Стиллер. Видно, как режиссер пытается по классическому сценарию соединить воедино множество сюжетных линий, но здесь он терпит полный крах. Ибо персонажи здесь не вызывают ни малейшей симпатии — Ник в исполнении Джесси Айзенберга(который выглядит тут на удивление жалко) настолько ничем не примечательный, что за его попытками стать лучше даже как-то скучно наблюдать. И переживать за него не тянет — кто тут поверит, что его взорвут?(смотрим комедию, а не триллер). Герой Азиса Ансари вообще получился мерзким типом — самовлюбленный, высокомерный и подлый(как еще охарактеризовать человека, из-за которого развелись родители лучшего друга). Парочка недоразвитых фриков(Дэнни МакБрайд и Ник Свардсон) вообще раздражают сами по себе, не говоря уже о «крутом» киллере(Майкл Пенья). Девушка Ника, которую потом по ходу действия пришлось спасать, выезжает только за счет своей неплохой внешности — хоть о каком-то старании сыграть речи не идет. Удивительным образом запомнился лишь папаша-майор в исполнении Фреда Уорта — удивительно калорийный персонаж.

Сами действия героев способный вызвать лишь снисходительную улыбку — взять хоть абсолютно нереалистичное ограбление банка(на вызов приехал один патрульный!). Перепалки героев дальше пошлых шуток не идут, спецэффекты неплохие — но особо на $30 млн. не развернешься.

При таком рейтинге создатели почему-то не дали зрителю ни обнаженки(за исключением скромной сцены в стриптизе), ни достаточного количества крови — поленились? Зато имеется совершенно отвратительная сцена, где пара «главных злодеев» имеют Джейсона в 3D — от такого скорее загрустишь, чем развеселишься.

Хотя о чем тут говорить — даже постмодернистские шутки не радуют здесь, так как с самого начала было ясно, что что-то прогнило… Конечно, я поставил фильму проходной балл — за те самые редкие удачные моменты, за неплохой саундтрек и за пару неожиданностей в сюжете.

Попросту проходная черная комедия, больше подходящая тем, кто любит тупой и скабрезный юмор. Лично же для меня это кино из серии «посмотрел и забыл» — а от Фляйшера я этого никак не ожидал.

6 из 10

Не буду писать очень длинную и нудную рецензию, а наоборот постараюсь написать короткую и немного банальную.

Что хотелось бы сказать об этом фильме? В первую очередь то, что если у вас выдался довольно свободный от жизненных забот вечер — этот фильм для вас. В последнее время все чаще вижу выходящие на экран «клише» современного кинематографа, банальные и приевшиеся темы, роли, жанры. Честно признаться, долго решался посмотреть и наконец решился для общей эрудиции. В итоге получил удовольствие от просмотра, расслабляясь под ненавязчивый сюжет, непредсказуемые моменты, доступный для всех юмор. В общих чертах, фильм зацепил тем, что после просмотра не создается осадка от того, что ты попросту убил время на очередную чушь, которая не секрет и была создана для этого, а наоборот сразу появляется желание рассказать друзьям об этом фильме с вступительной репликой»… Если будет свободное время обязательно посмотри, обычный фильм снятый амбициозными людьми, поднимет настроение и отвлечет от проблем.»

8 из 10

С обычным развозчиком пиццы Ником случается невероятная история. Он становится «ходячей бомбой» по злому умыслу двоих сумасшедших. По их приказанию Ник должен ограбить банк, иначе бомба взорвётся. «Жилет смертника» снять невозможно, договориться с преступниками бесполезно. Приходится исполнить задание, благо Ник будет действовать не в одиночку, его «напарник» Чет — верный друг и товарищ.

Скажу честно, мне показалось, давно я не смотрел такого удачного, динамичного комедийного боевика. Хорошие актёры, достойные трюки и, самое главное, приемлемый юмор. Перед просмотром я был почти уверен, что «Успеть за 30 минут» — ещё один экземпляр недалёкого кино с юмором ниже пояса и шаблонными, глупыми сюжетными приёмами. К счастью, я ошибся. На протяжении всего просмотра внимание не покидало меня, смешных эксцентричных эпизодов было гораздо больше, чем я предполагал.

После «Социальной сети» интересно было увидеть Джесси Айзенберга в совершенно другом образе — забавного, непутёвого разносчика пиццы, без мании величия и корыстной подлой душонки. Ещё одно отличие Ника в том, что он умеет любить, любить по-настоящему. Однако одно общее качество у обоих персонажей Джесси есть — врождённая смекалка и находчивость.

Единственное, что немного расстроило, так это немного корявый, местами нелогичный сюжет.

Итог: хорошее, увлекательное, смешное кино. На досуге вполне можно посмотреть.

6 из 10

Безумно радуюсь, что пару месяцев назад не пошла на этот фильм в кинотеатр, а то жалела бы потраченные деньги.

Дуэйн — сын богатого папы и ждет не дождется, когда его папашка окажется в гробу, чтоб наконец то завладеть деньгами. Но чтобы помочь папе умереть — нужно его убить, а самому не хочется. Значит нужно нанять киллера, а чтоб нанять киллера — нужны деньги. А чтоб добыть деньги — надо ограбить банк. Опять же самому не хочется мучится. Поэтому Дуэйн заказывает пиццу на дом и на приехавшего курьера Ника он вешает жилетку с бомбой. Теперь Ник должен во чтобы то не стало найти крупную сумму денег — и в этом ему помогает его друг Чет.

Когда смотрела трейлер — ожидала среднюю, хилую комедию. Но получилось еще хуже, хотя куда уже хуже? Мало того что в сюжете нет ни чего особенного, так еще и шуток стоящих одна-две на весь фильм. А чего стоят банальные, шаблонные персонажи? У Дуэйна есть дружок-дурачок, который у него как шестерка, а у Ника дружок часто психующий с сестрицей в которую влюблен Ник. Ко всем ним присоединяется психованный киллер. По идеи на первых минутах зрителя должно интриговать:«как же, как же все таки главный герой добудет деньги?» Но даже это не интересно. Всё на столько монотонно и скучно, что плакать хочется. А то на сколько легко ограблен банк — возмущает. Ну ладно, пусть и легко ограбили, но пусть тогда хотя бы смешно было — так и этого нет!

Если позвоните в полицию, то его дурацкую челку будет укладывать гробовщик.

Об актерах говорить не хочется. Скажу только, что единственный плюс — это хорошо играющий Джесси Айзенберг(Ник). С Азизом Ансари(Чет) знакома только по сериалу Клиника, играет он тут средне. А вот у Дэнни МакБрайда судя по всему всего один кинообраз, кинообраз отвратного и пошлого говнюка. И судя по всему он хорошо с этим образом справляется.

Обычно люди говорят:«Комедии надо смотреть, чтоб мозг отдыхал». Я считаю, что комедии должны быть смешными и не сложными. Этот фильм комедией язык не поворачивается назвать. Настолько все плоско и заезженно, что и сказать больше нечего.

Сказать, что фильм разочаровал — ни чего не сказать. Жаль потраченное время. Смотреть только фанатам Айзенберга.

2 из 10

Ну что же, нельзя сказать, что фильм получился неудачным, нет, просто фильм немного пресен, так как ничем особенным на фоне того, что сейчас экспортирует Голливуд, он не отличается. Может только несколько яркой личностью, как Айзенберг, но это его переходная роль, или для собственной развлекухи. Но в целом юмор здесь туповат, прост и прям. Ничего саркастического или остроумного нет, кроме как самой идеи, но воплощение все таки могло бы быть ярче. Так как сюжет прост и неказист, то пересказывать смысла нет — попал парниша по полной, так как пристегнули к нему пара дебилов бомбу, что бы тот банк ограбил, а те деньги, что от ограбления остались, пошли бы на убийство папаши одного из «умов». Вот и крутится парень, и крутится с успехом. В конце концов комедия.

7 из 10

Сказать по правде выхода Успеть за 30 минут я особо не ждал, и вообще рассчитывал на то, что если фильм каким-нибудь образом случайно попадется мне, то я посмотрю. Но наткнувшись на трейлер (который в общем то был не плох), и прочитав множество положительных рецензий, я решил, что фильму стоит уделить внимание, и мое киноманское желание заставило меня купить диск. Но, к сожалению, фильм меня не удовлетворил.

Во-первых: Сюжет фильма примитивен и незамысловат. Разносчик пиццы-Ник (Джесси Айзенберг) в один прекрасный день попадает в нелепую ситуацию: Безбашенная парочка похищает Ника с целью заставить его ограбить банк. На помощь Нику приходит его лучший друг Чет (Азиз Ансари). Вместе друзья должны ограбить банк, обвести вокруг пальца грабителей и еще при всем при этом не попасться под руки полиции.

На протяжении всего фильма я ждал хорошего юмора и интересного сюжета, кое присуще грамотным комедиям сегодняшнего времени, но, в итоге, не получил ни того, ни другого. Очень обидно.

Во-вторых: Как я уже сказал ранее, в трейлере нам показали лучшие моменты из фильма, и, к сожалению, последние. Во всем же остальном лента построена исключительно на тупом, пошлом, и бессмысленном юморе, который меня уже не смешит с детских лет. Кроме выражения «Гребанный», который произносится чуть ли не каждую минуту и вечных разговоров о половых актах, типа кто кого поимел и кто с кем переспал, в фильме ничего другого не слышится, и естественно это вредит фильму.

В третьих: Игра бездарных актеров Денни МакБрайда и Ника Свардсона, заставила меня задуматься о том, что неужели будущее всего кинематографа будет состоять из таких актеров? Что касается их игры, то сыграли они, конечно, глупо и нелепо, Благодаря чему их герои произвели на меня впечатления двух мудаков. А вот к дуэту Айзенберг-Ансари у меня претензий нет, свои роли они сыграли на должном уровне.

В своем фильме Рубен Фляйшер совместил жанры комедии, боевика и криминала, но его непрофессиональное совмещение этих жанров привело к тому, что данная лента слабо показала себя как на мировом, так и на американском рынке, чуть ли не провалившись в прокате. Истинные ценители комедий, после просмотра фильма, который рассчитан в общем то на один раз и не более, сразу же забудут о нем. Это факт.

4 из 10