Рецензии

Перед описанием впечатлений от самого фильма о варваре из Кимерии образца 2011 года, хочется хотя бы на миг вернуться в 80-е. Я скажу сразу, что сравнивать ленты со Шварценегером и Нильсен со свежим блокбастером, а так же придаваться ностальгии по «Повелителю зверей», «Властелинам вселенной», голубым глазам Тани Робертс я не буду… То время, в которое я не жил, ибо родился в конце 80-х (самое раннее воспоминание об эпохе это Мираж и Scorpions на дискотеке в клубе, куда мама с собой брала, так как была худруком в ДК), но так здорово смотревшееся на замыленных 5-х копиях видеокассет — оно, увы, безвозвратно ушло. Фильмы с «R» рейтингом собиравшие по 10—20 своих бюджетов, шикарные саундтреки, натурные съемки без компьютерной графики, красивые ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ актрисы всё это далеко позади. Таких фильмов уже не будет, но тем ценнее они с годами… Аминь.

Итак, Конан-варвар 2011г. Фильм был просмотрен мной чуть позже чем вышел на BD. Хотя и виден был средний рейтинг и много негативных отзывов, фильм пришелся мне по душе, хотя в домашнюю коллекцию вряд ли попадет. Итак по порядку:

Сюжет. К тому что уже написано в аннотации на этой странице можно добавить лишь то, что герой должен помешать злодею завладеть миром посредством волшебной маски, способной пробудить одну нехорошую особу, которая знает как обратить мир в хаос. Не оригинально, но в рамках книг Говарда (и его последователей) уместно более чем. Фэнтези, оно и в Африке фэнтези.

Актеры Тут вам и Рон Перлман в роли главы клана варваров (ему очень идут такие персонажи, вспоминается отличный, относительно свежий фильм «The Outlander») и Роуз Мак Гоун. Главного героя играет Джейсон Момоа, известный широкой публике по одну из ответвлений от сериала «Звездные врата» (Atlantis). Его задача для фильма была поднять физику, махать мечом и говорить пафосные фразы грубым голосом. С задачей он справился, хотя по физике до Арнольда и не дотянул. Явно, что прекрасному полу будет более симпатичен, чем легендарный австриец. Девушка игравшая Тамару мне кроме как в игре «Угадай знаменитость» от кинопосика не встречалась, но сыграла хорошо, и типаж мне понравился.

Зрелищность Твердая 4. Даже может с «+». Добротные драки на мечах, демонические воины песка, погони на лошадях и паркур по деревянным конструкциям. Всё качественно. В минус пожалуй только излишне компьютерное небо (естественно в ночное время) и города, да и какой-то масштабной битвы мне лично не хватило.

Отдельно хочу отметить необходимость рейтинга «R». Иногда его ставят в фильм уже тогда, когда ясно, что проект скажем арт-хаусный или сразу выходит на видео и состоит он из ненужной эротической сцены (боевики 90-х, фильм «300 спартанцев» Снайдера, там любовная сцена вообще вставлена только потому, что рейтинг был за счет крови в битве получен) или тупой беспощадной, некрасивой резни ради резни (апофеоз это это, конечно, серия «Пила», а точнее последние 3—4 части). Я читал пару книг про Конана написанных учениками Говарда. Так вот кровь, эротика (обычно одна сцена и\или описание героини) там присутствуют и для духа взрослого фэнтези оправданы на 100%. Вспомните картины художников работающих в данном жанре.

Подводя итог, выделю плюсы минусы отдельно:

»+'

Сюжет
Локации
Актеры
Зрелищность
Взрослый рейтинг и его правильное использование

»-'

Не очень качественная местами графика (но не сильно бросается в глаза)

Плохая проработка любовной линии героев (слишком быстро всё для девушки из монастыря и варвара)

«Голливудская» внешность варвара (растрепанные волосы и волосатые подмышки это хорошо, но гладко выбритое тело и лицо, латиноамериканская наружность — плохо, особенно если учесть, что в начале, будучи ребенком, герой абсолютно европейской внешности)

Сюжетные нестыковки (способности некоторых персонажей, странный ритуал, непонятный спрут).

Присутствие афроамериканцев. Я не расист, но их появление в фильмах про греческих, СКАНДИНАВСКИХ богов уже порядком поднадоело. Здесь хотя бы роли второстепенные.

Фильм хороший, к просмотру на большом экране рекомендуется. Будь на главной роли более запоминающийся актер, то возможно фильм бы и в коллекцию не грех было заиметь. Моя оценка фильму 7,4 из 10, но ввиду несовершенства системы оценок на кинопоиске, я округляю вниз до 7. Уж слишком много фильмов на 8, которые эту 8 заслужили.

7,4 из 10

В невероятном восторге от фильма, хоть и боялась его смотреть. В том плане, что на первых 2ух Конанах я выросла и было опасение, что мне попросту испоганят детство. Особенно после отзывов подобных отзыву Black Rise. Прям даже пройтись хочется.

Итак.

1. Ещё кино 21 века отличается отсутствием непередаваемой пафосности фильмов 80х. Но сказать хочется даже не об этом. Где Момоа смазливый я так и не поняла. Вы его в Игре престолов или Звёздных вратах видели? Здесь, кстати, вообще каждый актёр на своём месте. Перлман бесподобен. Как и Ховард, игравший Конана в детстве. Лэнг в роли главного гада не удивил и вызывал столь же неприятные эмоции, как и в Аватаре, в смысле отношения к герою. Да и играет он один в один так же. МакГоун в роли его дочки несколько смущает, после Зачарованных, но это уже моё личное восприятие.

2. Уж не знаю где тут сюжет, повторяющий оригинал. Вы вообще оригинал видели? Осмелюсь напомнить, что Конан там был рабом, что там был огромный змей и так далее. Лишь бы что сказать.

3. На счёт улыбок даже смешно. А в оригинале не так?

В общем фильм не хуже и не лучше первого Конана. Мне понравилось даже больше первой экранизации и по воплощению мира (да-да, я наконец-то увидела Хайборию именно такой, какой представляла по книгам), и по подбору актёров(да, Момоа в роли Конана мне нравится больше, чем Шварценегер). И пересмотрю фильм не раз. Жаль только, что в кино на него так и не пошла…

10 из 10

Варвар кровь прольет бесстрашно
Путь свой к славе держит важно
Всех злодеев вспомнит он
Будет их рубить мечом!

Очень достойно снят фильм.

Актер Джейсон Момоа на плакате мне казался каким-то уж больно сердитым и некрасивым. Однако оказалось, что все мое видение размыто ложной фантазией, мужик то на самом деле обаятельный красавчик и не вызывает отвращения.

К сюжету надо относиться без строгой оценки, все таки это развлекательное кино, а не драма где нужно думать и вникать в смысл увиденного!

Постановок драк в фильме довольно много, все сделано качественно и разнообразно, и что самое главное нет медлительности и вялости движения. Все делается быстро, энергично, кровь льется ручьем, кости ломаются и хрустят, нет этих бестолковых поросячьих визгов и криков.

Один момент мне не совсем понятен:

Зачем нужно было упоминать, что героиня имени Тамара девственница, чистокровная наследница некромантов Ахерона и является единственной девушкой для жертвоприношения, когда до этого кульминационного момента Конан лишил ее невинности? По мне так это маленький косячок.

Подведем итог.

Мне очень не нравится сравнение фильма с его якобы оригиналом.

Этот фильм заслуживает наивысшей оценки. При просмотре не испытываешь скукоты, актеры играют профессионально, все уложено по времени, нет такого ощущения, что вот какой-то сценой или репликой тянут содержание, а так же считаю, что данная картина представляет нам истинного варвара, в достаточной мере сильного, грубого, любящий запах крови, возможно кто-то скажет что внешне Конан слащав, но ведь каким бы сладким на внешность он не был, все-таки варвар- это не зверье из скотобойни, а прежде всего человек.

10 из 10

На всем протяжение фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю «Волкодава». Либо что-то, что снял режиссер «Волкодава». Потому что подобрать атмосферу, один в один походящую на самый скучный фильм нашего отечественного кинематографа, было сложно.

Но обо всем по порядку.

Конан

Более неудачного актера нужно было еще подобрать. И если к телу никаких придирок нет (хотя, после Шварцнеггера это явно на пару, а то и тройку, уровней ниже), то вот к лицу парня куча претензий. Я не особый ценитель мужской красоты, но Конан с подкрашенными глазами и выщипанными бровями, больше похожий на трансвестита, не внушает никакого доверия.

Нет, гримеры подошли к работе очень ответственно, у варвара длинные спутанные волосы, волосатые подмышки и… полностью бритое тело. Все это, безусловно, подходит к миру «Конана-варвара», у него есть свои особенности, но смотрится это так, как если бы Конана-варвара сыграл Джим Керри.

Логичность мира

Тут вообще полный взрыв мозга. Тамару похищают и вот она уже в замке (кстати, который стоит на горе, открытый всем ветрам, при этом у него чистые мраморные полы. Блин, да там через день уже слой песка и пыли был бы). При этом Конан не следует за ней, а идет в Город Воров, чтобы выцепить там Короля Воров (судя по всему), у которого есть отмычки от всех замков в мире. И хотя ключей на заветном кольце штук десять, он может открыть ими все. Какой хитрец!

Ну и далее по мелочи, вроде как пафосных разговоров, вместо того, чтобы убить; Тамары, которая убивает натренированных солдат одним взмахом ножа; нападения на корабль, начавшегося ночью, внезапно превратившейся в день; того, почему сразу не могли превратить Тамару в ведьму и почему нужно было ждать, пока она повиснет на цепи; и т. д.

Диалоги

Это нечто. Я давно не видел подобного треша. Ощущение, что диалоги писали первоклассник. В принципе, основная часть их вынесена в заголовок этой рецензии:

- Конан! Тамара! Держись! Бежим! Побежали! АГГГРРРХХХ!

Какие умные мысли можно почерпнуть из фильма? Может, что-то такое, что потом будут ставить себе в статусы в качестве цитат высокодуховные девы? Максимум, на который я наткнулся в начале фильма:

- Они обычные работорговцы, Конан. Не те, кого ты ищешь. Зачем нападать?
- Нельзя жить в кандалах!

Какой полет мысли! Какая глубина.

Бои

Драки поставлены плохо. Вернее, все хорошо примерно первые 20 минут фильма, где показано детство мальчика. Все же остальное напоминает игру в солдатики.

Пластмассовые мечи, искусственная кровь, тупые манекены, убить которые может даже случайно оброненная банановая кожура.

Битва с осьминогом (или чем-то таким) вообще смешна. Наверное, людям было некуда деть оставшуюся сотню баксов и они решили нарисовать щупальца. Конан их не рубит, не сражается с ними, нет. Он просто бегает.

Он просто бегает, когда дерется с песочными людьми.

Просто скачет, когда дерется с всадниками.

При этом камера абсолютно не меняет флегматичность всего происходящего.

В итоге

Фильм на один раз. Посмеяться (но не над шутками, в фильме их нет вообще, а над нелепостью). Потратить почти два часа своей жизни на абсолютную жвачку. Не невкусную, не вкусную, а пресную.

4 из 10

Кино 21 века сильно отличается от кино 80-х и 90-х века прошлого. На смену брутальным, накаченным мужикам пришли смазливые, худенькие парни, которые чаще всего изображают на экране не героев любовников, а героев спасителей мира. Смотрится это мягко скажем, наигранно, бывают исключения, но, как правило, их ничтожно мало. Конан Варвар не стал тем самым исключением, а лишь подтвердил свое правило.

Главный герой Джейсон Момоа заменивший Арнольда Шварценнегера мужик тоже вроде и накаченный, но в то же время налицо зализанный, подкрашенный и совершенно не устрашающий. Другими словами «милок, милочек». А вот на экране держится будь здоров, мощно владеет мечом и знает, как надрать задницу. Экшена много, причем со всякими приблудами. Оторванные руки, головы, куча крови, кишки. Местами отдает даже трешем, но выглядит это вполне нормально.

Сюжет не блестящий, повторяет свой оригинал. Другого от Конана — Варвара ожидать и не стоит. Понравилась атмосфера, визуальный ряд, костюмчики, музыкальное сопровождение, игры актёров второго плана Рона Перлмана и Роуз МагГоун. Батальные сцена поставлены очень хорошо их много и они зрелищны, камера не прыгает, а это уже половина успеха.

Насторожил один момент, наши герои все такие грязные, потные и не опрятные, а улыбки белоснежные. Неужели блендамед? Нет? Может вмешательство стоматологов? Нам бы так живущим в эпоху нанотехнологий.

Вердикт: Мощное, кровавое кино, уступающее практически по всем параметрам своему оригиналу. Один раз посмотреть можно. Жаль, что кино в памяти надолго не задержится.

6 из 10

Буквально пару часов назад посмотрел блокбастер прошедшего лета 2011 года Конан-варвар. После просмотра фильма у меня возникло такое чувство, что я долго не мог понять, понравился ли мне фильм или нет. Но все тщательно проанализировав у себя в голове, я понял, что мое отношение к фильму оказалось нейтральным.

Спорить не буду, ибо данная лента действительно получилась эффектной. А вес благодаря более ли менее динамичному сюжету, незабываемым пейзажам и красивым спецэффектам среднего уровня. И все же это единственные плюсы фильма. Что касается в общем, то ничего нового здесь нет. Местами он интересен, местами скучен, а в некоторых сценах вообще банален. Иными словами Конан-варвар, фильм с недоработанным штампованным сюжетом, но с красивой оберткой.

Главным минусом фильма является чрезмерная жестокость. Он так и кишит брызгами крови, орами и жестокими расправами. Такое чувство, что создатели так и горели желанием показать нам свою одержимость к весьма страшной жесткости. На счет главного героя фильма я могу сказать только одно: сложились впечатление, что Конан олицетворяет не благородного и храброго рыцаря-защитника, а психопата одержимый местью и зацикленный на том, как бы крушить и рвать все и всех подряд, ни о чем не думая.

Практически всех актеров в фильме я увидел впервые (исключением стал Стивен Лэнг, которого я знаю со времен Аватара), и оценивать их игру я считаю ненужным, так как на мой взгляд одной роли в фильме не достаточно, что бы оценить талант актера.

Конан-варвар, фильм, снятый ярко и красиво, но все же не отличившийся оригинальностью, ибо не смотря на свою красоту, он так и не смог завоевать доверие зрителей: общие сборы по всему миру составили всего лишь 50 000 000 долларов (при бюджете 90 000 000 долларов).

Фильм определенно посмотреть стоит, хотя бы один раз, ради визуальной составляющей.

6 из 10

Родился Конан на поле сражения в грязи и крови, но в стерильных условиях, так как слово «вирус» тогда еще не знали. Когда он немного подрос и во время утренней пробежки завалил голыми руками десяток соседских аборигенов, отец решил выковать ему меч. Вскоре их селение подверглось нападению со стороны одного злодея, который решил стать живым богом. Для этого он пытался собрать древнюю разбитую маску, последний кусок которой находился как раз у отца Конана. Так вконец осиротев, Конан поклялся, что найдет всех, кто причастен к смерти своего отца.

Похоже, это все, что в фильме мне действительно понравилось, в остальном одно разочарование. Нет, фильм достаточно динамичный, меньше слов, больше дела, скучать не приходилось, тем не менее, это привнесло в фильм много спорных и абсурдных ситуаций, заставив задуматься, что кроме вступления все остальное писалось на коленке.

В манере подачи видеоряда тоже постоянно чего-то не хватало. Например, Конан в бою: изобразил эффектную стойку, сделал движение, сделал вращение, нанес рубящий удар, нанес колющий удар. То ли планы съемки при этом часто скакали от крупных до средних, то ли это новомодный монтаж, обрывающийся в самых интересных местах, короче непонятно.

Поскольку Роуз МакГоун отказалась от роли Рыжей Сони по состоянию здоровья, интересно было увидеть ее новую роль здесь, в принципе из-за этого и смотрел. Образ вышел запоминающийся, спасибо гримерам и костюмерам, но не раскрытым. И это относится, к сожалению, ко всем персонажам.

3 из 10

Данный фильм решил посмотреть главным образом из-за Джейсона Момоа. Уж не знаю, как он играл в «Игре престолов», но в любимом мной сериале «Звездные врата: Атлантида» актер вполне справился со своей ролью и оставил положительные впечатления. В ЗВ он тоже играет угрюмого воина, не знающего слов любви и потерявшего все, что любил. Казалось бы, роль почти та же. Просто побрейся — и получится Конан-варвар. На деле все оказалось не так просто. Впрочем, начну выдвигать претензии по порядку.

Где-то здесь был сюжет… А, вот же он. Под видом истории нам предлагают сборную солянку из штампов жанра фэнтези, приправленную Пафосом. Присутствуют и Сожжение родной хаты, и Страшная клятва отомстить, и Прекрасная дама, за которой охотятся злодеи (дурнушками они почему-то не интересуются принципиально), и Великий артефакт нелепой формы, превращенный в мозаику… Много чего присутствует. Компенсировать вялый и банальный сюжет пытаются подчеркнуто жесткие сражения. Жесткими их делают Кровища в больших объемах и самое разнообразное членовредительство. Особый вклад в творящееся на экране безобразие вносит сам Конан, который, повзрослев, стал форменным садюгой. Отсечь женщине руку, отдать одного врага на растерзание толпы, а другого — запустить в воздух с помощью завалявшегося на утесе требушета? Не вопрос — Варвар, да еще и Варвар-мститель способен и не на такое! Ближе к середине фильма расчлененка начинает утомлять, а потом и вовсе раздражать, причем настолько, что боевые сцены хочется взять и промотать. Похожее ощущение у меня было во время первого просмотра «Зловещих мертвецов»: ничуть не страшно, зато очень противно.

Однако, как говорится, не кровищей единой… Кто же сыграл в этом балагане?

Джейсон Момоа: «Принц Персии? — удивился я при первом появлении взрослого Конана. — Тебя как сюда занесло?». Могучий и брутальный варвар, который так удачно получился у Шварценеггера, здесь получился каким-то не в меру гламурным. Временами мне казалось, что на экране орудует мечом небезызвестный супруг Наташи Королевой, изменивший цвет волос. Ведет он себя именно так, как положено «средневзвешенному» варвару: воинственно орет, корчит страшные рожи по любому поводу и откровенно теряется при попытке отобразить любые другие эмоции. Про его дурные наклонности я уже писал.

Рейчел Николс: Воплощение сразу двух сюжетных архетипов: «боевая спутница» (небольшой промежуток времени в середине фильма) и «беспомощная жертва, которую от всего надо спасать» (все остальное время). Проживает в подчеркнуто мирном монастыре, что не мешает ей уметь убивать, является наследницей древних колдунов и девственницей (до встречи с гламурным Конаном, разумеется). Запомнилась только подозрительно европейским полным именем, совершенно не вяжущимся с фэнтезийными именами всех прочих героев.

Стивен Лэнг: Актер, прославившийся после роли полковника из «Аватара», который настолько суров, что, сидя за штурвалом боевого робота, орудует гигантским тесаком, предсказуемо стал главным злодеем. Его Зим — большой оригинал: командует войском дикарей, которые напоминают орков из «Властелина колец», заставляет их тащить по земле корабль, служащий ему резиденцией (!), сражается гибридом меча и выкидного ножа и мечтает завладеть лицехватом из «Чужих»… в смысле некромантическим артефактом, способным по идее воскресить женушку злодея, которая, судя по оговоркам героев, была еще большим Злом, чем герой Лэнга. На мечах герой дерется неплохо — других талантов не замечено.

Роуз Макгоуэн: Дочь Зима — куда более колоритный персонаж. Садистка-фетишистка, словно сбежавшая из «Семейки Адамс», особой роли в сюжете не играет, служа папе своего рода полумагическим детектором артефактов и Избранных девственниц, но радует каждым своим появлением. Безумная и эксцентричная ведьма у нее получилась на ура. Жаль только колдует она мало. Первым и последним проявлением ее магии стал призыв невнятных песчаных мумий, которые лихо проваливаются в песок, но при этом разбиваются, упав с большой высоты на него же.

Остальных персонажей и упоминать не стоит. Половина из них умерла, поучаствовав лишь в паре сцен, а остальные вообще показались лишними. Чего стоит один только вор, который открыл главному герою потайной ход в крепость Зима, а потом сам себя загнал в ловушку и на протяжении всей битвы блажил: «Конан, выручай!». Что ему мешало просто отдать Конану нужный ключ и никуда не ходить, я так и не понял.

Итак, подведем итоги:

1 балл — за местами эффектные битвы.
1 балл — за Роуз МакГоуэн.
1 балл — за терпимый отрывок, посвященный детству Конана.

3 из 10

Фильм я посмотрел чисто случайно, и остались у меня после него смешанные чувства. После, получилось так, что посмотрел я Конана повторно. Второй просмотр оставил впечатления более положительные, так как уже знал что от фильма ждать. А именно, пафоса, беспощадного Конана, и кучу кровищи.

В целом, фильм неплох, если воспринимать его с точки зрения экшена. Конан вполне красиво умерщвляет врагов, есть погони и монстры. Конечно, полно глупых моментов. Та же сцена рождения в пылу сражения, беготня и крики с яйцом (какой-то птицы) во рту. Очень глупый план спасения рабов, завалив поселок с этими же рабами огромными такими каменными глыбами. А еще мне непонятны функции того сухопутного корабля, который носили слоны и тащили рабы. Это что типа понтов Халар Зима?

Непонятно зачем Конан пробирался в замок глав злодея, если тот преспокойненько уехал в пещеру Черепа…

Позабавило общение Конана и Тамары. «Женщина, ко мне. Я сказал, ко мне!» (с) Тут варвар порадовал, ибо не носился с ритуальной девственницей, а таки ее того. А еще Конан изобрел единственный способ заткнуть Тамару — засунул ей тряпку в рот. Кстати, актриса на роль главной красавицы фильма ну никак не тянет, хотя, это лично мое мнение.

Я как-то читал пару книжек о Конане, и этот Конан соответствует описанному в тех книгах. Так же не думает, а действует, убивает налево и направо, хотя, чуть было не проиграл в сражении на мечах Халар Зиму. Конечно, дочь помогала папашке, но это же Конан! Он должен был пафосно превозмочь обстоятельства!

6 из 10

Как развлекательное кино на один вечер, когда хочется просто что-то посмотреть, а не вдумываться в сюжет — очень даже.

Фильм начинается с понятной сцены, которая объяснит потом всю его убогость: на поле сражения, в состоянии тяжелого кислородного голодания, рождается мальчик, и эти тяжелые роды явно необратимо сказались на его психике.

Далее мальчик подрастает, и во всех его действиях проскальзывает явная психическая патология. Например, когда все играют в догонялки, он зачем-то пытается всех вырубить, к счастью, во время появляются враги, и молодой психопат переключает свое внимание с детей племени на них.

Дальше — хуже. Психопат растет и убивает все, что движется. «Ворует, грабит, убивает», — так говорится о нем в фильме. При этом, его уровень интеллекта остается явно ниже среднего.

Псих, с тупым выражением лица, неконтролируемой агрессией, с явными замашками садиста и извращенца — это все о Конане. Все действия его нелогичны и пропитаны нездоровым садизмом. Кровища льется, психопат цветет. Н-да, видимо, трудные роды и последующая психическая травма сломали его психику безвозвратно.

Что до остальных героев — такие же невзрачные типы. Главный злодей- такой же псих мелкого разлива, как и Конан, так же одержим сверхценной идей и болен душевно. Всё, что он делает- так же нелепо и отвратно. Равно как и его нездоровая дочь. Кровища, безумие, намеки на инцест — авторы постарались сделать фильм максимально омерзительным.

Дружище нашего Конана — обычный грабитель и убийца, путешествующий по миру с целью убийств и наживы, в общем, такой же милый персонаж как и сам Конан. Фоновая массовка- всякие прочие злые и ограниченные преступники, проститутки и просто не запоминающиеся персонажи. Лично меня хватило на час с копейками этого фильма, дальше просто перемотала, чтобы посмотреть концовку. По-моему, этот фильм, однозначно, один из самых худших фильмов за последнее время. Сплошное разочарование. Куда же вы делись, старые добрые фильмы-фэнтези, полные приключений, огня и задора?

После просмотра фильма остается неприятное впечатление как будто, извините за прямоту, наступил в какашку. Фильм следует посмотреть только, если вы готовы лицезреть на протяжении 2х часов низколобого конана-австралопитека, абсолютно бессмысленные сцены, не связанные никаким интересным сюжетом, приправленные массой никчемных актеров.. Никакой атмосферности, никакого смысла..

1 из 10

(и то много)