Рецензии

Когда-то давно я взахлёб смотрела Конана в исполнении Шварцнегера. Так давно, что, идя на премьеру, я совсем не помнила сюжет. И хорошо. Трейлер был впечатляющим, я ждала премьеры с нетерпением. Никогда не любила строить воздушные замки, мол, по трейлеру понятно, какой будет фильм — хорошим или плохим. Однако, я слишком многого ждала от этого фильма… В общем, все по порядку.

Сюжет, конечно, достаточно избит. Настолько, что описывать его и сетовать на неоригинальность не имеет смысла. Однако следует уделить особое внимание любовной линии. Вот она очень порадовала! Конан как был мужланом-варваром, так им и остался до конца фильма! В сюжете очень много пробелов. Например, монах (или кем он там был?) сказал Тамаре «иди туда-то к тому-то, это твоё предназначение», что наводит мысль о том, что Тамара обязательно должна оказаться в том месте во время фильма. Зачем нужна была конкретика, если это по сути не важно? Далее. Маска. Еще одна тайна. Ни тебе силы бога, ни тебе внешности монстра. Еще мне не понравилось то, что в картине, наперекор ожиданием, совсем не было глобальности как таковой. Т. е. была речь о захвате мира, но по сути борьба происходила лишь в тесном кругу главных героев.

Время картины, по-моему, передано идеально. Манеры варваров, шкуры на плечах, их быт, показанный в начале фильме. Кстати о начале. Немножко его подзатянули, хотя оно своей жестокостью полностью объясняет дальнейшие манипуляции главного героя на протяжении всего фильма.

Драки поразили своей жестокостью. Конан направо и налево некрасиво убивал своих врагов. Но это мне понравилось — это добавляло реалистичности. Хотя избыток таких смертей под конец фильма тоже начал действовать на нервы.

Актеры:

Подробно остановлюсь на Джейсоне Момоа. Вот уж кто действительно порадовал, хотя, честно говоря, это была первая картина, в которой я его видела. Просто адская, дикая, действительно варварская внешность. Мне он, да простят меня фаны Арни, намного больше понравился чем Конан 1982. Шварцнегер, конечно, тоже красавчик, но уж больно он перекаченный, что создавало впечатление будто Конан посещает тренажерный зал, когда не занят местью и своими варварскими делишками. Момоа тоже накаченный, но он не такой рельефный что ли… Он просто огромный парень. Порадовала его актерская игра. Правда (тут я уже наверное начинаю придираться) драки настолько заполонили фильм, что я в достаточной мере не смогла насладиться им и его игрой. Потрясающий актер, чудесно вжившийся в эту роль.

Перлман и Лэнг тоже отлично сыграли. Верю. Герой Лэнга порадовал своей любовью и преданностью жене, что вроде как чуть оправдывает его злость. Понравилась героиня Рейчел Николс. Очень реалистично она кричала… Точнее сам факт того что, она кричала, когда ей было страшно, добавлял реалистичности. МакГоун хорошенько постаралась сделать так, чтоб я весь фильм ждала её кончины. В хорошем смысле. Она, за что ей огромный респект, не осталась актрисой одной роли после Зачарованных. Остальные актеры тоже сыграли хорошо, но уж сильно их отодвинули на второй план.

Спецэффекты на высоком уровне. Когда Тамара реалистично перескакивала с лошади на лошадь, невольно вспомнился «Ван Хельсинг», где этот эффект был некачественным. Что касается лошадей, Джейсону хорошо подобрали дублера, ибо зная, что его заменяют на всех кадрах с лошадью, я никак не заметила подмены.

Музыку я вообще не заметила, что говорит о том, что она хорошо подходила и делала своё дело. Однако потом, уже дома, послушав саундтрек, я осталась довольной.

Вывод: Хоть были достаточно жёсткие ляпы в сюжете, я совершенно не жалею, что посмотрела этот фильм. Эти ляпы перекрыли игра актеров и хорошие спецэффекты. Достойная экранизация, повествующая о варваре с добрым и храбрым сердцем.

8 из 10

Воодушевившись отзывами знакомых и, прочитав пару рецензий, решил все же посмотреть… Даже не знаю, с чего начать разнос. Пожалуй, с Джейсона Момоа. «Он такой брутальный, истинный варвар» — примерно эти слова, чуть измененные, но несущее все тот же смысл, я видел практически в каждой рецензии.

Неужели люди не умеют различать настоящую игру от тупого, пустого взгляда «третьесортного» актера, которого чудом научили не смотреть в объектив? Не удивлюсь, если бы вместо Джейсона эту роль исполнил кто-нибудь другой, не уступающий ему в физическом плане, а отзывы были бы аналогичны.

Я понимаю, что по стереотипам варвары туповаты, сильны и яростны. Но не достаточно просто обладать этими качествами, нужно показать их зрителю, нужно обыграть их в свойственной им, варварам, манере. К тому же, если сопоставить Джейсона Момоа и Лео Ховарда (Конан в детстве), то последний, на мой взгляд, справился с этой ролью куда более эффектно.

В данной рецензии я просто не вижу смысла разбивать все по стандартным для меня пунктам (игра актеров, сюжет и общее впечатление), ибо здесь все смешалось в одну невнятную кучу. Актеры, если их так можно назвать, играют на абсолютно разных уровнях, заметно полное несоответствие типажей героев и их исполнителей. Сюжет банален и скучен. Заметно явное усилие создателей для «растяжения» фильма на более долгое время. Не понимаю только, зачем? Вот за спецэффекты отдельное спасибо. В хорошем смысле. Они одновременно просты и необычны. В итоге я понял, что два часа, потраченные на просмотр этой «картины», я попросту потерял. Только из-за Рона Перлмана, спецэффектов и хоть какое-то «продвижение» жанра «фэнтэзи» ставлю эту оценку.

5 из 10

Я не смотрела оригинальный фильм с Арнольдом Шварцнегером, поэтому сравнивать ремейк 2011 года мне не с чем и поэтому впечатления после просмотра у меня только положительные. До просмотра фильма мне вообще была не знакома эта история, смотреть было интересно.

Смотрела в формате 3D.

Джейсон Момоа

Мне очень он понравился. До этого фильма я его нигде не видела, а тут прямо приглянулся с первого взгляда. Варвар из него получился что надо: холодный ум, расчётливый характер, дикий взгляд… Это как раз тот случай, когда жизнь делает человека таким, каким он может и никогда не хотел быть, обернись бы ситуация по-иному…

Стивен Лэнг

После «Аватара» актёр преподнёс нам ещё одного не очень доброго персонажа. В общем, многого говорить не буду: он хорошо вжился в роль и на это надо хоть один раз посмотреть. Про его яркую игру в других фильмах можно даже не говорить, я думаю, многие это видели.

Рон Перлман

Хоть роль у него и очень маленькая, отец из него вышел что надо.

Фильм достаточно кровавый, возрастной рейтинг себя оправдывает. Очень понравилась сцена, где впервые показывают уже взрослого Конана в сражении. Костюм героини Роуз МакГоун интересный, как и вообще весь её внешний вид.

Как я уже говорила, я не смотрела первый фильм про Конана и сравнивать мне не с чем. Так что пока моя оценка:

8 из 10

Новым фильмом мастера ремейков (нет, не Крикорова), немецко-американского режиссера Маркуса Ниспела стал рассказ о Конане из Киммерии. Это очередной ремейк в его фильмографии, ставший третьим после «Техасской резни бензопилой» и «Пятницы, 13-е». На этот раз без патронажа Майкла Бэя, но под крылом восьмерых продюсеров под общим руководством Ави Лернера.

Итак, что можно смело утверждать, говоря о качестве данного фильма? Безусловно, высокой оценки заслуживает уровень насилия на экране. Мир варваров, не отягощенных моральными принципами, предстает перед нами во всей своей багровой красе. Увы, проработанность мира, его атмосферы в целом, создателям не удалась.

То и дело по ходу просмотра, зритель перемещается из крупнобюджетной Голливудской постановки в телевизионный сериал, снятый на отшибе Новой Зеландии (привет Зене и Гераклу), настолько он не постоянен.

Главный герой — он же Джейсон «Алоха Оэ» Момоа. До того невероятного уровня брутальности, который установил Железный Арни, он, конечно, не дотягивает, более того, он не дотягивает и до книжного воплощения. С чего продюсеры решили, что загорелый, значит смуглый от рождения? И где голубые глаза? Но, тем не менее, смотрится Джейсон не плохо, хоть, повторюсь, на машину-убийцу и не тянет.

Главная героиня — Рейчел «Тамара» Николс, не подвела. Красивая, смелая, бойкая, сексуальная и милая. Что еще нужно? Вы правы — сексуальная сцена с голой грудью. Но мне придется разочаровать тех, кто радостно крикнул «Сиськи!» в экран кинотеатра. Рейчел никогда не обнажалась в кино, этого не произошло и теперь. На экране дублерша. Хотя чего мы расстраиваемся, других грудей в фильме было достаточно. Взять хотя бы Конана…

Главные злодеи — Стивен «Я вернусь во втором Аватаре» Лэнг и Роуз «Я играла в Зачарованых» МакГоуэн, пугают мало. Конан на фоне Лэнга выглядит совершенным психопатом-убийцей, в то время как персонаж Стивена предстает немного двинутым на магии, но все-таки адекватным властолюбцем. Роуз можно похвалить за роскошную прическу и намек на инцест. Из минусов — в целом плохая пародия на Фредди Крюгера.

В целом фильм дает зрителю ровно столько, сколько может и хочет. Обилие боев, обилие кровищи, кишок, голых грудей и снова боев. Но что вам делать, если вы интеллектуал? Ну, вы же умный человек, книжку почитайте.

7 из 10

Некоторые вещи лучше оставлять неизменными, ведь если взяться снимать старый добротный фильм для нынешней аудитории, то в большинстве случаев получается плохое кино. Вот например, Конан-Варвар образца 1982 года. Вроде фильм оригинальностью не блещет, для кого-то и звезд с неба не хватал, но у фильма (и произведения Роберта Говарда) куча поклонников, а в итоге Конан заработал культовый статус, место в списке лучших фэнтези-лент Голливуда, и подарил миру Шварца, что самое главное.

Но какой-то умник решил перезапустить франшизу, прилагал для этого все усилия, сценарий переписывался (черт знает сколько) несколько раз, вроде даже Рурка хотели звать на роль отца Конана (хорошо, что не позвали, но Перлмана тоже жаль). Короче, пытались кино снимать. Но нужен хороший режиссёр, чтобы такой материал был в надёжных руках и не скатился в треш. К несчастью, тут ребята из Lionsgate промахнулись так, будто они стреляли из гранатомёта в мишень с закрытыми глазами, а на линии огня бесится целая орава безумных макак.

Маркус Ниспел возможно где-то и талантлив, но по большей части — он бездарен. Приятное исключение, пожалуй только ремейк Пятницы 13-ое. Жестокие, глупые, но качественные слэшеры ему удаются. Чтобы подтвердить эту теорию, надо бы глянуть Техасскую резню бензопилой.

Раз уж с сценарием (предпологаемо) ужас, что твориться, то у фильма есть рейтинг R. А это значит с боевкой, кровищей, и прочими радостями жизни будет полный порядок. К сожалению, вроде бы оправданный рейтинг тоже хромает на обе ноги.

С персонажами, так же как и с сценарием, и с логикой — проблемы большие. Жаль, ведь актёры (кроме Мамоа) очень хорошие. Лучше всех получились Стивен Лэнг в образе адского злодея, и Роуз МакГоуэн. Без автомата вместо ноги, но с когтями, как у Фредди. Ну и красотка Рэйчел Николс как нельзя к месту.

Конан-Варвар — отличный пример дорогого треша, который зрители по достоинствам оценили, судя по кассовому провалу.

Итог: отстОй. Эпик фэйл года…

Кто смотрел фильм «Конан-варвар» 1982 года? В общем, несмотря на скромный бюджет в 20 000 000$, постановка Джона Милиуса обрела статус культовой во многих кругах. Во многом из-за трёх вещей — Арнольда Шварцнеггера, музыки Бэзиля Поледуриса и простоты. Последнее не случайно — именно из-за нехватки больших средств у создателей получилось показать мир, придуманный Робертом Ирвином Говардом, таким реалистичным. Никаких волшебных замков — вон, деревушка с верблюдами и шлюхами, и хватит. Никаких сказочных рыцарей — горсть вонючих уродов с дешёвыми клинками. Главный герой не доблестный и отважный воин — после разграбления храма Конан уходит в запой и не хочет возвращаться к подвигам. История полнометражных картин на этом не закончилась. Спустя несколько лет вышел «Конан-Рузрушитель», но это был уже продукт для куда более младшей аудитории. В 2011 году в самый канун блокбастеров, летом, наконец выходит новый фильм о приключениях варвара. Мне удалось посмотреть его с некоторым опозданием, но я готов сказать что полностью согласен с многочисленными отрицательными рецензиями.

Должен признаться, некоторый скептицизм насчёт успешности данной картины у меня начался как и у многих ещё с первых фото со съёмок. И причиной тому послужил новый актёр — Джейсон Момоа. Хоть Шварцнеггер тоже был далеко неопытным актёром когда снимался в экранизации фэнтези, его спасало две важные вещи — молчаливость, вызванная простым незнанием языка да и обаяние. Эти моменты заставляли смотреть на Конана в исполнении актёра именно ка Варвара — тупого, необразованного зверя, но который знал как правильно орудовать мечом. А что Момоа? За весь фильм он хоть и говорит мало, но по сравнению с шестью фразами идола золотой эпохи боевиков — то ещё достижение. Делать суровые взгляды и ухмыляться в камеру могут многие, но харизмой актёра и не пахнет. Тут проблема даже не в малом опыте, а просто в том, что актёр пытался не создать собственный суровый образ, а просто оглядывался и что то подмечал (неудачно) у брутальных персонажей прошлого, в то время как Шварцнеггер просто играл и не задумывался как сделать собственного героя похожего на реального воина того далёкого времени. Вот и получается, что уже по первому из трёх параметров фильм 1982 года выигрывает у своего ремейка.

Как я уже говорил, «Конан-варвар» двадцатилетней давности не имел декораций на миллиарды банкнот с президентами США, а справлялся со своим видением мира на пятёрочку — города, построенные из неотёсанного камня, бесконечные плюющиеся верблюды на улицах и конечно же полуголые представительницы женского пола делали своё дело и переносили зрителя по ту сторону экрана во времена войны и похоти. Напротив, в кармане создателей нового фильма было намного больше средств. К моему глубокому непониманию, все эти деньги никак не поспособствовали тому, чтобы сделать атмосферу мира варваром более реальным. Чаще нам дают посмотреть не на реалистичные улочки городов забытого прошлого, как, напомню, делали авторы «Царя скорпионов», а какие то на половину замки, на половину скалы на заднем фоне.

Но не только из городов состоит мир фильмов о Конане. Ведь герой больше не блудит по улочкам, а, что логично, вспарывает животы своим многочисленных врагам. Тут уж команда создателей во главе с Маркусом Нисплелом постаралась. Конан рубит врагов стильно, кроваво и смертельно. Недостаток — экшен сцены однообразны и не пытаются быть оригинальными. В версии 2011 года приключения варвара легко спутать с приключениями Дуэйна Джонсона из уже упомянутого «Царя Скорпионов» или со сказочными похождениями Дастана из «Принца Персии». Момоа в своём образе катается на лошадях, пробивает злыми парнями стены (выглядит это, кстати, смешно) ну или просто отрезает им конечности. В общем, на женскую аудиторию новый блокбастер явно не рассчитан. Отдельно стоит упомянуть о драке с единственном чудовищем — непонятным змеем из под воды в одном моменте, так как точно такой же противник был в первой экранизации, но если тогда противника Шварцеггера было достаточно видно и было понятно, с чем главный герой, собственно, дерётся, то схватка Момоа с тем же противником можно, мягко говоря, назвать непонятной. Плохая режиссура и монтаж всплывают не один раз, так что будьте готовы к разным вида непонятностям при просмотре.

Но ладно бы, если бы единственными проблемами фильма была плохая игра Момоа и ошибки в режиссуре. Погрешностей хватает и в сюжете. Получилось, сразу скажу, плохо. Когда 20 лет назад Джону Миллиусу хватило пол часа на то, чтобы показать Конана персонажа с тяжёлым прошлом, Маркусу Ниспелу потребовалось треть картины на то же самое да и получилось это не в пример хуже из-за напыщенности. Да-да, именно напыщенности, которая присутствует во всех блокбастерах в разном количестве. Так вот, в «Конане-варваре» 2011 года этой напыщенности очень много. Когда герой рождается, то это конечно должно было происходить в самом пылу сражения и под крики отца имени новорожденного. Когда основной персонаж сходится с главным злодеем, то тут уж конечно идёт фраза типа «Надо было убить меня раньше!» или просто крики. С персонажами дела обстоят нормально, но сценаристы облажались в полной плане их взаимоотношений. Стоит ли ещё говорить, что фильм просто предсказуем?

Ну и напоследок саундтрек. Ну неужели нельзя было потратиться на нормально композитора? Я ничего не имею против Тайлера Бейтса, его музыка в «300 спартанцев» и в «Запрещённом приёме» вполне пригодна и дополняет атмосферу картин, но всё же в его прошлых работах не было ещё такого эпического саундтрека, который требовался бы для ремейка к тому фильму, музыка которого сейчас считается легендарной.

В итоге получился ещё один представитель ремейков-ошибок. Посредственный — вот лучшая характеристика «Конана-варвара» образца 2011 года. История о варваре-мстителе явно не чувствует себя хорошо в наряде блокрастера с джинсами и футболочкой за 70 000 000$. Создателям надо было одеть её не в такое дорогой и уже успевший стать неоригинальным и всеми надоевший наряд, а в обычные тряпки, которые всегда выглядят модней и храбрее, потратив деньги лишь на эпичиский саундтрек от дорого композитора (коих сегодня не мало), чтобы напомнить зрителю в очередной раз — мир Конана это мир грязи и песка, войны и жестокости, кишков и крови, выпивки и веселья, похоти и обнажённых женских достоинств. В общем, место одновременно и пугающее, и привлекающее. А получилось в этот раз совсем не так, к сожалению.

5 из 10

Только посмотрел фильм, и, пока эмоции не забылись, попытаюсь упорядочить и скомпоновать их здесь более или менее в понятном виде.

Ну общее впечатление смешанное. Восторга не получил, хотя и смотрел с интересом и даже удовольствием. Беда любого фильма, который начинают ругать в том, что к нему изначально предъявляют завышенные требования и большие ожидания. Справедливо ли, такие требования предъявлять тут? Фильм не про очередного никому не известного драчуна с мечом наперевес. Конан — легендарный книжный герой, не раз экранизированный и воспетый в мультфильмах и компьютерных играх, прародитель большого числа похожих персонажей, да и просто человек воспитавший не одно поколение. Да, завышенные требования предъявлять к фильму справедливо! И в этом виде Конан провалился. Это просто фильм, не плохой, современный, один из миллиона таких же. Конан такого не заслуживает…

Если же попытаться рассмотреть фильм независимо, то картина вышла вполне сносной. Мне повезло — многого от фильма я не ждал, так как знал, что фильм ругают. Что по мне важно, так это то, что у фильма есть лично свои неповторимые сильные стороны. В глаза сразу бросается большое количество мяса и крови, от сражений до пыток, камеру не уводят в сторону показывая облака, а детально дают изучить биологию человеческого тела, и даже поковыряться. Хотя делать из этого аттракцион все же не стали, и при своем обилии красный цвет смотрится вполне реально. Что касается окружения, выглядит мир вполне правдоподобно, ощущения костюмированного спектакля как в Царе Скорпионов не возникает, но при этом, для такой большой и проработанной вселенной, работа, проделанная создателями, явно уступает, к примеру тому же Принцу Персии. Второстепенные персонажи проработаны плохо, все это где-то мы уже видели, только раза в 2 лучше, история достаточно банальна, есть пара неожиданных поворотов и фишек, но в остальном все это старый добрый Конан, Царь Скорпионов, Волкодав, Принц Персии и еще десяток менее броских фильмов про кочка с мечом связанных воедино старыми как мир штампами.

Но при всем при этом, хоть Конану и не повезло с окружением (от неброских друзей и злодеев, до халтурных сценаристов и режиссеров), он все же получился Конаном, суровый варвар одиночка, это он, в это я поверил, и поэтому фильм посмотреть я советую всем! Ну конечно начиная от 18 :)

6 из 10

Не ждали, а Конан взял и пришел. После просмотра этой Картины создается ощущение, что ты посмотрел заставку к одной из новых компьютерных игр, и главная проблема современного кинематографа, а в частности фильма о Конане — никакой идейности, ничего нового, ничего интересного.

Если взять любой фильм начиная с 90х годов в котором есть мечи и обнаженные накачанные мужские торсы манера подавать сюжет и события не сделала никакого шага вперед, никто и никогда даже и не пытался изменить шаблонность этих фильмов, я говорю к примеру о герое Рика Хилла в уже старом фильме» Ловчий смерти». Все атрибуты жанра соблюдены: мечи, герой, монстры, похоть и оголенные женщины в изобилии (чего нет в Конане, и слава Богу). Так почему подобные фильмы не получают высоких баллов?

Объяснение весьма простое — мы все это уже видели. Злых антагонистов, всесильного протагониста и толпы вражин которые хотят покромсать нашего дорогого ГГ в капусту.

Нет развития, нет интересных моментов которые бы тебя затягивали в процессы и события фильма, герои недоработанные — сразу видно как они сошли с утвержденных в спешке концепт артов. Видны недоработки в актерской игре которая не выглядит убедительной. Что когда-то скрывало низкое качество VHS кассет сейчас нарочито выпирает — недоработки фонов, они здесь главная ошибка Маркуса.

Как всегда главная зазноба главного героя почти весь фильм находится в эдакой» наволочке», даже становится смешно — они всегда и во всех фильмах носят подобные платья, их шьют где-то на заказ и партиями ?

Сюжет вас не затянет в любом случае, фоны не отрисованы хорошо, эквипмент выглядит выкованным за несколько долларов, так на что смотреть ? Увы, не на, что смотреть то. Даже сцены с обилием крови и мяса которое летит в экран зрителю не спасают Конан-Варвар от вердикта — фильм не стоит потраченного времени.

Плюсы: если вы соскучились по геройским эпопеям из 90ых, всегда пожалуйста — вам фильм будет по душе. Сеттинг вполне удачен для киноадоптации.

Минусы: неотрисованные фоны, неубедительная игра главных героев, неинтересный сюжет, обилие крови в обычном боевике который будет интересен детям лет до 16, никакой эпичности и офущения огромной фэнтези саги.

Вердикт: Фильм на один раз который даже покривив душой я бы никому не отрекомендовал к просмотру. Нет такой категории лиц которые сочтут фильм идеальным, потраченного времени не стоит 100%

Конан-варвар образца 2011-го всплыл в моей памяти, когда я вспоминал премьеры прошедшего года, те, на которые ранее не хватало времени. Вернее не так, я хотел его посмотреть, но увидев трейлер, как-то перехотелось. Не цеплял он. Сейчас, когда просмотр позади, чувства такие же, как после просмотра того трейлера.

Как только новый Конан вышел на экране, его ожидаемо начали сравнивать с оригиналом. Я оригинал смотрел давно в детстве и помню только вид Шварца в юбке, поэтому был лишён такой роскоши. Но после первых сорока минут мне вспомнился другой фильм — русское фэнтези-недоразумение Волкодав. Эх, если бы наши сняли такого Волкодава, это был бы шедевр для русского блокбастерного кино. Но для зарубежной территории это середнячок, сборы тому подтверждение.

Сюжет вполне себе обычный. Племя варваров истребляет злой дед-колдун, но молодой Конан выживает и, став полноценным воином, отправляется по дороге мести и правосудия. НО! Сюжет не главное! При желании, можно даже не вдумываться, просто не пропустите пары-тройки главных событий.

Главное — рейтинг R. А что это значит? Да! Это значит жестокое, мясное, кровавое, бессмысленное и беспощадное рубилово. Убивают здесь много и, что самое прекрасное, зрелищно. Отрубленные руки, ноги, головы, даже носы. Битвы на суше, на корабле, в каких-то катакомбах, на мечах, голыми руками, один на один, стенка на стенку. Плюс это же фэнтези! Следствие этого — всякие непонятные существа, вроде песочного человека (прямо как из комиксов Marvel).

Если вы смотрели оригинал с Арнольдом, забудьте о нём и просто наслаждайтесь экшеном. Если не смотрели, те же рекомендации. Новый Конан не окупился, и, наверное, я рад этому. Потому что делать фильм, отличающийся только зрелищностью и прикрываться известным именем — это некрасиво по отношению к зрителям. Лучше бы немного адаптировали сценарий, да выпустили бы совершенно новый фильм.

Если вас достали в школе или на работе и вам хочется крови, тут два выхода: Mortal Kombat на PS3 или Конан-варвар 2011-го.

7 из 10

И я подписываюсь под этим!

Какие-то странные ощущения после просмотра. С одной стороны фильм неплох, с другой, если присмотреться и начать разбирать его более детально, фильм почти ужасен. Ща, попробую все объяснить…

Начальная сцена: типа должно быть эпично и круто, атмосфера зашкаливает и… тут тебя начинает разбирать смех. Товарищи, это называется перепафос! И вот это пере-, оно здесь во всем! хотя есть еще и недо-, которое также присутствует в фильме.

Фильм сделан на стыке стилистик «почти» шедевра Милиуса (мрачное, темное фэнтези) и жути Фляйшера (детской сказки). При том, создатели почему-то решили, что фильм еще должен иметь такой популярный ныне трэнд «more realistic». Вот этого, на мой взгляд, делать было не надо, ибо магическую атмосферу фильма это слегка подкосило. В общем, тема магии чуть более чем не раскрыта. И все это вина режиссера и сценаристов… гипотетически, еще и продюсеров, которые, наверное, не туда смотрели во время съемок.

Далее чуток экшена, который местами хорош, а местами снят так отвратно, что аж плакать хочется! Это еще один камень в огород режиссера, Маркуса Ниспела.

Далее ГГ… Момоа крут, перс харизматичен, но это не Конан, это не варвар с севера. Это гаваец, который играет перекаченного Принца Персии.

И опять вернемся к сетингу фильма: ну ни то ни сё… То у нас милое приключенческое кино, то мрачное средневековье, в котором фэнтезийный мир вообще не угадывается, то магические подземелья, леса и пустыни. Фильм напоминает компьютерную игру: сюжетное видео; ГГ зачищает локацию; сюжетное видео, в котором ГГ переходит на другую локацию; ГГ зачищает новую локацию; опять сюжетное видео; опять зачистка локации… и т. д.

Пинок оператору за реалистичную камеру: стэдики рулят! И еще оператор наверное забыл включить функцию стабилизации изображения при съемках панорамных сцен.

Теперь немного о сюжете. Он неинтересен. Он шаблонен. Он слишком прост. Диалоги скудны и скучны. Действия в большинстве случаев нудно. Не понравился переход от «общего к частному»: все начинается на «эпичном» поле боя, а заканчивается локальной схваткой с врагом. Злодеи чуть более чем шаблонны, карикатурны и адски слиты. Кстати, фильм затянут. Он идет меньше двух часов, но он затянут. При этом лента умудрилась получиться очень рваной.

Еще одно важной составляющей фэнтезийного эпика является саундтрек, который должен передавать дух приключения и мира, погружать в него… Так вот, отберите у Тайлера Бейтса нотную тетрадь и ручку (или чем и на чем он там пишет), который заложал музыкальную составляющую ленты!!! От скора Бэзила Поледуриса кровь в жилах стыла, а от этих музыкальных сочинений хочется ваты в уши запихать, чтобы больше вообще ничего не слышать. Надеюсь, Заки Снайдер не позовет его на «Человека из Стали».

Кстати, свой рейтинг R, как на мой вкус, фильм не отрабатывает. Кровь есть и ее немного, есть пару моментов, которые тянут на R. Но вот в чем весь прикол: сними их просто под другим углом, то демонстрация крови не нужна, а моменты не выглядят так жестоко и брутально. Плюс вырезаем этот недосекс… Фильм бы от этого ничего не потерял. В общем, если бы фильму дали PG13, то он бы даже возможно и окупился, но хоть убейте смысла в подобном R не вижу никакого.

Фильм был бы хорош, если бы его не снимал трэшодел, а сценаристам дали бы пинка за такую писанину. Надеюсь, что если сиквел будет, то из него выгонят Ниспела и скриптеров.

На данный момент (может студия решит сделать режиссерку и UnRated версию) фильм заслуживает

4 из 10