Рецензии

На мой взгляд сейчас стараются снимать фильмы жанра «found footage», это картина относится именно к этому жанру.

Фильм в принципе мне понравился, конечно не вызвал восторженных вздохов, но снят хорошо и игра актеров порадовала. Уоррен Кристи и Ллойд Оуэн отлично справились, передали все эмоции, которые должны были сопровождаться во время просмотра. Отлично выбрано место, где происходили все события, это что-то новенькое. Очень порадовало, что фильм снят камерами и на ту же пленку, которые реально использовались космонавтами, это дало нужный эффект при просмотре. Еще интересно видеть, что инопланетная форма жизни представлена не так как, мы привыкли ее видеть во всех фильмах. И конечно же отличный финал. Ну и как всегда во всем виновато правительство. На этом пожалуй плюсы этой картины закончились.

Я не могу отнести этот фильм к жанру ужасы или триллер. Ведь на протяжении всей картины я чувствовала себя расслабленной и даже, странно, но не разу не вздрогнула. Резкие появления в камере не удивили, это все однообразно. И с самого начала картина не заинтриговала, поэтому такой эффект, что совсем не страшно. Начало затянуто. Настоящим ценителям ужасов, эта картина покажется уже знакомой. Но за отличную игру актеров ставлю —

7 из 10

Если вы любите ужасы, которые пугают своими резкими звуками, внезапными пугающими кадрами, а не отвратительными сценами, то этот фильм создан для вас.

Многие понимают фантастику как выдумку, но я человек не очень скептический, думаю эти факты имеют право на существование, потому что никто толком не знает кто ещё может жить в нашей Вселенной, так что верить в гипотезу режиссера или посчитать это бредом решать только вам.

Второй раз смотреть «Аполлон 18» я бы не стала, если с первого раза фильм не захватил, то со второго тем более. По началу немного затянутые интервью, полеты и разговоры, но постепенно сливаешься с космической атмосферой и ждешь продолжения.

5 из 10

Некоторым определенно не дает покоя чужая слава. Вот и наш старый знакомый Тимур Бекмамбетов зачем-то решил порадовать зрителей всего мира очередным отпочкованием псевдодокументального жанра, как две капли воды похожим на ленту «Ведьма из Блэр». Снимал, правда, не сам, видимо нутром чуял грядущий прокатный провал, а потому предоставил режиссерское кресло некому Гонсало Лопесу-Гальего.

«Аполлон 18» стилизован под якобы засекреченную пленку NASA, на коей документирована судьба последней лунной экспедиции, существование которой ранее не афишировалось. Оригинальная на первый взгляд задумка реализована в виде сущей кальки с легендарной малобюджетки о студентах, заблудившихся в лесах Мэрилэнда, при этом видимые отличия совершенно не идут «Аполлону» на пользу. Оптимистичные главные герои со своими повседневными заботами, непрофессиональные камеры, откровенно бытовое начало — сценаристы Брайан Миллер и Кори Гудман настолько верно следуют «передираемой» ленте, что становится прямо таки тошно, и тем контрастнее та фальшь, что сквозит из каждой щели под обшивкой вымышленного корабля Аполлон-18. Вместо живого леса тут темный павильон и дешевые декорации, среди которых разворачивается не самая удачная имитация реальной космической жизни. Мирик и Санчес своих героев закинули в лес и по слухам даже голодом несчастных морили, а вот дуэт «астронавтов» в перерывах между дублями явно попивал кофе с ванилью и никакой непринужденности в их действиях нет, сплошная наигранность, от первых кадров, и до слезливого финала, который даже рядом не валялся с эмоциональным (хоть и так же наигранным) рыданием бедняги Хэзер. Но главное даже и не в этом — в «Ведьме» основной фишкой было именно отсутствие самой ведьмы, а любая персонификация неизведанного превратила бы все в самое обычное (дешевое) представление. А вот современники не удержались, поддались соблазну использовать вконец разрушающие иллюзию документальности спецэффекты, трансформировав по ходу дела свое детище из жутковатого триллера в малобюджетную пародию на «Чужих».

Кроме того, этот фильм есть ни что иное, как мелкий камушек, брошенный в огород Американской демократии. Плевать и Хьюстону и Белому дому на славных сынов Америки, заброшенных в не самый далекий космос на верную погибель. Такова вот она, суровая звезднополосатая действительность, в коей единицы не имеют никакой ценности. И пусть на фоне куда более масштабных антиамериканских фильмов (хоть того же Триера) «Аполлон» и выглядит комариным укусом, а все равно чувствуется в нем некое злорадство, особо подчеркнутое премьерой в преддверии круглой даты со дня терактов 11 сентября. Да и русский модуль, обнаруженный героями фильма, уж слишком сильно походит на гаденькую издевку.

Вывод: Вот так весь отзыв — сплошные сравнения. А ведь вспомнить можно еще много чего, и нашумевший «Монстро», и широко известную в узких кругах псевдодокументалку «Первые на луне». В «Аполлон» куда не плюнь, с большой вероятностью угодишь в плагиат или подражание. Да, изначально фильм выглядит жутковато, а использование старой пленки создает нужную атмосферу, но ограничиваться рамками жанра создателям не захотелось, вот и скатились они совсем уж до шаблонных пугалок. А сопереживать столь безликим героям и в помине нет желания, хотя финал ленты и является обычной «слезовыжималкой».

3 из 10

Считается, что «Аполлон-17» был последней официальной экспедицией землян на Луну в 1972 году. Тем не менее два года спустя министерство обороны США решается ещё на одну засекреченную миссию с высадкой на единственном спутнике планеты Земля. Два астронавта, Натан Уолкер и Бенджамин Андерсон, высаживаются на лунном Южном полюсе и со временем начинают замечать странные вещи в виде брошенного советского космического аппарата и камней странной формы.

Продюссерский проект Бекмамбетова под руководством испанца Лопеса-Гальего снят в популярном нынче киножанре «found footage» — найденной видеозаписи. Сочетание мокьюментари (псевдодокументального кино) с found footage обещало стать значимым кинособытием этого года. Видать, создателям не давали спокойно спать кассовые лавры знаменитых бюджетников в этом жанре наподобие «Ведьмы из Блэр» (1999), «Паранормального явления» (2007) и «Монстро» (2008). Снятый всего за $ 5 миллионов, sci-fi мокьюментари-триллер заинтриговал своим трейлером, который стилистически оказался лучше самого фильма.

Хотя сам Бекмамбетов вещал публично, что нашёл видеозаписи секретной американской миссии на космодроме «Байконур», изначально было понятно, что это не более чем дешёвый пиар-ход. Для достижения же пущего эффекта высадка на Луну была снята теми же камерами и на аналогичную плёнку, что и во время действительного вояжа на Луну. Дабы придать большей достоверности, фильм подаётся в виде разбитой на куски хроники, снятой ручной камерой или в качестве кадров видеонаблюдения.

В течение 80 минут мы наблюдаем за нарезкой из 84 часов записи на камеру, повествующей об общении между астронавтами на разные темы, полёте и расстыковке, пребывании на Луне, выходе на её поверхность и прочее-прочее. Всё же стоит отметить, что поначалу «Аполлон 18» предстаёт немного скучноватым, зачем-то поставленным в псевдодокументальной манере фильмом. То и дело, постепенно возникают ассоциации с рядом культовых научно-фантастических триллеров последних лет двадцати. Чем дальше погружаешься в напряжённую атмосферу пребывания на холодной Луне, тем больше убеждаешься в том, что проект оказывается вторичным, являя собой попурри из «Нечто» Карпентера, «Чужого» и «Погребенного заживо».

Сюжет не претендует на оригинальность, хотя в жанре исследования космоса можно было многое ещё сказать. Не впечатляет и якобы документальная съёмка, основными «успехами» которой стали плёночная рябь, кадры, улавливающие не нужные сюжету планы, невразумительные звуковые эффекты и постоянно мелькающая в кадре тёмная нежить. Погрузиться в атмосферу мешают и актёры, не впечатляющие в образе космонавтов и форма проявления инопланетной жизни, которая оказывается паукообразной. Помимо того возникает масса вопросов по поводу научной обоснованности отдельных эпизодов.

Возможно, в погоне за воссозданием лунных пейзажей и приданием достоверности плёнки постановщик напрочь забыл о саспенсе, об изменениях героев и о многих других составляющих триллера. В деле декораций аутентичной Луны создатели преуспели, в этом заслуга художника, работавшего над «Битвой за Лос-Анджелес», «Чужие против Хищника: Реквием», «Рассвет мертвецов», «Миссией на Марс» и «Чужой: Воскрешение».

Именно поэтому, «Аполлон 18» — очередной амбициозный продукт, лучшее в котором «фантик»-трейлер, а не «конфета»-фильм. Уж если вас интересует этот жанр, лучше смотреть «Луна 2112» либо «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрика, которая по прошествии многих лент до сих остаётся эталонным образчиком космического триллера.

Трейлер данного фильма я посмотрел уже после просмотра самого фильма, да и рекламы толком не видел. Так, краем уха слышал, что есть такое кино и всё. Тем не менее придя в кинотеатр со своей девушкой я остановил свой выбор именно на этом фильме.

Чем зацепило? Ну во-первых мне понравились постеры и флайеры, которые я увидел в кинотеатре. Подача рекламы была интересной. Во-вторых фильмы о космосе и обо всём, что с ним связано всегда были в центре моего внимания. Ну и в третьих во главе такого судя по рекламе не маленького и потенциально весьма интересного проекта оказался режиссёр, имя которого мне было абсолютно неизвестно. Проекты такого уровня без причины не доверят малоизвестному человеку.

Расписывать сюжетные ходы не стану, просто поделюсь впечатлениями. Мне фильм понравился. Да, не стану скрывать, штампов и недоделок в фильме достаточно много. Но вместе с тем чувствуется, что задумка у режиссёра была весьма хороша, видимо просто реализовать всё сразу не получилось. Актёрская игра здесь не блестящая, но и не провальная. Актёрам как будто не хватает личной заинтересованности в данной роли. Это, конечно, тавтология, но они играют эмоции без эмоций. Т. е., да, видно, что сейчас он весел, а чуть позже испуган или зол. Но это скорее похоже на иллюстрации к эмоциям.

Картинка для такого скромного бюджета смотрится весьма и весьма пристойно. Тут претензий практически нет, можно даже похвалить авторов. Использование реальной техники НАСА (камер, плёнки) действительно создаёт атмосферу «присутствия» или «соучастия». Звуковая дорожка не запоминающаяся, но вполне логичная. Звучит всё по делу и к месту.

Что можно сказать в итоге: было интересно. Страшно, пожалуй, было только людям с чувствительной нервной системой. Обычному среднестатистическому зрителю ждать прилива адреналина вряд ли стоит, хотя биться сердце быстрее фильм всё же несколько раз заставляет. Лично я не пожалел ни потраченных денег, ни времени. Девушке, не очень большой поклоннице ужастиков и фантастики, фильм тоже понравился. По поводу низкой оценки данного фильма могу сказать, что частично она обусловлена возможно слишком большими ожиданиями зрителей на фоне крупных современных проектов.

Моя оценка —

7,5 из 10

Фильм понравился. Первое впечатление — как от хорошего ужастика с примесью фантастики, трагизма и психологии. И правда вспоминаются Чужие, хотя фильмы совершенно разные. Второе впечатление — начинаешь думать о том, что же всё-таки произошло с космонавтами?

Так как я люблю отстранённые рассуждения о разных силах мира, то я бы сказал, что ТО, с ЧЕМ столкнулись герои фильма совсем не обязательно может быть инопланетянами. С одной стороны это могут быть этакие представители внеземной фауны — звери то бишь. С другой — и эта идея мне ближе — это может быть часть защитной системы более крупного организма. Может самой Луны в целом, кто знает? Ведь поведение инопланетян весьма похоже на поведение иммунных клеток в организме человека. Космонавты были ими распознаны как вирусы — и они, доселе находящееся в спячке, вдруг начали действовать — а действуют иммунные клетки зачастую как сами вирусы — проникая во враждебную клетку и уничтожая её изнутри. Что и произошло. При том сами по себе они совершенно неразумны, но действует в одной общей системе — как часть целого, более крупного организма. Ну да хватит философии)

По сабжу. Мне понравилось, как играли актёры. Я лично увидел и перевоплощение одного из героев (тот, что первый был атакован и стал изменяться), причём перевоплощение не под воздействием грима, а именно актёрское перевоплощение, что выражается в изменениях игры, мимики, характера — это особенно ярко показано, когда в конце фильма для зрителя вновь запускают видеоряд в стиле «что было до того». На экране я увидел и эмоции, и психологию, и частичное сумасшествие и поверил этому. И для меня это главное. Героям я сопереживал, может быть не так, как сопереживал в своё время Рипли из чужих, но тем не менее.

Гнетущая атмосфера также была передана — как и ужас и безнадёжность происходящего. Очень понравились сцены из кратеров Луны, особенно последняя. Сильно поставлено. Да и вообще в фильме увидел очень много нового и интересного, просто как Ангелы и Демоны, которые, хоть и не снимались в Ватикане, а атмосферу его передают, пусть и в некотором роде искажённо.

Стиль съёмки может напомнить Монстро, вот только после Мостро у меня жутко разболелась голова, тут же такого не было и намёка.

В общем, фильм понравился и я ставлю ему высокую оценку.

8 из 10

Фильм можно разделить на три части по жанровым первоисточникам:

Начинается как мокьюментари «Паранормальное явление», правда немного муторное, но оттого реалистичное — показана рутина космонавтов (кстати, самая популярная шутка про этот фильм: «Аполлон 18» был снят в той же студии, что и высадки американцев на Луну»).

Вторая часть напоминает «Секретные материалы» с русской темой (опять призраки холодной войны не дают спокойно спать голливудским сценаристам: это уже пятый фильм за этот год, где нам припоминают гонку сверхдержав). Русская тема в фильме получилась занятной (как в «Армагедонне», когда испытываешь гордость за советскую космонавтику). При этом фильм вышел ещё и антиамериканским, потому что набатом звучит мысль — правительство США использует граждан в своих целях и скрывает правду.

Жесть начинается в третьей части, когда ходы отсылают нас к фильмам «Чужой» и «Хроники Риддика: Чёрная дыра».

Если рассматривать этот фильм как ужастик, то явный минус один: он очень резко обрывается, когда третья часть себя ещё не исчерпала (фильм явно короче, чем вы этого ожидаете — 1 час 20 минут уже не комильфо).

Но мне важней показалась именно драма космонавтов. Я до этого фильма даже и не думал, насколько это страшная профессия. Например, страшный эпизод в фильме «Миссия на Марс» (потеря человека в воздушном пространстве) снят слишком героически. А в «Аполлон 18» — жуть, одиночество и паранойя космонавтов.

За это открытие ставлю фильму

9 из 10

Золотая жила, для любителей поменьше вложить и побольше заработать — жанр псевдодокументалистики продолжает развиваться, предлагая нам всё более оригинальные ситуации. В этом факте, конечно, ничего плохого нет — весьма перспективный и интересный жанр кинематографа, уже имеющий свою классику и своих поклонников. Однако, в последнее время, начинаешь замечать, что всё развитие данного жанра, к сожалению, постепенно начинает сводиться лишь к поиску оригинальных ситуаций, которые можно подставить под вездесущие объективы «документальных» камер, в то время, как какие-то новшества, свежие решения и интересные ходы, непосредственно, в реализации идеи, отсутствуют.

«Аполлон 18» является ярким представителем подобной концепции. Весьма оригинальная и интригующая идея, являющаяся выигрышной ещё и по тому, что изящно подстраивается под реальные исторические факты и вписывается в историю освоения космоса, на деле оказывается достаточно скучным и предсказуемым фильмом, вторичным абсолютно во всём. Действие проистекает достаточно вяло, при этом, по замыслу создателей, то, что откроется нам в итоге должно шокировать зрителя, но этого эффекта добиться не удаётся, так как всё развитие сюжетной линии угадывается наперёд, да и вообще, в финале нам мало чего шокирующего показывают. Если убрать давящую на нервы музыку, и калейдоскопические смены всевозможных и невозможных ракурсов камер, перемежающиеся постоянными помехами, зачастую, мешающими толком разглядеть, что происходит, то в общем-то ничего и не останется. Да, есть «признаки инопланетного присутствия», и, возможно, они даже проявят себя; более говорить не могу, дабы не спойлерить; но всё это не вызывает ни страха ни интриги, а всё по тому, что нет достаточного погружения в сюжет, чему способствуют множество факторов; «реальные съёмки» на деле не кажутся такими уж реальными, действия героев, порой, кажутся не логичными, и, к тому же, как-то сами герои не цепляют и не вызывают особых эмоций. В этом плане, попытка зацепить зрителя драматичностью ситуации в финале, вызывает, скорее, раздражение, нежели сочувствие, потому как при просмотре фильму не удалось зацепить меня настолько, чтобы я, забыв обо всём, был поглощён действием на экране, а не сравнивал постоянно то что видел, с элементами других фильмов; и непосредственно, этот момент в финале, давящий на жалость, тоже оказался одним из элементов, позаимствованных у уже проверенного временем кино.

По поводу «реальной» съёмки хочется отметить, что создатели явно переусердствовали. Все эти царапины на плёнке, многочисленные шумы и помехи — этого слишком много. Ну а сам монтаж? Видимо, в угоду динамичности пришлось пожертвовать реалистичностью. Хотя всё это можно было бы простить, если бы картина оказалась действительно интересной и не такой предсказуемой.

Фильм выглядит очень схематично: вот столько-то минут нам показывают астронавтов перед полётом и в кругу семьи, вот они летят, вот они уже на луне, вот столько-то они шарятся по луне, выполняя задание, вот они нашли русский аппарат… Всё это перемежается стандартными элементами, признанными либо заинтриговать зрителя (в кадре что-то зашевелилось, но астронавты этого не заметили), либо напугать его (стандартные резкие неожиданные моменты). Ну и в конце — предсказуемый драматичный финал. Всё сделано по определённому шаблону. В этом фильме изменились лишь декорации, но суть осталась прежней.

Да, кстати, неужели я здесь один, кого возмутил одноголосый закадровый перевод?! Почему не дубляж? Создатели сэкономили на производстве, а наши прокатчики сэкономили на переводе — все в выигрыше, только, вот цена на билет никак не изменилась. И не говорите, что такой перевод сделали специально, что бы было больше похоже на документальный фильм — с грамотным дубляжем, в любом случае, смотрелось бы лучше. «Паранормальное явление» и «Последнее изгнание дьявола» — их всех дублировали. А здесь в чём проблема?

«Аполлон 18» — несмотря на оригинальную идею, свои потенциал не оправдывает. Достаточно скучная, во многом вторичная и весьма предсказуемая картина, которая, несомненно, успешно справится со сбором кассы; но не привносящая в жанр абсолютно ничего нового, а лишь эксплуатирующая его ключевые элементы.

4 из 10

Отсмотрел вчера новинку голливудского жутикостроения — Аполлон 18. Любители истории космонавтики могут не поправлять меня, что дескать их всего 17 было — в фильме как раз и показывают, почему «на самом деле» последний полёт на Луну засекретили и вообще туда больше не суются. Причем, несмотря на избитость художественных приёмов (псевдодокументальня съемка) и собственно большинства сюжетных ходов (тихо мирно прибыли в локацию, а там жуть вдруг какая то твориться начала непонятная), фильм вполне себе смотрибелен и не отдаёт вторичностью.

Любой кто хоть раз видел кадры высадки американцев на Луну или репортажи с орбитальной станции могут представить себе выдаваемый визуальный ряд. Несколько камер в жилой капсуле, одна в руках при выходе на поверхность да парочка с корабля направлена наружу. Со всех спецэффектов лишь серая поверхность земного спутника да наша планета на горизонте. В принципе, то же самое что мы могли не раз видеть в документальной съемке. Что дает хорошее погружение. Ну а дальше — начинает твориться странное.

В целом имея на руках сущие копейки и неплохую, хотя и не шибко оригинальную задумку, режиссёр при толике таланта, своего и актёров (справились на отлично), выдал на выходе хороший образчик ужасов заквашенных на научной фантастике, причём выдав документальность потверже чем в хрестоматийной уже «Ведьме из Блэр». Для работы с такими исходными данными ниже пятерки с минусом по пятибальной шкале я бы не поставил.

Признаюсь, фильм ждал довольно долго, ибо трейлер и тематика впечатлили. Однако, узнав о причастности Бекмамбетова к проекту, появились серьёзные опасения, которые к сожалению оправдались. Фильм получился унылым чуть менее, чем полностью. Никакой динамики, никакого напряжения. Хоть кино и снималось в стиле «Паранормального явления», дотянуть до последнего ему не удалось. Только в самом конце появляются какие-то элементы из упомянутого выше хоррора. Да, и фильмец не только «псевдодокументальный», но и псевдонаучный. Каким образом шустрые «крабики» могли выживать в полном отсутствии питательной среды, пребывая то в холодильнике, то в печке от резких и высоких перепадов температур, да ещё под воздействием смертельной космической радиации? Так что историю «последнего Аполлона» могли придумать более оригинально и правдоподобно. Американцы ютятся в тесном модуле, попутно снимая друг друга на камеру, катаются по Луне на электромобиле и ВНЕЗАПНО находят труп советского космонавта. Дальше всё развивается по типично голливудской схеме, включая сплошные кальки ряда фильмов, названия которых уже засветились в рецензиях написанных раннее. Режиссура слаба, сюжет не нов, идея банальна. Не советую тратить 89 минут на ничто, да и более того, фильм поленились даже дублировать! Если хотите более годный фильм про Луну и «Аполлоны», то «Apollo 13» будет верным выбором.

4 из 10