Рецензии

Честно говоря, ждал намного большего от этого фильма. Я вообще люблю тему космоса. Очень интересует тема внеземных существ. И поэтому не мог пропустить эту картину. Однако, то, что я увидел в рекламе и постерах, совсем не сходится с тем, что я увидел на экране.

Постеры и рекламки этой ленты сделаны были просто замечательно! Смотря на эти картины, в душу закрадывалась мистика и неизвестность, которые так и тянули в кинозалы. Однако, на деле, все оказалось очень даже скупо.

На мой взгляд, режиссер посмотрел «Паранормальное явление» и подумал почему бы не запихнуть все это дело в космос. На деле, именно так все и выглядит — записи с камер наблюдения фиксируют какую-то непонятную вещь, которая крутится вокруг астронавтов.

Даже не знаю, что не хватает этому фильму. Задумка то очень классная! На луну не летали огромное количество времени, и непонятно почему. Так что поле для фантазии огромное! Но, вот в этой картине, что-то не получилось. Вроде как и страшно даже немножко, но хочется чтобы еще страшнее было. Вроде как и загадочно, но хочется, чтобы мистики было еще больше. Да и суть фильма понимается где-то в середине, и что будет в конце уже прекрасно знаешь.

«Лунная гонка», длившаяся на протяжении 18 лет, является одним из самых противоречивых исторических периодов. Всем известно, что первый спутник был запущен СССР, а высадка на Луну осуществлена США. И если первый факт не вызывает сомнений, то насчет второго до сих пор ведутся ожесточенные споры на предмет реальности экспедиции по программе «Аполлон». Приверженцы теории «Лунного заговора» предполагают, что все высадки американцев на Лунной поверхности были фальсифицированы правительством по различным причинам. Поэтому для половины населения единственный спутник Земли до сих пор покрыт ореолом тайн и загадок, что является отличным подспорьем для появления на свет различных документальных фильмов и книг, доказывающих в развернутом виде разнообразные теории так или иначе связанные с Луной.

По этим же соображениям, Луна, не без помощи сценаристов, представляется либо в виде платформы для последующего развития сюжета в интересующем режиссера направлении, как это произошло, например, с третьими «Трансформерами». Либо же, она сама является местом событий, разворачивающихся в киноленте. «Аполлон 18» и есть примером последнего. Основой для сюжетной канвы стал общеизвестный факт об отмене трех лунных экспедиций. Все события в киноленте поданы посредством воспроизведения, якобы, рассекреченных материалов об одноименной экспедиции в жанре монкьюментари, который в последние пять лет приобрел совсем нешуточную популярность. И поначалу такая идея действительно завораживает. В голове проносится мысль о причинах, побудивших лишь сейчас снять фильм о «реальной» экспедиции на Луну, еще и в оформлении под документальный фильм. Кадры высадки, поездка по Луне, волнение персонала… Все это умиляет и погружает. И все было бы хорошо, не будь встречи с «обитателями» спутника, якобы по причине присутствия которых, космонавтов на самом деле и отправили на Луну. Вот на этом этапе вся «реалистичность» испаряется, как кипящая вода, и начинается один большой, неинтересный и, отчасти сумбурный, фарс вызванный, очевидно, тем, что испанский режиссер Гонсало Лопес-Гальего так и не сумел определиться со своим видением фильма и что он хочет получить в итоге. Для ужаса фильм абсолютно беззубый, для фантастики слишком мало, простите за тавтологию, фантазии. Единственное разумное объяснение столь «странным» сюжетным ходам в ленте, малоопытность самого испанца. Поскольку за вышеназванным сумбуром, опытный зритель может отгадать стремление режиссера изобразить отчаяние смешанное с паникой от того, что никто на помощь прийти не может. Помимо «Аполлона-18» Гонсало отметился лишь одной лентой, заслуживающей если не внимания, то, по крайней мере, не вызывающей сильных негативных эмоций. Использование оборудования, идентичного реальной высадке на Луну, положительно сказалось на визуальном ряде картины, радующем глаз вплоть до финальных титров. Но в силу особенностей такой стилизации, актерский состав вышел не запоминающимся, не оставляющий в памяти и следа.

«Аполлон-18» по восприятию сравним с грунтом лунной поверхности — для простого человека, не имеющего геологического образования, это просто «камень» и ничего больше. Но для опытного геолога, это чуть ли не самый ценный и желанный экземпляр для исследования. «Аполлон-18» можно ругать долго, равно как и придираться к мелочам, но добротный эффект достоверности способен, если не перевесить, то по-крайней мере скрасить неоднозначность повествования.

В наше время псевдодокументальный стиль разлетелся по Голливуду в мгновение ока — что больше попахивает ни желанием порадовать зрителя новыми оригинальными проектами, а скорее наварить побольше бабла. Ибо тут как раз такой случай, когда при минимуме затрат в итоге получается хорошая касса — как пример есть «Паранормальное явление», которое стало самым прибыльным фильмом в истории кино.

В космосе подобных экспериментов еще не было, чем и поспешил воспользоваться режиссер Гонсало Лопес-Гальего, попутно придумав не такой уж плохой сюжет. И хотя конечно результат трудно назвать большей удачей — фильм без сомнений получился. В нем есть как и достоинства, так и собственно недостатки, свойственные жанру.

К примеру эта манера съемки мало кого способна обмануть, но смотрится на удивление приятно — будь манера повествования по настоящему олдскульной, вряд ли бы он нашел своего зрителя. Малоизвестные актеры тут тоже весьма на руку — понимаешь, что все это ловкий коммерческий ход, но ощущение реальности усиливается. Действие развивается по классическому сценарию. Вот они прилетели, вот приступили к выполнению своей миссии, началась чертовщина, в итоге сволочное начальство раскрывает глаза астронавтам и зрителям, в чем тут собственно дело. Не стоит ждать при таком бюджете каких то особенных монстров — некое подобие пауков(но в большем количестве) — на этом инопланетный разум исчерпывается. Больше всего удались сцены заражения одного из участников экспедиции — паранойя, злость, боль и отчаяние на удивление хорошо переносится на экран. Ну и конечно присутствие русского спутника в кадре не может не радовать!

Не дурно поработали и со звуком — вместе с героями вслушиваешься в эти сплошные шорохи, от которых у особенно впечатлительных зрителей могут пробежать мурашки. Операторская работа — тут о ней сложно судить, так как опять возникает вечный вопрос жанра — герои практически не расстаются с камерой, хоть и здесь в некотором плане нашли выход из положения, развесив камеры по борту. Ну и в целом конечно к концу тут все разгоняется не на шутку — и некое подобие саспенса, и динамичное развитие событий прилагается.

Но к сожалению, «Аполлон 18» тормозит своя маленькая горка минусов. Дело даже не в действиях главного героя перед финалом, которые отдают чудовищным бредом, как в принципе порой и сам сценарий. Вышеупомянутая динамика касается лишь второй половины фильма — разгоняется все очень долго, и порой кажется что хронометраж крайне затянут, хотя меньше как кажется уже просто нельзя было. К тому же здесь все очень предсказуемо — уже в начале фильм точно знаешь, чем оборвется запись, что тоже не делает ленте чести.

Неплохая попытка переместить модный нынче жанр мокьюментари в космос. Вот только создатели забыли наполнить свое творение драйвом, более внятной логикой и сюжетной линией.

6,5 из 10

Мне очень понравился фильм, особенно его псевдодокументальность. Обычно фильмы такого формата под затянуты, наверное для пущей убедительности, здесь «Аполлон 18» очень порадовал-быстрое знакомство с главными героями, стремительная подготовка к вылету, вылет и вот мы уже на луне. И это далеко не единственный плюс. Фильм по своим свойствам схож с трясиной, он затягивает зрителя в себя с головой, нет времени и самое главное желания высматривать ляпы, ты просто веришь и по-настоящему сопереживаешь. Жуткая атмосфера полной безнадёжности, никто и ничего тебе не поможет, даже толком негде спрятаться, вокруг голый и как-будто вечно застывший пейзаж негостеприимной луны…

Фильм действительно достойный, да, найдутся знатоки полётов на луну или тонкие психологи, которые отыщут уйму ляпов или будут недовольны не логическими поступками главных героев, но даже им, я больше чем уверен, понравиться фильм. Желаю всем приятного просмотра!

P.S. интересно, а как вся информация попала на землю?! мистика, да и только.

Не могу, если честно, понять резких негативных выпадов относительно этого творения. Да, фильм не блещет сильными выкрутасами, нет в нем какой-то яркой фишки. Но в нем есть идея (хотя и не особо зачетная), есть стиль, есть актерская игра, есть неизвестное космическое оно. В состоянии законченности и обработки все это вместе заимело неплохой окончательный вариант.

Я так понимаю многих не устроила стилизация под псевдореализм с этими документальными вкраплениями. Но почему бы и нет? Ведь таков космос: монотонный, холодный, без оживленного движения. И работа над такими космическими проектами, как Аполлон 18, далека от остросюжетного драйва. Поэтому в этом отношении претензии, мне кажется, необоснованными.

Другое дело, что плавность развития сюжета не всегда могла удержать интерес зрителя. Но опять же — это специфика… и будучи мы на месте команды творцов может так бы все и преподносили. Категорически рубать на корню своим неприятием такую подачу космического триллер-ужастика, думаю, тоже не стоит. Ведь атмосфера от этого явно не пострадала.

Конечно же о вкусах не спорят, но в Аполлоне 18 я увидел продуманную работу и режиссера, и оператора. Сценарий может в некоторых местах не понравился, но уши особо не резал и аутентичность ситуации соблюдал. Было интересно. И космическое оно вышло на удивление загадочным и пугающим своей необъяснимостью и невероятностью.

5 из 10

Подобно «Ведьме из Блер» или «Паранормальному явлению» «Аполлон 18» использует модную, хоть и заезженную нынче псведо документальную манеру съемки, призванную глубже погрузить зрителя в леденящую кровь историю о том, почему мы больше никогда не сможем полететь на Луну. По крайней мере, на словах. На деле эта кинематографическая мистификация о неизвестной экспедиции на наш спутник кажется такой же занудной, какой могла бы быть реальная документальная картина.

Начнем с того, что история развивается утомительно долго. Так как в формате «архивного видео» невозможно сделать диалоги живыми и естественней очертить мотивации персонажей, зрителю остается самому разбираться во всех тонкостях сюжета. Насколько я могу судить, речь идет о трио астронавтов, готовящихся к секретной миссии на Луну. Общественности было сказано, что дополнительная миссия отменена из-за сокращения бюджета, но наши герои, улыбаясь и поедая гамбургеры на домашнем видео, знают, что это все — часть подготовки. Их основная задача предполагает размещение на лунной поверхности шпионского оборудования для контроля СССР.

Преодолев пролог и привыкнув (хотя и это маловероятно) к раздражающей «аутентичной съемке» в стиле семидесятых, мы, наконец, добираемся до пресловутой высадки. С этого момента фильм становится немножко интереснее.

Исследуя поверхность для устанавливки военного радара, астронавты находят неподалеку брошенный советский модуль. Внутри модуль забрызган кровью, хотя само транспортное средство до сих пор в рабочем состоянии. Куда же делся экипаж?

В нарастающей паранойе (Холодной война в самом разгаре), астронавты пытаются разыскать советских космонавтов, но находят нечто другое. Самое удивительное, что министерство обороны США, похоже, было осведомлено о том, что происходит на спутнике. Интрига? Нет — всего лишь призрачная попытка разыграть Розвельский вариант.

«Аполлон-18» возможно, и позиционировал себя, как фильм, разоблачающий правительственные тайны, но на деле только запутал зрителя и заморил его утомительным чередованием кадров. Вместо загадочных приключений, мы вынуждены следить за тем, как космонавты спорят о том, кто будет кушать морковь или обвиняют друг друга в храпе. Конечно, реальные космические миссия ужасно тоскливы и однообразны, но ведь можно не отступать от реализма и в то же время добавить по-настоящему азартной динамики. Как это было в «Аполлон-13» Рона Говарда.

В некотором смысле, предельно форматизированная манера съемки действительно делает «Аполлон» похожим на реальную историю, но я не уверен, что такой рассказ кому-то очень весело наблюдать. Для того, чтобы сбалансировать этот недостаток, необходимо было привлечь актеров помаститей и сократить затянутый пролог. Мне пришлось посмотреть фильм дважды, чтобы запомнить имена персонажей, а ведь их, напомню, всего-то трое!

И еще одно. Пресловутый реализм. Если он действительно был приоритетом для режиссера Гонсало Лопеса-Гальего, то ему следовало получше вникнуть в материал, тогда бы он знал о том, что советские аппараты были неприспособленными для американских астронавтов, и о том, что на Луне тяжесть в шестеро меньше, чем на Земле.

Небольшой плюс «Аполлона-18» — в визуальных эффектах. Под присмотром продюсера Бекмамбетова, не понаслышке знакомого с компьютерной графикой, фильм радует захватывающими видами лунной поверхности и космоса. Но если честно, вместо него я лучше посмотрю в мой настоящий телескоп.

5 из 10

По официальным данным «Аполлон 17» был последней лунной экспедицией с участием людей. Почему уже почти 40 лет нога человека не ступала на Луну? Действительно выше написанный факт может заинтересовать практически любого, кого интересует вселенная. Лично меня, изначально этот проект не интересовал, скорее всего потому, что я не был ознакомлен с сюжетом картины. Но по убедительной рекомендации фильм я всё же посмотрел.

Что же у создателей получилось: то что заглавные титры у фильма просто отсутствуют и сразу же приводятся исторические даты о полётах космических экспедиций. И то что ранее засекреченные 84 часа были выложены на сайте lunartruth.com в прошлом году. Внушительный пролог фильма задаёт тон внимательного просмотра.

Актерский состав у фильма, позиционирующего себя как документальный, не может быть достойно оценен простыми зрителями так и критиками лишь потому, что важна не игра, а факт картины, но это лично мое мнение. А по мне подбор хорошего состава все же удался.

Но а теперь если писать о фактах, то фильм все же оказался псевдодокументальным. После просмотра фильма почти каждый второй юзер попытался посетить выше заявленную страницу, дабы убедиться в правдивости. Почти у большинства сайт выдавал черную картину и как выяснилось РУнетовскими исследователями: что датой первого просмотра сайта числится сентябрь 2011 года. То есть, до этого времени сайта не существовало, домен был куплен к премьере фильма и запущен как раз в начале сентября.

Хотя после, сами авторы признались что никаких пленок они не находили и в архивах NASA и Рускосмоса не были. Картина чистой воды вымысел, но как версия событий имеет право на существование.

Говоря о продюсерском проекте Бекмамбетова в общем, то он мне понравился, т. к. на фоне обыденных бюджетных картин, Аполлон отличается своей оригинальностью. А сюжет получился очень даже захватывающий и в малой степени устрашающий. Но, как бы там ни было, этот фильм остался недооцененным из-за маркетингового подхода и способа продвижения этого фильма. Зрителям как и мне, казалось, представили реальную историю, но на самом деле миллионы людей были обмануты. Но фильм, однозначно, заслуживает внимания и его можно посмотреть.

В итоге можно утвердительно сказать, что создатели вдохновлялись не какими-либо секретными материалами, а фильмом Чужой. Остается лишь написать, что неизведанное всегда будет территорией вымыслов!

7 из 10

Честно, не очень понимаю, за что так фильм заклевали и откуда эти бесконечные сравнения с «Ведьмой из Блэр». Ведь роднит его с «Аполлоном» лишь манера съемки, не более. Отвлекусь — конкретно касательно «Ведьмы» — так и этот шедевр хорош был лишь для своего времени, а просмотренный относительно недавно у меня лично вызвал больше недоумения, чем восторга или страха.

С «Аполлоном» совсем иначе. Да, псевдо-документалистика. Да, идея не новая. Но относительно космоса пока развития не получала. А это хорошо. Стало быть, новое воплощение старой идеи. И воплощение хорошее — съемки и сопутствующие помехи очень натуральны, и неизвестным лицам актеров как-то веришь.

Идея подобной внеземной жизни, понятно, тоже не нова. Хотя — камушки… Интересно. И еще одно доказательство, что нельзя подбирать, что плохо лежит на чужой территории.

И мне понравилось, как все визуально реализовано. Очень правдоподобная недосказанность, полутона, незаметные движения, невнятные тени. А как еще может быть в документальной съемке? Да и кого нынче удивишь виртуозно прорисованными монстрами?

И отчего-то именно в этом фильме очень хорошо получилось показать, что, к сожалению, человеческая жизнь не бесценна, когда имеется угроза безопасности человечеству. Вот миллион раз такое уже было, но каждый раз все равно сочувствуешь человеку, а тут как-то сразу понятно, что важнее все-таки человечество… И тем трогательнее звучат записи из далекого дома в диктофоне.

И еще — честно говоря, страшно-не страшно, но было напряженно. И ни разу не скучно.

Думаю, на шедевральность никто из авторов не претендовал, и новое слово тоже сказать не пытался. Зато то, что задумывалось, вполне удалось.

7 из 10

Однозначно оценивать «Аполлон 18» — невозможно. С одной стороны можно бесконечно придираться к многочисленным мелким оплошностям в сценарии фильма и его концепции. С другой стороны — даже если закрыть глаза на все сюжетные несостыковки и представить, что смотришь всё-таки псевдо-документальный фильм, всё равно возникает ряд неудобных вопросов к авторам сего творения, которые совсем уж портят всё удовольствие от просмотра. Совершенно непонятно, для кого был снят этот фильм. Жители России и остального постсоветского пространства в возрасте однозначно скептически отнесутся к притянутому за уши сюжету. Жители США? Наверное, сценарий их позабавит — да и только. Больше всего фильм подойдёт молодым людям, которые либо плохо знакомы с историей, либо зачастую ведутся на якобы достоверные материалы, показываемые в фильмах, подобных «Аполлону 18». Хватает же людей, которые свято верят, что в «Паранормальном явлении» показываются настоящие кадры из любительской съёмки. Схожий эффект наблюдался и после выхода «Аполлона 18», в котором также перед началом фильма и перед титрами всячески намекается на достоверность видеоматериала.

Поначалу «Аполлон 18» даже цепляет. Зрителю искренне хочется поверить в происходящее, хотя бы наигранно — но это в итоге не получается. Магия заканчивается почти в самом начале фильма — после того момента, когда обитатели Луны отчего-то предстают перед нами в виде чужих-лицехватов из понятно какой легендарной киновселенной. Дальше — уже не переживаешь героям и нисколько не веришь происходящему. Единственное желание, которое остаётся после «страшного» откровения (на деле — банального): быстрее бы увидеть медленно ползущие по экрану титры, потому что фильм окончательно перестаёт интриговать. Если бы лунная фауна так и осталась бы представленной шевелящимися камнями — это было бы интересно и устрашающе. А вот очередную низкобюджетную, при этом ещё и псевдо-документальную пародию на фильм «Чужой» — это совсем не то, чего ждёшь от «Аполлона 18». Я был разочарован фильмом, а ведь действительно с интересом ждал его выхода.

Вердикт. «Аполлон 18» — не псевдо-документальная подделка с намёком на достоверность, которой старается прикидываться. Нет, «Аполлон 18» — это очередной подражатель фильма «Чужой», чего как-то не ждёшь от подобной картины. Этот факт моментально портит все впечатления от дальнейшего просмотра данного фильма.

5 из 10

Тема космоса актальна в последнее время, поэтому и фильмов о необьятном пространстве множество, все они чем-то похожи, но не этот…

Первое что мне понравилось в этом фильме — это необычное повествование истории, фильм сделан в виде документального фильма, где переплетаются реальные кадры и игра актеров с интересной задумкой сюжета.

Из-за этого невольно становится жутко, но интересно наблюдать за главными героями, их действиями… Предугадать что-либо в этом фильме не возможно., все происходит мгновенно, либо в самый неожиданный момент. Все это помогает нам почувствовать страх одинокого человека в космосе, тайну пустоты и забвения…

Этот фильм стоит просмотра, и не смотрите на маленький бюджет… Фильм удался на славу. Здесь нет громких имен, именитого режиссера, но здесь есть то что и должно быть в хорошем фильме, сильный сюжет, отличная игра актеров и таиственность и неизведанность космоса…

Ппосле просмотра фильма задумываешься, а может действительно все так и было, кто его знает…

8 из 10